Resumen SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN

Para proporcionado por lente SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN muchas gracias a Alexander Zhigadlo.

SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Opc. Asahi. Co., Japón

SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Opc. Asahi. Co., Japón

SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Opc. Asahi. Co., Japón es una camiseta muy compacta de la era de la película 135 para cámaras Pentax. El objetivo utiliza el enfoque manual; en las cámaras Pentax originales, es posible el control automático del iris (ajuste automático en el momento de disparar).

El prefijo 'M' en el nombre de la lente SMC PENTAX-M denota una nueva generación de lentes Pentax con montura K. Las lentes de la nueva línea (para esos tiempos) diferían de sus predecesoras en tamaños más compactos.

historia

Hay una gran familia de lentes de clase Takumar/Pentax 135/3.5:

  1. Takumar 135/3.5, 1953-1957, esquema 5/3, modelo plata/metal
  2. Takumar 135/3.5, 1957-1961, esquema 5/4, modelo 324 y 43240
  3. Auto-Takumar 135/3.5, 1959-1963, esquema 5/4, modelo 343
  4. Takumar 135/3.5, 1961-1966, esquema 5/4, modelo 353 y 43530
  5. Super-Takumar 135/3.5, 1963-1965, esquema 5/4, modelo 354 y 43540
  6. Súper Takumar 135/3.5, 1965-1971, esquema 4/4, modelo 43541
  7. Super-Multi-Coated-Takumar 135/3.5, 1971-1975, Esquema 4/4, modelo 43542
  8. SMC Pentax 135/3.5, 1975-1977, Esquema 4/4, modelo 23440
  9. SMC Pentax-M 135/3.5, 1977-1986, esquema 5/5, modelo 23460

Más tarde, la línea 135/3.5 se convirtió en la línea Takumar/Pentax. 135/2.8:

  1. SMC Pentax-A 135/2.8, 1983-1989, Esquema 4/4, modelo 23497
  2. Takumar Bayonet 135/2.8, 1984-1987, esquema 4/4, modelo 23437
  3. SMC Pentax-F 135/2.8 IF, 1987-1991, Esquema 8/7, modelo 23417
  4. SMC Pentax-FA 135/2.8 IF, 1991-2000, Esquema 8/7, modelo 23427

Por separado, hay una línea de lentes Takumar / Pentax 135/2.5:

  1. Super-Takumar 135/2.5, 1965-1971, esquema 5/4, modelo 43801
  2. Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1971-1972, Esquema 5/4, modelo 43802
  3. Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1972-1975, Esquema 6/6, modelo 43812
  4. SMC Pentax 135/2.5, 1975-1985, Esquema 6/6, modelo 23840 (dos subversiones con diferentes ortografías del nombre de la lente)
  5. Takumar Bayonet 135/2.5, 1980-1988, esquema 4/4, modelo 23830

Y en el costado se encuentra otra lente Pentax. 135/1.8:

  1. SMC Pentax-A* 135/1.8, 1984-1989, Esquema 7/6, modelo 23530

Información básica sobre el objetivo SMC Pentax-M 1: 3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japón

Nombre de la instancia de la revisión SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN 6646025 LENTE FABRICADO EN JAPÓN
Diseñado por para cámaras de cine con montura Pentax K
Diámetro del filtro frontal 49 mm
Longitud focal 135 mm
Relación de zoom 1X
Número de hojas de apertura 8 piezas, mate, cuando se cierra a F/5.6 y un valor intermedio entre F/5.6 y F/3.5, los pétalos forman un hueco con muescas. En otros valores (excepto F/3.5), los pétalos forman un octágono regular
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, marca de bayoneta, valor de apertura, escala de profundidad de campo para f/8, 11, 16, 22, 32, línea roja para trabajar en el espectro infrarrojo
Diafragma de F/3.5 a F/32. Hay marcas en el anillo de apertura para F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, también puede establecer un valor intermedio entre cada par de números (no hay un valor intermedio entre F / 22 y F / 32 ). En las cámaras con montura Pentax K, el control de iris automático está disponible
MDF 1,5 m, relación de aumento máxima 1:9
peso 270 g
diseño óptico 5 elementos en 5 grupos (el diagrama se muestra a continuación, se puede hacer clic en la imagen). Las lentes están recubiertas con un revestimiento múltiple especial patentado por PENTAX SMC (Super Multi Coating - 'Super Multi Coating')

smc-pentax-m-3-5-135-mm-asahi-opt-co-japan-optical-scheme

Blenda Telescópica, empotrada, de metal con anilla decorativa para un cómodo agarre. La capota se fija firmemente cuando se despliega.
País fabricante LENTE HECHO EN JAPÓN
Período presumiblemente de 1977 a 1986

La lente está bien ensamblada. La lente vino a mí para su revisión en un elegante estuche de vidrio con un borde interior de terciopelo. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 220 grados. Durante el enfoque, el marco del cuerpo se alarga, pero la lente frontal no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes en relación con el marco del cuerpo.

El objetivo es bastante nítido a f/3.5, pero he visto 135s mucho más nítidos. Si cubres la apertura a F/5.6, la lente se vuelve muy nítida. SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm tolera bien la luz trasera y lateral, tiene un bokeh simple, una reproducción agradable del color y un contraste moderado. Un inconveniente notable es el exceso de aberraciones cromáticas. En general, como es habitual, a partir de una pequeña apertura máxima de F/3.5, me gustaría un poco más de nitidez.

Usé la lente en la cámara sin ningún problema. Sony a7 utilizando un adaptador Pentax K (PK) a Sony E. Los archivos de origen se pueden descargar en esta página (35 fotos en formato '.ARW', 792 Mb). Parte de la foto fue tomada en modo APS-C (recortada con Kf = 1.5x, para aquellos que quieran entender cómo funciona la lente en el recorte).

Oh, sí, creo que SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japón y OBJETIVO CANON FD 135mm 1:3.5 (de la revisión anterior) tecnológicamente mejor que el soviético MS Júpiter-37AM 3,5/135, pero personalmente me gusta más el dibujo de Júpiter-37.

OBJETIVO CANON FD 135 mm 1:3.5 y SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Asahi Opc. Co., Japón

OBJETIVO CANON FD 135mm 1:3.5 y SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Asahi Opc. Co., Japón

El catálogo de lentes Pentax modernos puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.
resultados

SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Opc. Asahi. Co., Japón es una buena lente compacta. Puede ser un buen objetivo para retratos, un objetivo creativo, cuando se utiliza en cámaras recortadas, también puede actuar como un teleobjetivo 'corto'.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Yuriy75

 

 

Comentarios: 44, sobre el tema: Revisión de SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPÓN

  • Yuriy75

    La cuestión de la comparación con Júpiter 37A está abierta, el autor oculta cuidadosamente su opinión. (Aparentemente, los mercados de pulgas de Kiev, Arkady, pagan más por publicitar ópticas antiguas :))

    • Yuriy75

      Gran reseña como siempre, buenas fotos! ¡Gracias de parte de todos los lectores!

      • Anónimo

        Me interesa mucho si leíste la reseña o estás bromeando, bueno, no puedes hacerlo así, camarada.

    • Arkadi Shapoval

      Vamos, que en esta review está todo indicado tanto para el Yu-37 como para el anterior Kenon. Solo lee atentamente.

      • Yuriy75

        Lo siento, bromeé mal.

      • Rodion

        Sí, los Ernostars se fusionan frente a los Sonnars según el dibujo.

    • Alejandro

      Yuriy75 ¿¡Eres siempre tan desatento!? Y todavía acusas a la persona de algo.
      Ni bueno ni bonito.

  • Olegdzhán

    Una lente muy aburrida, sin palabras.

  • Artem

    Me gustaría ver una reseña y escuchar tu opinión sobre el objetivo Nikon 70-200mm f/2.8 VR II

    • Lynx

      envíalo a Arkady para que lo revise y él lo hará con mucho gusto.

  • Alejandro

    ¡Me gustó la reseña!
    Y en él obtuve la respuesta a mi curiosidad.))
    ¡Sigue así!

  • Lynx

    sí... no Joop, no Joop...

  • Rustam

    Verano, calor - es hora 135-actual

  • Anónimo

    Yu 37 A, especialmente la versión MS, unidades Tiene un "defecto": es dolorosamente barato).

  • Dmitry

    Una vez tuve una Takumar 135 3.5, buen enfoque, luego compré una CZ Sonnar 135 3,5 Mc para reemplazarla, fue simplemente fabuloso, el bokeh, la luz de fondo se mantuvo excelente, para las puestas de sol eso es todo, luego compré una Canon 70 -200 F4 y me decepcionó, da reflejos muy feos al fotografiar un atardecer, lo único es la nitidez y la calidad constructiva. Y como no, mi 135-k ideal es la Sonnar 135 de 3.5 ms

    • Rodion

      Sonnar no tuvo el honor de usarlo, pero simplemente por diseño: mis favoritos son los Júpiter. y helios.

  • Anónimo

    Y estoy caminando penosamente desde Tair-11 blanco))

  • Anónimo

    “Oh, sí, creo que SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japón y CANON LENS FD 135 mm 1: 3.5 (de la revisión anterior) son tecnológicamente mejores que el MS soviético Jupiter-37AM 3,5 / 135, pero personalmente me gusta más el dibujo de Jupiter-37 ".

    Aquí está la frase que siempre desea ver en una revisión, a saber, una comparación, porque cualquier cosa se puede describir de cualquier manera, pero todo se sabe en comparación. Gracias a Arkady por brindar un análisis comparativo con análogos, es más fácil para la mayoría de los "profesionales" navegar por los modelos, por supuesto, a veces es difícil dar una evaluación inequívoca de la óptica, por ejemplo, a todos les gusta el bokeh de manera diferente, pero la evaluación de la nitidez, contraste, resistencia a fuentes de luz directas y laterales , se puede dar la oportunidad de atrapar liebres. Y cuando también se da en comparación, generalmente es maravilloso. Personalmente, no disparé con una lente de este tipo, pero de la revisión me queda claramente claro que es más avanzado tecnológicamente que el Yu-37 con el que disparé, aunque todavía no entendía sobre la nitidez al aire libre. OH/Yu-37, ¿cuál sería más nítido?, sería genial si hubiera fotos de MUNDOS en diferentes distancias focales, si el objeto es un zoom, y en diferentes "oscuros", podrías comparar el igual MUNDOS, ver la nitidez en el centro y en los bordes, ver las distorsiones y, digamos, comparar con los iguales de tu lente, creo que esto ayudaría a muchos a la hora de comprar otra lente.

    PD Gracias al autor por una buena reseña.

    • Yuriy75

      Con los mundos, creo que habrá un busto, pero la opinión del autor es más valiosa para nosotros. A veces, la autohipnosis ayuda mejor que las drogas. Creo que en cualquier caso lo principal es el estado de ánimo. Lo siento si ofendí a alguien.

  • Oleg R.

    ¡Tengo un amor desde hace mucho tiempo por 135 kams! Tair-11 sigue intacto. Se mudó de Kyiv-19 a Nikon D7100. La calidad es de primera como siempre. Generalmente un tamaño práctico... Y un retrato, y uno pequeño ... pero ya un teleobjetivo ...

  • Dmitry

    Buen día!
    ¡Gracias por la excelente reseña, Arkady!
    Lo leí con placer y estoy de acuerdo con usted con respecto al Yu-37; también me apegué a él :)
    Entonces pienso, ¿vale la pena comprar la versión de MS con el tiempo o no?
    Y como pentaxista, sería interesante compararlos, por supuesto. Sobre todo porque sus precios son similares.
    ¡Esperamos nuevas reseñas! ¡Buena suerte para ti!

    • Rodion

      La versión de MS no quiere decir que sea mucho mejor que la que no es de MS. Es necesario buscar con pruebas de muestras específicas.
      Y con respecto a los takumars y pentaxes, estos son todos ernostars, dan una imagen más "similar a un triplete", y los ernostars antiguos que no son MS pueden tener un contraste deficiente. Ernostar cuenta con más de 8 superficies glass-air, mientras que zonnar no tiene más de seis. Es por eso que el antiguo Júpiter-9 blanco puede tener un contraste bastante bueno en ausencia de una iluminación normal.

  • Anónimo

    Este Nex da una imagen asquerosa, nadie lo ve, en la foto con los niños todo es de alguna manera muy colorido, mi kenon 20d da colores mucho más agradables y una imagen neutral similar a la película bw

    • Arkadi Shapoval

      Probablemente le paguen más por tener un comentario sobre el color impío en cada revisión con la sony a7 (ILCE-7, quitaron el nombre NEX de esta cámara). Cálmate y sigue disparando a 20d en B&N)

      • Rodion

        Para ser justos, en la revisión del zapato del viejo 135-ki, los colores eran completamente antinaturales. Espero que solo haya sido un desafortunado error. Aquí los colores son hermosos y naturales.

        • Oleg

          No realmente Arkady en la revisión anterior, los colores estaban más saturados, en este son más naturales. ¿Es una propiedad de la configuración anterior de la lente o la cámara?

          • Arkadi Shapoval

            En la revisión anterior, el jeep en cámara en modo 'DEEP' está en esta revisión con la configuración 'Portraint'.

            • Oleg

              Lo tengo

  • Anónimo de anónimo

    Sugiero que un amigo se lance a un monitor nuevo para que pueda percibir los colores normalmente, de lo contrario, solo puede ver fotos en blanco y negro))

    • Yuriy75

      Tal vez sea solo que el modo "juego" está habilitado en la configuración del motor, lo que aumenta la rabia y la saturación de color, probablemente valga la pena cambiar al modo "estándar" o "texto". :)

      • Yuriy75

        monitor

  • un poco

    Dígame, si instala una lente de este tipo a través de un adaptador en un cultivo Kenon, ¿la cuerda para saltar interferirá con el espejo?

    • Ivan

      Es gracioso.

    • Pasado por.......

      Sí, sí, sí, vomitará un poco al caminar. La única salida es un trípode y no espejos. ¡Especialmente después de la medianoche! Recomiendo tapar todo lo que sea con trapos y velas encendidas sin dar la vuelta. Y lo más importante: ¡más cebollas!

  • Anónimo

    Tengo esa pregunta, dígame por qué hay una marca convexa blanca-amarilla en el cuerpo del objetivo, donde está la escala de distancia hiperfocal, un poco más hacia un lado, arriba del número 32 (se ve claramente en la imagen superior)
    todos los lentes viejos lo tienen, pero de alguna manera no lo noté en los nuevos

    • Arkadi Shapoval

      Esta es una marca de bayoneta común. Debe hacer coincidir esta marca con la marca en la montura de la cámara, luego gire la lente hasta que haga clic.

  • Anónimo

    tengo dos lentes manuales "viejos", todo como siempre, combinas dos puntos rojos, donde están la cámara y la montura de la lente, y esta marca convexa ... no coincide para nada con las corrientes rojas, esto es ... no puedo ponerme al día) ... ¿para qué? si hay un punto rojo en la lente y el otro (recíproco) en la montura de la cámara ... No puedo entender por qué, por supuesto que no puedes molestarte, pero sigue siendo interesante ... Volví a torcer la lente ahora, no... no coincide...

    • Arkadi Shapoval

      Te escribí por amarillo, no entiendo de qué se trata

  • Anónimo

    pues si, amarilla, esferica, tan voluminosa, se ve claramente en la foto superior, donde esta la escala con marcas hiperfocales
    este punto de caída amarillo no coincide con las marcas de montaje rojas

  • Anónimo

    ¿tal vez sea necesario instalar (quitar) la lente para que su dedo descanse sobre ella? algo nunca lo usó… si, probablemente para esto… si es así, entonces está ubicado en el lado incómodo

    • Arkadi Shapoval

      Este es un orificio para montar la lente. Se puede encontrar al tacto en la oscuridad, por lo general es de color blanco o amarillo o verde (dependiendo de la serie de lentes, A, M, L) para que se pueda ver claramente en condiciones de poca luz. Además, al tacto con cámaras de cine antiguas (no nuevas), se buscaba el botón de cierre de bayoneta. Era necesario combinar este punto blanco con la posición del pestillo. Posteriormente, se eliminó este punto que sobresalía, ya que la marca principal (generalmente roja) suele ser suficiente para todos.

  • Anónimo

    Gracias)) pero creo que, bueno, no lo harán simplemente
    como dijo Krylov, y el ataúd se acaba de abrir))

  • Anna

    ¡Buena tarde! ¡Gracias por la reseña! Dígame, por favor, qué tipo de adaptador se necesita para esta lente en una cámara Canon 600d. Leí sobre el chip (centrándome en el infinito), quiero ordenar en Ali, pero no sé el nombre correcto del adaptador. Gracias)

    • Rodion

      Cualquier PK-EOS.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/06/smc-pentax-m-3-5-135-mm/?replytocom=94701

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/06/smc-pentax-m-3-5-135-mm/?replytocom=94701