Para proporcionado por lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico muchas gracias a Alexander Logachev.
El Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico es un buen objetivo de zoom completo para cámaras de fotograma completo. Lo llamaremos Nikon 24-120 / 4G para abreviar. Según mis observaciones, Nikon 24-120 / 4G es el reemplazo más cercano para lentes Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asférico и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D. Nikon 24-120 / 4G a menudo viene como una lente de kit (es decir, lente suministrada) para algunas cámaras de fotograma completo, por ejemplo, como Nikon D750.
Nikon 24-120 / 4G está 'equipado' con una función psicológica especial: un anillo dorado cerca de la lente frontal, lo que significa que se puede atribuir a las lentes profesionales de la línea NIKON NIKKOR. Aunque inicialmente el anillo dorado se colocó solo en lentes con elementos ED en el diseño óptico, luego los especialistas en marketing comenzaron a dibujarlo en todos los lentes más o menos avanzados, incluso si no hay elementos ED en su diseño óptico (por ejemplo Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.4GN). Los lentes antiguos con elementos ED no tienen ese anillo. Como resultado, en esta completa confusión, se ha desarrollado el mito de que todas las lentes Nikon con un anillo dorado son lentes profesionales, o al menos lentes premium.
Te aconsejo que no prestes mucha atención a la presencia de este anillo tan dorado. Personalmente, solo extiendo la Nikon 24-120/4G a lentes profesionales debido a la pequeña apertura máxima de F/4 y el montaje tailandés.
Tampoco me gusta mucho que sea extremadamente difícil encontrar información sobre la protección contra el polvo y la humedad de los objetivos Nikon Nikkor. Como referencia: una lente similar de Canon - Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico (solo 15 mm más corto) fue lanzado 5 años antes y en sus especificaciones se indica claramente sobre la presencia de un diseño duradero a prueba de polvo y humedad. Para obtener más información sobre la protección contra el polvo y la humedad de los objetivos Nikon Nikkor, lea aquí.
Principales características técnicas de Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico:
Nombre de la instancia de la revisión | Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico 62161144 |
Las propiedades clave |
|
Diámetro del filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de plástico |
Longitud focal | 24-120 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 36-180 mm |
Relación de zoom | 5X |
Diseñado por | para cámaras digitales de cuerpo entero |
Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme |
Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 mm, montura de bayoneta y marca de montura de visera |
Diafragma | desde f/4 en todo el rango de distancias focales hasta f/22. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
MDF | 0.45 m, relación de aumento máxima 1:4.2 |
peso | 710 g |
diseño óptico | 17 elementos en 13 grupos, 3 elementos asféricos (los elementos asféricos se muestran en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (se muestran en amarillo en el diagrama óptico, se puede hacer clic en la imagen).![]() |
Blenda | Nikon HB-53 |
País fabricante | HECHO EN TAILANDIA |
Período | Desde agosto de 2010 –> |
precios |
Circuitos visualmente ópticos Nikon 24-120 / 4G y Nikon 28-300/3.5-5.6G similares entre sí, y las lentes comenzaron a producirse al mismo tiempo. Lo más probable es que Nikon haya desarrollado una buena base para construir tales lentes.
Las principales diferencias entre Nikon 24-120 / 4G de Nikon 28-300/3.5-5.6G son: apertura relativa máxima constante (F/4 vs F/3.5-5.6), ángulo de visión más amplio (24 vs 28), relación de zoom más baja (5X vs 10.6X) presencia de iluminación 'N', sin botón 'LOCK', carcasa a prueba de polvo y enfoque más rápido para Nikon 24-120 / 4G. En todos los demás aspectos, las lentes son muy similares, por lo que esta revisión se parecerá mucho a la revisión. Nikon 28-300/3.5-5.6G.
![Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico en cámara Nikon D750 Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico en cámara Nikon D750](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/06/nikon-n-af-s-nikkor-24-120-mm-4-g-ed-vr-swm-if-aspherical-nano-crystal-coat-review-1.jpg)
Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico en la cámara Nikon D750
Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)
Nikon 24-120/4G atrae con la letra 'N' en su cuerpo. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimiento nanocristalino de la óptica. Tal iluminación le permite lidiar bien con el deslumbramiento y la llamarada, y también crea una excelente reproducción del color. Lo más probable es que solo una de las lentes de esta lente tenga recubrimiento 'N'. Es una pena que Nikon no indique la cantidad de lentes en el diseño óptico que tienen tal iluminación. Por ejemplo, en el esquema óptico Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asférico puede ver que solo una lente tiene Nano Crystal Coat. Muchos usuarios piensan que la 'N' tiene más fines de marketing.
Es divertido, pero en diferentes lentes, la inscripción 'Nano Crystal Coat' está escrita de manera diferente. Entonces, en la lente de la revisión, todas las palabras están escritas por separado: 'Nano Crystal Coat', en Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED SWM IF Asférico todas las palabras están escritas juntas - 'NanoCrystalCoat'.
asamblea
Nikon 24-120 / 4G se fabrica en Tailandia. Es agradable y pesado al tacto, su peso es de 710 gramos, Nikon 24-120/4G utiliza filtros grandes de diámetro profesional de 77 mm. la lente tiene Junta de goma cerca de la montura de bayoneta para proteger contra el polvo y la humedad, la lente en sí no es resistente al polvo y la humedad.
El anillo de enfoque es de plástico y el anillo de zoom está recubierto de goma. Nikon 24-120 / 4G tiene metal bayoneta. El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-53, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición prácticamente no se pierde el acceso al anillo del zoom.
Para la review utilicé una Nikon 24-120/4G prácticamente nueva, en la que no noté ningún cambio espontáneo de distancia focal por su propio peso (el tronco del objetivo no se alarga por sí solo).
La Nikon 24-120 / 4G viene con un estuche blando CL-1218, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Diafragma
Diafragma lente consta de 9 pétalos redondeados, que forman un agujero bastante uniforme. Es bueno que Nikon no haya escatimado en los nueve pétalos. La apertura se cierra a f/22 en todo el rango de distancias focales.
La apertura máxima de F/4 está disponible en todo el rango de distancias focales. F/4 es exactamente 1 stop (2 veces) menos que F/2.8. La diferencia entre F / 4 y F / 5.6 también es exactamente 1 parada (2 veces).
estabilizador
Nikon 24-120 / 4G tiene un estabilizador VR (en realidad VR II es la segunda generación), que, según las instrucciones, puede compensar 3.5 pies en exposición (a veces en folletos publicitarios y otras reseñas suelen escribir 'hasta 4 paradas'). en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS. Lo más probable es que la lente use un estabilizador idéntico al de la Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Hay un botón 'VR ON/OFF' en la lente para activar/desactivar el estabilizador. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).
'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. Teóricamente, el modo 'Normal' todavía puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.
El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotografías sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 120 mm y 1/30 de segundo.
Focusing
Nikon 24-120/4G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - alto. El tiempo de enfoque desde MDF (distancia mínima de enfoque) hasta el infinito y viceversa es comparable a Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asférico. en cámaras Nikon D80, D700, D750 la lente enfoca con bastante tenacidad y no libera objetos del campo de nitidez.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm y puede disparar macro con aumento 1:4.5. Nikon 24-120/4G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.
Nikon 24-120 / 4G sufre mucho por el efecto 'Focus Breathing', que cambia el ángulo de visión al enfocar.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'.
El anillo de enfoque tiene un ligero retraso, que se siente cuando cambia la dirección de rotación del anillo de enfoque. Pero al mismo tiempo, Nikon 24-120 / 4G carece de un matiz desagradable con el anillo de enfoque descrito en la revisión Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Compatibilidad y características
Nikon 24-120 / 4G está diseñado principalmente para cámaras de cuerpo entero Nikon FX, pero nadie prohíbe su uso en cámaras Nikon DX, donde FEAG es de 36-180 mm. Todavía no existe un reemplazo completo para Nikon 24-120 / 4G entre las lentes recortadas Nikon DX, se puede considerar lo más cerca posible de élNikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico и Nikon N AF-S Nikkor 16-80 mm 1: 2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120/4G funcionará sin problemas en cualquier Nikon DSLR.
Además, tenga en cuenta que mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve en el medio del cilindro de la lente como una bomba: atrae y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
Las alternativas nativas a Nikon 24-120 / 4G pueden ser:
- más caro Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asférico
- más caro Nikon 24-70 mm 1: 2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR
- no muy exitoso Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
- antiguo no motorizado Nikon 24-120 mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor
- lente de kit estándar para cámaras de cuerpo entero Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
- un miembro más del personal Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Asférico
- antiguo Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Macro asférica (1:2)
- así como lentes cuya distancia focal comienza en 28 mm: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico o Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D etcétera
Quizás, si la Nikon 24-120/4G me resultase demasiado cara, optaría por Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico.
Calidad de imagen
Nikon 24-120 / 4G generalmente da una buena imagen, tiene buena nitidez en f / 4 en el centro del marco en todo el rango de distancias focales. La excepción es F/4@120mm, donde la lente podría haber sido más nítida. Además, la nitidez se hunde en los bordes y esquinas del marco. Al cerrar la apertura, es posible que la nitidez de los bordes y las esquinas vuelva a la normalidad. Nikon 24-120 / 4G tolera bien la luz lateral y trasera, con un parasol instalado, es muy difícil atrapar un conejo con la luz lateral. En la luz de fondo, la cantidad de deslumbramiento es mínima, quizás aquí mismo, sin embargo, muestra una iluminación nanocristalina especial de la óptica. La Nikon 24-120/4G no estuvo exenta de aberraciones cromáticas, pero todo está dentro del rango normal.
A 24 mm se puede ver un pequeño distorsión la naturaleza de la distorsión es homogénea y no es particularmente difícil eliminarla con la ayuda de la edición posterior, y las cámaras modernas pueden corregir y corregir automáticamente distorsión и aberración cromática.
La imagen en sí con Nikon 24-120 / 4G, en cuanto al zoom de cinco aumentos, es muy, muy buena. Por lo general, los ópticos profesionales están obligados a tener unos indicadores fabulosos que van más allá del sentido común. No descubriré América que Nikon 24-120 / 4G no sorprenderá a los usuarios de 'terry' que están acostumbrados a disparar en súper arreglos con algo especial. Al mismo tiempo, para sus tareas, muestra un resultado bastante bueno.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento.
mi experiencia
Nikon 24-120 / 4G: probablemente el mejor 'universal' con un factor de zoom de más de 3X que he usado. Por supuesto, tiene inconvenientes asociados con una caída en la nitidez en los bordes, un precio alto y mucho peso, pero esta no es una lente principal para ser 'nítida' en todo el encuadre, y una buena técnica debería costar el dinero correspondiente. En general, quedé satisfecho con el rendimiento de la Nikon 24-120/4G. Pero aún así, como lente universal principal para la mayoría de las tareas, preferiría una apertura más rápida Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED SWM IF Asférico o Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D.
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asférico
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR + su modificación 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asférica (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM SI asférico
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM SI asférico
- Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asférico
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico
Catálogo de moderno lentes para nikon ver aquí.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (negro/blanco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.3-5.6G (MKIII, negro/plata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm Nikkor 1:3.5-4.5AF (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (negro/plata)
- Nikon 28-105mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (Japón/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japón/China Negro/Plata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF AF asférico Nikkor (Japón/Tailandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asférico
El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser ver aquí.
![Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico en cámara Nikon D750](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/06/nikon-n-af-s-nikkor-24-120-mm-4-g-ed-vr-swm-if-aspherical-nano-crystal-coat-review-10.jpg)
Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico en la cámara Nikon D750
resultados
Nikon 24-120/4G es un buen objetivo. Puede actuar como una lente universal para una amplia gama de tareas. Tiene enfoque automático rápido, protección contra el polvo y la humedad, constante luminosidad F/4 en todo el rango de zoom, buena calidad de imagen, estabilización de imagen y una construcción sólida. Para muchos usuarios, la Nikon 24-120/4G pertenece a los objetivos TOP que no deberían fallar en funcionamiento.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Gran lente!
¡Sí! Pesado, oscuro, ¡la imagen no es importante! Está claro que es mejor que cualquier 28-300 ... Si toma el zoom, entonces 24-70 / 2.8. No será tan vergonzoso. Y es mejor comprar un par de correcciones: 50 + 85. Al menos las imágenes serán normales y no estúpidamente "reportajes".
Si claro su precio es 31k, y 24-70 son casi 80k, esto es de la categoria: vamos, este matis, mejor me llevo un mustang. Comparas el precio y el propósito de la lente.
24 - 70 es una cámara puramente de reportaje sin pretensiones de gran maestría. El bokeh es bueno, pero eso es todo. La imagen no es impresionante en términos de expresividad y plasticidad. Tengo una amplia experiencia en tomas combinadas con 24 - 70 2.8 en la D300S, D600, D700. Y tiro hasta el día de hoy. Cuando tomé retratos, usé acero 85: 1.4 o sigma 50: 1.4. Por ejemplo, Tamron no es AF 17-50 2.8, en mi opinión, dio una imagen un poco más plástica que 24-70.
... ¡y simplemente no completes varias tareas fotográficas! Si lo desea, ¡la boda completa se puede alquilar por cincuenta dólares! ¡Y las fotos serán mucho mejores! Con bokeh y nitidez!
todas las ventajas de cincuenta dólares terminan en tamaño y precio, y en una cosecha es completamente inútil.
... ¡no nos importa el bokeh ni la nitidez! ... ¡solo tenemos que pararnos en la esquina con nuestras piernas! …o el tamaño importa?
Comencemos con el hecho de que un gran angular es importante.
El zoom también importa, a menos, por supuesto, que no sea en el estudio, porque las piernas no siempre tienen la oportunidad de acercarse.
Los zooms modernos no son inferiores en nitidez. Un par condicional de 12-28 y 50-135 de tokina en un cultivo puede resolver casi todos los problemas.
Bokeh? por lo que es generalmente un aficionado. ¿Dónde está la frontera entre el buen y el mal bokeh?
¿Qué porcentaje de personas le prestan atención cuando miran las fotos?
Y si realmente quieres una solución, entonces 30 y 85 serán más interesantes que 50 tanto para el recorte como para el fotograma completo. Rekalama 50 es un centro de marketing para fabricantes. Es pequeño y barato y hace una gran lente de repuesto. Entonces resulta que es demasiado estrecha o ancha y el consumidor empieza a buscar otra lente. Comprar una tercera o cuarta lente es psicológicamente más fácil que la segunda.
La tarea de cualquier fabricante es hacer que el comprador compre cada vez más.
Aquí están las palabras que estaba buscando para un billete de cincuenta dólares. Verdaderamente cierto.
No es verdad
Cuando había un fijo de 50 mm, siempre me quedaba estrecho o ancho, pero después de comprar Tokina 28-80 todo se calmó, después de analizar las fotos tomadas, tuve la mayor cantidad de marcos en el rango de 28-32 y 65-75 ; 45-55 casi nunca se reunió. Este es un análisis de las cámaras D700 y D90, aunque a la D90 le sigue faltando en ocasiones gran angular. Este es mi caso, otras personas con una cámara pueden ser diferentes. Todo buena salud e imágenes aburridas.
Uso cincuenta dólares todo el tiempo. Está claro que en FF.
Debido a las peculiaridades de la percepción visual humana, 50 mm se acerca a cómo vemos el mundo que nos rodea.
Me parece que es bueno fotografiar arquitectura por cincuenta dólares, sobre todo de noche. También fotografío a niños en todo tipo de cumpleaños, con medallas después de concursos, etc.
No sé cómo ven el mundo los demás, pero una distancia focal de 50 mm para mí corresponde al campo de visión de un ojo, pero generalmente miro con dos, y esto ya es una lente de 35 mm.
En algunos ángulos, al disparar de noche, no puedes prescindir de cincuenta dólares rápidos. Una lente ancha capturará una gran cantidad de asfalto innecesario debajo de los pies, puede estropear el marco con todo tipo de distorsiones y no podrá resolver los detalles lo suficiente.
D610, Nikkor 50 mm f/1.4D, portátil, cámara JPEG:
Los años cincuenta han sido fotografiados durante más de 100 años. ¿De qué mercadotecnia estás hablando? No lleves tonterías (por decirlo suavemente).
Entonces, las lentes durante setenta años de cada cien fueron cámaras manuales y de película. ¿Por qué cambió a digital y enfoque automático, por qué no usa tecnologías maravillosas que han demostrado su eficacia a lo largo de los años?
Si al fotógrafo antiguo le hubieran ofrecido 50-24 en lugar de 80, no se habría negado.
¿O no había comerciantes hace 100 años? Entonces hubo comerciantes que crearon demanda artificialmente de la misma manera. El hombre es un animal, y cualquiera de sus acciones está encaminada a obtener carne (dinero).
Alexander, no discutas con el interlocutor. Eso sí, tienes razón cuando dices que se han filmado cincuenta dólares durante más de 100 años. Pero, después de todo, nunca se sabe lo que el interlocutor tiene en la cabeza: ¿FX bkb DX?
Alexander 26.06.2015
Victor 21.04.2017
Es como una broma sobre un caracol. El estonio recogió el caracol en el porche de la casa, lo retorció en su mano y lo tiró entre los arbustos. Un año después volví a ver un caracol en el porche. Lo recogió, dijo “saipala” y lo arrojó a los arbustos. :)
Cincuenta dólares es un peso delicioso.
Puede actuar como un reportero kosher de 35 mm f1.4 y como un fotógrafo de retratos de género, y si la pixelación de su FF lo permite, también puede reemplazar a 85ki.
Además del punto uno, diré que es mucho más fácil disparar en él que en 35 ms, porque el "contacto" con el sujeto aún se mantiene, pero un montón de botes de basura y demás no trepan por los lados. .
Resumiendo, cambié 7 dólares cincuenta por uno de 35k y dos de 85k.
Todo ello en presencia de zooms ligeros.
Sí, en un apartamento pequeño por 50 k puedes disparar todo :)))
Veo la cámara d750 en EXIF. Escuché una reseña al respecto))
Ya hay. https://radojuva.com.ua/2014/09/nikon-d750-review/
¡Yarkiy, bueno, eres un bromista!
Seguí este enlace y comencé a leer el srach que está allí y estaba MUY molesto, porque. y los 24-120 y 750 descritos de la próxima revisión son míos. Y solo cuando me topé con mi propia publicación me di cuenta de que todo estaba escrito por "expertos" que no habían visto la cámara durante otros seis meses.
Espero no tener que tirar el 750 porque las revisiones de Arkady estarán en consonancia con lo que se describe en la "vista previa"))
Y MUCHAS gracias a Arkady por su trabajo, siempre es interesante e informativo. Me comprometo, con la mayor naturalidad posible, a seguir suministrándole equipo fotográfico, si lo hubiere.
Por cierto, la d750 llegó a mi review con un rango de 2000 cuadros, lo dupliqué o tripliqué. Y la revisión del preliminar se ha vuelto común, y lea mis revisiones sobre el d750 allí.
Lo entendí, solo comencé a leer los comentarios y desde el principio, y hay un srach))
Valdría la pena devolver la revisión del 750 a la página principal en la parte superior, de lo contrario, muchos no entenderán que ya existe)))
Arkady, estoy tratando de dar un enlace a la página de Radozhiva con una reseña de la D750, y no funciona. No aparece el comentario. :(
por desgracia, por alguna razón, el motor del sitio arroja un enlace al sitio mismo en "para confirmación a los moderadores".
Entonces, puede lanzar con HTTP eliminado, tal vez, o esperar hasta que Arkady llegue al bcheck
No siempre
Por favor, dígame, pero lentes alternativos, ¿en qué parámetros son una alternativa?
por promedio
28-105 3.5-4.5 en general, no un poco peor, ambas aspiradoras. De las ventajas, solo la realidad virtual es, quizás, una distancia focal un poco más conveniente. Pero la diferencia de precio.
¿Determinas las cualidades ópticas por la presencia de un “pylesos” en el esquema óptico? A pesar de que esto no es en absoluto crítico ni peligroso (como muestra la práctica).
¿Escribí sobre eso? Qué costumbre expresar un pensamiento loco y pegarlo a otro.
Ópticamente, 28-105 no está mal, y 24-120, a su vez, no da una imagen como 80-200.
En ambas lentes, la principal desventaja para mí es la aspiradora. La luminosidad es casi la misma.
¿Para qué sirve el zoom? Corre por las calles, por el bosque, por los campos y las montañas, por las obras de construcción y las ruinas. Y allí se aspira perfectamente el polvo y las condiciones para la limpieza no son muy buenas.
Por lo tanto, vendí 28-105 y no tomé 24-120.
Sí, eso es exactamente lo que escribiste. En esta situación, fuiste tú quien escribió el pensamiento loco. Aprende a expresarte correctamente, entonces no habrá malentendidos.
Aprender a leer.
> 28-105 3.5-4.5 en general, no peor, ambas aspiradoras.
> Alejandro
> 21.06.2015/18/21 a las XNUMX:XNUMX Responder
> ¿Determináis las cualidades ópticas por la presencia de un "pilesos" en el esquema óptico?
¿Dónde comparé las propiedades ópticas?
Si para usted las cualidades de trabajo de una lente son exclusivamente propiedades ópticas, entonces no debe pensar que es lo mismo para los demás.
El peso es importante para alguien, la seguridad para alguien... alguien necesita af, alguien no... alguien elige únicamente por sus cualidades ópticas.
Aquí hay un ejemplo del funcionamiento de una aspiradora de la práctica (:
Esta fue la gota que colmó el vaso. Desde entonces, no ha habido aspiradora y las limpiezas fueron solo un par de piezas y luego 1-2 partículas de polvo.
Soy propietario de este objetivo desde hace más de dos años. La lente es un trabajador a tiempo completo, rara vez la cambio a 70-200 2,8. La calidad de la imagen es excelente, no apareció polvo durante la operación, aunque escriben "aspiradora". La nitidez agrada desde la apertura 4,5. Aconsejo a todos si no es suficiente para un nivel de apertura rápido
También he estado disparando en este vidrio por tercer año, prácticamente no disparo desde la cámara FF, la imagen es como para un zoom, más allá de los elogios, a 120 mm F / 4, una excelente lente suave para retratos, en cuanto a yo incluso duro, el trozo es generalmente super, por la noche disparé con mis manos con una velocidad de obturación de 1 segundo.
foto tomada de noche sin trípode, lente 24-120 mm 1: 4G ED
F/4, 1 s. ISO-3200, FR-30 mm
¿Es este un buen ejemplo en su opinión?) Mucho ruido y nada es visible
Miro la foto y pienso, o las manos de las personas son de alguna manera uniformes, o las mías están hechas de jo ... Arkady, una gran solicitud para ti como principiante que quiere unirse a la óptica manual. Escribe un artículo para nosotros los verdes sobre cómo elegir el ISO, la velocidad de obturación y la apertura correctos para que obtengas fotos tan hermosas como las tuyas. Gracias por adelantado. Creo que este artículo será de interés para muchos.
ya esta aqui https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-exposure
Ya hay artículos similares en el sitio.
muy compacto
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm - no es un artículo, sino un cuento de hadas, se describe toda la física de la imagen
Buen reportero.
excelente revisión actual. el camjipeg 750 también agrada.
Llevo seis meses usando este objetivo y quiero decir que el dispositivo no está mal, y dado que viene con el 750 casi gratis, es simplemente maravilloso.
Lo siento, pero casi todo en este mundo está determinado por la relación precio/calidad.
Hace un par de años lo vi en oferta por unos dolares y por esa cantidad de dinero nunca lo hubiera comprado, pero aquí su precio rondaba los 200 USD. y tenía sentido tomar.
Por supuesto, esto no es 28-70 2.8, pero como camioneta me gusta mucho la comodidad de las distancias focales (gran angular, 120 mm en el extremo largo), muy buena apertura, una gran ventaja: ¡un talón que funciona perfectamente!
De las desventajas que noté, a veces pierde el enfoque. Para mí, este “a veces” se cayó en el momento más inoportuno y me dejó un regusto desagradable en el alma.
Aunque quizás el punto aquí no sea la lente, sino la curvatura de la junta móvil entre el suelo y la cámara, porque las imágenes de Arkady son todas un deleite para los ojos.
Sí, también tenga en cuenta que existen tipos de 77 mm "pro-hvesional" y, en consecuencia, los filtros más caros. Y, por cierto, leí que al colocar un filtro polarizador, ¡las esquinas pueden oscurecerse a una distancia focal de 24-28 mm! Yo mismo todavía no he conseguido un polarista, si alguien puede confirmar o refutar, se lo agradeceré.
El polarizador de 77 mm realmente crea un apagón en las esquinas del FR de 24-26 mm. todo está bien a 28 mm, este efecto está presente en todas las lentes SHU, ya que los filtros son planos y no convexos y no cubren toda el área de trabajo de la primera lente: las leyes de la óptica.
Todo está bien con el enfoque en este vidrio, la razón es el modelo de la cámara, los sensores de enfoque, en el D700, D4 no hay tales problemas, se ha verificado.
Bueno, qué, una imagen limpia y nítida, qué más se necesita. Y sí, el nano revestimiento no es una estratagema de marketing, porque se desarrolló originalmente para proyectores. Y no hace nada sobrenatural, solo menos re-reflexiones y, en consecuencia, la ausencia de grandes liebres.
Oh, qué chica vestida con una camisa bordada ... ¡Solo cariño!) No estaría mal agregar ejemplos de la cosecha a la revisión.
Encienda la foto, doble las manos así y observe la imagen recortada. Negocio entonces :)
Esto es solo un cuadro completo, para un recorte necesita mover un poco las manos. :)
M-sí cosita que es necesaria, pero el precio causa tristeza.
Durante mucho tiempo elegí un zoom universal para un fotograma completo. Revisé todas las opciones nativas: 24-70/2.8, 24-120/4, 28-300/3.5-5.6. Me gustó mucho el 28-300, pero es muy pesado para viajar y el anillo del zoom gira con fuerza. Native 24-70 es aún más difícil y no hay stub (un gran inconveniente). Decidí tomar 24-120 / 4, también un "pero", solo que aún más, a saber, terribles distorsiones geométricas en un gran ángulo, muy similar al 16-85 recortado, no deja piedad a quienes caen en el borde o esquina del marco: distorsiones geométricas aterradoras, solo oscuridad, horror, etc., como en una habitación de espejos torcidos, se ve repugnante y no se trata el procesamiento posterior. Incluso el 28-300 tiene, en comparación con él (24-120), una geometría ideal a las mismas distancias focales. Ya decidí tomar un destornillador 24-85 / 2.8-4, también "pero": no hay talón. Realmente aprecio el trozo. Pero 24-85 / 3.5-4.5 VR es súper pequeño, no mucho más oscuro que 24-120 / 4 (¿es una diferencia: 4 y 4.5?), Con distorsiones geométricas, todo está en perfecto orden (esto es después de 24- 120 / 4), hay un estabilizador, ligero, perfecto para viajar, ideal. Colores de nivel. ¿Qué más hace? A menos que quisiera no 24-85, sino 28-160 con las mismas características, pero estos son sueños. Y así, un lente excelente, te aconsejo que lo tomes. Aquellos que cambien de recortada a fotograma completo no notarán ningún problema financiero con la compra de este cristal después de vender sus recortadas.
Ahora sobre las "deficiencias" infladas por todos los observadores: viñetas de 24-85VR incluso menos de 24-120 / 4 (las pruebas personales son opuestas a los datos oficiales, creo más en mis ojos), y una caída insignificante en la nitidez hasta el borde de la el marco no se nota en absoluto en las imágenes reales, bueno, o realmente necesita mirar de cerca a una escala 1/1. Y una cosa más: 24-120/4 en velocidad de enfoque, subjetivamente, incluso más lento que 24-85VR. Eso es todo.
Apoyo esta idea: 24-85 / 3.5-4.5 VR es una lente genial: liviana, hay un trozo, buenas distancias focales, bastante barata, buena imagen, no lamento arruinarla))
para un retrato, por supuesto, esto no es al menos 85 1,8zh, pero no debe esperar un buen bokeh
Por cierto, 24-120/4 aún no se ha vendido, me costó mucho comprar, por lo que el sapo me impide vender 24-120/4. Le di el dinero, aunque no me trajo alegría. Y como probé 24-85VR, entonces 24-120 / 4 está tirado con basura inútil en el estante. Pesado, lento y nada mejor que 24-85VR, aunque hay un poco más de distancias focales en el rango de TV que, por cierto, casi no se siente en la vida real. 85 vs 120 no es una gran diferencia. Y configuré la relación de apertura para ambos idénticos, como dije, 4.5 contra 4, ¿es eso una diferencia?
Por cierto, 24-120 / 4 con mi D700 en combinación, resulta ese peso. Pero con 24-85VR, el grupo resulta casi como D7000 + 18-105, es decir ya es tolerable y puedes volver corriendo un día con un kit de este tipo. Y si agrega SB-910, por la noche el cuello se cae.
en general, hay una lógica, pero... me parece que, como en la mayoría de los casos, la calidad de imagen de una instancia en particular puede variar. Tengo 24-120 y diré que estoy satisfecho con él. de las deficiencias es la pérdida de nitidez de 120 mm en f4. distorsión, pero no una catástrofe, se trata en graphred. de las ventajas: el enfoque es tenaz, tal cosa como la guiñada está básicamente ausente. Pensé que con el advenimiento de esta lente, Nikon superó la guiñada para siempre, pero ... se equivocó: adquirió hace un mes 24-70, f2,8 E, ni siquiera G sino E ... y hola a ti - de vez en cuando lo tomará y deambulará ... incluso en Comparado con un vidrio tan grueso, 24-120 pierde más imágenes granuladas con poca luz, y probablemente todavía debería haber no fallas de 24-120, sino superioridades de 24 -70, pero aún no lo he descubierto. Creo que 24-70 se mostrará mejor en la sesión solar. si, y lo más importante el PRECIO!!! 62k por 24-70E y 26k por 24-120 (grivnia) ¡siente la diferencia! :))
Arkady, puedo ofrecer un "competidor" para probar: Canon EF 24-105 f / 4L USM (si está interesado)
Apoyaré, Arkady, aceptaré al "competidor" para su revisión :)) ¡Lo esperamos con ansias!
Contáctame https://radojuva.com.ua/about-radojuva/#call-to-me
¿Por qué la palabra competidor está entre comillas?
Este es el caso cuando más que ninguno es un COMPETIDOR real.
Será interesante comparar. Si también dieran el "tercer centavo", ¡sería genial en general!
Gracias por el tiempo y el esfuerzo dedicados, esta es una revisión de exactamente el paquete (D750 + 24-120) que fue de gran interés. Especialmente RAV ayudó a entender mucho.
Excelente estilo de reseñas, casi no hay competidores en Internet))
.. aquí, por diversión, decidí agregar un ejemplo sobre * una imagen de reportaje puramente estúpidamente aburrida *. Bueno, por supuesto, si disparas a 24 mm y al hoyo 16 :))
En otro ejemplo, un bokeh parcialmente con círculos, uno similar da medio 1.8D, y también, hasta cierto punto, un zonar tan maravilloso como Júpiter-8
En general, estoy satisfecho con el vaso. Por cierto, es diferente, de una instancia a otra. Uno usado (muy usado, probablemente se cayó más de una vez) dio una imagen desagradable en el extremo corto y enjabonó después de 85 mm incluso en la D700. Otra copia, una nueva, que tomé para mí, muestra una ligera caída en la nitidez de solo 50 mm, mientras que 120 mm brinda nitidez píxel por píxel, al contrario de las revisiones.
Pero el significado de este HYPERZOOM, kmk, es arreglárselas con una lente en el 99% de los casos, además, cuando se necesita eficiencia, una reacción instantánea a los eventos, manteniendo una calidad de imagen decente (nítida, contrastada, no plástica (= con microcontraste)). El trozo te permite olvidarte a menudo de un trípode: 1/20 por 120 mm es fácil, casi nunca noté borrosidad. Todo en mi humilde opinión, por supuesto))
¡Hola a todos! Pedí Tamron 24-70mm F/2.8 Di VC USD para mi d7100 desde el principio, mientras esperaba la entrega, me enteré por un vendedor inteligente en una tienda de fotografías que no era la técnica original la que tenía errores en la D7100 y los modelos lanzados después, supuestamente la jugada comercial de Nikon, para que les pasara factura. Él personalmente disparó la D7100 + Tamron 24-70 mm F / 2.8 Di VC USD, en general, la cámara levanta el espejo, toma un cuadro y se congela, y no está claro en qué cuadro sucederá esto: a 35 m o 1000 m. Tienes que apagar y volver a encender la cámara, en definitiva, ¡una emboscada! Saca otro 7100 de la vitrina, lo mismo, pero todo funciona en el D7000, no sabe si el flasheo ayudará. Busque en la red y no encontre informacion.
Decidí no arriesgarme: abandoné el tamron y compré mi Nikkor nativo 24-120 mm 1: 4G, uno de los principales objetivos de los lentes de gama alta, además de los encantos anteriores, es revelar cada píxel, 24 mgp en cultivo o 36mgp en ff. Y, de hecho, la lente resultó ser buena: bokeh, nitidez, al principio también pensé que era "oscura", pero 4 es suficiente, a veces incluso cubro el diafragma. para aumentar la profundidad de campo, entonces lo que necesita. Antes de eso, disparé por cincuenta dólares fijos durante 2 años, primero 1.8G, luego 1,4G y pensé que era mejor y no necesario, ahora 1,4 está en el estante, es aburrido, no nítido en comparación con 24-120, pero yo Espero que este enfoque posterior o frontal, las manos aún no hayan llegado para verificar.
Nikkor 24-120 mm 1: 4G comprado con la transición a fotograma completo en el futuro.
MUCHAS GRACIAS a Arkady por sus artículos muy útiles y divulgados, ¡no hay mucho como esto en Internet! Y me gustaría preguntarle a Arkady sobre esta incompatibilidad: las últimas cámaras Nikon + lentes de otras compañías, ¿es así?
Tengo muchas ganas de una reseña, como dicen del mítico, Canon EF 24-105 f/4L USM, ni siquiera una reseña, pero sí un buen párrafo comparativo con Nikon, ¡gracias de antemano!
Es simple: los protocolos de intercambio de datos entre el objetivo y la cámara están cerrados. Todas las lentes de terceros fabricantes se comunican con la cámara mediante el "método de empuje", en primer lugar, esto afecta la precisión y la tenacidad del enfoque, el trabajo en Live View y un millón de otras características.
en mi liveview con sigma 70-200 2,8 no enfoca nada, aunque la imagen en el recorte y en ff es muy, muy bonita
El 02.07.2015 de julio de 16, Nikon presentó el objetivo zoom de formato Nikkor 80-2.8 mm F4-XNUMXE ED VR DX, diseñado para fotógrafos profesionales.
Con una amplia gama de longitudes focales (16-80 mm), el objetivo le permite capturar una gran variedad de escenas, desde paisajes hasta retratos íntimos. El zoom de 24x de este modelo es equivalente al ángulo de visión de una lente de 120-2,8 mm en cuadro completo. La gran apertura de f/4-XNUMX garantiza disparos de alta calidad en condiciones de poca luz.
El dispositivo está equipado con reducción de vibración VR, que minimiza los efectos del movimiento de la cámara y le permite disparar a velocidades de obturación hasta cuatro pasos más lentas de lo normal. Al mismo tiempo, el motor ultrasónico silencioso (SWM) proporciona un enfoque automático rápido, silencioso y preciso en todo el rango del zoom, lo que es una ventaja cuando se graban películas.
El diseño de la lente incluye 17 elementos en 13 grupos, incluidos cuatro elementos de dispersión extra baja (vidrio ED) y tres lentes asféricas. Nano Crystal Coat mejora la claridad de la imagen incluso en condiciones de contraluz al eliminar los destellos y las imágenes fantasma. Un revestimiento protector de flúor protege las lentes del agua, el polvo y la suciedad sin comprometer la calidad de la imagen. Gracias a él, las lentes son fáciles de limpiar sin dañar la superficie.
El diafragma electromagnético, afirma Nikon, proporciona exposiciones más precisas y repetibles, especialmente cuando se dispara a altas velocidades de cuadro.
Las especificaciones del objetivo Nikkor 16-80mm F2.8-4E ED VR son las siguientes:
Distancia focal: 16-80 mm;
Apertura máxima: f/2,8-4;
Apertura mínima: f/22-32;
Construcción de la lente: 17 elementos en 13 grupos (incluidos 4 elementos de vidrio ED, 3 lentes asféricas, elementos con recubrimiento de nanocristal y un elemento de vidrio de seguridad con recubrimiento de flúor);
Ángulo de visión: 83–20°;
Distancia mínima de enfoque: 0,35 m;
Número de hojas de apertura: 7 (redondeadas);
Tamaño de instalación del filtro: 72 mm;
Diámetro × longitud: 80 × 85,5 mm;
Peso: 480
Será posible comprar una novedad este mes a un precio estimado de 1070 dólares estadounidenses.
Dejaron de hacer cultivos profesionales y empezó el objetivo DX, “diseñado para fotógrafos profesionales”. enfoque interesante
Y lo más interesante es que esta lente profesional no es adecuada para nikon d1 (h, x), D2 (h, hs, x, xs) profesional y cualquier cámara lanzada antes de 2007. El sistema se está desmoronando de nuevo.
¿D40 en vuelo otra vez? :)
¡Sorokovka siempre gobierna!
¿Tal vez es solo un reemplazo para el vidrio 16-85? También un cultivo con distancias focales similares, pero un poco más claro.
Lo más probable es que no sea un reemplazo, sino una adición, ya que las lentes tienen diferentes clases.
Tengo la sensación de que estos diferentes grados se verán casi iguales cuando se dispare como 18-105 y 16-85.
¿Y en qué otros lentes Nikon está el "diafragma electromagnético"? En todos los lentes que pasaron por mis manos, la apertura estaba controlada por una palanca.
Lista completa y matices con cámaras. https://radojuva.com.ua/2014/05/nikon-e/
Lo tengo, gracias!
Profe. hay una lente, ahora estamos esperando el lanzamiento del prof. cultivo :)
¡Pero se rieron en vano! ¡Nikon D500!
dime si tiene sentido cambiar Nikon AF-S
Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF en esta lente?
Mira a la camara. Para cultivo, no lo tomaría. Aunque si su segmento 85-120 se usará activamente, entonces tiene sentido en tal reemplazo. Pero en el caso de FF, sigo pensando que valdría la pena tomarlo.
Si va a superar los informes, así como en el futuro cambiar / no cambiar a FF, entonces sí ...
en otros casos - de tareas.
Me pedía comprar un parasol... HB-53... No lo encuentro en oferta. por favor dime donde comprar?