Para proporcionado por lente NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico muchas gracias a Alexander Dundanov.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Nikon ha tenido una pausa de cinco años desde la fabricación de lentes superzoom para cámaras de fotograma completo. El último modelo, antes de Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical de esta revisión, no tuvo mucho éxito Nikon ED AF Nikkor 28-200 mm 1: 3.5-5.6G IF Asférico, que se produjo durante solo dos años, de 2003 a 2005. Y así, en agosto de 2010, Nikon presentó el objetivo Nikon 28-300 / 3.5-5.6G, que se convirtió en el poseedor del récord: tiene la mayor relación de zoom entre todos los objetivos. para cámaras full-frame de la serie Nikon FX. ¡La relación de zoom es tanto como 10.71X!
Para referencia: Canon ha lanzado su monstruo como LENTE ZOOM CANON EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM ULTRASONICO (con el mismo zoom de 2004x) en el verano de XNUMX. Y Tamron logró presentar su primer AF 28-300 mm F/3.5-6.3 LD Asférico IF MACRO 185D allá por 1999!
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Especificaciones principales Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico 52070705 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 28-300 mm FEAG para cámaras Nikon DX es de 42-450 mm (!) |
| Relación de zoom | 10.71X |
| Diseñado por | para cámaras digitales de fotograma completo Nikon FX |
| Número de hojas de apertura | Piezas 9 |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 28, 35, 50, 70, 105, 200 y 300 mm, montura de bayoneta y marca de montura de visera |
| Diafragma | F/3.5 a 28 mm a F/22 a 28 mm y F/5.6 a 300 mm a F/36 a 30 mm (en el sitio web oficial diceque la apertura se cierra a F/38@300mm, pero al revisar cámaras Nikon D80, D700 fue imposible instalar F / 38) |
| MDF | 0.5 m, relación de ampliación máxima 1:3.1 |
| peso | 800 g |
| diseño óptico | 19 elementos en 14 grupos, 3 elementos asféricos (mostrado en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). Se puede hacer clic en la imagen.
|
| Blenda | Nikon HB-50 |
| País fabricante | HECHO EN TAILANDIA |
| Período | Desde agosto de 2010 hasta hoy (al menos hasta 2017) |
| Costo: |
Aunque Nikon esperó mucho tiempo con el lanzamiento de una lente de este tipo, lo hicieron, lo hicieron. Sin tener en cuenta los defectos menores, la lente resultó bastante buena.
asamblea
La producción de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G se ha establecido en Tailandia. Se siente agradable y pesado al tacto, con un peso de hasta 800 gramos, y me sorprende quién necesita una lente tan pesada con un bajo luminosidad. La Nikon 28-300 / 3.5-5.6G usa grandes filtros profesionales de 77 mm de diámetro (¡todo debería ser grande con un superzoom!).
El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Nikon 28-300 / 3.5-5.6G tiene metal bayoneta. El tronco retráctil de la lente consta de dos secciones. El primero (el que está más cerca del soporte) es de plástico, el segundo es de metal. Al tacto, las secciones son bastante fuertes, sin ningún contragolpe.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-50, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición prácticamente no se pierde el acceso al anillo del zoom. Por lo general, los objetivos con zoom Nikon Nikkor tienen anillos de enfoque y de zoom en orden inverso: el anillo de zoom está más cerca de la montura y el anillo de enfoque está más cerca de la lente frontal.
La Nikon 28-300 / 3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1120, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Botón 'BLOQUEO 28'
Marco (baúl) para Nikon 28-300 / 3.5-5.6G cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso (quizás esto solo comienza con el tiempo). Por ejemplo, cuando la cámara se inclina hacia abajo, el tronco del objetivo se alarga espontáneamente (aumenta la distancia focal). Para evitar que ocurra un matiz tan desagradable, hay un botón de bloqueo de distancia focal 'LOCK 28' en el cuerpo de la lente (el llamado 'bloqueo'), que fija firmemente la distancia focal en 28 mm.
Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 28 mm.
El botón está convenientemente ubicado debajo del pulgar de la mano izquierda, por lo que la lente se puede "liberar" rápida y cómodamente antes de disparar.
Además, tenga en cuenta que mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve en el medio del cilindro de la lente como una bomba: atrae y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
Se nota bastante el efecto aspirador de la Nikon 28-300/3.5-5.6G. Al principio, incluso quería hacer un video en el que Nikon 28-300 / 3.5-5.6G pudiera hacer pompas de jabón usando este efecto, pero, desafortunadamente (o afortunadamente), la lente no podía hacer pompas de jabón):
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Diafragma
Diafragma lente consta de 9 pétalos redondeados, que forman un agujero bastante uniforme. Es bueno que Nikon no haya escatimado en los nueve pétalos. El rango de apertura está disponible desde F/3.5-5.6 a F/22-F/36.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 28 mm - f/3.5
- 35 mm - f/4.0
- 50 mm - f/4.5
- 70 mm - f/5.0
- 105 mm - f/5.3
- 200 mm - f/5.6
- 300 mm - f/5.6
seria mucho mejor si luminosidad cayó más linealmente a medida que la distancia focal aumentaba de 28 a 300 mm. Aparentemente fue sacrificado por una gran relación de zoom.
Cambios de modo de lente Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
estabilizador
La Nikon 28-300 / 3.5-5.6G tiene un estabilizador VR (en realidad VR II es la segunda generación), que, según las instrucciones, puede compensar 3 pies en exposición (a veces escriben 'hasta 4 paradas'). en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación hasta 8 veces más rápidas que lo que requiere una lente sin IS. Pero solo debe recordar que el estabilizador no es una panacea, solo a veces puede ayudar a lograr una imagen nítida.
В Instrucciones del objetivo Nikon 28-300 / 3.5-5.6G indicado 3 paradas (medidas por Nikon), y en el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.
Hay un botón 'VR ON/OFF' en la lente para activar/desactivar el estabilizador. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).
'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. Teóricamente, el modo 'Normal' todavía puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.
Al trabajar con la lente, noté que el estabilizador funciona mucho mejor en la posición 'Activa', por lo que recomiendo dejarlo en esta posición. El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotos sin desenfoque y con mucho esfuerzo a una distancia focal de 300 mm y 1/40 de segundo (ejemplo).
Designaciones en el cuerpo del objetivo Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Focusing
Nikon 28-300/3.5-5.6G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
La velocidad de enfoque automático es promedio, pero es suficiente para la mayoría de las tareas. en mis cámaras Nikon D80, D700 carece de tenacidad de enfoque, especialmente en el rango de distancia focal de 100-300 mm. En este rango, la lente a menudo pierde el sujeto y vuelve a enfocar. Lo más probable es que esto se deba a la baja luminosidad lente, ya que F / 5.6 es el límite para sensores de enfoque mis cámaras Con otras cámaras, la lente puede comportarse de manera diferente.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
La distancia mínima de enfoque es de solo 50 cm y puede disparar macro con aumento 1:3.1 (es decir, el objeto que se está filmando se proyectará en la matriz de la cámara muy grande). Este es un muy buen factor de aumento para este tipo de lente. El parasol del objetivo no interfiere con el trabajo mientras se fotografían objetos pequeños. Nikon 28-300 / 3.5-5.6G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo.
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G sufre mucho por el efecto 'Focus Breathing', que cambia el ángulo de visión al enfocar. A una distancia focal de 300 mm, cuando se enfoca hacia el MDF, el ángulo de visión se expande y en el MDF se vuelve igual al ángulo de visión de una lente con una distancia focal efectiva de aproximadamente 150 mm.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'.
Matiz: mientras trabajaba, noté una pequeña cosa que no afecta muy bien el trabajo con la lente. La conclusión es esta: para mover ligeramente el anillo de enfoque, debe "arrancarlo". En este caso, se pierde el enfoque suave, ya que después de tal 'tirón', el anillo vuela sobre el valor deseado. El esfuerzo no es tan grande, pero un método de enfoque tan 'ligeramente brusco' es muy molesto durante el enfoque manual. Un efecto similar está presente en muchas otras lentes, es más pronunciado en Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico. Y lo que es peor, el anillo de enfoque tiene pequeño retraso, que es más pronunciada al comienzo de la rotación en la dirección opuesta. Durante el enfoque automático, estas deficiencias no aparecen, pero durante el enfoque manual son muy desconcertantes.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico con parasol
Compatibilidad y características
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G está diseñado principalmente para cámaras de fotograma completo Nikon FX, pero nadie prohíbe su uso en cámaras Nikon DX, donde FEAG es de 42-450 mm. Podemos decir que Nikon 28-300 / 3.5-5.6G es un análogo de fotograma completo de recortado Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico.
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G funcionará sin problemas en cualquier Nikon DSLR.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico con parasol
Calidad de imagen
Sorprendentemente, en cuanto a superzoom, la Nikon 28-300/3.5-5.6G muestra una muy buena calidad de imagen. En primer lugar, sorprende la buena nitidez en el centro del encuadre en cualquier distancia focal. La lente es resistente a los destellos, es bastante difícil captar el deslumbramiento, pero es posible. Como la mayoría de los objetivos zoom "oscuros", el Nikon 28-300/3.5-5.6G tiene un buen contraste.
Entre las deficiencias, destacaría los problemas habituales de este tipo de lentes: fuerte distorsión, especialmente a 28 mm y aberración cromática, así como una nitidez débil en los bordes del marco. Las cámaras modernas pueden corregir automáticamente la distorsión y HA. El patrón Nikon 28-300 / 3.5-5.6G (si se le puede llamar patrón) es totalmente consistente con el de un súper zoom oscuro. Si descartamos un poco, entonces la Nikon 28-300 / 3.5-5.6G no produce una excelente, pero sí una buena imagen.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (77 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas usando filtro protector Kenko UV 77mm JAPÓN (parte de las luces de la foto son de este filtro). Fotos en vistas previas de Nikon D80 – JPEG en la cámara, con Nikon D700 - desarrollado RAW.
Ramsers Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM
mi experiencia
Usé la lente durante aproximadamente una semana, incluso la llevé a una boda en la que intenté hacer un reportaje con ella. Como resultado, resultó que para el rodaje de reportajes no le falta velocidad ni tenacidad de enfoque.
Después Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC Nikon 28-300 / 3.5-5.6G parece un cuento de hadas. Pero aún así, la Nikon 28-300 / 3.5-5.6G es demasiado pesada para ser una lente universal para todos los días. Es mejor tener una ballena más ligera y compacta. Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asféricoque meterse con este monstruo.
A menudo se dice que la Nikon 28-300 / 3.5-5.6G puede ser una gran lente de viaje, pero me parece que a pocos fotógrafos aficionados les gusta llevar constantemente una cámara pesada de fotograma completo e incluso una lente de casi un kilogramo. .
Por casi el mismo costo de una Nikon 28-300 / 3.5-5.6G, puede llevarse una buena Nikon 70-300 mm 1: 4.5-5.6G ED AF-S VR junto con bueno Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico. Por supuesto, para aquellos que están locos por los superzooms, la Nikon 28-300 / 3.5-5.6G será más dulce que cualquier otra alternativa.
La propuesta de usar la Nikon 28-300/3.5-5.6G todo el tiempo, personalmente, no me entusiasma mucho. No compraría un súper zoom como un todoterreno para todos los días.
Los lentes frontales de Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM (a la derecha)
precios
Precios actuales para NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Cámara asférica mira este enlace, o en el bloque de precios:
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Lista de todos los hiperzooms de enfoque automático de 28-300 mm
Tamron/Promaster
- Tamron AF 28-300 mm 1:3.5-6.3 LD asférico [SI] MACRO modelo A185D
- Tamron AF 28-300 mm 1:3.8-6.3 LD asférico [SI] MACRO modelo A285D, el diseño óptico es idéntico al del modelo Tamron A185D.
- Tamron AF Asférico XR LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro modelo A06
- Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro modelo A061, el diseño óptico es idéntico al del modelo Tamron A06.
- Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 VC Macro modelo A20. Con estabilizador.
- Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VCmodelo A010. Con estabilizador.
- Promaster Spectrum 7XR AF Asférico LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro, copia de Tamron A06
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Asférico LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro, una copia del modelo Tamron A061
Sigma/Quantaray
- ZOOM SIGMA 28-300 mm 1:3.5-6.3DL HIPERZOOM (caja negra o plateada), ø72
- Sigma COMPACTO HIPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3, ø67
- ZOOM SIGMA 28-300 mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
- Quantaray 28-300 mm 1:3.5-6.3 LDO multicapa, ø72, copia de SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DL HIPERZOOM
- Quantaray 28-300 mm 1:3.5-6.3 LDO multicapa, ø67, copia de Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3
Tokina/otros
- Tokina AF 28-300mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPÓN (caja negra o plateada), modelo Tokina 283 AF
- Vivitar Serie 1 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC Enfoque automático Zoom JAPÓN ø77 (color de la carrocería negro o plateado), copia del modelo Tokina 283 AF
- Lente Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC fabricada en Japón ø77 (color de la carrocería negro o plateado), copia del modelo Tokina 283 AF
- PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (cuerpo negro o plateado), copia de Tokina 283 AF
- EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (cuerpo negro o plateado), copia de Tokina 283 AF
- Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENTE MADE IN JAPAN ø77 (cuerpo negro o plateado), copia de Tokina 283 AF. Puede haber otras copias del Tokina 283 AF.
Nikon y Canon
- Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico, con estabilizador.
- Canon LENTE ZOOM EF 28-300 mm 1:3.5-5.6L IS USM, con estabilizador.
Los nombres de las lentes se indican de acuerdo con las inscripciones en sus cuerpos. Conozca más lentes similares o cualquier información útil sobre ellos; agréguela en los comentarios. En esta lista, también agregaría una lente similar con un zoom de 10x para las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony: SONY FE 3.5-6.3/24-240 mm.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (negro/blanco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.3-5.6G (MKIII, negro/plata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm Nikkor 1:3.5-4.5AF (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (negro/plata)
- Nikon 28-105mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (Japón/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japón/China Negro/Plata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF AF asférico Nikkor (Japón/Tailandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asférico
El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser ver aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
resultados
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical es un súper zoom grande y pesado para cámaras de fotograma completo. Complacido con la nitidez, el contraste, el estabilizador, la fotografía macro y el montaje. Peso y precio decepcionantes. Teóricamente, tal lente puede reemplazar una enorme flota de óptica. Pero esto es solo teórico, porque digan lo que digan, no será posible lograr una gran apertura con la Nikon 28-300 / 3.5-5.6G, que es inherente a otras lentes.
ACTUALIZACIÓN: El 6 de febrero de 2014, se introdujo una lente similar agradable: Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Unidad piezoeléctrica VC Modelo A010.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Personalmente, preferí este lente (28-300) al Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. La imagen es casi indistinguible y la comodidad es mucho mayor (no hay limitación solo para el rango de TV) y la relación de apertura es idéntica. Intenté hacer tiros emparejados. En general, 70-300 de cromato es mucho más, y la nitidez es de orificio nasal a orificio nasal. Al final me deshice del 70-300VR y dejé el 28-300. Estas son las cosas, por lo que no hay necesidad de encontrar fallas en el superzoom, es muy bueno, aunque el sabor y el color son diferentes.
aquí sobre la nitidez de estas lentes
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=734&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
Fue aquí donde miré, al comprar 70-300, a los 28-300 ya existentes. Pero... en mi versión no era para nada así. Son fosa nasal a fosa nasal, casi indistinguibles en nitidez. Después de eso, me di cuenta de que el recurso que indicaste no siempre se puede usar en la vida real. O encontré 70-300 malos (por cierto, volví a 70-300 tres veces, es decir, compré y vendí copias diferentes tres veces), o obtuve 28-300 buenos, pero todo es completamente diferente. Fotografié especialmente el mundo a diferentes distancias focales e hice comparaciones por parejas. Bueno, estas dos gafas no difieren en nitidez casi de ninguna manera. Aquí está la velocidad de enfoque: sí, difieren, pero el MDF del 28-300 es mucho menor que el del 70-300. Pero aún así, no se siente con fuerza, aunque 28-300 es más lento.
Arakady, por cierto, complementa el artículo sobre Focus Breathing para esta lente, pero por lo que veo, muchas personas se quejan en sus reseñas de que 300 mm para esta lente es un engaño del fabricante, aunque no está expuesto, solo con un tamaño tan grande. La propagación de la respiración de enfoque focal es muy pronunciada.
Lo siento, lo pasé por alto. Lo tienes listado como un bloque separado.
Para mí personalmente, esta lente fue un verdadero descubrimiento. Yo mismo quiero hacer senderismo en las montañas, en el bosque, en cualquier lugar, incluidos los de varios días. Anteriormente, rechazó la óptica de enfoque largo, porque. es predominantemente pesado. Entonces decidí comprarme un sigma 70-200 f/2.8. Arrastró, resopló por el peso y por el hecho de que constantemente tiene que lanzar, lo que ralentiza el progreso del grupo ... Ahora no hay tales problemas. 800 gramos vs 1300 + 500 (24-85 f/2.8-4). Y en cuanto a la relación de apertura, puedo decir que si escriben 2.8, etc., esto no significa en absoluto que se obtenga una buena imagen nítida en tal agujero. Por ejemplo, para mí, sigma no dio un imagen nítida en 2.8 (tal vez, por supuesto, una copia quedó atrapada o las manos están torcidas). Así que estoy muy satisfecho con la lente!
En cuanto al peso, no creo que sea grave. 800 g es un peso pequeño. Tengo una lente macro con la que disparo ahora más de la mitad de todos los marcos pesan casi lo mismo. Pues nada, las manos aún no se han secado. Tal vez, por supuesto, esta no sea una opción para una niña pequeña y enclenque, pero ese peso no debería molestar a un hombre adulto. Pero las posibilidades en términos de construir un marco, en comparación con los arreglos, son casi ilimitadas. Viajar es una gran opción. Para principiantes, también. Y la carrera por los poros, ojeras y bigotes de la mujer es del maligno.
¿Y cómo es la lente en comparación con el 70-300 en el rango de TV? ¿O todavía no te molesta la versatilidad?
28-300 no es inferior a 70-300, incluso en el rango de televisión, lo único es que la velocidad de enfoque es un poco más lenta, pero no crítica. Mire mi comentario justo arriba de Vitaly 10.06.2015/10/21 a las XNUMX:XNUMX y las respuestas, reflejé todos los sentimientos de su comparación allí.
70-300 745 gramos
28-300 800 gramos
¿Y dónde pesa?
Yuzayu 1,5 años:
1. Buena reproducción de color y contraste, mantiene bien la retroiluminación.
2. La nitidez del zoom es muy buena, pero hay “lagunas” con algunas distancias focales, da una imagen adecuada en retratos - suave en luz difusa y dura en contraste ya abierto (si 5,6 se puede considerar abierto). A partir de 250mm abierto: tuerce ligeramente el fondo. Tienes que acostumbrarte a la lente.
3. ¡El microcontraste es genial! Transmite perfectamente la textura de la tela, el cabello, la lana, pero todo esto solo con suficiente iluminación, subexpuesto en 1 paso, parece una tontería, pero todo es nítido (cabello, frente, nariz, etc., todo lo que es lo suficientemente encendido) - a excepción de los ojos, que están jabonosos Bueno, cero trabajo.
4. Disparar a "bebés" en movimiento es una tortura, el enfoque a menudo se vuelve borroso desde 200 mm, simplemente no tiene tiempo para ajustarse al seguidor, incluso con el enfoque 3D. Enfocar en el centro es lo que menos mancha, pero aún así ... y las series no siempre salvan. A veces aparece un foco frontal claro y también desaparece misteriosamente, es decir, a 200-300 mm h.z. Hasta 200 mm, todo está más o menos bien.
5. En general, es un poco oscuro para informar, aparentemente el enfoque automático a veces "engaña" por esto, y si no tienes prisa, todo está bien. 24-120F4 vr: lo suficientemente rápido en el seguidor.
6. ¡Es extraño que un zoom de diez veces pueda disparar así! Para viajes - excelente, como camioneta - muy buena, para puesta en escena - buena, para bodas y deportes - muy dudoso. Con flash - super, para habitaciones con luz natural - regular.
7. Con él, necesitas paciencia y conocimiento de sus capacidades, y muchos principiantes no quieren luchar por el marco, y venden uno absolutamente nuevo por solo 15-20 tyr, gritando sobre "jabón", etc., etc.
8. No venderé, seguro.
Oh, hombres ... árboles de Navidad, 28-300 es pesado para ellos ... Tengo 28-300 durante más de un año, estoy satisfecho y me encanta no menos que una media docena de Zeiss. Pero el sigma 50-500, que tiene 2 kg (!!!) de peso, por supuesto, no es para los fotógrafos modernos. Solo para fotógrafos :)))) Lo he estado usando durante varios meses. Pesado y oscuro. Probablemente no recomendaría comprar. Aunque los patos en el lago alcanzan el reflejo de una brizna de hierba en el ojo :)
Vendo este lente en excelente estado.
http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/obyavlenie/nikon-nikkor-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-IDfve6C.html
La lente es bastante buena para la vida cotidiana en ff.
No lo recomiendo para trabajos serios, problemas reales con la velocidad de enfoque en situaciones de poca luz.Sí, y por lo tanto, en general, la velocidad de enfoque no es muy alentadora.
¿Cuál es la nitidez. arregla.
Y me gusta mucho... Jugué bastante con muchos... y Ahora 24-70 está inactivo... Sí, el dibujo a veces falla, pero me sigue gustando... Para todos los días)))
Y aquí está el cuadro
O este... Que pasa???
Sobrephotoshop.
Pues ya que preguntaste... no con lente
La falta de una composición sana, un color salvaje y enfermizo y una viñeta violenta que grita.
no se pone peor. quizás las primeras 2 fotos las consideres buenas porque personas queridas están fotografiadas allí) la tercera es escoria de todos modos
Lo he estado usando durante mucho tiempo, principalmente cuando viajo con la D700. No juzgue estrictamente, ejemplos de fotos aquí: https://fotki.yandex.ru/next/users/tohep/album/33787/view/635751
Esperando por tus comentarios.
Lo que no me gusta es la distorsión interminable, el enfoque no es rápido pero aceptable. Los colores tampoco son siempre satisfactorios. Por alguna razón, ahora quiero algo más.
En general, 28-300 se considera uno de los mejores megazooms. Las “distorsiones sin fin” son inevitables aquí. En cuanto al color, es más como una piedra en su D700: su matriz afecta el color mucho más que la lente.
Pregunta al autor. Puede fechar información sobre la actualización por parte de la empresa de este objetivo. ¿O tal vez se está desarrollando algo nuevo? Sólo expectativas mercantiles sobre el abaratamiento del viejo modelo.
No creo que valga la pena la espera.
El monstruo es significativamente más pequeño incluso que el 70-300, un objetivo bastante compacto para tales características.
Compacto, tan amplio, ligero en comparación con los similares de canon y con una imagen decente para el zoom de 11x.
No está mal para el zoom.
Tuve uno como este. Lo llevé conmigo en un par de viajes. El rango de distancias focales es conveniente. Pero no hay calidad de imagen y llevar esa basura con la D800 no es respetarte ni a ti ni a la D800. Además, no soporto los baúles. Por lo tanto, tan pronto como se encontró una persona dispuesta (gracias, Señor), la vendió. Luego, durante algún tiempo, elegí 70-200 (Nikon o Tamron). Como resultado, tomé Tamron 70-200 f / 2.8 Di VC (sinceramente, no se trata de dinero): si realmente llevas algo, al menos está claro por qué. Y para los viajes, en mi opinión, debe llevar un Fujik como x-t2, x-t1 o sus hermanos menores no profesionales. O tal vez incluso pasar a Fujifilm.
Luego en el micro, Oli OMD-EM1-mkII? 800 gr completo con 14-140, 5 paradas stub, para objetos lentos y constantes sin fallar, más video. que son 12. Al mismo tiempo, el peso del sistema será comparable, la calidad de imagen en términos de nitidez- los detalles están en el nivel de 40-40, el rango dinámico pierde y si no eres fanático del video, entonces hazte la pregunta: ¿lo necesitas? Fuji en este sentido es generalmente un sistema muerto, con todas sus pequeñas cosas
Buen día!
¿Conoce el objetivo Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX?
¿Cuánto peor es que lo descrito en su artículo?
Quizás esta sea una pregunta extra, pero no encontré información sobre este modelo de lente en su sitio web. Según tengo entendido, solo tiene un enfoque menos cercano y es DX.
tengo nikon d90 Y me parece que no tiene sentido pagar de más por un objetivo de cuerpo entero. ¿Puedes ayudar con un consejo?
Gracias!
Lente 18-300 para cámaras tipo DX como la D90. Al mismo tiempo, hay dos modelos 18-300 3.5-5.6 y 18-300 3.5-6.3. Este último es más sencillo. Para el cultivo, definitivamente necesitas mirar 18-300.
¿Ha tenido alguna experiencia con una lente más simple (18-300 3.5-6.3)? ¿Qué tan malo es?) Miré su descripción: es bastante ligero y corto. No está claro cómo dispara.
Uso mi cámara principalmente cuando viajo. Tengo un objetivo fijo, un objetivo ballena y un teleobjetivo. Hace poco me di cuenta de que prácticamente no uso el teleobjetivo. Aunque da fotos mucho mejores que la de la ballena. Es hemorroides para llevarlo contigo en el bolso). Disparo todo sobre la ballena.
Realmente no me gusta, y en ocasiones su alcance no es suficiente, pero cuando caminas varias horas, no tengo otra alternativa.
¿Tiene sentido sustituir el kit + foto teleobjetivo de viaje por un “Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX”?
No hubo experiencia. Hay un punto, pero si está satisfecho con dos lentes, entonces puede dejar la situación así.
Gracias)
¿Y qué será peor en la cosecha 28-300?
No habrá gran angular en el cultivo.
EGF será 42-450.
Me gusta la lente. Lo uso como uno normal con la D700: no hay quejas sobre la velocidad de enfoque. Disparo hockey, fútbol, conciertos con él: 9 de cada 10 disparos están enfocados. La calidad de las fotos también es bastante satisfactoria.
Dime, ¿cómo se comportará en el cultivo? ¿Es posible tomarlo para la D5500?
Quiero cambiar 24-85 mm a 28-300 mm. Dime, ¿vale la pena?
Si te lo perdiste, Arkady dijo en esta reseña: “Pero aún así, la Nikon 28-300 / 3.5-5.6G es demasiado pesada para ser una lente universal para todos los días. Es mejor tener una ballena Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF asférica más liviana y compacta que correr con este monstruo”.
Además, sobre el cultivo, en mi opinión, no se justifica en absoluto (además, es pesado). Como 24-85, sin gran angular. En un momento, tomé un tamron 28-75 / 2,8 basado en una distancia focal de retrato y una posible transición a FF, por lo que no pude aferrarme a él como uno universal para fotografiar "todo": no había suficiente ancho ángulo. En el cultivo hay una buena camioneta 18-105, si es necesario, no brillante.
Tenía 70-300 y 24-85 al mismo tiempo, el ángulo parece ser suficiente, cambiar lentes es más molesto que el peso. Hasta ahora he vendido solo 70-300, quiero tomar algo universal en lugar de ellos. Para retratos hay 50/1.8. Entonces, es interesante cómo se comportará el 28-300 en el recorte en términos de calidad de imagen o observe más de cerca el 18-200G || ?
Tome 18-140 (105). No espere milagros de ellos: el zoom de viaje habitual con una imagen aburrida. pero universales. 18-300 es aún más versátil, pero más pesado, más caro y ópticamente peor en los extremos del rango
Algún tipo de enfoque incorrecto: 24-85 es mejor para todos los días. ¿Significa esto que el rango 85-300 no es necesario para todos los días? ¿Quién decidió eso? ¿Qué pasa si lo necesitas? No, entonces los sistemas equivalentes son 24-85 + 70-300 versus 28-300, y miraré quién elige dos vasos en lugar de uno con la misma calidad y mayor peso total y molestias con la reposición.
Dependiendo de qué y sobre qué dispararás. Tengo 28-300, prácticamente no disparo. Uso - reportaje en todas las manifestaciones. Por desgracia, no hay suficiente gran angular y apertura). Los ruidos en la Nikon D750 con este cristal ya se notan a 4000 iso.
y una persona tiene un cultivo...
Existe este milagro durante cinco años. Disparo principalmente con arreglos, pero a veces atornillaré esta tubería y, en buenas condiciones de disparo, todas las ardillas, mis patos))). Creo que su principal ventaja es la versatilidad, la principal desventaja es la oscuridad. Sobre el enfoque automático, confirmo que ocurren fallas, pero estoy tan acostumbrado al reenfoque constante que no lo noto en absoluto. Y los paisajes son el medio dorado. Como resultado, no me arrepiento de haberlo comprado en 2014. Por el dinero que ahora se vende en la vida, no lo habría comprado.
Yo, independientemente de que la era de las cámaras réflex de dinosaurios se vea comprometida por los nuevos sistemas livianos sin espejo, en el último verano de 2019 hay "veteranos" que compran buenas cámaras réflex antiguas para la decoración del hogar.))
Estoy totalmente de acuerdo con el hecho de que en el artículo de Arkadiy recomendé Nikon AF-S Nikkor 24-85 para un buen "ángulo cercano", y es correcto, sin importar la opción de cámara de fotograma completo. Lo agregaré a la lista de buenos Nikon AF-S Nikkor 18-70
¡Una excelente opción para las opciones de cultivo para el día de la piel!)
Obviamente, cambiar la ballena Nikon AF-S Nikkor 18-55 por la Nikon AF-S Nikkor 18-70 "plivkovy" no tiene una sensación fuerte... que, incluso si toma una cámara y SELECCIONA la lente, entonces No tengo sentido, ¡lo recomiendo!
Y tú, @Arkady, ¿qué dices?
Cada uno decide por sí mismo. Para principiantes 24-85 (VR o normal) fotograma completo perfecto