Este tema fue creado para que todos puedan nombrar tu propio más 'empinado' en este momento la cámara :).
Por favor indique en los comentarios:
- La cámara que tiene y por qué es realmente 'cool', es recomendable adjuntar una 'frio' foto de él :)
- Lo mejor'/'empinado' una cámara que no tienes, pero que es perfecta para este título :).
Hasta la próxima entrada en Radozhiv temporalmente amnistiado todos los presos de lista negra.
Bajo el término 'empinado' que cada uno entienda lo que quiera.
Puedo decirles a los que discuten sobre los teléfonos que Laszlo Gabany filmó la boda de su hijo en Yablozvon :) La filmación de reportajes generalmente no es muy exigente con el equipo "trucado". Hay características distantes que son importantes, pero no más. FF no es necesario, por ejemplo. A menudo, más importante es el peso, el tamaño, la capacidad de supervivencia de las baterías y la invisibilidad al disparar. No es tan raro que me encuentre con personas con Leicas entre los reporteros (militares). Y una lente. En particular, Anatoly Klein la filmó.
Opinión interesante. Siempre he creído que el equipo es lo más importante para la filmación de reportajes. Alta velocidad y precisión de enfoque, precisión de medición, ISO alto, de modo que es posible disparar con una velocidad de obturación corta. No es casualidad que las mejores cámaras de los fabricantes sean reporteras. ¿O estamos hablando de cosas diferentes? O.o
Reportaje reportaje conflicto. Si está filmando un reportaje sobre una reunión de la alta sociedad, cuyas fotos irán a revistas caras, entonces sí, si está filmando los Juegos Olímpicos, sí, pero si está filmando en condiciones en las que tiene que ocultar cuidadosamente su presencia. , atraiga la menor atención posible cuando lleve equipo durante varios días, cuando solo es importante que pueda ver en la foto, la presencia de la foto en sí misma a toda costa sin tener mucho en cuenta la calidad en forma de, decir, ruido, entonces el enfoque se vuelve diferente. La mayoría de las imágenes se imprimen en periódicos en papel de tercera con tinta de tercera, o se visualizan en pantallas de un máximo de 27 pulgadas (los editores suelen utilizar productos de "manzana" de este tamaño). de ahí los requisitos.
El equipo debe cumplir exactamente lo que la vida requiere de ti, y no tus fantasías, y los intereses comerciales de las grandes empresas. Es mi opinión.
Y, en general, las personas ven la imagen como un todo y la miran píxel por píxel con todo tipo de cibermasturbadores, que, por regla general, ellos mismos no pueden crear nada bueno.
¡+1, especialmente sobre el aspecto píxel por píxel!
Bueno, aquí hay un ejemplo. La calidad y el arte no son particularmente importantes aquí.
O aquí. El lugar, creo, será reconocido por muchos.
Bueno, en primer lugar, la "manzana" tiene una cámara relativamente buena y, en segundo lugar, ¿por qué toda esta palabrería? Entonces, está claro que una fotografía es creada por un fotógrafo que ve lo que quiere obtener antes de presionar el botón. Y un fotógrafo del mismo marco del "manzano" y del prof. Las DSLR tomarán dos fotografías en la mayoría de los casos con una calidad muy diferente, lo mismo se aplica a las lentes. Y no tiene sentido discutir con esto. El progreso no se detiene, y si te detienes es tu decisión.
Esta “verborrea” se debió a que algunos participantes en la discusión expresaron la opinión de que el 90% del resultado depende de la cámara.
1. Me encanta mi D750. Mi D50 tampoco está mal, y también me gusta. Escribí sobre el D750 aquí en los comentarios en el tema al respecto.
2. Lo mejor es enemigo de lo bueno, y por eso me gustaría tener un buen cineasta en mi arsenal, por ejemplo F6 o formato medio Pentah o Mamiya.
Un buen cineasta es FM2, y F6 es el mejor cineasta del mundo para un estrecho
F6 es bueno :)
Parece que, a juzgar por los comentarios de este hilo, la mayoría de la gente entiende lo que es importante y lo que es secundario. Lo que no puede sino alegrarse.
Bueno, por supuesto, hay niños individuales con padres ricos e imágenes de pesadilla, pero sin ellos.
Solo en el contexto de tal, el resto se siente como fotógrafos avanzados))
Todo fotógrafo avanzado debe entender que cualquier cámara genial eventualmente se volverá obsoleta tarde o temprano. Las buenas fotos durarán para siempre.
¿De qué estás hablando?
En el arsenal hasta ahora Canon 550D + kit doble que venía con el kit (18-55 IS II, 55-250 IS). Gracias al sitio web de Arkady, me convertí en propietario de varias lentes manuales más. ¡Gracias a Arkady!
La foto fue tomada en un kit 18-55.
octubre del año pasado
Ещё
Y más
Primero fue una Nikon 3100. La cambié por una Canon 600d (soborné la comodidad de trabajar con óptica manual). Gracias a este sitio, decidí probarlo) Ahora uso canon 60d + 18-135 stm, 50 1.8.
De la óptica manual probé mucho, a la izquierda:
helios 77 - magníficamente retorcido
zeiss pancolor - simplemente bueno
vega 28 - amado, para el alma, la imagen emite una "película" ligera
Adjunto una foto de ella, sin lightrooms.
Tengo Pentax kr (porque la primera cámara SLR que usé fue mi padre y era una vieja Pentax de película de 1970). Cámara fácil de usar, pequeña y liviana, con estabilización en la cámara, le gusta la reproducción del color, normalmente características diferentes en comparación con cámaras similares de otros fabricantes.
Quiero protección contra el polvo y la humedad, específicamente Pentax k3.
Foto en lente Pentax kr da 50 1.8
Incluso la Pentax kr y la lente da 50 1.8 no te salvaron del cielo derribado a cero :)
Muy satisfecho sobre todo con la óptica. Nikon D600 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 VR - para todas las ocasiones :). Antes de eso había D80, D5100, D7000. En mi opinión, el dispositivo "genial" es el D800/810.
También creo que es mejor que Nikon fabrique cámaras sin espejo con la misma montura y calidad de las DSLR económicas (D3000 y D5000), eso sería "Genial" :)
Foto: D600 70-200 2.8 - F/4 ISO400 1/2500 seg 200 mm (Baku 02/11/2014)
Lo mejor: Nikon D3s: precio, iso de trabajo, ergonomía, enfoque automático, velocidad de disparo
Es una pena que no hayan lanzado una actualización para el D700, por ejemplo D700s
Foto de D700 + Nikkor 400/2.8G
He tenido la D5100 durante cuatro años, antes de que fuera (y sigue siendo y funciona) Kodak P712, y antes de que fuera Kyiv-4M, y todo comenzó con Smena-8M... ¡Y curiosamente, tomaba fotografías de todo! ¡Cada cámara complacida con su trabajo! Es solo que cada dispositivo tiene sus propias capacidades y tareas. Hablar de los más geniales en mi opinión no es correcto. Cada uno de los disponibles para la venta tiene su propio entusiasmo. Es solo que todos son diferentes. Por ejemplo, ¿llevar una cámara con una imagen decente en el bolsillo del pecho de una camisa sin sentir que mola? ¡Por supuesto genial! O dispara una macro decente con una gran profundidad de campo por un dinero mínimo, ¿no es genial...? Pero si necesita disparar en la oscuridad o desenfocar el fondo en la basura, ya hay otros "cool". Y si tomamos como base el componente del precio, ¿qué podría ser más genial que Leica en formato completo? Es evidente que el tema planteado por Arkady es claramente provocador para provocar el esperado parloteo. Esta discusión no tiene valor práctico, a excepción de los "píos" meryanki. Ahora, si Arkady hubiera preguntado un poco diferente, por ejemplo, "¿Qué tipo de cámara te gustaría tener y por qué?" aquí, creo, sería más interesante. Por ejemplo, respondería: Nikon Df, y no porque sea el más genial, sino porque el perro es HERMOSO ...!
Considero que mi primera Kodak LS443 digital es la más genial, es una pena que rápidamente echó hacia atrás (en un año) sus cascos ... Bendita sea su memoria,
ahora tengo D40, D90, D200 y D700; me gustan todas, excepto la D90, me llevó mucho tiempo descubrir el color (había muchas fotos en colores fríos), la D200 puede ser ruidosa a veces, hay que reorganizar constantemente las lentes, limpiar las matrices...
D 200 con su ser querido, cuando se pone en la cámara, por supuesto, Nikkor-Q 200
Y aquí hay otro de Kodak.
D700+50/1.8
D40+ micro 40/2.8
¿Y qué tipo de baya/verdura/fruta maravillosa se muestra en esta foto?
Mangostán. La corteza tiene una textura similar al cartón prensado, el interior es como dientes de ajo pelados, el sabor es afrutado (muy agradable).
Trabajo nuevamente en la Nikon d7100 con satisfacción por la claridad y el detalle, un buen dispositivo. En primavera, después de haber comprado un nuevo Vivitar Serie 1 F 2.8-4 / 70-210 mm, estoy empezando a explorar su potencial. La ingenuidad en una cosecha de vinos es muy pequeña. )
Recordé una imagen similar a la tuya en composición, también tomada en vidrio Vivitar Ser. 1 (70-210), solo el que es f3.5, como en una de las revisiones aquí) carcasa d50)
Agregaré con Kodak, una
Olvidé decir que la lente Schneider-Kreuznach realmente no es intercambiable% () y cuesta casi lo mismo que una Nikkor 18-55 normal por separado :)
Hora tras hora me gusta recoger un asador, ganó disciplina. Zenit 12sd + MS Helios 44-3 2/58
y uno más
Vendí una nikon d7000, quise cambiarla a una full frame, la crisis evaporó mis sueños. Compré un iphone, siempre a mano, por supuesto no un "espejo", aquí están las fotos y, por supuesto, el D810
iphone c
y aqui esta el iphone
Ahora tengo una Nikon D800, me gustaría 4s.