Este tema fue creado para que todos puedan nombrar tu propio más 'empinado' en este momento la cámara :).
fuera de contexto
Por favor indique en los comentarios:
- La cámara que tiene y por qué es realmente 'cool', es recomendable adjuntar una 'frio' foto de él :)
- Lo mejor'/'empinado' una cámara que no tienes, pero que es perfecta para este título :).
Hasta la próxima entrada en Radozhiv temporalmente amnistiado todos los presos de lista negra.
Bajo el término 'empinado' que cada uno entienda lo que quiera.
eso es lo que es - medición de alta tecnología de mininos.
y soy ingenuo, siempre pensé que el 88 por ciento de la frialdad es la cabeza del fotógrafo, el 10 por ciento es la lente, y todo lo demás es la junta entre la lente y la cabeza del fotógrafo.
cuál de los dueños de una cámara mega genial es capaz de tomar al menos una foto igual de genial que Joseph Sudek, Robert Capa, Alexander Rodchenko o Henri Cartier-Bresson.
y ¿por qué esta declaración de hecho? Le preguntamos a la gente, la gente respondió específicamente. ¿Por qué echas agua aquí?
Qué absurdo. Los profesionales de interiores con cabezales y juntas no se graban en un 90 % con teléfonos móviles, aunque son más pequeños y compactos que las DSLR.
Al que le gusta lo que se quita por eso (teniendo en cuenta el bolsillo claro).
sí, ni un solo profesional en teléfonos móviles toma fotos
Además, a medida que pasa el tiempo, los usuarios compran cámaras cada vez mejores.
Si el fotógrafo estuviera disparando y no la cámara, entonces no tendría sentido actualizar las cámaras y comprar otras nuevas, y no habría diferencia de precio entre las cámaras.
Y así, todos vieron a personas que eligieron una buena cámara y casi instantáneamente obtuvieron excelentes fotografías.
Porque la cámara todavía dispara (el fotógrafo solo presiona el disparador)
Muestra al menos un fotógrafo corriendo con Coolpix o PowerShot..
Oh bien..
La pregunta del tema es sobre "cuál es su opinión" sobre "la mayoría de atpad fotik". Y punto. ¿Qué es este relleno y, en general, un tema fuera de lugar?
Escriba, dicen, sho su Boot o la tía Sonya, no sé, los taxis y todo lo demás apesta y camina en 4 lados: cumplirá con creces su tarea en esta rama.
Si todos fueran únicos en su campo, ¡sería aburrido vivir! Entonces, hay alguien de quien aprender y algo por lo que luchar. Cada uno es único a su manera.
Estoy fotografiando D70 o D90, la imagen se tomó con el lente d70 industrial-50-2 con un adaptador de chip. El adaptador hace un poco de espuma...
Nikon D40 5 años de uso, el recurso del obturador se ha desconectado hace mucho tiempo y el motor ha cambiado. ¡Y todavía feliz!
El gato tiene una cara pensativa.
¿Dónde está el motor en el D40? ¿Cómo se reemplazó el recurso en la cámara Nikon D40?
Nikon D40 + Helios 44-2!
Más
¡Barato, sencillo y alegre!
En stock Nikon d90 + Sigma 50 y 85 1.4, sigma 17-50, Nikon 50 1.8, 70-210, ballena y un par de flashes y un trípode, en general satisfecho - agarre, número de megapíxeles, colores - en general, casi todos trajes, a excepción del enfoque automático (a menudo se mancha en los abiertos).
Con respecto a "Quiero": pensé en FF, pero el sentido común y un sapo aplastaron la lista de deseos, creo que comprar fuj c3 para ver los colores)
No tengo una Nikon d700 muy buena. Comprado en 2012. Que no se me ocurrió cambiarlo. Todavía no ha disparado nada, y las finanzas aún no son abundantes, por lo tanto, es imposible soñar. Mucho más relevante es desear una nueva lente.
Después de 16-35/4 todavía no puedo decidir si tomar 24-120/4 o no. Algo, el precio bajó mucho, da un poco de miedo.
en lugar de 24-120 / 4 tome 24-85 VR 3.5-4.5 85-120 la diferencia es al menos pero el ahorro. Y cambié solo a mis correcciones favoritas ahora 28 mm 1.8 AFS y 85 mm 1.8 AFS
No estoy de acuerdo. Tengo 24-120 y me alegro mucho de que sea él, y no 24-85. De todos modos, a menudo uso el rango 85-120
Tengo un rango muy pequeño de 85-120 D600, por lo que puedo rociarlo de vez en cuando. Noté por mi cuenta que no uso nada más alto que 85 mm, principalmente mi rango es de 8 mm a 85 mm
Bueno, como dicen, todo es un aficionado, otros solo disparan 70-200. Me gusta esa compresión ya que da 70-200, pero no tengo suficientes parcelas para esto.
olvidé adjuntar una foto
Gran foto Aslan. ¿Dónde está esta hermosa arquitectura?
Lago Bled, Eslovenia.
Nikon 5100 + 18-55 vr
Quiero una D7100 + sigma 18-35 1.8 y sigma 10-20 3.5-4
Canon 50d+Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM
Nikon D600. Lo bueno es que en el momento de la compra no había FF más asequible. La precisión de los puntos de enfoque en el centro es muy triste. Por cierto, 50 mil marcos: hay polvo en la matriz, pero no hay rastros de aceite. La foto fue tomada en un Tair-11A soviético con un adaptador KP/AN.
Nikon D40. Llevo fotografiandola unos 5 años. Hasta ahora es suficiente, y estoy feliz! Pero ya quiero algo mas, aunque sea usada, pero solo Nikon. Arkady, la serpiente tentadora!, Despues de tu comentarios, no habrá suficiente dinero para comprar todo el equipo fotográfico que le gustaba. Gracias por su trabajo. Gracias a usted, me compré un par de lentes soviéticos y estoy 100% satisfecho.
Aqui esta
Y asi
1
1) Nikon D7000, cuyas capacidades son más que suficientes, no voy a cambiar; la fotografía para mí es solo un pasatiempo, un mimo :) Solía disparar mucho más en película y, probablemente, mejor.
Se ha dicho mucho sobre sus ventajas, el inconveniente (para mí) son los problemas con el atornillado de la óptica manual antigua (pero hay una cámara sin espejo Olympus E-PL3 para esto).
2) Es difícil nombrar una cámara ideal si no la has tenido en tus manos. Me gustaría Fuji X-T1 + 50 / 1.4, pero esto no es asequible. Considero justificado comprar una cámara “cool” si te ganas la vida haciéndola.
D7000 + Helios-81N
FujiFilm S3 Pro: solo la foto de hoy
Hay Canon 5d 40d, Nikon d90 d3100 d5100, Sony A77 A58 dsc h50. Las gafas son económicas, muy manuales.
Cada cámara es genial a su manera (en mi opinión no profesional).
Foto de Sony A58 Kit volando por la ventana.
La Olympus SP 510-UZ es la primera cámara que me introdujo a la fotografía digital, antes de eso, solo la película era una foto de ella. Canon EOS 600D: ¡genial!
Fujifilm finepix hs 55 exr - ¡Realmente la extraño!
La buena vieja Olympus SP 510-UZ... La historia se repite exactamente, aunque después Canon 1100d y Canon 20d. Foto Olympus SP 510-UZ
Tengo una Nikon D3000, una vieja mierda, pero me encanta.
No quiero nada a cambio, porque Me esfuerzo por alcanzar el nirvana a través de la renuncia a los deseos. Pues hipotecas...
:)))
Sí, es difícil para un fotógrafo rechazar deseos.
Respeto por el nirvana :)
Nikon d610 + Helios 40 - 2 (1.5/85)
Diferentes tareas requieren diferentes cámaras. La tarea de presumir estúpidamente la resuelve Leica, la tarea del "caballo de batalla" de algunos profesionales es "6xn" de espaldas al dispositivo de "gran formato", la tarea del "caballo de batalla" de otros profesionales es un completo -marco de carcasa superior de dos tonterías bien conocidas, para algunos aficionados, una DSLR normal de medio formato es buena, otros caminan penosamente desde 3/4, la tercera no necesita nada más que una jabonera, y para ellos es la más genial. Así que la pregunta cuelga.
Yo mismo disparo como aficionado Canon 6D con varios anteojos. Satisfecho, me parece genial en cuanto a relación precio/calidad. No daré una imagen, para no ... espacio, todos pueden preguntarle a Yandex, y él será respondido.
Las obras maestras no son filmadas por una cámara, sino por un fotógrafo. No lo olvide.
Pero después de todo, la tecnología y sus capacidades juegan un papel importante en la obtención de obras maestras, y nadie ha cancelado la comodidad de uso. Buena técnica + manos hábiles = gran foto.
Comodidad, sí. Una buena técnica NO ES REQUERIDA para un maestro. Se puede escribir una imagen de obra maestra con un simple lápiz, un verdadero ninja matará a un enemigo bien armado con sus propias manos, un maestro de la fotografía recibirá una obra maestra de una caja con un agujero.
No negué que la habilidad del fotógrafo es el componente principal de la foto, y la técnica es secundaria. Todo depende de las tareas planteadas, imagina un astrofotógrafo con un teléfono móvil, o un fotógrafo de reportajes con una caja agujereada, o un fotógrafo naturalista fotografiando pájaros en una jabonera. Para cada tarea, su propia técnica, no importa cómo lo digas aquí. De lo contrario, ¿por qué entonces todas estas cámaras, lentes, toman una caja de fósforos y disparan? Creo que un ninja armado puede hacer mucho más que uno desarmado.
Bien pausado 100%.
La cámara es una herramienta para una tarea específica. si ella hace frente a esta tarea, entonces sus capacidades son suficientes para ser considerada "genial". todo lo demás es del mal (marketers a los que se les paga por la cantidad de fideos publicitarios en los oídos del consumidor).Para mí, por ejemplo, las capacidades de Nikon D300 son suficientes para mis ojos, pero para todo lo demás, una simple D70 es suficiente. ¿Dispararé mejor u obtendré más placer con el proceso de fotografiar al cambiar estas cámaras por una FF de gama alta?
la respuesta es obvia: el exceso de oportunidades simplemente permanecerá sin reclamar.
Estoy de acuerdo, todo depende de las tareas y requisitos, puedes disparar en un teléfono móvil, hace poco tuve un caso, iba a tomar una foto de mi hija mientras los árboles florecían, pero cuando llegaron al lugar. Resultó que se me había olvidado la batería en casa (aunque por lo general siempre reviso todo antes de salir), y por una buena razón, tomé una foto en el Iphone. Aquí hay una foto (sin mucho procesamiento) Para una foto casera servirá, para otros fines es poco probable.