Este tema fue creado para que todos puedan nombrar tu propio más 'empinado' en este momento la cámara :).
fuera de contexto
Por favor indique en los comentarios:
- La cámara que tiene y por qué es realmente 'cool', es recomendable adjuntar una 'frio' foto de él :)
- Lo mejor'/'empinado' una cámara que no tienes, pero que es perfecta para este título :).
Hasta la próxima entrada en Radozhiv temporalmente amnistiado todos los presos de lista negra.
Bajo el término 'empinado' que cada uno entienda lo que quiera.
Nikon 5100 - Helios 44-2. Pues me gustaria ff nikon d700
1. Actualmente, entre las DSLR se encuentran Nikon D80 (a la venta), D5200, D7000, Canon 600d, 50d, 5d y Fudge C5. De los primeros, lo que más lamento es la venta de la Canon 400d: una excelente cámara, pequeña, con hermosos colores, buen enfoque automático y nitidez incluso con lentes pésimos. Creo que compraría otra para mí por 3 mil :) No puedo destacar una cámara de las que están disponibles ahora. Para tomas tranquilas 5d y d80, para paisajes s5, para reportajes d7000, 50d, para viajes ligeros y video - d5200, 600d. Todos son muy buenos a su manera.
2. Es difícil nombrar a los mejores. Esto es fase van/hassel digital, o 1dx/d4, o película en absoluto. De nuevo, dependiendo de qué. Cámaras adecuadas idealmente para todo lo que no sé. Los retratos y paisajes en formato medio se ven perfectos, pero los reportajes son mucho mejores con topff de Canon o Nikon.
Cuando los comentarios en este artículo inútil ya se detengan. ¿Alguien realmente se pregunta qué tipo de cámara dispara alguien? ¡Tonterías!
¿Por qué tonterías? A cada uno lo suyo. ¿O crees que todos deberían e incluso simplemente deben ser exactamente como tú? Yo, a mi vez, me pregunto de dónde vienen personas tan bien informadas y categóricas.
Es muy interesante para mí. ¡Excelente artículo! Siempre me he preguntado qué fotógrafo dispara qué. Es una pena que no haya perfiles de visitantes en el sitio con información sobre el equipo utilizado. Aquí en photo.ru mucho se aclara gracias a tales perfiles. Una persona escribe que Nikon apesta, Canon gobierna 0 miras la información: solo cámaras y lentes Canon, no usé Nikon. Queda claro de inmediato: una persona que compró una cámara elogia su pantano, en términos generales :) Hay muchos más ejemplos. Está claro que los profesionales dispararán perfectamente en una jabonera y en un teléfono. Pero aún así, los reporteros serios usan top ff, y esto no es casualidad. Lo mismo ocurre en otras profesiones relacionadas con la fotografía. A la gente de bodas le encanta el 5d por la relación precio-calidad, los paisajistas, hasta hace poco, usaban el d800 en aras de la alta resolución, etc. La cámara no es lo principal, pero dice algo sobre el dueño.
Estoy de acuerdo, y los comentarios son muy instructivos. Por ejemplo, muchos escriben que incluso pueden disparar con un teléfono móvil: camaradas, ¿están tratando de engañarse a sí mismos? ¿Qué haces entonces en esos sitios donde se habla de equipos fotográficos?
Pastor, interesante opinión sobre “reporteros serios” y top FF :) Pero esto es solo una opinión. Esto ya se ha comentado anteriormente :)
En mi opinión, esto es un hecho, no vi la discusión anterior. Si hay un plató de TV o YouTube, basta con ver cómo se filman reuniones de políticos, mítines y otras alegrías de la vida. Actualmente el 90% tiene 1dx, en casos extremos otro o d4. Es comprensible: el mejor enfoque automático, excelente velocidad de disparo, excelente ISO hasta 10 mil e incluso más, agarre cómodo. Es extraño que esto sea lo que te pareció discutible, mis otras declaraciones están mucho más lejos de las verdades objetivas, por ejemplo con el d800 :) Y el hecho de que estén informando seriamente con los buques insignia, pensé que era obvio.
- ¿Ves un gopher?
-No
- Y yo - no, pero lo es!
Una boda en muchos sentidos también es un reportaje.
Hay muchos de los que hacen reportajes sobre crop (yo en particular). La razón es simple: el peso y el precio del equipo. Muy a menudo, con los reporteros de guerra, esto se destaca. Por mi parte, no le veo mucho sentido a la cámara FF. Es por el peso y la falta de criticidad del procesamiento posterior, el ruido, la precisión del color y otras cosas.
Una vez filmé la boda de un amigo de mi esposa (antes de eso, nunca había hecho esto, así como después). Alquilé una D4S para “probarla” y entregué mi D300S para mantenimiento. ¡Maldijo todo, desde el peso del cadáver y 70-200! Cuando cargué todo en Lightroom desde diferentes mapas y configuré la clasificación por tiempo (existe tal función. Es importante al observar la cronología del metraje). ¡Así que no pude distinguir a primera vista las fotos tomadas con la D7000 de las fotos con la D4S! Monitor - iMac 27. ¡Solo al estirar la imagen hasta el límite vi la diferencia!
Bueno, ¿sentiste la diferencia en la velocidad del enfoque automático? ¿Qué pasa con el ISO alto? ¿Y la velocidad? :)
Aquí hay un ejemplo simple de mi práctica. El gobernador se da la mano durante la concesión de uno a un segundo y medio. Yo, disparando a 50d o d7000, tomo solo 6-9 fotogramas. De estos, 1-2 pueden ser borrosos (ya sea empujados o usted mismo se sacude), partes adicionales de personas pueden caber en el cuadro (alguien está caminando constantemente), en los 6-7 cuadros restantes, el gobernador o el destinatario cerrar los ojos o abrir la boca. Y cerca, un colega trilla en d4 y obtiene 10-15 fotogramas en el mismo período. Además, cuando me veo obligado a girar la apertura al máximo, encender el stub o tomar fotos ruidosas a ISO por encima de 1600-3200, una persona con d4 simplemente establece ISO 6400 y obtiene excelentes fotos sin preocuparse. Además, después de una serie de 20 cuadros, mis cámaras se ahogan y recuperan el sentido por un tiempo, y el buque insignia está listo para seguir trillando. Además, si es necesario devolver la foto inmediatamente después de tomarla, la d4 inicialmente funciona mejor en jepeg (bb automático, medición de exposición, colores). No toco la calidad de la imagen, es más alta, pero esta calidad muchas veces no es demandada en trabajos de reportaje. Es mucho más importante obtener una declaración de hecho confiable.
Es extraño que discuta lo obvio: para los informes profesionales, no hay nada mejor que los buques insignia de Nikon y Canon, lo que la práctica demuestra. Naturalmente, hay reporteros filmando en cultivo, los mismos d300s o 7d (y m2) son excelentes cultivos para reportajes. Pero estaba hablando de la herramienta ideal para un trabajo específico, tal es el tema de la primavera fuera de tema :) Y, finalmente, no quiero convencerte de ninguna manera, si tienes suficiente cosecha para todo tipo de informes, entonces esto es maravilloso. Después de todo, antes de que la gente filmara un reportaje en película, cuando ISO 800 era el límite, y no había enfoque automático en absoluto. Y, por supuesto, estoy de acuerdo en que en algunos casos es bastante inconveniente llevar contigo un ataúd de un kilo y medio.
Sí, no negué lo obvio :) Solo dije que en algunos casos (solo disparo informes militares) FF no es necesario en absoluto. Y el tamaño importa. No debemos ser demasiado perezosos y encontrar mi viejo D90 con el botón arrancado por un fragmento del gatillo. Un cadáver más grande tendría que sobresalir más, podría quedar sin cepillo.
Bueno, calculemos: chaleco antibalas Kora-Kulon 4 - 11,5 kg, casco - 1,5 kg, rodilleras con coderas - otro kilogramo, botiquín de primeros auxilios - kilogramo, ración seca para tres días - 1,5 kg. ¡Aún no he llegado al hardware! Por eso compré 18-300 y uso 35 1,8 para crepúsculo.
Necesito muchos cuadros: grabo un video (luego se corta perfectamente en pedazos). ¿Habrá ruido? ¿Boca torcida? ¡Sí, y el perro con él! ¡Se verá mejor!
Entonces, el equipo se necesita de las tareas y no de la lista de deseos.
Del 99 al 2010 disparé con una Nikon F90X. Cuando sirvió en el ejército. Y no se inmutó en absoluto. Y la lente era una para todas las ocasiones.
Esas imágenes formaron la base de un par de cientos de artículos en la prensa y 17 casos penales sobre artículos graves y especialmente graves. Y nadie estaba preocupado por el ruido, las caras torcidas y las personas adicionales en el marco. Por cierto, la entrada accidental del personaje en el encuadre era prueba de su culpabilidad. Así que nunca sabes cuándo y qué necesitarás.
En lo personal, a mis cámaras les falta la rotación de la pantalla, la posibilidad de control remoto y la posibilidad de colocar etiquetas gps con transmisión inalámbrica a la tableta. Aunque todo esto lo soluciona el dispositivo cam ranger.
Bueno, entonces estoy de acuerdo :) Mucho depende de los objetivos, sí. Y en algunos casos, incluso un teléfono será una excelente cámara para reportajes: puede filmarlo de tal manera que nadie piense que está filmando (póngalo en su oído como si estuviera hablando). Bueno, en un informe militar o criminal, por supuesto, el ruido y las personas adicionales en el marco a menudo no interfieren. No tomé en cuenta este tipo de reportajes.
A ti, querido Anónimo, nadie te obliga a leer.
Estoy de acuerdo con Pastor y se necesita una tasa de disparo ISO alta no solo para disparar eventos. Tengo una niña y me encanta tomarle fotos. Al mismo tiempo, también trabajo, como muchos probablemente, hay tardes y sábados y domingos. Por lo tanto, los trabajadores ISO altos son muy necesarios, realmente no se puede fotografiar a un niño móvil con óptica de alta apertura, y se necesita una cadencia de tiro, especialmente si hay más de una persona en la foto, que cerró el ojo, que rayado...
Si se trata de una foto grupal escenificada, puede pedirles a todos que cierren los ojos y los abran para uno, dos o tres, mientras toman cuatro. La misma técnica funciona cuando se dispara a un modelo bajo la luz del sol, para no entrecerrar los ojos.
Nikon D7000 Júpiter 37-A
me gustaria un cuadro completo
Ahora tengo una D7000 y una lente de kit 18-140 También hay un flash SB-910. De las que pasaron por mis manos - SONY A65, CANON 650D, NIKON D90.
De lo que quiero, ni siquiera sé, en mi opinión, todavía no he crecido hasta el final de este conjunto. La carcasa y la actual servirán por ahora.Quizás no estaría mal tener un fijo de apertura y un teleobjetivo. De las posibles compras de 50 mm 1.8G / 35 mm 1.8G, ya que es relativamente económico y funcional.
Sergey-IZELBOR
Ups) ingresó accidentalmente la dirección en lugar del nombre)
Tenía muchas cámaras, en su mayoría Nikons, D50 de dos piezas, Nikon D90, D200, Fuji S2, Nikon D600, D7000, D5100 de dos piezas, Sony A7, Panasonic GH4 y no recuerdo qué más. A esta hora salían Nikon D600 y Panasonic GH4 para vídeo y GOPro Hero 4 Silver.
Puedo decir con confianza que si toma una foto usted mismo, ¡entonces la calidad de la Nikon d50 es suficiente para los ojos! La compré como una tercera cámara para la D600 y la D7000 para filmar a intervalos. Me sorprendió que pudiera conectarlo a Android. la calidad es super incluso para hoy! Esta hora uso GoPRO Hero 4 para timelaps, pero la calidad con Nikon d50 es muchas veces mejor.
Para el video, esta es la Panasonic GH4, pero no me gusta el hecho de que es difícil lograr profundidad de campo incluso con un Leica 25mm 1.4, desde el recorte 2.
Pues lo más importante son las lentes!!! Las cámaras no son particularmente importantes si honestamente para mí. Pero tuve que palear mucho para entenderlo.
Por el momento es:
Samyang 8mm 3.8 ojo de pez muy interesante aunque yo diría que solo ancho para recortar
Samyang 35mm 1.4 es genial para video.
Utilizo muy poco Nikon 20mm 2.8, pero ocupa poco espacio y es perfecto para el paisaje.
Nikon 28mm 1.8G es mi favorito.
Nikon 35mm 1.8G mi favorito para recortar muy barato funcionó muy bien con Sony A7
Uso Nikon 50mm 1.8G una vez al año
Nikon 85mm 1.8G Muy recomendable
Nikon 70 - 210 F4 no es cara y el resultado es estupendo.
Panasonic 12-35 2.8 la imagen de la foto es más o menos como toda la GH4, pero para el video es normal.
Leica 25 1.4 hermoso bokeh
si solo toma una corrección, entonces, por supuesto, se trata de Nikon 35mm 1.8G recortada.
Bogdan Titomir es el mejor
¡Bo, tu offtopic es el offtopic más offtopic de todos!
Anónimo, gracias, también eres genial, siempre defendí a Arkasha cuando los viejos lo atacaban como, "sí, trabajé en películas hace sesenta mil años, sé más y mejor sobre esta o aquella basura soviética", defendió, pero Recientemente, descargué el Super Disco de los años 90 2010 y 2011 en Moscú y San Petersburgo, y luego pensé: tengo 33 años, si Arkady tiene entre 20 y 25 años, entonces en los años noventa (90 o 90), tenía 5 -10 años, o sea, no sabe qué “bueno, dónde están los bolígrafos, bueno, dónde están tus bolígrafos”, no coleccionaba turbo liners, no bebía Jupi. ¿Así que ese viejo malo y feo tiene razón? En este momento mientras escribo este comentario, siento que sí. Por ejemplo, un chico de 16 años (nacido en 1999), y un “especialista” de 20 años lo leerán y pensarán: “y qué, piensas, Jupi”. Y ahora no sabe una sutileza, el secreto de que de este Jupi su lengua quedó pintada, y quedaron marcas indelebles en los platos. Y en los años 90, los fotógrafos jóvenes arrogantes o ineptos fueron colgados boca abajo, colgados en bodas de toros duros con chaquetas carmesí, por algún delito menor, aunque cualquiera podría ser asesinado fácilmente. Me parece indicativo el ejemplo con Jupi, así como el desgarro pegado al envoltorio del chicle Lov From o Turbo y rasgado con él, y el ejemplo con las lentes viejas. ¡Alta energía, paz para todos!
¡Se olvidaron por completo de la Nikon D60!
¡Pero era una buena máquina!
Lente normal - 18-135
Disparo desde la ventana.
Ahora uso la D7100 - "detrás de los ojos". Le adjunté un miembro del personal de la D200 (AF-S 18-70), es el que mejor resuelve la matriz, incluso hay muaré.
También uso Nikon AF 7100 / 50D con él (D1.8), la mejor reproducción del color.
Probé Yashica 50 / 1.7, no está mal, pero el manual. Y se sonroja (una especie de porquería artística, me recuerda a una película)
Carl Zeiss Iena (DDR) Tessar 50 / 2.8 - mediano.
Pero nuestro Helios-44M 2/58 doméstico se mostró mejor que todos. Aunque ligeramente amarillento.
En general, creo que es mejor el dispositivo, que establece la nitidez, el balance de blancos, etc. Esos. - encendido - disparar. Como entenderás, querida, prefiero el género reportero.
Pero todas estas son valoraciones subjetivas, mi propia opinión.
En general, preste atención, todos estamos unidos por un pasatiempo, la fotografía, desde los tiempos de la URSS, una actividad muy accesible.
Recuerdo muy bien los precios de fotoquímica, papel, película.
Cuando éramos niños, entregábamos botellas de limonada y había suficientes fotos para las clases.
En comparación con la creatividad técnica de aquella época, por ejemplo, la radioafición (búsqueda de componentes de radio, circuitos, redacción de revistas), la fotografía era mucho (muchas veces, decenas de veces) más accesible a cualquiera.
Juzgue usted mismo - una cámara masiva - Cambio - no es caro, película (generalmente 65 - 45 kopeks o 55 kopeks), revelador, fijador - un centavo, papel (el más popular es Unibrom, con menos frecuencia Contabrom) - bueno, 50 kopeks, o 1. frotar por paquete.
Y todo esto estaba disponible independientemente del lugar de residencia en la URSS.
Paravda en mi ciudad natal, Tselinograd, no conocí el papel de Yodokont, solo con mi abuela en los Estados bálticos.
Resulta que, la cámara más genial, si quieres decir valor para el propietario por genialidad, esta es con la que tus padres te tomaron fotos.
Según tengo entendido, no se trata de la "inclinación" del equipo, sino de quién dispara con qué.
Y apreciarás las fotos que te toman tus padres cuando llegues a los 50.
En verdad lo aprecio.
Ya se lo agradezco, aunque no un viejito de 50 años
Al comienzo del artículo, lea atentamente: "Con el término 'genial', que todos entiendan lo que quieran". Escrito especialmente para ti
D2x + Nikkor 70-200 VRII
Cambio, fed-5, Nikon D100 D200 D3100. Ahora Nikon D2x 17-55 2,8 y 80-200 2da versión. Quiero Tokina 11-16 de ancho.
Foto-2Dx 80-200 2,8
¡Hola! Por supuesto, estoy fuera de tema (por lo que me disculpo), pero quién puede comentar sobre la lente Rustar 2. No paleé todo, pero no vi nada de eso.
Pregunta aquí
https://radojuva.com.ua/2013/04/faq
aqui esta el
mas
Olympus SP 510-UZ…
Olympus SP 510-UZ
más Olympus SP 510-UZ
..
Canon 1100d
Más Canon 1100d
Continuaré con la serie Canon 1100d
Helios 44-2
... ballena
... el mismo Helios