Nuevo objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM

13.05.2015/50/1 Se presentó un nuevo jugador entre cincuenta dólares: Canon EF Lens 1.8mm XNUMX: XNUMX STM.

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM

Ver ficha técnica y precios aquí.

Revisa aquí.

Paz. Trabajo. Cincuenta dolares :)

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 46, sobre el tema: Nuevo Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM

  • Timur

    Actualice lentamente toda la línea. ¿Quizás se actualizará 50 / 1.4?

  • Vladimir

    Bien hecho Cañón. Los motores STM son una gran solución. Preciso, rápido y barato. Más bien, 85 mm f / 1.8 STM por $ 250)))

  • vencedor

    Sería mejor que actualizaran los telefijos económicos, ya tienen 20 años con gancho (300/4stab y 400/5.6), para que vuelvan a caber en mil quinientos. de lo contrario, 2.8, por supuesto, es delicioso, pero absolutamente insoportable para un comerciante privado.

    • Dmitry K

      que les pasa a los viejos Elka con un motor ultrasónico y un trozo, ¿qué pasa? Se lanzó el nuevo 100-400: las mismas distancias focales y apertura, solo que el zoom y la estabilidad son más nuevos. Solo una pieza y media.

  • Yuriy75

    ¡Diafragma de 7 palas, abajo con tuercas en el bokeh! El principal inconveniente se solucionó si también se eliminaban los reflejos morados marcados en la luz de fondo...

    • Eugene

      Sospecho que si hubiera nueces en Zeiss, todos gritarían: - ¡Ay, Dios, qué hermosas son! no como estos limones en el Canon de Deshman.

      • Anónimo

        Si Zeiss tuviera nueces en bokeh, ¡se llamaría Canon!

      • alekk

        Zeiss no solo tiene tuercas, sino también un cortador, que luce mucho peor, pero eso no impide que sean unas copas magníficas. Y siete o seis láminas, la diferencia no es grande, aún no habrá un círculo uniforme en las cubiertas.

      • Yuriy75

        Las tuercas no me molestan en absoluto, la baja resolución y el contraste de la imagen en una apertura abierta me molestan, preferiría una apertura un poco más baja (por ejemplo, f2), pero una imagen más nítida en todo el campo del marco

  • Anónimo

    Hubiera sido mejor hacer coincidir los esquemas ópticos del viejo y nuevo Kenon. Creo que son todos iguales. La iluminación y la negrura de Navit: casi no se recordaba nada. Ale spozhivach quiere un nuevo balandi, ¡y gana para llevar! ¡A los vendedores no se les paga por nada!

    • Oleg

      Como regla general, las lentes STM son ligeramente mejores que sus predecesoras más siete hojas de apertura y son mejores para grabar videos, pero nuevamente, este sistema no se abre en todas las cámaras, pero por lo demás son unos buenos cincuenta kopeks.

    • Yuriy75

      Usando el ejemplo de 24-70 2.8, con el mismo diseño óptico, en el canon de segunda generación logró corregir la curvatura de la profundidad de campo. Las tecnologías están mejorando y con cada generación de cámaras, los requisitos para la resolución de la óptica están creciendo, y esto está a nuestro favor para los aficionados. Recordaron a la ballena 18-55 y 18-135, y esto no puede sino regocijarse.

      • Anónimo

        Qué vas. 24-70 ii es un diseño óptico completamente diferente al 24-70 first. Incluso mueve su trompa en la otra dirección cuando hace zoom. ¿O me estoy perdiendo algo? La verdad es interesante. ¿Estás equivocado o me estoy perdiendo algo?

  • Sergei

    Me parece una vergüenza que entren diferentes personas con el mismo apodo. Hay que hacer algo al respecto.

  • Golpe

    ¿Qué es un motor STM? ¿Puedes darme un enlace donde pueda leer sobre esto?

    • Sergei

      STM es un motor paso a paso. Es tranquilo y rápido. Adecuado para el enfoque continuo al grabar videos.

  • Uladzimir

    Quizás los pentaedros son lo único que no me gustó de los viejos cincuenta dólares. De lo contrario, esta es una lente milagrosa por el dinero. Bien hecho por agregar pétalos al diafragma.

  • ciencia ficción de la locura

    presupuesto pollos - lo que puede ser nuevo allí, el motor es nuevo - eso es bueno, pero no tienes que esperar nada más de él

  • Iván Rosomahin

    STM es un motor paso a paso. Es tranquilo y rápido. Adecuado para el enfoque continuo al grabar videos.
    ...
    El motor paso a paso se conoce desde hace unos 100 años... el llamado. El enfoque de "destornillador" en lentes digitales Nikon para lentes con accionamiento, un "destornillador", es esencialmente el mismo motor paso a paso ... pero el sistema STM anterior no tiene enfoque manual real ... es decir, todavía hay enfoque manual , pero este es un enfoque pseudomanual, que utiliza el mismo motor paso a paso, que está controlado por el llamado anillo. enfoque manual... pero al mismo tiempo, el llamado sistema. El enfoque "manual" hace aún más ruido que con el enfoque automático... asi que para video, segun el criterio de la ausencia de ruido en modo manual, no encaja muy bien....

    • Anónimo

      Iván, es poco probable que los camaradas que graban videos enfocándose manualmente generalmente comiencen a mirar en la dirección de este milagro. Su público objetivo son aquellos para quienes una ballena no es suficiente, y una buena solución sigue siendo costosa.

    • Arkadi Shapoval

      STM tiene sus jambas, detalles en la reseña aquí https://radojuva.com.ua/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/

    • Alejandro

      Además, un sistema similar ha estado disponible durante mucho tiempo en las cámaras Olympus 4/3.

  • Experto 2 veces

    Solo que ahora el precio probablemente no sea muy sabroso, especialmente con nosotros, un panqueque ahora cuesta ~ 3 UAH.

  • Sergei

    Es interesante, hay elementos asféricos en lentes Nikon en 35/f1.8 y en 50/f1.8, pero ¿se actualizarán 50/f1.4 y 85/f1.8 agregando estos mismos elementos? los competidores parecen tener elementos asféricos en tales lentes. Sí, y 17-55/f2.8 sería el momento de finalizar el stub. Los cadáveres ingresan al mercado a la velocidad de una ametralladora, pero la óptica no se actualiza así.

  • Arkadi Shapoval

    Les recuerdo que el tema de la política en Radozhiv está prohibido. Los comentarios sobre este tema están desgastados. HappyReiMode :)

  • schum

    MiT*. Trabajo. cincuenta dólares *r

  • novela

    Pétalos, pétalos...
    La calidad de la imagen, por supuesto, "veremos", pero ya hay una ventaja no ilusoria sobre la versión anterior, que, sin embargo, por alguna razón, todos los comentaristas no mencionan: constructivo ...
    Finalmente, tenemos un presupuesto de cincuenta dólares que no se desmorona de un vistazo)

    • alekk

      ¿Cuál es la construcción aquí? Tener experiencia con la óptica donde no hay un enfoque manual directo, el enfoque manual solo causa irritación, quiero golpear algo duro y no sufrir. Si desea una construcción confiable, encuentre la primera, película, versión 50 / 1.8, además, según el esquema, hay un planar clásico de 6/4, y estará feliz.

  • Sergei

    Traté con una pieza de cincuenta kopeks de la versión anterior, un amigo trajo una, no se centró en el 650D. Una esquina resultó estar borrosa, parece que el eje óptico se desplazó. Tal fenómeno, como escuché, fue casi masivo en la versión anterior: si esto es mejor con calidad, entonces será una lente completamente funcional y no costosa.

  • Dmitry

    Ensamblaje normal, bayoneta de metal, cantidad decente de enfoque: esta es una gran noticia. Por supuesto, me gustaría un USM normal, pero desde que instalamos STM, ¿qué se puede hacer? Es mejor que lo que había en la versión anterior, los motores STM, aunque no tan rápidos como los ultrasónicos, son precisos ... Y en cuanto a manual enfoque ... a quién no le molesta el enfoque manual, hay cientos de opciones por cincuenta dólares manuales, desde G-44 económicos hasta Zeiss Planars de élite.

  • Igor

    http://photar.ru/specifikaciya-i-foto-canon-50mm-f1-8-stm/ Escuché que esta es la respuesta de Kenon yangno

  • Julia

    Me pregunto cuándo estará a la venta en Ucrania. ¿Alguien ha visto u oído?

  • Vova

    Hace poco compré este milagro de la tecnología) Antes de eso, había dos Canon EF 50 mm 1: 1.8 II Bueno, comenzaré, quizás, con lo que todos consideran una desventaja. Este es un anillo de enfoque "manual".

  • Vova

    Hace poco compré este milagro de la tecnología) Antes de eso, había dos Canon EF 50mm 1: 1.8 II. Bueno, voy a empezar, tal vez, con el hecho de que todo el mundo considera una desventaja. Este es un anillo de enfoque "manual". En la versión anterior, este anillo era extremadamente incómodo. En primer lugar, era estrecho y estaba ubicado en el extremo de la lente, y en segundo lugar, y lo más importante, para pasar de la distancia mínima de enfoque al infinito, era necesario girarlo solo unos 45 grados ... Es decir, para apuntar con precisión a la nitidez, era necesario mover el anillo con mucho cuidado en fracciones de milímetro, lo que es comprensiblemente inconveniente. Al mismo tiempo, por ejemplo, en Helios 44, que también uso, para pasar de la distancia mínima de enfoque al infinito, debes girar el anillo 270 grados. La desventaja de esta opción es que no puedes ir de mínimo a infinito en un solo movimiento. Tienes que interceptar el anillo de enfoque varias veces, lo que no es conveniente y lleva mucho tiempo. Canon EF 50 mm 1: 1.8 STM con su anillo de enfoque electrónico, los ingenieros de Canon pensaron que era una gran cosa. No sé por qué, pero no vi esto en ninguna revisión. Si gira el anillo de enfoque rápidamente, para pasar de la distancia mínima de enfoque al infinito, debe girarlo unos 100 grados, y si lo gira lentamente, al desplazarse 100 grados, irá un poco más de la mitad desde el mínimo hasta el infinito. Personalmente, estoy encantado con esta decisión. Además, la reacción de la electrónica es tan rápida y precisa que la ausencia de contacto directo con el mecanismo de enfoque NO se siente en ABSOLUTA.
    En cuanto al enfoque automático, funciona perfectamente con precisión incluso en condiciones de poca luz. No hay nada que comparar con la versión anterior. Es un 50% de fallos. La velocidad de enfoque automático es bastante rápida, aunque no la más rápida. En comparación con la versión anterior, es casi lo mismo. Poltos de la segunda versión giró el enfoque automático un poco más rápido, pero funcionó, y el STM lo gira un poco más lento, pero lo hace sin problemas y no frega, por lo que la velocidad es la misma.
    Bokeh se volvió redondo y agradable. 50 mm 1:1.8 STM me pareció un poco más nítido que su predecesor, especialmente en una apertura abierta, y la caída de nitidez en los bordes del encuadre ha disminuido. La imagen se ha vuelto más jugosa. Significativamente menos aberraciones cromáticas. Trabajo mejorado en la luz de fondo. Probablemente todo esto se deba al nuevo recubrimiento Super Spectra.
    La calidad del montaje de la lente, la calidad del plástico y no una pequeña ventaja de la bayoneta de metal han mejorado significativamente.
    En cuanto a las desventajas, este es el llamado "silencio". Esperaba que realmente no escucharía nada al enfocar medio tono de STM, pero resultó que todavía emite un sonido) Por supuesto, es mucho más silencioso que 50 mm 1: 1.8 II. No hay necesidad de comparar aquí. Pero aún así, no se puede llamar silencioso. Además, con el enfoque manual, la naturaleza del sonido cambia y me pareció que era un poco más fuerte.
    En conclusión, quiero decir que por 115 dólares, el Canon EF 50 mm 1: 1.8 STM es simplemente una lente poco realista. En este rango de precio, no tiene igual. Además, incluso hasta $ 250, no se puede encontrar la mejor lente de enfoque automático (y no solo entre los medios tonos).

  • Andrés

    Y dime, ¿cómo es con la precisión de enfoque?
    50 mm 1,8 ii tenía problemas bien conocidos con el enfoque, y debido a la holgura del bloque de la lente y otras cosas... de 10 tomas, solo 4-5 estaban enfocadas donde era necesario.
    ¿Cómo es el vidrio nuevo?

    • Pastor

      Mucho mejor. Las fallas son bastante raras, a diferencia de la versión anterior. Incluso la velocidad ha crecido, además, funciona en silencio. Personalmente, ahora incluso estoy pensando en reemplazar 50 1.4 con 50 1.8stm. Los poltos de canon más adecuados en este momento.

  • Karen

    Y, sin embargo, con todas las ventajas de esta lente, hay un gran inconveniente, el borde en lugares contrastantes se vuelve púrpura y esto es molesto. Presta atención a la parte superior del delantal blanco.

  • Andrés

    Decir. Hay 50 STM 1,8 en stock.
    No me gusta la nitidez de 1,8, que es bastante débil. 4 es excelente, pero el desenfoque es débil.
    También quiero comprar un panqueque de 24, porque 50 a veces es demasiado para un cultivo.
    Entonces, ¿tiene sentido llevar ambos o es mejor comprar Sigma 17-50 2.8?
    El precio es el mismo que 2 Nikon, que es 1 Sigma.
    En cuanto a calidad de imagen y nitidez, no voy a perder?

    • Arkadi Shapoval

      un 50 mm fijado en 2.8 sería mejor que un zoom Sigma 17-50 en 2.8

    • Rodion

      Para ser fundamentalmente mejor, necesitas tomar algo como https://radojuva.com/2020/08/sigma-50-mm-1-4-dg-a-art/

    • B. R. P.

      Si Sigma no tiene parte trasera/frontal con su cámara, entonces es normal. Con correcciones en la imagen / nitidez no perderá, pero ¿y si necesita un 24 mm más ancho?)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/05/canon-ef-50-mm-1-8-stm/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/05/canon-ef-50-mm-1-8-stm/