Resumen JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO

Esta reseña presenta el objetivo JUPITER-9 2/85 AUTOMAT con una rara montura Kyiv-Avtomat.

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC: un objetivo con una distancia focal fija de 85 mm y una relación de apertura máxima de 1:2. La montura de bayoneta 'Kyiv-Avtomat' solo la utilizan las cámaras SLR soviéticas Kyiv-10, Kyiv-11 (prototipo), Kyiv-15 Tee y Kyiv-15 TTL. Por lo general, se acostumbra hablar de dos modelos principales: Kyiv-10 y Kyiv-15.

La lista más completa de lentes con la montura 'Kyiv-Avtomat' se puede encontrar en la revisión JUPITER-11 4/135 AUTOMATICO. Allí también encontrarás información interesante sobre lentes de este tipo.

A continuación se muestra lista de versiones principales de JUPITER/JUPITER-9:

  1. JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO. En carcasa para cámaras Kyiv-10/15, planta Arsenal (Kyiv), montaje Kyiv-Avtomat
  2. JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm. En estuche blanco, Krasnogorsk, montura Contact-Kyiv
  3. JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm P. En estuche blanco, fábrica Arsenal (Kiev), soporte Contact-Kyiv
  4. Júpiter-9 1:2 F=8,5cm P. En estuche blanco, KMZ, M39 para cámaras Zenith
  5. JÚPITER-9 2/85. En estuche blanco, Lytkarinsky, M39 para cámaras Zenith
  6. En un estuche negro del tipo antiguo, Lytkarinsky, M42 (sin revisión aún)
  7. JÚPITER-9 2/85. En un nuevo tipo de estuche negro, Lytkarinsky, M42
  8. MC JÚPITER-9 2/85. En un nuevo tipo de estuche negro, Lytkarinsky, con 'MS', M42
JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO mientras enfoca al infinito

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO todo fabricado en metal y cristal. El anillo de enfoque también es de metal. Desafortunadamente, como todas las lentes de la marca 'AUTOMAT', la JUPITER-9 2/85 AUTOMAT tiene una ligera holgura en el anillo de enfoque.

El anillo de enfoque gira bruscamente, tal vez no encontré el espécimen más exitoso con poca lubricación. Pero, como muestra la práctica, las lentes 'AUTOMÁTICAS' no bien construido.

Durante el enfoque, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga. El anillo de enfoque gira 180 grados. El enfoque se realiza moviendo todo el bloque de lentes. La distancia mínima de enfoque es de 1.2 metros.

El objetivo tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de profundidad de campo para f/5.6, 8, 11, 16, 22. Como todos los objetivos 'AUTOMÁTICOS', el JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC no tiene un anillo de control de apertura.

El diafragma se puede ajustar usando la llamada 'cuerda de saltar', una protuberancia especial del lado de la bayoneta. Cuando se usa en cámaras modernas, debe quitar la lente para establecer el valor de apertura deseado, e incluso entonces, a ojo. Usé la lente en una cámara Sony a7 con un adaptador casero. Cómo hacer un adaptador se muestra en la revisión. JUPITER-11 4/135 AUTOMATICO.

El diámetro del filtro frontal es estándar, 49 mm. Tapa de la lente metal, se ajusta perfectamente al marco de la caja, pero no tiene pestillos, tal cubierta es muy fácil de perder.

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO, longitud máxima del maletero

A diferencia de los lentes Jupiter-9 con otras monturas, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC carece de una de las ventajas: un diafragma con una gran cantidad de pétalos. Desafortunadamente, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC tiene solo ocho hojas de apertura. El orificio del diafragma resultante no es del todo redondo, se pueden ver polígonos e incluso Forma irregular (ejemplo).

Y lo peor de todo, las hojas de apertura son 'doradas'. Es una pena que sean 'dorados' solo en color, ya que tales pétalos, hechos de metal amarillo dorado, reflejan y vuelven a reflejar fácilmente la luz (adiós contraste).

Algunas fotos más de la vista de la lente:

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC, vista desde el lado de la bayoneta

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC con funda inferior

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO

Hojas de apertura de lente JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC

Hojas de apertura de lente JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC

Hojas de apertura de lente JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC

Hojas de apertura de lente JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC

MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO y JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO

MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO y JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO

La lente tiene un revestimiento químico pronunciado, que da un terrible tinte amarillo verdoso en las fotografías y cuando se ve a través JVI (ver). La sombra es casi tan desagradable como Júpiter-9 2/85 (M39X1/45,2, blanco, LZOS).

JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC tiene una nitidez muy débil en F/2.0-F/2.8, similar a versiones fallidas de Júpiter-9producido en Lytkarino. En aperturas cubiertas, se espera que la lente sea nítida. Con la calidad de imagen de esta lente, todo es malo. De los puntos fuertes solo queda un buen dibujo. JUPITER-9 se considera un buen lente para retratos, lo usaría para tomas de retratos en blanco y negro, pero esta vez era demasiado tímido para fotografiar personas en este Júpiter.

Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (20 fotos en formato '.ARW', 500 Mb). en cámara Sony a7 Usé la lente con un adaptador casero.

Iluminación de la óptica en la lente JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC

Iluminación de la óptica en la lente JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


resultados

JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO decepcionado - mala calidad de construcción, poca nitidez en una apertura abierta, terrible amarillo-verde sombra en las fotos. Quizás mi revisión no fue la copia más exitosa.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Rodion

 

 

Comentarios: 74, sobre el tema: Revisión de JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO

  • Anónimo

    en vano se avergonzaban de sacar gente. y el tono, creo, se puede corregir fácilmente durante el desarrollo...

  • Arkadi Shapoval

    Todos estos "traen a la mente", muestran en el editor, reemplazan el lubricante, "mejor que Lytkarensky" y otras tonterías no cambian el hecho de que la lente es una bestia verde :). Si tengo que bailar con el revelado, prefiero tomar una lente normal y ponerle un filtro verde, que será realmente "verde", y no amarillo verdoso con un lazo :).

    • Alejandro

      Y es aún mejor ir así, fácilmente, comprar un Canon EF 85mm f/1.2L II USM y no estropearte los nervios con todo tipo de vegetación, y probablemente también sea mejor vivir en algún lugar de Suiza o, en el peor de los casos, en Mameurika. y no en Ucrania.
      La billetera de todos tiene un grosor diferente, pero el alma quiere belleza en el rango de 85 mm, sin peces ni peces cancerosos.
      No es así, él (cada Júpiter-9) es irremediablemente malo (con respecto a qué comparar) como lo describiste.

      • Arkadi Shapoval

        No se aleje del tema, discuta la lente. Nadie dice que no pueden hacer buenas tomas, pero, como se indica en la revisión, la lente es realmente mala desde el punto de vista técnico o tuve una copia fallida. En lugar de polémicas sin sentido, agregue buenas y exitosas tomas aquí a la discusión: esta será la mejor publicidad :)

        • Alejandro

          Estoy de acuerdo.
          En cuanto a la lente, puedo decir que no es tan única como mucha gente piensa y suele preguntar por ella, es adecuada para aquellas personas que simplemente la tienen disponible (están tiradas o compradas a un precio muy ridículo) y son capaces para rehacerlo, o hay alguien para dárselo a un rework (por un precio adecuado), pensar que es inusual y no debes buscarlo especialmente, en muchos mercadillos de Internet no te van a sumar el precio a un uno reelaborado.
          Comparado (después de la alteración) en conveniencia con otros u-9, pierde en muchos aspectos, pero no tan significativamente (en cuanto a mí, no es difícil acostumbrarse y es completamente conveniente y tolerable) cuando sostienes yu-9 de diferentes diseños en sus manos, entiende que no es mucho mejor que un u-9 ordinario de una máquina automática, por la diferencia en las aberturas (la cantidad de pétalos, su color y conveniencia), no tiene sentido argumentar que la automática máquina pierde el 100%, en términos de contraste y reproducción de color será mejor que sus contrapartes, pero nuevamente no significativamente, en términos de nitidez (dependiendo de la copia) en general, entre blanco y negro es bueno (una buena copia), la principal ventaja es el precio y si cuesta la mitad del u-9 tradicional habitual con alteración, entonces es simplemente bueno y en este caso usted gana, pero de nuevo, si se rehace con una calidad muy alta,
          aquí parece ser algo así en términos generales.

          • Arkadi Shapoval

            Efectivamente, el Yu-9 Automático sin alteración se puede encontrar a todos por un precio irrisorio.

            • Alejandro

              todo descansa, por un precio relativamente bajo, obtener u-9 en calidad óptica es mejor que lzos negros, la apertura en 2,8 da tuercas ligeramente perceptibles, es casi tolerable, no tiene sentido cerrarlo si no es un paisaje

  • Bypass

    Y eso que “Jupiters 8” ya terminó :(

    • Anónimo

      Se dijo que todavía hay cuatro kilogramos.)

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, como la gente demanda Yu-8, todavía queda medio balde :)

      • Dmitry

        ¿Tienes otra copia del Yu-9 Atomat? Y luego tienen una gama extremadamente amplia de calidad. Quería retomarlo, vi muy buenas críticas sobre él, ahora me pregunto si el juego vale la pena.

        • Arkadi Shapoval

          No, solo un Yu-8 quedó atrapado en un balde con Yu-9 :(

        • Andrés

          No vale la pena.
          La conversión no es rápida y, por lo tanto, la salida será más cara que el Yu-9 habitual.
          La nitidez al aire libre es todo un cuento de hadas. Habrá una tuerca en los cubiertos, pero la nitidez no será mejor que la de los zoom económicos.

          Tenía un par de ametralladoras y 1 Lytkar y 3 piezas de Kranogorsk. Llegué a la siguiente conclusión: si hay un Yu-9 gratuito, puede usarlo, si no, es mejor tomar el Sapop 85 1,8 condicional

          • Dmitry

            Tengo experiencia, ya he rehecho Jupiter-11 Avtomat, Mir-1 Avtomat y Mir-20 Avtomat. Entonces los problemas con la alteración están completamente resueltos. Las nueces tampoco son particularmente aterradoras, solo tienes miedo de encontrarte con una copia "torcida".

            • Arkadi Shapoval

              Mir-20 Avtomat lo tomaría para revisión :)

              • Dmitry

                Enviaría, pero vivo en otro país...

                Personalmente, no noté ninguna diferencia con el Mir-20N de su revisión.

              • Arkadi Shapoval

                Gracias por la info :)

  • Zmitser

    Arkady, ¡muchas gracias por la reseña! Quería comprar ese vidrio, porque. hay un artesano familiar que puede rehacerlo para Nikon. Pero ahora decidí no cambiar el punzón por jabón. Dado que hay un Latyrkin torpe que, sin embargo, a veces agrada, ¿por qué necesito otro hemorrágico?

  • LA

    Es una pena que no haya ningún ejemplo de cómo se ve en la cámara.

    • Felix

      aquí está

      • Arkadi Shapoval

        La foto es mía por cierto :)

        • Felix

          Uh-huh, lo tomé de OLX;)

          • Alejandro

            no existe tal cosa en OLX

      • LA

        Gracias.

  • Alejandro

    en canon, mi foto

  • Alejandro

    sí, no hay nada especial que proteger, puramente experimentos, ha estado disponible desde la época soviética

    • jardín zen

      Alexander encontró un viejo caché con la máquina de Júpiter, no de otra manera :)

  • Alejandro

    no hay nada que discutir, en un día soleado el contraste en el agujero cubierto cae

  • Valentin Kalenichenko

    Estoy familiarizado con el monstruo Kyiv-15 TEE. Extremadamente incómodo en las manos. Toda la mecánica está en engranajes de levas. Un intento de callejón sin salida para crear un autómata en una base obsoleta.

    • Alejandro

      en reparación es incluso peor que en las manos

    • jurado

      Al mirar la foto del dispositivo, leer las reseñas, comprende que es realmente extremadamente incómodo en las manos: la ergonomía es cero. Por otro lado, comprende la suerte que todos tenemos ahora que tenemos la oportunidad de utilizar un equipo mucho más conveniente y funcional que antes. Y además, ponte unas gafas de esta técnica que son mayores que nosotros, y consigue buenas fotos. Gracias a Arkady por su trabajo y a todos los visitantes de Radozhiva :)

  • escarabajos araña

    Gracias por la reseña, kanesh, pero ya parece que el cubo con los fósiles ópticos de Júpiter no tiene fondo.

  • Rodin

    Aparentemente, las lentes de los autómatas son mucho peores que las habituales, como las más baratas.
    Amenaza Si alguien necesita un gran Júpiter, tómelo de Kiev y le dio una placa blanca. Tengo Krasnogorsk, 59 años, "P" iluminado. ¡La nitidez es genial! Zelentsa es, pero no del todo crítico. El Helios blanco con 13 pétalos se vuelve aún más amarillo, pero esto es incluso un pequeño truco. BB se puede editar fácilmente mediante la automatización de la cámara o, en un caso difícil, mediante Photoshop. Nunca he tenido ningún problema.

    • Felix

      Esto no se aplica a todas las lentes. Tenía Júpiter 11 bajo M42 para contacto y automático. Bajo el u11 automático, prácticamente no tiene friging, y tiene varias veces menos para Jupiter 37. El color es muy bueno. No he visto una sola modificación de la u11 que sería ópticamente la mejor ametralladora.

      • Anónimo

        "En términos de nitidez, la máquina u-11 también será mejor que la u-37". ¡Es gracioso, por Dios! Simplemente no puedo imaginar lo que se filmó en esta revisión en lugar del Yu-37, excepto quizás 100 veces movido.

        • Alejandro

          dar hechos, si es infundado decirlo, puedo decir que mi bisabuela le disparó a Lenin, si no hay nada que confirme las palabras, es mejor permanecer en silencio, si hay algo, expongámoslo.

          • Mikola Fiódorovich

            Júpiter37

      • Mikola Fiódorovich

        Júpiter37

        • Alejandro

          las fotos son buenas, no discuto, pero hay que comparar con algo, por ejemplo, con el mismo jupiter-11 automático, también estaba seguro de que el 37 era mejor hasta que lo comparé con el yu-11 automático, También puedo publicar un montón de buenas fotos de u-11 y del mismo u37 pero, sin comparación, esta es solo una foto y nada más, y en este momento se está discutiendo aquí Júpiter-9 y de alguna manera no es muy bueno para mantenerse alejado del tema.

    • Andrés

      hay cuentos de que es mejor para las máquinas automáticas, algunas de las cuales incluso vierten.
      para mi son todos iguales: papilla y amarillez

      • Felix

        ¿Qué están derramando?

        • Alejandro

          el término <> significa - reorganizar las lentes de un bloque de lentes a otro,
          por regla general, el error radica en la fabricación de la montura del propio bloque de la lente y, en ocasiones, en las propias lentes, y el llamado sobrellenado no siempre ayuda, esto es un hecho comprobado más de una vez.

          • Felix

            Estás muy lejos de la realidad, no confundas jupiter 9 y jupiter 11, en jupiter 11 automático el diámetro de la pupila de salida del encolado acromático es mayor que en cualquier otra modificación. Las lentes u11 no se pueden colocar normalmente en ninguna otra.

            • Alejandro

              No discutiré sobre yuliter-11, no tuve que reorganizar las lentes de una a otra, pero el noveno pasó y escribió una explicación (vertiendo) sobre su yu-9.

    • Serg

      ¡Eso es, el telémetro plateado Júpiter tiene hormigón jabonoso! asi que todo es relativo

      • Rodion

        Bueno, como se ha dicho mucho, debe mirar al fabricante y no al color de la carcasa. Aparentemente tienes a Lytkarinsky.

  • Anónimo

    Bueno, dispara BW en él.

  • Anónimo

    Arkady, ¿has probado los lentes de la serie Olympus Pen-F? Con las cámaras sin espejo Sony NEX, por ejemplo, obtienes una combinación dulce, como si hubieran sido desarrolladas para esta cámara. En el A7, sin embargo, habrá un viñeteado notable, muy probablemente.

    • Arkadi Shapoval

      Explique qué es "dulzura"?

      • Rodin

        La belleza es que las lentes Penovskie en el cultivo son como Helios 40 en ff. Su dibujo está completamente revelado.

        • Alejandro

          es simplemente imposible no objetar inmediatamente tal comentario, no responder, después de una breve deliberación, solo se me ocurrió un pensamiento: el autor del comentario anterior entiende sobre qué escribió.

        • Arkadi Shapoval

          Agregar ejemplos de dibujo "revelado"

          • Rodion

            ¿Qué no está claro? Cuando se utilizan lentes de fotograma completo, los bordes se recortan en el recorte, parte del patrón de la lente, es decir, En helios, esto es perfectamente visible.
            Alexander, si está especialmente dotado y aún no se ha puesto al día, eche un vistazo al comportamiento del G44 en crop y ff. Luego busque G44 en nex5 y G33 cine para APS-C en nex5. Y verá la diferencia en el comportamiento del vidrio para ff en recorte y el vidrio para APS-C en el formato nativo.
            Las gafas Penovskie ya están para la cosecha, no hay "pérdidas". Vea ejemplos por sí mismo en Nukemall, quienes se ocuparon de ellos. Tengo una SLR, no habrá ejemplos.

  • Anónimo

    Dime, por favor, ¿cómo sacar el bloque de lentes de Júpiter-9?

    • Anónimo

      ¿Para qué lo necesitas?, salvo el marco automático, no lo puedes insertar en ningún lado.

      • Anónimo

        Lo rehice para Nikon (sin anillo de apertura). La imagen es muy interesante pero demasiado jabonosa. La razón, presumiblemente, es el mal montaje del bloque de lentes. El encolado interior de las lentes cuelga sin contemplaciones. Necesitas desmontarlo y, al menos, arreglarlo.

    • Anónimo

      Entendido. Para quitar y desmontar el bloque de la lente, desenrosque la tuerca frontal grabada con el nombre de la lente. Las ranuras para agarre las hice con pinzas con un taladro de 1.2mm.

      • Anónimo

        por extraño que parezca, pero este es un defecto frecuente de ellos, es el defecto de montaje, cuando lo tomas en tus manos por primera vez, necesitas sacudirlo, si hace clic en él, significa que el el encolado posterior interno no está torcido, lo despierta con mucho jabón, después de la eliminación se vuelve bastante aceptable.

  • Canon Nikon

    ¡Me interesa mucho tu edición! Leí que para Nikon es posible reemplazar la montura de bayoneta con una KP A / N, pero ¿cómo llevar la apertura manualmente? Vi una forma, pero exteriormente difiere de la suya y requiere más recursos.

    • Alejandro

      ¿Qué es exactamente lo que le interesa?, si bajo Nikon generalmente lo hago bajo M42, pero planto un bloque de lentes más profundo, en la sección de Nikon, es más práctico, puede usar un adaptador para todo debajo de M42, lo hice varias veces de alguna manera e inmediatamente a mi propio adaptador.

  • Helena

    Si alguien está interesado, encontré una buena lista de lentes soviéticas. http://m42-adapter.in.ua/sovetskie-obektivyi-spisok-populyarnoy-optiki/

  • Anónimo

    Dígame: ¿Qué adaptador se necesita para la Canon EOS 40D?

  • Anónimo

    Hola, ¿Júpiter 9 automático es adecuado para Nikon D3100?

  • Anónimo

    ¿Hay un adaptador para Canon DSLR?

  • Camille

    Gracias por la reseña, casi compro uno.

  • Sergei

    Creo que el tinte amarillo verdoso no está en todos los especímenes, en el mío no observo esto.

  • Sergei

    curiosamente, solo se escriben buenas críticas sobre la máquina sobre la nitidez en el linsclub.
    ¡No tenía una máquina automática plateada que es valorada por un telémetro caro! así que resultó ser jabón.
    pero solo se encontraron ametralladoras negras y afiladas.
    Creo que te atrapó la mala crítica.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/04/jupiter-9-2-85-avtomat/?replytocom=522631

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/04/jupiter-9-2-85-avtomat/?replytocom=522631