Esta revisión considera la versión de la legendaria lente 'JUPITER-12' - JUPITER-12 2,8 / 35 con una montura externa Contax-Kyiv RF, fabricada por LZOS (Lytkarinsky Optical Glass Plant) en un cuerpo 'negro' con número de serie N7311221 (probablemente 1973 Año de lanzamiento).
Puede encontrar mucha información útil sobre el soporte RF Contax-Kyiv en la revisión JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P con montura externa Contax-Kyiv RF.
Con la montura Contax-Kyiv RF, las lentes 'JUPITER-12' se produjeron en varias modificaciones en tres fábricas:
- BK 1:2.8 F=3.5cm P, el llamado Biogon Krasnogorsky. Se fabricó en el período 1947-1948 en KMZ a partir de espacios en blanco alemanes.
- ZORKIY BK 1:2.8 F=3,5cm P, prácticamente el mismo BK 1:2.8 F=3.5cm, pero con el prefijo 'ZORKIY' agregado, fue producido entre 1949 y 1950 en el mismo KMZ, muy probablemente a partir de los mismos espacios en blanco alemanes .
- JUPITER-12 1:2,8 F=3.5cm P fabricado por KMZ, tiene tres sub-versiones, diferenciándose en el borde de la caja. Comenzaron a producir bajo este nombre desde 1950. Desde 1952, la lente se produce a partir de vidrio óptico doméstico. En KMZ, este objetivo se fabricó hasta 1961.
- JUPITER-12 1:2.8 F=3.5cm P fábrica LZOS en caja de metal blanco.
- JÚPITER-12 1:2.8 F=3.5cm P Arsenal de la planta de Kiev en una caja de metal blanco. Emitido desde 1957.
- Planta JUPITER-12 2,8/35 LZOS en estuche negro. Esta versión de la lente se muestra en esta revisión.
'JUPITER-12' habría sido copiado del alemán Carl Zeiis Jena Biogón 1:2,8 f=3,5cm. Las primeras lentes se produjeron a partir de espacios en blanco alemanes, luego la lente se recalculó para el grado doméstico de vidrio óptico. 'Jupiter-12' es la lente gran angular soviética más común para cámaras de telémetro.
El JUPITER-12 2,8/35 es interesante principalmente porque no es un objetivo gran angular retrofocus. La distancia desde el elemento trasero al plano focal es mucho menor que su distancia focal. Todos los objetivos para cámaras de fotograma completo con una distancia focal de menos de 40 mm son objetivos de retroenfoque. Se cree que las lentes sin retroenfoque, como esta JUPITER-12 2,8/35, tienen ciertas ventajas: tamaño compacto y un diseño óptico bastante simple. Algunos usuarios agregan aquí algunos patrones más 'fabulosos' de tales lentes.
La instancia de JUPITER-12 2,8 / 35 que revisé se ve bastante decente en apariencia, sin signos de desgaste y otras lesiones, pero tiene contragolpe notable anillos de enfoque Mi copia de la planta del Arsenal está en un estado mucho más deplorable, pero no tiene tal reacción. La caja del JUPITER-12 2,8/35 es completamente metálica.
El enfoque se realiza moviendo todo el bloque de lentes. El anillo de enfoque gira aprox. Grado 300. El enfoque es suave, durante el enfoque, la lente frontal gira. Hay una escala con una distancia de enfoque en metros. La distancia mínima de enfoque es de 90 cm y la relación de zoom máxima es de aproximadamente 1:24.
La escala de profundidad de campo está disponible para F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. La profundidad de campo para F / 22 es tan grande y el recorrido del anillo de enfoque es tan pequeño que el rango de profundidad de campo en este valor ocupa casi todo el marco del cuerpo: dos marcas para F / 22 están una al lado de la otra.
El diafragma es ajustable con un anillo interior. El anillo de apertura establece cualquier valor de F/2.8 a F/22. La escala de valores de apertura se indica para F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. La apertura consta de solo cinco pétalos. Los pétalos están mal ennegrecidos.
El anillo de control de apertura es muy incómodo.. Para comprender qué valor del número F se establece, debe girar la lente con la lente frontal hacia usted. Además, el anillo muy estrecho. Y lo peor es que durante su rotación puedes bajar el focoPara evitar que esto suceda, debe sostener el anillo de enfoque con una mano y girar el anillo de apertura con la otra. Además, de hecho, los filtros se atornillan en el marco del anillo de control de apertura. Y si instala un filtro polarizador o degradado en la lente, puede volverse loco tratando de girar el anillo de configuración del filtro para no derribar la apertura establecida y la distancia de enfoque. Trabajar con filtros en este objetivo es un infierno.
La lente solo puede usar una capucha roscada, que se enrosca en la rosca del filtro. El diámetro del filtro frontal es pequeño: 40.5 mm, este diámetro lo utilizan todos los objetivos comunes con una montura Contax-Kyiv RF. La tapa de la lente es de plástico, se ajusta perfectamente al marco del cuerpo, pero no tiene pestillos, por lo que es muy fácil perder dicha tapa. La cubierta se puede instalar sobre el filtro de luz.
El JUPITER-12 2,8/35 es el primer lente que tengo en mis manos que tiene un lente trasero que es visualmente mucho más grande que el lente frontal.
El JUPITER-12 2,8/35 en caja negra siempre ha sido producido con el nombre escrito en latín - 'JUPITER-12 2,8/35'. En general, se acepta que esta es una versión de exportación de la lente, pero ¿es realmente así?
En funcionamiento, la lente es bastante caprichosa. En primer lugar, inmediatamente te encuentras con el problema de trabajar con luz lateral y trasera. A contraluz, la lente puede producir muy fácilmente reflejos multicolores, básicamente similares a la forma del orificio de apertura. También en el marco hay bordes y esquinas constantemente acampanados, 'arcoíris' y rayas de colores.
La nitidez en el centro del marco es bastante adecuada incluso en f/2.8, pero los bordes y las esquinas del marco en f/2.8 son muy, muy débiles. La posible pérdida en la calidad de la imagen, incluida la nitidez en los bordes y las esquinas, está asociada con Cambio de color. Sea como fuere, pero la nitidez en las esquinas vuelve a la normalidad solo después de cerrar la apertura a F/8.0. Con F/11-F/16, el objetivo ofrece una buena nitidez en todo el campo del encuadre.
El objetivo también crea un viñeteado perceptible en cualquier número F. Tal vez la mayor parte del viñeteado se deba al hecho de que no utilicé el objetivo en una película, sino en una cámara digital de fotograma completo, donde Cambio de color se dio a conocer.
Pero en lo que respecta a la distorsión, todo está bien aquí. Además, la lente tiene un agradable bokeh y, en general, bonito cuadro.
Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (40 fotos en formato '.ARW', 761 Mb). en cámara Sony a7 Usé la lente con un adaptador casero. Parte de la foto fue tomada en modo de recorte APS-C. Tenga en cuenta que muchas fotos se desenfocaron hasta el infinito debido a una configuración fallida del adaptador. El archivo contiene solo aquellas fotos que se tomaron con la configuración correcta del adaptador.
Mi experiencia. Personalmente, no comparto esos elogios que cantan sobre lentes gran angular sin retroenfoque, especialmente porque tales lentes en matrices digitales pueden sufrir graves Cambio de color. Sí, y JUPITER-12 2,8 / 35 no es tan compacto. Por ejemplo, Lente EF-M 22 mm 1:2 STM notablemente más corta que la lente de la revisión. JUPITER-12 2,8 / 35 es, en muchos sentidos, una lente muy inconveniente, y los problemas con la luz de fondo no se pueden tratar de ninguna manera. Ni siquiera sé cómo algunos fotógrafos dispararon con este objetivo durante veinte años seguidos. Con esta lente, hay demasiadas molestias innecesarias que consumen un tiempo precioso.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
JUPITER-12 2,8 / 35 - muy inusual y específico. Muchos aficionados y profesionales. exaltado casi al cielo. De hecho, desde un punto de vista técnico de calidad y control de imagen, se trata de un objetivo bastante mediocre.
ACTUALIZAR
Otro interesante apareció en Radozhiv. Revisión de Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) para cámaras Kyiv/Contax.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias. instructivo
¡Eh! que bueno que no lo tengo.
Y la imagen es muy uniforme en algunas fotos, incluso la marca de calidad es (donde está en la luz de fondo) por orden de la fiesta, probablemente
Sí, aparentemente el diafragma se hizo así para la impresión automática de la marca de calidad soviética :)
Antes de la revisión, pensé que tenía una capucha nativa, miré de cerca las marcas, resultó ser de Júpiter-9 por 28 kopeks, se puso muy bien. ¡Gracias por la reseña!
comparando Júpiter 12 35/3.5 con Fujinon 35/1.4 en el trabajo en la Fujik X-T1, descubrí que Júpiter se puede poner en un estante :) como un hecho histórico :)
¿De verdad compararon estos lentes?” Cantamos una canción a la locura de los valientes.)
Encontré algo para comparar, divertido. Mire el precio, en realidad difiere en un orden de magnitud)
Chanclos de goma comparados con zapatos Paraboot. Los zapatos son mejores.
locos y en verdad “LEGENDARIO”)))
Resultó una revisión muy colorida y rica)
Ni siquiera sabía que estabas en nuestra ciudad de Ternopil. Y luego podríamos encontrarnos, tomar café, fotografiar el atardecer desde los techos en las inmediaciones del lago)
Chortkiv y Zalesye también están en las fotos allí.
Wow Ternópil =)
Me dijeron, solo querían escribir, que Arkady estaba en Ternopil y no admitió :)
Y el dibujo al aire libre me recuerda a Sigma 35 1.4 Art
Me pregunto qué sucederá si se agrega un menisco al esquema óptico, como en Mir-1.
En Mir-1, este menisco se elimina relativamente sin dolor para obtener una letra sin retroenfoque de 37 mm (excepto ha normal) para la UPC. El recién llegado escribió esto. Esto significa que el menisco prácticamente no introduce distorsión en el circuito. Por lo tanto, se puede agregar al esquema terminado. ¿Alguien ha sido tan pervertido?
Malditos errores tipográficos.
“Normal en cultivos”
“Ancho de retroenfoque”
Chi no es la primera vez que shanovny Arkady dijo sin adornos, scho old radian optics - tse hymno.
En este caso, todo depende del bailarín.
Tu mismo eres laino... y desde hace mucho... aqui a nadie le interesa la composicion y estado de tu inutil cerebro... bueno, ni lo que queda de el (habla educadamente y al grano)... .
Gracias Arkadi por la reseña. Estaba muy satisfecho con sus fotos ... Pero, ¿cómo hacer un adaptador de este tipo para Fuji-X?
Es difícil de responder. Acabo de comprar un adaptador.
Tengo una lente de este tipo, solo con un hilo M39. Comprado a su debido tiempo en Vasilkov para FED. Se utiliza principalmente para diapositivas de fotos. Y llevaba 2 cámaras. Kyiv-19 utilizado con una lente nativa y teleobjetivo. Y FED es para espacios y paisajes reducidos. Todavía miente. No tenía quejas sobre él. Excepto una vez que usé el parasol del objetivo no en su ángulo... El viñeteado era visible. Luego cambié el capó, ¡todo está bien! Sí, y lo compré a un precio bajo, que no era muy caro. En el departamento de fotografía. En general, dejó mucho recuerdo.
Leí en alguna parte una leyenda de que para tales lentes, los vendedores a veces cambian la lente trasera para que todo se vea hermoso. Lo cual no es muy bueno para la calidad de imagen.
"La copia de JUPITER-12 2,8 / 35, que visitó mi revisión, aparentemente se ve bastante decente, sin signos de desgaste y otras lesiones, pero tiene un juego notable del anillo de enfoque".
Me gustaría entender lo que esto significa. La reacción allí, en principio, no puede ser, a menos que los tornillos se aflojen en el anillo mismo.
Esto significa que el anillo está suelto.
en que avion
Vendo objetivo Jupiter-12 35 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/18366702
Novosibirsk + correo en Rusia y en el extranjero
__________
Nuestro sitio web: http://fotoselling.ru
Grupo en contacto (más de 20000 miembros): http://vk.com/fotoselling
Lentes, cámaras, adaptadores y más
Contrareembolso, opiniones, garantías, experiencia.
¿Tiene preguntas? ¡Pedir! http://vk.com/id13311029
¿Es posible ponerlo en Nikon D60? (UE-pero con la preservación del infinito es necesario)
No, no funciona en las DSLR en absoluto, en las sin espejo, solo con un marco completo.
Reseña interesante. ¿Y qué tipo de adaptador astuto Kyiv / SONIA? ¿Puedes dar más detalles sobre esto?
Descubrí que las partes de la lente Industar-61 L/D son ideales para hacer un adaptador para la lente Jupiter-12 con montura Kyiv-Contax RF.
Es cierto que mientras estoy fotografiando en una cámara sin espejo recortada y, por lo tanto, el adaptador se hizo de acuerdo con el esquema temporal. Cuando compre un Sony A7, el diseño se arreglará para siempre
Las etapas de trabajo y los detalles de montaje se muestran aquí:
http://mihanev.ru/perehodnik-na-yupiter-12-ot-kieva.html
Gracias por la revisión Surgió la pregunta, ¿por qué no puedes poner a Júpiter en Sony Nex 3-5-7? El segmento de trabajo parece permitir.
Descansará contra el marco del marco (detrás del cual la matriz)
El Sony A7 tiene un sensor más grande, por lo que, según tengo entendido, fue posible acercar la lente lo más posible a la matriz.
Si bien es un poco caro a $ 650, debe tenerse en cuenta que Lomography ahora vende lentes Jupiter 3 completamente nuevos con mejor recubrimiento y en latón resistente, en lugar de carcasas de aluminio endebles, y están debidamente calzados para Leica y enfocan hasta 0.7 metros. Señor. Sweeney publicó algunas imágenes suyas y desde entonces he pedido las mías. Además, ¿cuántos .kowsky o vich u otras personas famosas y significativas con apellidos rusos hay en Estados Unidos?
En mi opinión es un muy buen objetivo. Imagen nítida y clara.
A alguien le puede venir bien, se levanta normalmente en la EOS M de Canon, entra en el encuadre sin problemas. Yo mismo tengo un Yu-12 debajo de L39 / M39 (principios de LZOS 1961 blanco), pero creo que Kyiv / Contax RF también se levantará sin problemas.