respuestas: 57

  1. Anatoly
    17.03.2015

    En general respeto las Sigmas, aunque son más caras que las Tamrons (en precio acorde con las Nikkors), pero cuando elijo entre Nikkor y Sigma, elijo Sigma.. Igual, los colores y tonos de Sigma agradan más a el ojo - más cálido y más suave.
    Buena crítica, gracias.
    Miré los precios de los usados, hasta 1800 UAH.
    Para una opción de presupuesto, una muy buena opción.

    respuesta

    • Anatoly
      17.03.2015

      No hay nuevos a la venta.
      No pude encontrar una cotización de precio en ninguna parte.

      respuesta

  2. jardín zen
    17.03.2015

    Y me gustó la foto. ¿Mediocre? depende de qué comparar; si con lentes por $ 1000-1500, entonces sí, probablemente ...

    respuesta

  3. Nicholas
    17.03.2015

    Tengo esta lente (y parece que soy yo) y emite jabón salvaje y distorsión... Solo es bueno para películas.

    respuesta

    • Anónimo
      17.03.2015

      "Y da jabón salvaje y distorsión". ¿Y qué rollo para una película?)))

      respuesta

      • Nicholas
        17.03.2015

        Se dice que el sho en la fusta es insoportable al aire libre.
        Y sí, rueda para película.

        respuesta

      • Anónimo
        18.03.2015

        sería más correcto decir para ff.
        Muchos anchos de cultivo son muy jabonosos.

        respuesta

      • Nicholas
        18.03.2015

        En mi caso, “no más correcto”, porque no tengo un FF digital, doy fe de la calidad solo para FF en película :).

        Además, hay al menos una docena de cámaras de película de semiformato, por así decirlo, "recortes".

        respuesta

  4. Nicholas
    17.03.2015

    Tal vez solo funcione normalmente en FF, no es adecuado en absoluto en la cosecha.

    respuesta

    • Anónimo
      18.03.2015

      Si la lente está jabonosa, estimado experto, entonces el resultado será el mismo en recorte, en FF, en digital y en película.

      respuesta

      • Nicholas
        19.03.2015

        Maldita sea, ya que soy un "experto respetado", y no escuchaste mi opinión. Por cierto, estás equivocado: lee reseñas sobre él, al menos en photo.ru.
        La gente tiene llagas con esta lente, como yo.

        respuesta

      • lennaganci
        20.03.2018

        ¿No lo sabías? La película suaviza la distorsión, esto ya es un hecho científicamente probado, simplemente se dobla en diferentes direcciones, autoajustable.

        respuesta

  5. Nicholas
    17.03.2015

    Filmado solo en Nikon F-801. Distorsión pronunciada de la casa desde el borde.

    respuesta

  6. Nicholas
    17.03.2015

    Donde puedo encontrar una capota para eso...

    respuesta

  7. vova
    17.03.2015

    foto dekіlka de la misma lente en la D610

    respuesta

    • luego)
      20.03.2015

      Genial) esos trolebuses viejos todavía conducen)

      respuesta

  8. vova
    17.03.2015

    105mm f / 4

    respuesta

  9. vova
    17.03.2015

    sori frontal 28 mm f/4 y tsya 105 mm f/4

    respuesta

  10. vova
    17.03.2015

    68mm f / 4

    respuesta

  11. Anónimo
    18.03.2015

    la animacion de la aparicion y desaparicion de fotos es simplemente terrible
    y ya no esta de moda

    respuesta

    • Nicholas
      18.03.2015

      A ti no te gusta, pero a mí me gusta.

      respuesta

    • luego)
      20.03.2015

      ¿Qué animación, de qué estás hablando?

      respuesta

  12. novela
    18.03.2015

    Tengo una lente similar, solo 3,8-5,6, e hice yoga en la Pentax K200. La lente está satisfecha sin suciedad, en el cultivo en sí es normal, no agradable, como escribir sobre algo nuevo, pero es nítido en los ojos de los puntos focales. Satisfecho con el reemplazo indecente de la ballena con longitudes focales ricamente más cortas.
    Vendo yoga y lo siento por él.

    respuesta

  13. Tarasyuk V.
    22.03.2015

    Virishiv vende la lente de la revisión. A quien tsikavo - escriba: 0035@list.ru

    respuesta

  14. Anónimo
    11.06.2016

    ¿Dónde puedo comprar uno para Sony?

    respuesta

  15. Andrés
    11.06.2016

    Dime, ¿dónde puedo comprar uno en Sony?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.07.2016

      Por lo general, se vende en los mercados de pulgas :)

      respuesta

  16. 2017
    12.01.2017

    por desgracia, ni un solo retrato. ¿Cómo evaluar una pieza de vidrio sin ellos?

    respuesta

  17. Camille
    06.07.2017

    Compré una Nikon D70 especialmente para AF.
    He estado observando este Sigma durante mucho tiempo: está en un mercado de pulgas por $ 100. Hay un zoom de viaje Tamron AF 18-200 mm F / 3.5-6.3, pero esto no es del todo correcto, me gustaría un reportero más ligero. ¿O no bañarse y usar arreglos? Hay enfoque automático Yaga 35. Y manual 50, 58, 85, 135, 300. La aplicación es exclusivamente poco profesional, pero esto no es motivo para disparar mal. Tira más retratos, por favor, de lo contrario solo queda Roman, pero en condiciones difíciles.

    respuesta

  18. máxima
    24.09.2017

    En los catálogos, efectivamente, había marcas delante de las monturas Ai-S y KPR (pero no FD, MD, OM y otras). Pero creo que las marcas de verificación significaban la compatibilidad de los modelos de enfoque automático con monturas que no son de enfoque automático. Nunca he visto 28-105 mm F2.8-4 sin enfoque automático. Y no conozco ningún modelo que tenga versiones para Ai-S y KPR, pero no para FD.

    respuesta

  19. vencedor
    30.06.2018

    He estado usando este sigma durante mucho tiempo. El vaso es el mismo. De las ventajas: enfoque automático muy inteligente y muy preciso. Y esto es valioso para bodas y fiestas corporativas donde las personas borrachas se mueven rápida y caóticamente. El cristal es muy antiguo y la precisión del enfoque automático es aún más sorprendente. Recientemente, probé el enfoque nuevamente (todas las pruebas solo en una apertura completamente abierta para que la amplia zona de profundidad de campo no permita engañar) de una serie de 50 cuadros en AF-S en una variedad de distancias 47 exactamente en foco y 3 casi en foco, el error solo se puede pasar por alto en resolución completa. Y en modo AF-C, de 50 a un punto, todos los 50. Muy probablemente porque el sistema AF-C no se apaga en absoluto y se ajusta constantemente a cero. El resto no son tan divertidos. Claramente poco claro y de bajo contraste en un agujero abierto, incluso en un clima soleado contrastante. Mucho miedo a los destellos incluso con capucha. La turbidez desaparece y aparece un buen contraste solo después de 5.6 A; una apertura de trabajo garantizada con una calidad decente es 7.1. El maletero se cae constantemente. en el disparo del sujeto en el estudio, hay algunos problemas: una pequeña cámara hacia abajo y hola ... El anillo de enfoque cruje y en el freno de mano, cuando necesita moverse literalmente medio milímetro, salta con un crujido más de lo necesario y nuevamente de una manera nueva... Cierto, hay una ventaja agradable y nuevamente está relacionada con el enfoque. En el modo de enfoque manual, después de enfocar, tome y cambie la distancia focal, luego permanecerá el enfoque en el punto de enfoque. Este vidrio tampoco está mal en la combinación de F105mm-D4 y retroiluminación. Este sigma claramente está destinado más a disparos rápidos y operativos. Para el trabajo creativo, necesita algo diferente, debe ser inteligente con el esquema de iluminación durante mucho tiempo y, después de disparar, en el editor con contraste y color (mi copia tiñe claramente la imagen en azul) Por lo tanto, en series grandes en fiestas corporativas, con el fin de ganar algo de tiempo de procesamiento, fotografío en este vidrio con un filtro amarillo claro permanentemente atornillado. Puedes jugar con la selección de la temperatura de color, pero el filtro es más confiable y además es como un vidrio protector.

    respuesta

  20. Andrés
    04.02.2019

    Estimados propietarios de este objetivo, ¿pueden decirme qué parasol es adecuado para este objetivo en lugar del original? Porque la lente se fue sin capucha.

    respuesta

    • Paul
      11.02.2019

      770 - 03

      respuesta

      • Andrés
        14.02.2019

        Me refería a un parasol analógico o adecuado de otros objetivos.

        respuesta

      • Paul
        21.02.2019

        Rebusqué en todo Internet, quién tiene esa lente, también pregunté. Nadie sabe nada.
        El original se vende solo uno: en Internet en Moscú.
        Opción de compra: compra según el tamaño de la lente 72 en Aliexpress.

        respuesta

  21. Paul
    10.02.2019

    Tengo esta lente en una Canon.
    ¿Debo cambiarlo a Sigma 17-50 f2.8?

    respuesta

    • 1Ds_mk3
      21.02.2019

      Sí, tiene sentido si tienes una cámara recortada.

      respuesta

  22. Paul
    18.09.2019

    Sus colores son agradables. solo tengo para canon

    respuesta

  23. Paul
    18.09.2019

    Por la noche lo saqué de un trípode

    respuesta

  24. Paul
    18.09.2019

    Esto es en términos de macro a 105 mm.

    respuesta

  25. Paul
    18.09.2019

    Lástima que no tiene estabilización.

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador