02.03.2015/XNUMX/XNUMX Nikon presentó una nueva cámara Nikon D7200.
Nikon D7200
ACTUALIZAR
Descripción Nikon D7200 ya aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Buena tarde! Dígame cómo diferirá la imagen sin procesamiento y photoshop en un retrato Jpeg, por ejemplo, con nikon d7200 y nikon d300s. Tengo una nikon d3200 desde hace dos años, quiero crecer......
Todo depende del fotógrafo y del objetivo.
Nada.
Para eso está Photoshop, para que incluso se puedan cambiar los colores
Buena tarde. Dime, ¿quién sabe cómo apagar la luz de fondo LED en la D7200?
Cuando se levanta el flash incorporado, cuando se presiona el disparador, la luz amarilla primero se enciende y resalta el sujeto que se está fotografiando, y solo después se disparan el obturador y el flash. No puedo tomar una foto de mi perro. Este resalte en la cara del animal asusta y el perro se aleja. Y cuando ella se da la vuelta, se lleva a cabo la filmación. Configuré el flash incorporado a la potencia mínima, establece la señal de sincronización. En el menú de configuración, apagué la luz de fondo del enfoque automático, pero cuando se levanta el flash, todavía se enciende. ¿Se puede apagar esto?
¿Y si cambias a enfoque manual?
La retroiluminación funciona cuando se cumplen dos condiciones:
Enfoque seleccionado por el punto central
Y en el menú de configuración personalizada, se selecciona la iluminación del punto de enfoque.
Desactive la función o elija un punto de enfoque diferente al del centro.
De hecho, lee el manual un poco. Incluso un fotógrafo experimentado a veces descubre algo nuevo. Por ejemplo, sobre los modos de enfoque automático.
No es un iluminador de enfoque automático, es una función de ojos rojos. Se enciende la misma luz.
De los ojos rojos, ¿no son destellos previos a la bocanada?
En mis cámaras con lámpara, no con flash previo. Además, el camarada apagó la luz de fondo del enfoque automático en el menú, por lo que estos son ojos rojos, no hay una tercera vía ...
En realidad 4. Otro modo de enfoque es AF-S o AF-A (no funcionará en AF-C) y la ausencia de flash externo en la zapatilla.
Hola, estoy muy interesado en comparar la calidad de las imágenes tomadas en las mismas condiciones de la D7200 y la D5500. Después de todo, en teoría, estas cámaras difieren entre sí solo en la ergonomía, la cantidad de puntos de enfoque (la presencia de un pantalla adicional, un cuerpo hecho de un material diferente, armonía, sí, tal vez, y eso es todo) Me parece que esto no afecta la calidad de la imagen. Y si modifica el control de imagen, no podrá distinguirlo de FF en absoluto. ¿Qué piensas?
Y si dispara con ISO altos o con correcciones, diga lo que diga, puede distinguirlo de FF.
+- solo así
¿Y qué pasa con los ISO altos? Después de todo, ¡tienen el mismo procesador! Y los ruidos surgen solo por el sobrecalentamiento de la matriz, debido a la falta de potencia del procesador, y tienen el mismo.
¿Y el procesador? La diferencia debido al área de píxeles está en ISO altos. Y dimensiones geométricas, cuando se dispara con óptica rápida. Con suficiente iluminación y no grandes aperturas, realmente no hay diferencia.
Seguro que no me entendieron: les pregunté: “si consideramos dos cámaras del mismo formato dx, con el mismo procesador, con las mismas condiciones de disparo, ¿veremos una diferencia en la calidad de imagen?”. Y la comparación con FF aquí no es correcta, solo visualmente, es decir, para un ser querido.
Estaba seguro de que te explicaste a ti mismo: "las cámaras difieren entre sí solo en la ergonomía, ... Me parece que esto no afecta la calidad de la imagen". Así es. (Aunque yo tampoco tengo).
Y alquilas ambos y pruebas)))
Porque cuando no hay nada, siempre parecerá
y adjunte una lente mono para hacerlo más interesante
Creo que todas las preguntas desaparecerán después de un breve experimento.
Buena suerte))))
7200 latidos en todos los parámetros de la imagen 5500 como un niño? Bueno, no dijiste antes, tomé el FF por ignorancia.
Dado que si el píxel es pequeño, entonces requiere más luz, y el procesador comienza a trabajar mucho, “empieza a sudar”, aquí (el procesador) le da su calor a la matriz, y de aquí sale el ruido, es decir, la causa del ruido no es el tamaño físico del píxel, sino la potencia del procesador, por ejemplo: pon EXPID4 en una cámara, EXPID5 en otra, con la misma matriz, y verás la diferencia.
En mi opinión, interpreta arbitrariamente los procesos en curso. Es poco probable que el procesador caliente la matriz consigo mismo, y los ruidos, en mi humilde opinión, no ocurren debido a la matriz caliente, sino al aplicarle un mayor voltaje (que es ISO) y algunos de los píxeles muestran incorrectamente la recepción de la luz antes de ese porcentaje. . todavía no puedo editar la imagen a una satisfactoria. Me siento tan bien.
Estas no son mis palabras, en el foro "Nikon D7200 Owners Blog" muchas personas hablan de esto, incluida la famosa Yulyasha. Tal es la física de la aparición del ruido, pero no puedes engañar a la física.
Yulyasha, ella, por supuesto, tiene autoridad, pero sería mejor escuchar a los ingenieros japoneses.
Todo es más fácil. El transistor (elemento amplificador) tiene su propio nivel de ruido (no daré la naturaleza de la ocurrencia, incluido el calor). Cuanto mayor sea la relación señal-ruido en su entrada, mejor será la calidad de la señal en la salida. En consecuencia, durante una unidad de tiempo, un píxel pequeño puede acumular una carga menor que un píxel grande con el mismo nivel de ruido intrínseco. Naturalmente, las tecnologías no se detienen y las matrices de píxeles pequeños se construyen sobre cristales con un nivel más bajo de ruido intrínseco.
¿Quién es Yuliasha?
Borsch sabe cocinar bien, ¿o es solo otra chica con un iPhone?
Yulyasha es una maestra, sabe mucho sobre muchas cosas. No me atrevería a llamarla una chica con un iPhone.
Sí, tiene varios 800 actuales. Con lentes superiores para arrancar.
Todos los cultivos en cmos hacen aproximadamente el mismo ruido. Y el procesador no tiene nada que ver con eso. Depende de la efectividad de la reducción de ruido, las condiciones de disparo, la configuración de la cámara y muchas otras razones, como el tamaño de píxel. Y la misma d5100 / d7000 puede brindar una imagen más aceptable con un ISO alto que sus descendientes de píxeles pequeños.
Yo no diría que. Todavía tengo una d5100 y ya tengo una d7200. ISO está más trabajando en la nueva cámara. El rango dinámico es realmente más amplio. Sobre todo en los destacados. El cielo en crudo se estira mucho mejor. Lo único es que a veces el temblor aparece a tales megapixeles en esas condiciones donde el 5100 no mostraba mi temblor.
Nunca entendí en qué era maestra. Y la presencia de d800 y lentes superiores no significa nada en absoluto. Si tienes dinero, fuiste y compraste 1dx mk2 y ¿qué es ahora una persona de culto? Lo que quiero decir es que no debes referirte a los personajes del foro que a menudo se dedican a la autopromoción y a la atención.
Yulyasha es la representante de ventas oficial de Nikon en Holanda. Es una gran maestra en su oficio, conoce muy bien la teoría de la fotografía y también tiene una gran experiencia como fotógrafa. Su trabajo es conocido en todo el mundo. Por respeto a ella, no diré cuántos años tiene, y no hablaría así de ella.
…”Yulyasha es representante oficial de ventas de Nikon en Holanda. Es una gran maestra en su oficio, conoce muy bien la teoría de la fotografía y también tiene una gran experiencia como fotógrafa. Su trabajo es conocido en todo el mundo. Por respeto a ella, no diré cuántos años tiene, y no hablaría así de ella.
Estoy completamente de acuerdo y agregaré de mí mismo.
Con su experiencia en fotografía, una serie de consejos son muy simples: interesantes, relevantes y, lo más importante, efectivos. Si algún día puedo conocerla y hablar de fotografía, me consideraré afortunado.
tengo d7200
Solo diré que estoy feliz))) ¡Y les deseo a todos buenas emociones!
ella no es Yulyasha, no sé su nombre, pero escriba su apodo completo Julysha, no está asociado con el nombre, sino con el mes de la fecha de nacimiento :)
Vladimir, según usted, mi D3200 debería dar una mejor imagen que la D800: solo hay un procesador, pero la D3200 tiene menos píxeles y menos carga en el procesador. Sin embargo, ¿por qué es al revés?
Como escribió alguien inteligente en los albores de la fotografía digital: ISO es solo uno, el mínimo disponible. El resto es ruido. Esto es cierto: todo lo que ves tomado con un ISO por encima del mínimo está sacando información de una foto subexpuesta. Y el procesador no ayudará mucho aquí: la información ya está digitalizada en la matriz.
En cuanto a Yulyasha, es una excelente practicante, pero a juzgar por los foros, no es una técnica.
Primero, comparas el regalo de Dios con huevos revueltos: un cultivo, otro full frame, y estas son cosas inconmensurables, segundo, la serie 3 *** EXPEED4, y el D800 EXPEED3, y tercero, se trataba de la física del paso de ruido. Y no entiendo tus ataques.
Para ser honesta, como practicante, ella también plantea dudas...
Leí su polémica con alguien que compró la D7200 y la elogió. Ella le demostró que no tenía sentido cambiarse a la 7200. Después de 5 páginas, resulta que ella misma ya había comprado la D7200 y supuestamente ya poseía la D810 y la D850. , ya asegura que no hay mejor cámara que la D7200 y que el alcance de la D7200 es incluso más amplio que el de la D810 y que supuestamente dispara 500 fotogramas al día, etc.
Nunca he visto algo realmente digno de un profesional allí.. La sensación de que solo una mujer solo dice frases generales..
No entiendo muy bien, para ser honesto, el entusiasmo general por ella.
"... Acerca de Yulyasha, ella es una excelente practicante, pero a juzgar por los foros, no es una técnica".
Es mejor ser un practicante y hacer algo hermoso que ser un técnico experto, pero la pregunta es ¿qué se puede hacer?
Con respecto a la historia con la d7200, ¿tal vez se trata del hecho de que "Yulyasha es una representante de ventas oficial de Nikon"?
La gente deja de cultivar el culto a la personalidad.
Yulyasha es Injun Joe. Nadie lo vio, pero todos escucharon algo. De hecho, no hay nada de eso en sus fotografías. Cualquiera de nosotros puede convertirse en "julya" si lo desea. Tome la cámara en la mano y dispare para su placer.
La diferencia entre FF y crop es fácil de sentir a partir de ISO 800.
¿En el sentido de que la D7200 tendrá imágenes más limpias debido a un ISO de trabajo más alto?
Solo los controles de la cámara son diferentes. Posiblemente DD. DD en d7200, en comparación, por ejemplo, con d5100 es "más ancho y más profundo". La D5500 es una cámara nueva, es poco probable que las diferencias se noten en escenas normales.
Los ruidos son diferentes. Básicamente, el ruido a ISO altos es el resultado de una amplificación incorrecta de la señal de las celdas de la matriz, debido a la falta de luz y, en consecuencia, a una carga demasiado baja en el fotodiodo.
La CPU solo lee esta señal. Otra cosa es que un mismo procesador puede tener diferente firmware, lo que naturalmente afecta el resultado final.
Buenas noches. Releí un montón de información y comentarios en su sitio y me confundí por completo...
Estoy disparando en d90, estoy pensando en actualizar la cámara, estoy considerando esta opción. Pero leí sobre el hecho de que tal cantidad de megapíxeles no beneficia el cultivo. Según tengo entendido, también se quejan de los colores "zanahoria" ... ¿Todo es tan malo?
Disparo a 50 1.8, para esta cámara pensé en llevar 35 1.8 o sigma 17-50mm f/2.8
Me gustan los colores suaves de la d90, tengo miedo de que la reproducción de color de esta cámara me decepcione o me estoy preocupando en vano?
Lo más probable es que sea en vano. Descarga ejemplos de la red, pero mira si estás satisfecho o no
No tenga miedo de los píxeles adicionales, no existen :). Y nadie se molesta en reducir el tamaño de la foto durante el procesamiento. Pero al cambiar la geometría de la foto, los píxeles adicionales son buenos, no perjudiciales.
¿De verdad crees que cuantos más píxeles, mejor?
2.-Cuando reduce la resolución de la imagen, los píxeles vecinos no se combinan en un gran píxel en negrita, esto es real, solo si tiene poco espacio en su unidad flash, nada más, al mismo tiempo reduce el detalle ...
No lo entenderá si ni siquiera puede buscar en Google el procesador D3200. Eres sobre Foma, eres sobre Yeryoma. Y empiezas a contradecirte. Después de tantas explicaciones, es más fácil ignorarlas. Los píxeles pequeños tienen aspectos negativos, pero lleva demasiado tiempo explicárselo.
No necesito "googlear" nada. Te puse un ejemplo con 2 cámaras, las mismas matrices, pero con diferentes procesadores en cuanto a potencia, y dije que en ambos casos habrá un ISO de trabajo diferente. Y comenzaste a dar un ejemplo de dos matrices, el área de una de las cuales es 2,25 veces más grande que la otra, y todavía estás tratando de cambiar todo de un dolor de cabeza a uno sano. Aprenda la parte del tapete y el éxito creativo para usted.
Pero Vitaly tenía razón.
2,36
Mi amigo y yo filmamos un evento en un cuarto oscuro: él estaba en la D90, yo estaba en la 7100. Todo se fusionó en una carpeta. Cuando se dispara con flash, se desplaza por las fotos en una fila y sin mirar el tamaño de la imagen, las fotos son indistinguibles (incluso en la reproducción del color), es decir, con el control de imagen y la configuración de balance de blancos, trajimos rápidamente las fotos. de ambos dispositivos a un resultado muy cercano.
Sin embargo, una cosa: algunos números (con poca movilidad del sujeto) en la D7100 puede aumentar el ISO a 2500-3200 y disparar sin flash, pero para la D90 este no es un rango de trabajo en absoluto (IMHO 1600 es el más caso extremo)
¿Adecuado para fotografía comercial? ¿Estará bien una boda con ISO 3200 en un templo?
iso3200 en 7200?
Sí, en estas matrices de recorte de 24MP a 1600, todo suena ya por el ruido.
Que mierda 3200..
Tengo D7200 y D7100
Entonces, en la D7100, ya hay ruidos en ISO 200-400 y son bastante visibles.
Pero en la D7200, ISO 6400 está en pleno funcionamiento. Puedo tomar fotos incluso donde el ojo no puede ver los detalles. ISO 6400 normalmente funciona incluso para la impresión de fotografías y sin pérdida de color ni distorsión
En ISO 10000, por supuesto, sí, la imagen se granula muy bien
A 7100, a partir de ISO3200, el color 'flota' y se vuelve pálido (entonces hay que sacarlo), pero sí, usé 6400 varias veces y todavía queda algo de la imagen.
Mirando lo que pide para la calidad de la foto. Si el templo está en una gran ciudad con ciudadanos adinerados y exigentes, cualquier cosecha no funcionará. Mira: hay RAWs en la red, en reviews, incl. en ISO alto. Si te conviene - tómalo
¿Cualquier cultivo no funcionará, dices?
Obviamente, no miraron la jerarquía de los modelos Nikon en términos del ancho del rango dinámico.
En primer lugar en términos de fotolatitud - D800, en segundo - D810, en tercero - cultivo D7200 - y después (con un rango más pobre) todo fue (aunque lleno) - D610, D750, etc.
El recorte a menudo puede dar una ventaja inicial y dar un marco completo. Y, en general, esta división en recortada y completa es importante solo para los novatos que compraron su primera cámara hace un mes y se registraron en algún foro de fotos entre los mismos novatos.
“En primer lugar en latitud fotográfica - D800”
Leer - D850
Anatoly dijo bien y de manera competente. Solo que ahora me sorprendió que 810 tenga un DD más bajo que 800, algo así como una cámara, algo más nuevo. Bueno, si es así, entonces sí, creo.
Error tipográfico, ¿qué pasa?
No del todo normal, pero bastante aceptable.
Cuando se trabaje en ISO 3200, se requerirá procesamiento posterior al ruido. o los colores serán bastante aceptables, no flotarán.
Compré la D7100, obtuve una copia con desventajas, tuve que devolverla, así que estoy pensando en tomar otra, pero estoy pensando en la D7200, ¿vale la pena el sobrepago y es realmente mejor que la versión anterior, por favor dígame!
Mira el sobrepago. Si son $100, definitivamente vale la pena. Es un poco más perfecto en todos los aspectos, excepto en la pantalla superior. Acabo de mirar en nuestra tienda: D7100+18-105mm $973, D7200+18-140mm $1081. Para mí, la elección es clara.
y D7100 con sigma 17-50 tiene errores, pero D7200 no :)
Probablemente el D7100 con cualquier sigma tenga errores
Ayer, por tercera vez, noté una falla en el desplazamiento y solo me di cuenta de que siempre había sigma 17-70 con fallas.
Eliminado, trabajado
Gente, no lo tomen a mano, ayuden a quien pueda, con la configuración del perfil, o cual es la tarea ahí, por el hecho de que cuando hago retratos, las fotos no son nítidas, planas, el rango dinámico no es significativamente visible, mas jabonoso, con la velocidad de obturacion todo esta en orden, no inferior a 1/60, controlo la apertura y el ISO, por favor cuéntame sobre los ajustes, cuantos no he releido, no revisado, pero...
Para ser honesto, todo tu razonamiento de que "... No he leído a Pasternak, pero creo que es g ... o", de alguna manera no es el caso. También uso Nikon, y también sé cómo leer las especificaciones técnicas, comparar estas características en los recursos relevantes. Y por lo tanto, hay un montón de sucursales aquí sobre absolutamente nada, como: "... Pero yo no cambio la mía (7000, 5100 y similares) por 7200..." Interesante e importante, creo que esto es la opinión de un usuario de 7200. Avanzado y comprensivo. ¿Por qué? Sí, porque si la 7200 es la primera cámara de una persona, entonces, como dicen, para qué buscar la mejor. Pero la cuestión de la actualización por varias razones, en 7200 esto ya es un dilema. Especialmente si eres un fotógrafo aficionado avanzado (u otros te consideran como tal) y “en bodas” no pagas el equipo, y el dinero no te quema el “muslo”, como dijo Shukshin. Pero aquí, lamentablemente, casi no hay comentarios de usuarios reales del 7200 que puedan ayudar en la decisión. Algunos argumentos sobre el estancamiento de Nikon. La opinión es subjetiva. Pero inspirado por personas que, a juzgar por la cantidad de comentarios aquí, no tienen tiempo para disparar. Hay tropas de sofá, y ahora, por lo que veo, también se están formando expertos en fotografía de sofá.
... Pero aquí, lamentablemente, casi no hay comentarios de usuarios reales del 7200 que puedan ayudar en la decisión ...
tal vez el dispositivo fue un éxito y aquellos que lo poseen simplemente no tienen sentido probar y argumentar
Por ejemplo, simplemente no tengo tiempo para esta actividad inútil, porque
Tengo y estoy satisfecho con el d7200
amigo tiene d7000
a menudo nos comunicamos con él y créanme, hay una serie de momentos en el d7200 que personalmente me gustan y no me arrepiento de haber tomado este dispositivo en particular.
Y en conclusión: conozco gente que hace cosas interesantes para dispositivos muy baratos que los hacen mirar y considerar, y conozco personas que tienen dispositivos de gama alta, donde pasas y no paras porque está vacío y no es interesante.
Ya comprado. Ya estoy disparando y estoy feliz)
D7200 se movió al archivo en el sitio japonés Nikon. Como el d5500. En el transcurso del próximo año se venderán acciones.
Quién tiene tiempo, que tenga tiempo para agarrar
La cámara es muy, muy buena.
En cuanto al consumo de energía de la D7200
El dispositivo es nuevo D7200 - comprado recientemente
Puse la batería a cargar por segunda vez; en total, se tomaron 500 disparos en el dispositivo. Es decir, se obtiene una carga de unos 250 fotogramas.
y una serie de preguntas
1 intervalo de uso del dispositivo de carga a carga (día hora mes)
2 fotos o video
3 Wifi habilitado o no
4 cuánto tiempo se establece la vista previa y la vista posterior en la configuración
5 si el brillo de la pantalla se cambió en la configuración
6 lentes con enfoque automático o destornillador
7 usando el flash incorporado
pero sobre el ruido es interesante en comparación...
http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7000&camera2=Nikon+D7200
para mí, el 7200+ tiene un búfer significativamente mayor y un micrófono estéreo, aunque para una cámara es como la quinta pata de un perro, pero está bien))), y en términos de precio, no se separa muy modestamente de sus predecesores (
¡Buena tarde! ¿Quién usa qué tipo de vidrio en esta cámara cuando viaja (paisajes, retratos contra el fondo de paisajes)?
Aunque un poco tarde, podría ser útil. Kit Nikon 18-140 (naturalmente en viajes) con filtro degradado, Nikor 35mm F1.8 para interior, Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS para interior y para retratos con buena nitidez. En cuanto a los retratos contra el fondo de los árboles de Navidad, corrección de exposición hasta - 1,5 (por si acaso).
¡Buena tarde! ¿Puede decirme si está prevista una revisión completa de esta cámara?
Desafortunadamente, Arkady no ha tenido muchas revisiones de cámaras últimamente. La D7200 no difiere mucho de la D7100. Lea la reseña sobre la D7100
Buenos días
Dígame a qué puede cambiar la d3100 (hay una lente estándar 18-55, 18-200, MS Helios 81M 2/53)
Elección de usado (cuerpo 7200 - 13-14 mil UAH con un kilometraje de hasta 17k o tirar dinero y pasar a cuadro completo)
Foto interior con dos fuentes de luz constante Godox SL60W (la distancia al maniquí es de unos 1-1.5 metros)
Necesita un buen aumento para las fotos de sujetos, en su mayoría pequeños detalles en la ropa en forma de pequeños botones y números en etiquetas, pequeños logotipos) 18-55 trae muy bien los pequeños detalles y se puede acercar mucho al objeto, lo que no se puede decir alrededor de 18-200)
Dígame qué lente es mejor tomar como reemplazo para 18-55:
1) Sigma 17-50/2.8os (UAH 6000)
2) Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX (UAH 3500 usado)
3) Nikkor 17-55 (de las subastas de ebay) $350-400 (pero me dará el mismo aumento que 18-55) y ¿merece la pena conformarse con tal cantidad para una foto de ropa o debo tomar sigma 17-55? )
O es posible considerar d500 ($ 1k) o tomar un marco completo + lente por este dinero
Si es un cuadro completo, entonces cuál... y qué lente elegir o optar por la d7200, que, según creo, debería satisfacer plenamente mis necesidades.
por favor dígame
Gracias por la respuesta
Añadida una foto de pequeños detalles que hay que fotografiar