Para proporcionado por lente Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D muchas gracias a Nikolai Mad.
Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1:2.8D
El Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1:2.8D es el primer objetivo zoom gran angular con enfoque automático de Nikon que puede "expandirse" a una distancia focal de 20 mm. Esta distancia focal te permite obtener un ángulo de visión realmente amplio, que es de 94°. Nikon 20-35 / 2.8D, entre otras cosas, pertenece a la línea profesional de lentes Nikon Nikkor con una excelente calidad de construcción. Pero, desafortunadamente, NIKKOR 20-35 / 2.8D no está incluido en la lista NPS de Nikon.
Antes del lanzamiento del NIKKOR 20-35 / 2.8D, Nikon no tenía tales lentes, y los zooms más 'anchos' eran Nikon Zoom-Nikkor 25 ~ 50 1: 4 versiones de AI (1979) y AI-S (1981), así como Nikon AF NIKKOR 24-50 mm 1: 3.3-4.5 (1987). El legendario Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D se presentó en septiembre de 1993. Por cierto, su colega, Canon Zoom Lens EF 20-35 1: 2.8 L, fue lanzado exactamente 4 años antes que NIKKOR'a.
| Nombre de la instancia de la revisión | NIKON AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D 214935 |
| tipo | FX, AF, D, SI, Asférico, S.I.C. |
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm |
| Longitud focal | 20-35 mm FEAG para cámaras Nikon DX 30-52.5 mm |
| Relación de zoom | 1.75X |
| Diseñado por | para cámaras de cine |
| Número de hojas de apertura | Piezas 9 |
| Etiquetas | apertura, distancia de enfoque en metros y pies, marcas IR para 20mm y 35mm. La escala de profundidad de campo se puede recortar adicionalmente de las instrucciones e instalar en la parte superior de la escala de distancia de enfoque (Nikon, ¿estás bromeando?) |
| Diafragma | F/2.8-F/22 en todo el rango de distancias focales |
| MDF | 0.5 m, relación de ampliación máxima 1:8.8 |
| peso | 640/585 g |
| diseño óptico | 14 elementos en 11 grupos, 1 elemento asférico (en el diagrama óptico, el elemento asférico se muestra en azul) |
| Blenda | Nikon HB-8 |
| País fabricante | HECHO EN JAPÓN |
| Período | Septiembre 1993 - Abril 2001 |
| Precio | El catálogo de lentes gran angular modernos se puede ver aquí. |
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D siempre se ha lanzado sin modificaciones, pero, sin embargo, hay dos versiones de este objetivo que difieren en su peso. Las primeras versiones de la lente pesaban 640 gramos, pero posteriormente la lente se aligeró a 585 gramos, no hay otras diferencias visibles a simple vista entre las versiones. Nikon 20-35 / 2.8D siempre se ha producido solo en Japón.
Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1:2.8D
Nikon 20-35 / 2.8D está ensamblado con una calidad muy alta, al tacto: esta es una lente Nikon antigua. Todos los tipos de AF y AF-D profesionales tenían esta construcción robusta. El anillo de enfoque y zoom están recubiertos de goma. La rosca del filtro es de metal, al igual que la montura del objetivo. Para una fijación rápida a la cámara, puede utilizar el tornillo negro, que sirve como una especie de marca de montura de bayoneta.
Nikon 20-35 / 2.8D utiliza la cubierta de plástico original Nikon HB-8, para cuya instalación hay una marca blanca en el marco del cuerpo. Si configura el parasol en modo de transporte, el acceso al anillo de enfoque se verá severamente limitado.
Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D, se ve un tornillo negro desde el lado de la bayoneta
El anillo de enfoque gira solo 90 grados. Durante el enfoque automático, el anillo permanece estacionario, no se puede girar y se puede usar para sostener la lente.
Enfoque automático muy rápido, tipo interno. La lente tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies, así como dos marcas para trabajar en el espectro infrarrojo para 20 y 35 mm. La lente no tiene una escala de profundidad de campo, pero las instrucciones tienen su equivalente en papel, que puede recortarse y combinarse con la escala de distancia focal, o memorizarse visualmente :). La distancia mínima de enfoque es de 50 cm, y para una distancia focal de 20-35 mm, en mi opinión, es muy, muy larga.
El interruptor de modo de enfoque tiene forma de anillo y utiliza un botón de bloqueo de metal para cambiar entre los modos 'M' y 'A'. Con este interruptor, es fácil distinguir una lente Nikon profesional de una lente no profesional entre las lentes de la antigua línea 'Nikon AF'. En realidad, dicho cambio de modo de enfoque es un inconveniente, pero es mejor con él que sin él.
Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1:2.8D
Al cambiar la distancia focal, la lente frontal de la lente se mueve y gira dentro del cilindro del cuerpo, pero debido al diseño exitoso, se puede considerar que la lente del zoom es interna. Por lo tanto, si instala un filtro de luz en la lente, visualmente la lente no cambiará su tamaño ni durante el enfoque ni al cambiar la distancia focal.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera también se mueve.
Tamron SP AF 20-40 1:2.7-3.5 Asférico 266D y Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D
Como corresponde a un objetivo profesional, el Nikon 20-35/2.8D utiliza una apertura de nueve hojas. Los pétalos no son redondeados y, por lo tanto, puedes obtener fácilmente efecto de rayo de estrella (resulta una estrella de 18 rayos).
La lente utiliza filtros grandes con un diámetro estándar de 77 mm. Normalmente, este diámetro es característico de muchos objetivos Nikon profesionales.
Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1:2.8D
Características Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D para trabajar con diferentes cámaras Nikon
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
De estos objetivos, solo Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D y Nikon ED AF Nikkor 18-35 mm 1: 3.5-4.5 D IF Asférico no tiene un motor de enfoque incorporado. Todos los modelos posteriores de tales lentes están disponibles en versiones 'AF-S SWM'.El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 22 y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G... Anillo abertura gira con clics, en él están marcados los valores de F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22; es imposible establecer un valor intermedio entre pares de números usando el anillo de apertura. Los valores intermedios solo se pueden establecer mediante el menú de la cámara.
FEAG lente para cámaras Nikon DX es 30-52.5mm. No veo mucho sentido en usar Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D en cámaras Nikon recortadas. Quien busca un zoom gran angular rápido para cámaras Nikon, le aconsejo que mire hacia otro lado Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II (segunda versión) o Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX (primera versión) o Tokina AT-X PRO SD 11-20 mm F2.8 (IF) DX.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D con parasol original Nikon HB-8
No hay tantos objetivos Nikon Nikkor FX que le permitan disparar a una distancia focal de 20 milímetros o menos.
Nikkor F para cámaras réflex:
- Nikon 14 mm 1: 2.8D AF
- Nikon 16 mm 1: 2.8D ojo de pez AF
- Nikon 18 mm 1: 2.8D AF
- Nikon 20 mm 1:2.8 AF
- Nikon 20 mm 1: 2.8D AF
- Nikon 20 mm 1:1.8G N AF-S
- Nikon 8-15mm 1:3.5-4.5E ojo de pez AF-S
- Nikon 14-24mm 1:2.8G N AF-S
- Nikon 16-35mm 1:4G VR N AF-S
- Nikon 17-35mm 1: 2.8D AF-S
- Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5D AF
- Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5G AF-S
- Nikon 20-35mm 1: 2.8D AF
Nikkor Z para cámaras sin espejo:
De hecho, Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D también merece las inscripciones honoríficas 'IF' y 'Aspherical', pero en el momento del lanzamiento del objetivo, los especialistas en marketing aún no habían pensado en decorar el cuerpo del objetivo con varios misteriosos abreviaturas tan coloridas :).
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D con parasol original Nikon HB-8
Nikon no tiene un análogo directo de tal lente para cámaras recortadas Nikon DX, solo hay un poco similar Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico. Recortar de nuevo da un ultimátum :).
El movimiento de la lente frontal de la lente Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D mientras cambia la distancia focal. Izquierda - 20 mm, derecha - 35 mm.
La lente no tiene viñeteado adicional debido al uso de filtros. Usé un filtro CITIWIDE ND8 de 77 mm y un filtro polarizador CITIWIDE CPL de 77 mm.
A pesar de que la lente tiene solo un zoom de 1.75X, teóricamente puede ser un reemplazo para cuatro lentes principales a la vez: 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8 y 35/2.8 :)
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D en cámara Nikon AF N8008s
La imagen con Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D es agradable. En primer lugar, se nota que la lente tiene una ligera distorsión. Para ser completamente honesto, como lente de zoom, este NIKKOR captura líneas rectas muy bien en cualquier distancia focal. Además, la lente tiene un buen contraste, es una pena, pero no puedes prescindir de los reflejos a contraluz, a veces ocupan una gran parte del encuadre que se está fotografiando. Con nitidez en el centro del encuadre, todo está bien en cualquier apertura. En F / 2.8, las esquinas son muy débiles, con la apertura cubierta, mejora la nitidez en las esquinas y a lo largo del borde.
Foto de muestra en Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D
Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (61 fotos en formato '.RAW', 646 MB). No creo que la lente muestre una buena nitidez píxel por píxel en cámaras de píxel pequeño, como Nikon D7100, D7200, D810, D800, D800E, D810a, etc
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1: 2.8D en cámara Nikon D90
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
En un momento, el viejo Nikon AF NIKKOR 20-35 mm 1: 2.8D fue el sueño de un gran círculo de fotógrafos. Pero su tiempo pasa lentamente, dando paso a nuevos modelos con modernas tecnologías. De todos modos, el NIKKOR profesional cuenta con una excelente calidad de construcción, enfoque rápido y buena calidad de imagen.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, entiendo que el comentario está fuera de tema, solo quisiera escribir, está en algún lugar de los comentarios, durante mucho tiempo y no recuerdo dónde, una persona se quejó de que salían fotos borrosas, le respondiste, parece así: qué pasa si hay al menos una foto nítida, entonces el problema no está en la técnica. Mi dispositivo lavó 3/4 de las tomas (nikon d90) y pensé que el problema era mío, hasta que me cansé y llamé al maestro. Como resultado, me configuró todo, resultó que una buena cantidad de d90x tenían sensores de enfoque automático configurados incorrectamente en la fábrica y debían ajustarse al ángulo correcto de la carcasa. Como resultado, resulta que durante dos años no tuve una cámara, sino un ladrillo caro, y muy a menudo me decepcionaba cuando intentaba tomar una foto interesante en la calle, pero al final conseguí el enfoque en alguna parte. . Ahora a menudo golpeo incluso desde la cadera, incluso sin apuntar sobre la marcha. Por favor, no escribas más así, no engañes a la gente, entiendo que tienes buenas intenciones, pero te equivocaste en este tema en particular.
Y sigues el contexto de mis respuestas.
Soy el primer anónimo. Luego agregue una advertencia al artículo sobre d90 que muchos pueden manchar y deben ajustarse. Son las cámaras.
Las tonterías pueden ocurrir con cualquier técnica.
“Solo me gustaría escribir, en algún lugar de los comentarios, durante mucho tiempo y no recuerdo dónde, una persona se quejó de que salían fotos borrosas, le respondiste, parece así: si hay al menos una nítida. foto, entonces el problema no es la tecnología”
¿Y qué, Shapoval ahora tiene la culpa y dodzhen inmediatamente salta y resuelve tus problemas con tu cámara?
¿Estás perdido en esta vida o algo así, simpático? Tu cámara, tus problemas.
Anónimo, pedirle consejo a alguien: prepárese para que no le den la lista completa de respuestas. Es imposible diagnosticar cualitativamente nada en modo virtual.
En este caso, solo puedes culparte a ti mismo ...
Tengo una Nikkor d90 y 20/2.8D a distancias de enfoque medias que mancha terriblemente. aunque en los vecinos, ¡todo está bien!
¡Problema de la cámara seguro! ¡Creo que d810 funcionará mejor!
Creo que más de 20 mm de ancho ya no es necesario para una foto normal. más adelante en la barra tales distorsiones ... especialmente entregadas por personas de la boda que disparan a 17 mm y Markovniks a una multitud de personas: ¡las bocas de los extremos se sacan así! bueno, no entres, ¡aléjate! aquí en la cosecha de cincuenta kopeks, ¡detrás de los ojos! Me siento en cuadro completo: ¡85 será un miembro del personal!
¡¡¡No-ee!!! ¡¡¡D810 mancharás aún más de cerca, de en medio y de lejos!!! También hay que añadir microlubricación... en general, quitarás todo lo que hay en la cesta...
No escriba sobre microlubricación en el d810.
Si, seguro... me importa un diente... :-)
¿No está claro que es solo una broma?
Tengo un amigo, filmó durante medio año y se sorprendió: - “¿Qué tipo de tonterías? ¡La nitidez se ha ido por completo!” Lo miré a él ya la cámara y me ofrecí a limpiar el filtro de luz de la lente, ya que siempre llevo conmigo un paño de microfibra. Durante mucho tiempo limpié el filtro, pero aún así el mío derrotó este filtro manchado con dedos grasientos. El deleite del desafortunado fotógrafo no conoció límites... empezó a sacar fotos nítidas de nuevo... :-D
¡También tuve microlubricación en los d70s! ¡se cura reduciendo la velocidad de obturación y aumentando la sensibilidad! lo que en d810 - como suciedad!
y el enfoque en 20 / 2.8d frotis para detenerse debido a la cámara: lo probé en el d800, todo está bien. ¡y no se trata de alineación! Leí en alguna parte que los anchos periódicamente tienen un problema con el enfoque. o a los sensores de algunas cámaras “no les gusta” el ancho. objetos aparentemente demasiado pequeños y de bajo contraste para los sensores. el ancho también es brillante.
y con el botón de enfoque presionado, mueves la cámara: atrapará el hilo. pero a una distancia cercana (0,5 m.), todo es perfecto. entra en foco.
¿Dónde puedes encontrar un maestro así? Gracias.
Frio. Durante mucho tiempo quería ver y leer sobre este, pero nadie lo compartió))) si alguien más ajustaba 17-35))
Arkady, ¿te gustaría una lente así para banquetes allí u otra boda?
No me negaría.
Nikon, ¿estás bromeando?
¿Es este Mezhyhirya?
Parte de la foto - sí, Mezhyhirya.
Mega gordo :)))
Solo estoy eligiendo el ancho.
Gracias por la revisión.
Arkady, el dibujo se ve como 80-200 AF/D? ¿También pinta plásticamente?
No es así, pero en cuanto al ancho, no todo es tan malo. Hay un billón de ejemplos en Internet, compruébelo usted mismo.
mejor tomar una solución! zooms - ¡para aquellos que no sienten la diferencia!
Sí, también estoy mirando Nikkor 20 mm 2.8.
Me gusta mucho 80-200. Pensé de repente y este también muestra detalles maravillosos.
Entregan tales bicicletas de granja colectiva ...)
Bueno, ¿qué hará con la solución? Si, y con un amplio..
Saca la lengua y corre kilómetros por el área en busca del ángulo correcto donde la gente normal giraba el anillo e inmediatamente obtenía el ángulo correcto..
Los objetivos anchos se utilizan principalmente para primeros planos con una interesante perspectiva distorsionada y no para encajar tanto como sea posible en el encuadre. Aquí es donde reside su valor. Por lo tanto, no hay necesidad de correr a ningún lado.
Pues con distancias cortas, este 20-35 tiene grandes problemas :)
Sí, MDF en 50 cm es sin duda un poco demasiado.
Aquí hay un ramo de claveles, una distancia de unos 5 cm. Soligor 17 mm, f/3.5.
* Me equivoqué, la distancia a las flores es de 10-15 cm.
Estos son los "giradores de anillos" que disparan con ballenas regulares de baja calidad toda su vida y se sorprenden: la composición parece ser correcta, la iluminación y el horizonte no están llenos, pero la foto es basura ... bida... bida...
No es necesario exagerar (más precisamente, intente justificar estas historias descritas anteriormente)
Con la llegada de los editores gráficos y las correcciones de imágenes gráficas, el vidrio ya no es tan importante: puede arreglar, agregar o eliminar lo que desee.
Así que no exageres, de lo contrario esto de creer en tus cuentos puede parecer inteligente solo para las abuelas en la entrada, tk. las personas que entienden esto entienden que tu estereotipo es una completa tontería.
Photoshop puede arreglarlo todo, excepto el daltonismo de los skintons y la torpeza de los “fotógrafos profesionales”. Solo la creación de Samuel Colt ayudará aquí ...
Aquí viene la distorsión (significa que tenía razón en mi publicación, ya que los oponentes tuvieron que recurrir a hacer malabarismos con los hechos)
Cito la fuente: "y la composición es correcta, la iluminación y el horizonte no están llenos"
Date prisa y bebe un sorbo, ¿verdad? ))))
No te apresures, te ves estúpido.
Bueno, ¿qué estás señalando en los zooms en vano? A menudo, se puede tomar una buena toma desde un solo punto. O no hay otra posibilidad, o se pierde la idea. Y luego tienes un conjunto de buenas correcciones de gran angular (caras) o un buen zoom de gran angular con un aumento de no más de 3 (también caro, pero más barato). Definitivamente no te las arreglarás con una solución, no importa cuán rápido seas. Como opción, compre la corrección de ángulo más amplio y luego haga garabatos, garabatos y garabatos ... y dígales a todos que los zooms son malos. :)
Por el precio, este objetivo usado es comparable al nuevo Tokina 16-28 f/2.8.
Sospecho que Tokina será mejor.
Si. Las gafas Nikon son demasiado caras para todo.
Al mismo tiempo, la calidad realmente va a la zaga del precio.
Disculpe por favor, pero esto es una mierda. En esta expresión, objetividad = 0 :) Y comparar con Tokina 16-28 es un poco inapropiado (en relación con el hablante anterior).
Por tema: ¡una lente excelente!
Alexander, ¿cuál es la comparación delirante entonces? ¿Para qué está destinado Tokina para cultivo? Entonces, la mayoría de los que leen este comentario tienen canales dx. Y en el cultivo, los Tokins focales serán más interesantes. Sí, y aún se desconoce dónde y en qué condiciones logró visitar este Nikkor, pero habrá algún tipo de garantía para Tokina.
En realidad, esta Tokina es para fotograma completo. Ken Rockwell escribe que la calidad no es inferior a la de Nikon 14-28.
Oh, hice clic: miré 12-28 ...
...Quiero decir, no es inferior a Nikon 14-24mm AFS f / 2.8 G ED.
para un cuadro completo - peor.
¡Cualquier Tokina SIEMPRE será peor que el viejo Nikkor de hierro! Sobre los llamados. nuevos Nikkors: no digo ... muchos se quejan, dicen que Nikon ya "comenzó a piratear" últimamente. No quiero creer en esta afirmación, pero la expansión de sus empresas en Asia ha arruinado su reputación. En cuanto a mi declaración, esto ha sido verificado por 40 años de experiencia fotográfica. Compre ópticas de hierro de buena calidad: no son tan caras como las modernas de plástico, pero permanecerán con sus nietos. Y no golpee su cerebro con gráficos, tablas, recortes, fotogramas completos, ¡pero dispare! ¡Dispara mucho! El dominio viene sólo con la práctica.
Estoy de acuerdo con lo que dices, ¡totalmente cierto!
... solo comprarás Tokina como un cerdo en un empujón, sin saber lo que encontrarás. Y este "viejo" dará probabilidades durante mucho tiempo a muchos modernos, con estuches de plástico y, oh, Dios, las mismas monturas. Y no importa en absoluto que los vasos de tales productos de plástico se calculen con la ayuda de computadoras, a menudo promocionadas inmerecidamente (¡si solo se vendieran!). Un movimiento incómodo (¡cualquier cosa sucede en el set!) Y esa lente se desmorona en partes ante tus ojos ...
Gracias
Cosa necesaria..
Necesito pensar en comprar
¿Me duele mirar una foto con 20mm solo? La distorsión y las esquinas son terribles. ¿Todos los anchos de zoom hacen esto?
Probablemente tú solo. El 20-35 tiene una gran geometría, mejor que los nuevos 17-35 y 16-35.
Así que continuaré usando correcciones.
Los ojos son más valiosos.
¡Bien hecho! Era imperativo, era necesario gritarles a todos lo macho alfa que eres.
¿Y cómo rehaciste el 20º Flektogon para Nikon, si no es un secreto? ¿O no va más allá de la habitación?
Y no lo modifiqué. ¿Por qué debería rehacer algo en Nikon?
Probablemente lo puso en el cultivo
¡Arkady! Muchas gracias por tu reseña.
Como siempre informativo y al grano. Buenas fotos de prueba.
Lo leí con placer, a pesar de que durante varios años he estado disparando con un zoom gran angular Nikon 16-35 mm f / 4G ED AF-S VR Nikkor, que es inferior al héroe de la revisión solo en apertura relación, es superior en todo lo demás, especialmente en ergonomía, protección contra el polvo y la humedad, sí, la imagen también...
Algunos comentarios son simplemente agradables... es una pena que la mayoría de las personas que no están familiarizadas con el equipo fotográfico no entiendan la comicidad de algunos comentarios, de lo contrario sería posible enviar a Zadornov... :-)
Tales expertos siempre están sin medir. Unidad de personas adecuada. Simplemente no visitan tales recursos y no sufren, jejeje.
17-35 / f2.8 da una imagen más jugosa ... pero también cuesta más ...
He estado usando 20-35 durante un año; en general, estoy satisfecho.
PD y las estrellas son realmente geniales
Ya me aburrí con la elección del ancho en la D600. ¿Crees que Nikon 18-35mm 1: 3.5-4.5G sería una buena opción? ¿Cuáles son sus desventajas? No considero que la apertura más pequeña y la falta de un talón sean desventajas especiales.
Dicen que Tokina 20-35 1: 3.5-4.5 es mejor que la de Nikon con una relación de apertura similar. Cuesta un dinero ridículo, es difícil de encontrar. Aquí está Tokina 20-35 1: 2.8 suave y más caro.
¡Muchas gracias por la propina!
Miró, leyó fuentes extranjeras. Esta Tokina es mejor en algunos aspectos, en algunos aspectos a la par de las viejas gafas D de Nikon. Pero los nuevos, tipo G, lo hacen fácilmente. Es cierto que son 3-4 veces más caros que los usados. Gracias de todos modos, tal vez lo pruebe.
Luego el mismo Tokina 16-28 1:2.8 Pro FX. El nuevo es más barato, pero solo no se ponen los filtros.
Yo también he sido atormentado recientemente por la elección del ancho moderno.
... Es lo mismo que preguntar qué mujer te gusta más, una rubia o una morena. Tome este dispositivo, colóquelo en SU cámara, evalúelo exhaustivamente, tome fotos de prueba y ... ¡tome una decisión!
Arkady, revise nikon 17-35 2.8 y 20 1.8g.
Pienso cuál tomar para informar sobre la d750. Sostuvo el primero en sus manos, como un buen vaso, pero todavía jabones al descubierto. Y no tuve el segundo en mis manos, pero según las revisiones de probadores extranjeros, ¡es impecable con un 1.8 abierto!
no te preocupes y compra af-s 14-24 2.8g N para reportar… no hace nada de espuma, muy rápido y confiable, pero caro
No apto para el precio y la lente indefensa 14-24.
así que, después de todo, las revisiones son solo sobre el equipo que envía la gente amable. Si no se envía, no habrá revisión.
…Hago muchos reportajes. Pero, créanme, NUNCA disparé en un agujero relativo abierto, porque. Sé bien lo que implica. Cualquier lente lanzado por los fabricantes hasta ahora en el mundo funciona mediocremente en un "agujero abierto". ¿Por qué, dime, buscar un gato negro en un cuarto oscuro?
Una excelente lente de la antigua línea de vidrio profesional Nikkor: 20-35, 35-70, 80-200 ...
De la categoría de "Musthave" para aquellos que entienden y aprecian la "imagen" y todos sus componentes.
(reproducción de color, volumen, contraste, etc.) Tiene una geometría excelente ... De las desventajas: rara y bastante costosa, pero vale la pena ...
No está claro a qué tipo de "nuevos modelos con tecnologías modernas" se refiere Arkady, pero en general le gusta bromear ...
35-70 es claramente superfluo en tu lista.
35 mm en el ancho, y en lugar de 70 mm, hay 80 en el teleobjetivo.
Si realmente quieres, es mejor reemplazar 50 1.8D.
No sé... tengo tanto 35-70 como 5//1.8D 50 NO USAR... 35-70 (si el objetivo está en buenas condiciones) la foto es más interesante.
No es.
35-70 2.8 debe tomarse primero. Este es un "cincuenta de goma" con una imagen conmovedora, excelente nitidez y "bokeh festivo" (c).
Puede hacer retratos a la perfección e incluso sabe macro.
Cuando sucede que no sé qué tomar del conjunto de caballeros: 14, 20-35, 35-70, 80-200, 50 1.8, 50 1.4, 105 2.5, 135, y arrastrarlo perezosamente, luego 35- 70 2.8 + 105 2.5 + un par de anillos macro AF-D resuelven el 97% de los problemas.
20-35 2.8 y 50 1.8 son los que menos uso. 20-35 es grande y pesado, y 35-70, en términos de conveniencia e imagen, rasga 50 1.8 como un trapo.
Todo depende de lo que estés filmando. Si esto es puramente turismo, entonces cierro la mitad del rango con unos cincuenta dólares o un 35 (en cosecha), y así: 10-18, 55-250 cambios si es necesario. Es 16-35, 70-300 fotograma completo, en términos generales. Y si estos son retratos de cuerpo entero del tipo de moda, entonces solo hay 17-55 los más populares (35-70 en su caso). Pero por lo general sé de antemano lo que voy a fotografiar: vistas de la naturaleza o personas. A los 35-70 no saldrán ni primeros planos que den idea de escala, ni de arquitectura, ni detalles a los que no se pueda llegar. Esto es puramente "Helen con la cara No. 3 y la pose No. 2 con fondos intercambiables en forma de pirámides, arbustos y cascadas".
“tanto retratos como macro” y todo lo demás, si tienes suerte de encontrarlo sin moho :-D
>”Cuando sucede que no sé qué llevarme del set de un caballero”
Eso se toma 24-120/4G o 24-105/4 L IS (+70-200/4 L IS)
Как вариант 35-70/2.8+70-210/4.
35-70/2.8 cada año más pequeño en buen estado. Además del hongo/moho, la construcción tipo tambor también se desgasta. Trambone es un buen tema y queda genial en el reportaje. Pero de nuevo, cada año son cada vez menos.
Otro de esos momentos: muchos leen artículos sobre el "legendario" de los viejos zooms de alta potencia, y luego compran y piensan que fueron engañados.
La mayoría de los zooms rápidos legendarios son lentes problemáticos que pueden arruinar tu estado de ánimo y vaciar tu billetera.
Hablo de Nikkor 35-70/2.8, 28-70/2.8. Tokina 28-70 / 2.6-2.8, 28-80 / 2.8, Canon 28-70 / 2.8L (tal vez Tamron 28-75 / 2.8 escuchó la declaración de diseño poco confiable y las lentes Tamron no son legendarias, con la excepción de 28-105 / 2.8) . Parece que los únicos objetos de esos años que escaparon a las historias con hongos, moho, deslaminación de lentes pegadas en el bloque de lentes y motores fallidos son las lentes Sigma. Que son famosos por su mal enfoque.
Buen día!
Amigos, no puedo llegar a una decisión final de ninguna manera y les pido su consejo. Elijo entre este lente: Nikkor AF 20-35 mm f2.8D y Nikkor AF 20mm f2.8D. Hay muy pocas comparaciones, y el abanico de opiniones es muy amplio. Pido consejo a los profesionales que tienen la práctica de trabajar con ambos vasos.
Sí, agregaré sobre mi carcasa: Nikon DF. Esto es tan antiguo, con una matriz completa (grano grande de 18 MP) y un destornillador.
Eugene, ¿cómo terminó tu búsqueda?
Tomé Nikkor AF 20-35 mm f2.8D. Lo he estado usando durante medio año.
Colegas, ¿el enfoque se desplaza en esta lente durante el zoom (desplazamiento del enfoque)?
Me respondo a mí mismo: prácticamente no se desvía, es decir, de hecho, la lente es parafocal.
¡Muchas gracias por esta reseña! Así que me convertí en el orgulloso propietario de este vaso :) Tuve la suerte de encontrarlo en un nuevo estado. ¡Puedo decir que la lente es simplemente hermosa! En conjunto con DF, cubre el 80% del rango que necesito. ¡Gracias de nuevo Arkadi! ¡Largos años de feliz vida y salud!
Si es posible, dígame dónde puede encontrar el nivel de precios. Llevo alrededor de un mes buscando, pero no puedo encontrar una copia normal.
Si la cámara es D600 y superior y espera obtener una imagen decente, no cuente. Al compararlo con Tokina 16-28, Nikkor 14-24, Tamron 15-30 VC, se sentirá decepcionado por las esquinas borrosas, la falta de contraste en la más mínima luz lateral brillante y no se puede decir nada bueno sobre el enfoque automático en el extremo ancho en habitaciones con poca luz. Un diafragma de trabajo constantemente medio cerrado ayuda parcialmente pero no agrada. Después de leer un par de críticas elogiosas del pasado, pasé mucho tiempo buscando una copia digna en el kit para 35-70 / 2,8 Con el tiempo, decepcionado, después de probar Tamron 15-30 / 2,8, literalmente vi el luz y se despidió de todos los vidrios del siglo pasado. Además, al tener un light fix de 85mm en tu bolso, puedes resolver positivamente cualquier problema y en cualquier momento del día.
Su significado es tomar cuando se necesita disparar cerrado. Mis mejores tomas en las montañas entre 1997 y 2010 fueron tomadas con este zoom. Pero las aperturas 5,6-16: no había necesidad de disparar a 2.8-4.0. Por cierto, 35-70 2.8 también es bastante malo al aire libre: 35-70 f3.5 Ai-s es notablemente mejor, suave solo por 70 mm.
¡Hola! Compré uno de estos ayer. Estuve buscando durante mucho tiempo ... .. y no en vano.)))) Super lente. Ahora tengo 20-35 y 35-70 2.8d.))). El sueño de un idiota hecho realidad.
Felicitaciones por su compra. ¿Y a qué cámara realmente lo compraste? Yo mismo me enfrento a una amplia elección. Será el primero en Nikon d700. Yo también quería este, pero no hay tiempo para elegir durante mucho tiempo. Me enfrento a la elección de Nikon 18-35 d o tokina 20-35 2.8pro
No compre 18-35 D, hasta la apertura 8 simplemente apesta ... Y TOkina, en comparación con esto, es solo una súper lente y, por cierto, cuesta lo mismo, aproximadamente ...
Tengo NIKON D3 y NIKON D3S. Las gafas son simplemente geniales. Ni siquiera pienso en nuevas ópticas. También compré un Tamron 70-210 con tapa, la primera versión, un vaso muy digno.
Usé esta lente en Nikon D300s, a menudo me ayudó con mi distancia focal universal. Después de comprar la D610 y la Nikon 24-70 / 2,8G, la vendí con mucho gusto y me olvidé de su punto de nitidez en el centro cuando estaba totalmente abierta. ¿Quizás una copia de esto o lentes de película se fusionan de acuerdo con modelos completamente nuevos? Para muchos de mis amigos y conocidos, la amistad con zooms como 20-35,35-70 terminó rápidamente después de adquirir una cámara FX decente que correspondía a su tipo de actividad profesional.
No, esto no es un defecto en absoluto. Esa es la norma para cualquier 20-35 de esos años. Canon 20-35, 17-35, 16-35 (primera versión) son iguales. Este Nikkor 1-20 se vuelve nítido en todo el campo solo en 35-8. Al mismo tiempo, sorprendentemente, incluso a las 11, la difracción no "rompe" la imagen. Yo no sé por qué. Y si desea tener nitidez en las esquinas, incluso en 11-4, tome correcciones AI 5,6/24 y 2/28, son geniales. O, si no siente lástima por el dinero, arreglos de plástico modernos: ópticamente son completamente fantásticos. Pero jodidamente caro. Creo que estos precios son injustificados.
Sorprendentemente, en China, este 20-35/2.8D cuesta lo mismo que el 17-35/2.8D en el mercado de usados. Este último claramente supera al primero en literalmente todo...
Encontré la respuesta a mi propia pregunta de por qué esta lente todavía se valora: el hecho es que todas las gafas que contiene están hechas de vidrio óptico real de alta calidad, pero en la lente 17-35 / 2.8, Nikon comenzó a instalar dos vasos de su plástico, los llamados híbridos asféricos. En teoría, esta lente durará más en términos de mantener su rendimiento. Al instalar plásticos en lentes, los fabricantes atrapan dos pájaros de un tiro: reducen el costo de producción (¡por su costo no minorista, es decir, aumentan sus ganancias!), Y también reducen el ciclo de vida real de la lente. Echa un vistazo a los nuevos objetivos de Canon, los llamados. STM, ya no pesan nada, son pequeños y las características de rendimiento parecen ser bastante buenas, pero aparentemente no hay lentes allí durante mucho tiempo, y después del final del período de garantía definitivamente se romperán o perderán su nitidez, o aparecerán otros problemas...
Si. Tienes toda la razón. Los Sigmas de la década de 2000 con asféricas de plástico ya están perdiendo contraste, aunque inicialmente no eran tan jabonosos, ¡mierda de plástico aburrido!
Entiendo que las diferentes clases, pero a juzgar por las revisiones, 16-35 F4 da una imagen más rica y sonora. ¿O eso me parece?
Estoy pensando en comprar este para mí o ahorrar para 16-35 El precio es 2 veces.
Si das ejemplos de fotografías, definitivamente debes dar algo de retrato. Fotos normales: se ven como fotos normales y no notará ningún contraste ni nitidez. Puedes mirar a una persona: ¿hay una textura de piel, hay nitidez en el cabello y las cejas? Hay un conjunto completo de objetos diferentes con diferente contraste en la nitidez.
Ahora para la lente en sí. Sí, no es hipernítido si desea enmarcar la foto resultante más tarde. Pero la nitidez es aceptable. La textura de la piel se puede ver, pero sobre todo se suaviza mucho, lo que hace que la transferencia de la piel sea muy suave (y aquí hay una ventaja). El cabello se transfiere por separado, un cabello de un cabello, pero puedes ver eso suavemente. Lo más importante es lo siguiente.
Lo primero importante es que la lente difumine bien el fondo, no super como si estuviera en 1,4 - pero bien. Si comprende que en 1,4 cubrirá la apertura para obtener un objeto nítido, entonces es aceptable.
En segundo lugar, la lente es vieja y en un momento perteneció a la hiperanchura con zoom, por lo que puede haber problemas para ajustar el enfoque de la cámara.
Camaradas fotógrafos, pero díganme los ignorantes donde pueden comprar este lente, tal vez hay algunos sitios (excepto ebay)? En Rusia, no puedo encontrar una opción normal. O tal vez alguien tiene uno innecesario, házmelo saber.
¿Qué tiene de malo eBay? En mi opinión, es una muy buena opción comprar una lente rara en nuestra zona en buenas condiciones. Compro allí si no lo encuentro en nuestro país.