Para proporcionado por lente FED 1:2 F=50m/m muchas gracias a Denis '10111′ Tkachenko.
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
FED 1:2 F=50m/m: una lente de telémetro soviética antigua y rara, producida desde 1937 y utilizada como lente estándar para las cámaras 'FED-S', que se diferenciaba de la cámara 'FED' por la adición adicional resistencia a 1/1000 s.
La lente está hecha sólidamente, el cuerpo está completamente hecho de metal. La característica principal de la lente puede considerarse opción de marco plegable. Dicho marco también se denomina retráctil o retráctil, y FED 1: 2 F = 50 mm también se denomina lente de tubo. Este mecanismo le permite reducir significativamente su tamaño durante el transporte. Para desplegar la lente, su cilindro (marco) debe sacarse de la cámara y fijarse girando el cilindro de la lente en el sentido de las agujas del reloj (visto desde la lente frontal). Para plegar la lente hacia atrás, simplemente quite el bloqueo y empuje la lente hacia atrás en el cuerpo de la cámara. Para la fijación, se colocan tres protuberancias especiales del marco cerca de la lente trasera de la lente.
Resulta que las lentes con sistema de estacionamiento están lejos de ser un invento nuevo :). Un moderno Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor y lentes similares con un sistema de transporte para reducir el tamaño: esta es solo una nueva implementación de una idea antigua :).
El enfoque se ve facilitado por una protuberancia especial, que se denomina "ojo". El ojal tiene un botón con un resorte, que le permite fijar la lente cuando se enfoca al infinito. Para quitar la lente del 'infinito', simplemente presione el botón y comience a girar el anillo de enfoque. Durante el enfoque, la lente frontal gira y el marco del cuerpo se extiende hacia adelante.
Hay marcas de distancia de enfoque en el cuerpo del objetivo con valores de 1, 1.25, 1.5, 1.75, 2, 2.5, 3, 4, 7, 10 y 20 metros. El anillo de apertura está ubicado frente a la lente y visualmente se parece a un anillo de metal decorativo ubicado cerca de la lente frontal. El anillo de control de apertura gira suavemente. La escala de números F para nuestro tiempo tiene un conjunto de números no estándar: F / 2, 2.6, 3.5, 4.5, 6.3, 9, 12.5, 18. También hay una escala de profundidad de campo para los mismos valores de números F Todos los números impresos en las escalas tienen un tamaño pequeño y bastante difícil de leer, especialmente los números en la escala de profundidad de campo.
El diafragma está formado por diez pétalos. Pétalos mate. En aperturas cubiertas, se obtienen círculos bastante uniformes en la zona de desenfoque. La lente no tiene rosca frontal para usar filtros. La cubierta frontal nativa no tiene pestillos y simplemente se ajusta perfectamente al cuerpo del objetivo.
FED 1:2 F=50 mm utiliza óptica sin recubrimiento. Lo más probable es que inicialmente las lentes de la lente no tuvieran ningún deslumbramiento, pero debido al uso de un tipo especial de vidrio, con el tiempo, las lentes comenzaron a emitir un 'arcoíris', que se puede ver en las tomas de la vista de la lente en esta revisión. Me pregunto cuánto afecta este arcoíris a la calidad de las imágenes.
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
¡Atención! ¡Muy importante! Cuando se usa un adaptador M39-Sony NEX convencional (también conocido como L39-NEX), cuando está plegado, la lente atrapa la matriz de las cámaras sin espejo de Sony con su parte posterior. Esto se debe al hecho de que la longitud de trabajo de M39 × 1/28,8 es notablemente más larga que la longitud de trabajo de Sony E, que es de solo 18 mm.
Otra característica: el objetivo FED 1:2 F=50 mm tiene una longitud de trabajo mayor M39×1, que no es igual a 28,8 mm. Al trabajar con un adaptador regular M39-Sony NEX (o con cualquier otro adaptador con M39-'Sistema requerido'), la escala de distancia no funcionará correctamente, la lente tendrá un 'vuelo' de infinito y la distancia mínima de enfoque será ser aproximadamente de dos metros. Mi adaptador M39-Sony NEX tiene un anillo de ajuste con el que puedes compensar la diferencia en las longitudes de trabajo (el anillo se sujeta con tornillos de bloqueo).
Por supuesto, no habrá un emparejamiento correcto con un telémetro en cámaras de telémetro de película con una rosca de montaje M39 × 1 / 28,8. Por lo tanto, el uso de esta lente en cámaras 'Zorkiy' y similares será difícil. En Internet, puede encontrar información sobre la conversión de esta lente.
Para quitar la lente de la cámara, la forma más fácil es establecer la distancia mínima de enfoque y luego, usando el tope en el 'ojo', continuar girando la lente en la misma dirección.
Si te acostumbras, puedes disparar con una lente en cámaras SLR. En las cámaras SLR, puede mover el cilindro del objetivo, realizando así un enfoque primitivo. Pero debe tener mucho cuidado de no empujar demasiado el tubo y atrapar el espejo. Debido al importante contragolpe del tubo, la curvatura del campo de la imagen puede caminar seriamente :(.
Y algunas fotos más de la lente en sí:
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
Dimensiones de la lente FED 1:2 F=50 mm
FED 1:2 F=50 mm, arcoíris en lentes
FED 1:2 F=50 mm en cámara FED
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
El diseño óptico consta de 6 elementos en 4 grupos. En general, para nuestro tiempo, la lente es muy débil en términos de calidad de imagen: tiene poco contraste, un fuerte miedo a la luz de fondo y a la luz lateral y un viñeteado terrible (especialmente en F / 2.0 y enfocando alrededor del infinito). Sorprendentemente, en F/2.0, la nitidez en el centro del marco no es mala, pero en los bordes y esquinas del marco, la nitidez no vuelve a la normalidad en ningún valor del número F. JVI notable ya que la lente es un poco amarilla. Por lo general, los "arreglos" rápidos son interesantes por su calidad de imagen desde un punto de vista artístico, desafortunadamente, en este sentido, el FED 1: 2 F = 50 mm tampoco nos complació con nada especial.
Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (46 fotos en formato '.ARW' y '.NEF', 1.07 GB). Cuando se enfoca en una Sony a7, el pico muestra claramente la curvatura del campo de imagen de la lente (el plano de profundidad de campo es, de hecho, un hemisferio, desde el cual las esquinas y los bordes de la imagen se vuelven borrosos).
ALIMENTACIÓN 1:2 F=50mm
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
FED 1:2 F=50m/m - una lente para coleccionistas :), no es de particular interés para uso práctico.
¿Has leído la reseña de este raro objetivo hasta el final o has mirado fotos de muestra? Entonces asegúrese de compartir esta información en las redes sociales (los botones están un poco más abajo).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tengo una petición. Para la percepción, hay muy pocos retratos faciales/de cuerpo entero al revisar tales lentes. Es difícil determinar la distancia del objeto a la cámara por parte del sujeto y, como resultado, se vuelve imposible asumir la profundidad de campo real y el grado de desenfoque cuando se fotografía a una persona u otros objetos de diferente tamaño.
Hay mucho que falta aquí para comprender.
hola, pero si lo pones en una nikon con m39/m42 y m42/nikon f, entonces hasta donde puedes enfocar?
Cuando está desplegado, a unos 20 cm del plano focal, si oculta el tubo, unos 70 cm (no toque el espejo principal).
-¡Sin valor!
-Entendido…
(c) {de
ensamblando el estuche durante siglos ... los cánones y nikons nunca soñaron ... pero el obturador ni siquiera resuelve la parte 70 del recurso. Yo mismo tengo un FED-3: el automóvil está en llamas, el anillo de apertura se congela con el frío, como resultado, mientras intenta girarlo, la lente se desenrosca, no se ve nada en el visor pequeño, ya sea que realmente tenga en foco a 2,8 o no... y sobre todo, el obturador de trapo con broche horizontal - se frota en los agujeros y la película brilla... todas las cámaras similares y sus modelos posteriores tienen su propio costo y operación adecuada de las unidades y forma espacial
El concepto de "recurso" a las persianas de cortina, en principio, es poco aplicable. Además, precisamente porque son prácticamente eternas. Nada en ellos se frota en los agujeros, pero en las cámaras baratas puede haber problemas con la mano de obra. Todo lo demás se trata con CLA banal, tk. las enfermedades principales solamente de la edad.
Obturadores de goma, recuerdo, mi FED-5 se congeló rápidamente en las condiciones de nuestra dura Siberia, y el obturador comenzó a "fallar", calculando incorrectamente las velocidades de obturación y atascándose. Como resultado, lo "perdimos", el obturador de mi FED murió una vez. Mi amigo, el feliz propietario del viejo Kyiv-4A, cuyas persianas eran de metal, tuvo menos problemas de este tipo.
Este es un problema de grasa vieja y suciedad, no de cortinas. En -20 disparé tanto con Leika como con Kiev-60, no hubo ningún problema. Las cámaras estaban congeladas.
¿Persianas de tela de cortina eternas? Uno de mis conocidos, en los años soviéticos, escalonó varios Zeniths con fotografía activa (era necesario para el trabajo), resolvieron una tontería total en comparación con las DSLR modernas. Él mismo tiene un "Zorkiy" con un obturador muerto. Y sí, con el tiempo aparecen agujeros en la tela. Para la mayoría, estas cámaras están vivas solo porque la película no fue propicia para filmar una gran cantidad de fotogramas.
Primero, la Zenith es una cámara primitiva con una mano de obra deficiente. En segundo lugar, tales contraventanas son realmente muy duraderas. En 1958, el obturador de cortina de Nikon ofrecía 100 000 operaciones garantizadas. Y hasta ahora estas cámaras funcionan como antes. En cuanto a cortinas y cintas, en tales contraventanas es un material consumible.
para una "edad tan venerable" es muy bueno ...
Bueno, si ese calor ya se ha ido, agregaré mis cinco centavos. Es mejor tomar el Zorkiy-4, tiene un visor grande y brillante, velocidades de obturación de 1-1/1000 (aproximadamente) y todas las lentes de largo alcance se ajustan debajo del M39. Si las cortinas de las persianas están desgastadas y brillan, entonces se pueden sustituir por las mismas extraídas de Zeniths posteriores de la misma fábrica.
Mejor Kiev, mucho mejor)
Apoyaré
Estoy de acuerdo !!!
Buena tarde. ¿Tiene experiencia en la conversión de lentes de M42 a infinito para usar en el sistema Nikon?
un buen dibujo
Este es el Shapoval completo: Resultados: la lente es una mierda (estoy exagerando esto;)), las imágenes son una bomba.
Bueno, Paganini, según la leyenda, tocaba en una sola cuerda.
Nada impide a un verdadero Maestro. ;)
PD. Gracias Arkady, no me canso de recomendar tu blog!
SUDOESTE. Arkady, todas las lentes de antes de la guerra no tienen corrección de color. Disparé mucho con Leicas de antes de la guerra con Leik's Elmars, resúmenes. El mejor resultado es la película Kodak T-max en blanco y negro. No se necesitan 80 años en color.
es curioso que existiera una pequeña serie de este tipo de FEDs con este objetivo y reducción del ruido del obturador de la cámara.... se utilizaron en el Ministerio del Interior y en el sistema MGB / KGB ...
Solo he tenido esta lente durante unos días, pero a pesar del bajo contraste, puedo decir de inmediato que se trata de una herramienta artística. Tiene su propio dibujo, carácter, parece recrear la atmósfera de su época.
No pude probarlo especialmente, es invierno, pero tomé un par de fotos:
https://radojuva.com/2015/03/fed-2-f-50-mm-lens/
Arkadi, gracias.
¡Hola!
¿Y dónde puedo conseguir el mismo adaptador que el tuyo, para que puedas ajustar su longitud? ¿Compartir un enlace?
Me disculpo entre lágrimas, soy un invitado, a veces leo reseñas de este sitio, pero (!), Cada vez que veo pruebas completamente incorrectas. Me explico: probar lentes creados originalmente para fotografía de película con cámaras digitales no es solo una decisión equivocada, sino una decisión completamente analfabeta y extremadamente incompetente. Además, todas las pruebas se realizan en (tipo) modo macro (!). Este es otro gran error, porque. Las viejas lentes soviéticas para cámaras de telémetro nunca se fabricaron como lentes para disparar en modo macro. Si la lente, fabricada por el fabricante, fue diseñada, fabricada, probada mediante pruebas para filmar con el uso de películas fotográficas, entonces las pruebas modernas deben mostrarse precisamente en película, pero no digital.
Sí, muchos objetarán o preguntarán por qué es imposible disparar digitalmente. Puede disparar, nadie empeorará con esto, pero en este caso la única respuesta sigue siendo: usted puede percibir todas estas lentes como - me gusta x no me gusta, y eso es todo. En conclusión, si alguien no está al tanto, permítanme explicar que estos viejos lentes soviéticos se fabricaron no solo teniendo en cuenta el rodaje en película, sino estrictamente para película en blanco y negro, porque. En ese momento no había películas fotográficas en color en la URSS. Para una correcta comprensión del asunto, antes de aceptar mi opinión o no, deberías hacer pruebas reales con estos viejos lentes de telémetro soviéticos y lentes MACRO, bueno, si no específicamente modernos, pero al menos los años 80, 90 de lanzamiento y, estrictamente sin correcciones, todo está como está, inmediatamente después del tiroteo. Además, la película fotográfica y una matriz digital tienen formas completa y radicalmente diferentes de formar una imagen, por lo tanto, las lentes lanzadas para filmar en película no tendrán el mismo resultado cuando se usan en cámaras digitales, y viceversa.
Puede tomar este material como una historia sobre las capacidades de la lente antigua en las cámaras nuevas. Además, tengo diversas imágenes en mi revisión, no solo "macro".
Sobre digital y cine. Mire qué trato: una cantidad enorme, enorme y prohibitiva de lentes, por ejemplo, para sistemas de enfoque automático, se desarrollaron originalmente para películas, pero luego se usaron con el mismo éxito en cámaras digitales y nadie realmente se preocupó por el hecho de que eran sólo sobre el cine. Si quiere detalles, entonces, por ejemplo, Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D fue desarrollado para películas en 1997, como una gran cantidad de lentes de esa época. Y es relevante hasta el día de hoy para cualquier figura. ¿Hay algo en lo que pensar?
+1
Buenas tardes, ¿cómo se enfocan los objetos lejanos?)
Solo alcanzo a disparar en macro, y el enfoque es imposible a distancias medias, porque la lente rompe el cristal.
El anillo macro no ayuda, el foco no aparece a lo lejos.
¿Ayuda?
Oh, esas chicas... :) Si tan solo dijeran... ¿A qué lo estás enganchando?
¿Qué significa "lente rompe vidrio"?
Espejo, aparentemente
Eres increíblemente afortunado, porque. a juzgar por el número, esta es una de las últimas lentes lanzadas antes de la evacuación de la fábrica. También hay lentes 24xxx tempranos con pétalos galvanizados azules.
Entonces, la diferencia en las longitudes de trabajo debe compensarse con el adaptador y, en este caso, todo debe salir hermoso, ¿o me equivoco? ¿Por qué no funciona ese truco?
O, ¿es posible cambiar la profundidad de la recesión allí?
Accesorios interesantes para fuji x-pro
Gracias por esta revisión detallada de esta rara lente. Solo hay poca información al respecto en la web y casi nadie lo ha usado en una cámara moderna. Recientemente compré un FED-S con 2.0/50 mm en excelentes condiciones y coloqué la lente en mi Sony A9 para tomar fotografías. La distancia de la brida de mi muestra es de alrededor de 28.4 mm, por lo que tuve que rectificar la broca del adaptador para poder enfocar hasta el infinito. Aquí hay algunas fotos que tomé: https://flic.kr/ps/34qjHV
¡Debo decir que me sorprendió positivamente su rendimiento! Seguro que no está a la altura de los estándares modernos, pero es absolutamente utilizable y casi al mismo nivel que el Leitz Summar.
Creo que su muestra tiene un elemento frontal separado (¡colores del arco iris!) Y, por lo tanto, ya no ofrece el rendimiento completo.
Lente artística. No es un resultado de una prueba cutánea, se considera un aspecto.
El objeto en sí es el más llamativo. Todo el arte está en nuestras cabezas, ojos, corazones.