Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 1. Retratos discretos.

En este artículo quiero tocar un tema muy difícil, casi insoportable, lleno de contradicciones y sutilezas, el tema de elegir entre SISTEMA Nikon y Sistema Canon. En esta parte de los 'enfrentamientos' solo se tocará el tema parientes lentes de enfoque automático discretos (es decir, fijos) que son, o pueden ser, adecuados para la fotografía de retratos.

Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 1. Retratos discretos.

Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 1. Retratos discretos. Esta foto no fue tomada ni con Nikon ni con Canon.

Lo que aquí está escrito no es más que mi visión personal y subjetiva de este tema. Solía ​​bromear sobre Nikon y Canon solo hacen lo que copian los nombres y las abreviaturas patéticas de sus baratijas productos Pero, mientras revisaba varios equipos fotográficos, trabajaba como fotógrafo y me comunicaba con mis colegas, acumulé muchas notas sobre la cuestión principal de la vida, el universo y todo lo demás: ¿Nikon o Canon? Además, últimamente he estado luchando con el tema de adquirir lentes de la más alta calidad para uso personal, que fue el punto de partida para crear este artículo.

Por lentes fijos para retratos, en este artículo, me referiré solo a lentes con una distancia focal fija de 85 a 200 mm, diseñados para funcionar con cámaras de fotograma completo y con enfoque automático. Dichos lentes se diseñaron originalmente para funcionar con Nikon FX CZK (cámaras Nikon de formato completo) y con Canon CZK con montura EF. donde esta la mitad pero que tan querida poltina!!!!!!!

Nikon tiene solo 18 modelos de lentes que se ajustan a mis criterios:

Lente hora de salida precios de hoy
Nikon Nikkor Z 85milímetro 1:1.8S Julio 2019 Ver->
Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor Diciembre 1987 Desactualizado
Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor Marzo 1994 Desactualizado
Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S Nikkor Enero 2012 Ver->
Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor noviembre 1995 Desactualizado
Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor Agosto 2010 Ver->
Nikon 105 mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor Junio ​​1990 Desactualizado
Nikon 105 mm 1: 2.8D AF Micro Nikkor Octubre 1993 Desactualizado
Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR Febrero 2006 Ver->
Nikon 105 mm 1:2D AF DC-Nikkor Septiembre 1993 Desactualizado
Nikon 105mm 1: 1.4EN AF-S Nikkor ED Julio 2016 Ver->
Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor Octubre 1990 Desactualizado
Nikon 135 mm 1:2D AF DC-Nikkor noviembre 1995 Desactualizado
Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKI) Septiembre 1986 Desactualizado
Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKII) Enero 1987 Desactualizado
Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKIII) noviembre 1987 Desactualizado
Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (MKIV) Diciembre 1994 Desactualizado
Nikon 200 mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) Junio ​​2004 Desactualizado
Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) Septiembre 2010 Ver->
Nikon 200 mm 1:4D ED AF Micro Nikkor Octubre 1993 Desactualizado

Además, una breve descripción de estos modelos se puede encontrar en mi artículo sobre cómo elegir un objetivo de retrato para el sistema Nikon.

Canon tiene un poco menos de modelos: 15 piezas:

Lente hora de salida precios de hoy
Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM Julio 1992 Ver->
Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.2 L USM Septiembre 1989  Desactualizado
Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.2 L II USM Marzo 2006 Ver->
Lente Canon RF 85 mm F1.2L USM May 2019 Ver->
Lente Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (SUAVIZADO DE DESENFOQUE) Octubre 2019 Ver->
Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.4 L IS USM Agosto 2017 Ver->
Lente Canon RF 85 mm F2 MACRO IS STM Julio 2020 Ver->
Canon LENTE MACRO EF 100mm 1:2.8 Abril 1990  Desactualizado
Canon OBJETIVO MACRO EF 100 mm 1:2.8 USM Marzo 2000  Desactualizado
Canon OBJETIVO MACRO EF 100 mm 1:2.8 L IS USM Octubre 2009  Ver->
Canon OBJETIVO EF 100 mm 1:2 USM Octubre 1991  Ver->
Canon LENS EF 135 mm 1:2.8 Enfoque suave Octubre 1987  Desactualizado
Canon OBJETIVO EF 135 mm 1:2 L USM Abril 1996  Ver->
Canon OBJETIVO MACRO EF 180 mm 1:3.5 L USM Abril 1996  Desactualizado
Canon OBJETIVO EF 200 mm 1:2.8 L USM Diciembre 1991  Desactualizado
Canon OBJETIVO EF 200 mm 1:2.8 L II USM Marzo 1996 Ver->
Canon OBJETIVO EF 200 mm 1:2 L IS USM Abril 2008 Ver->
Canon OBJETIVO EF 200 mm 1:1.8 L USM noviembre 1988  Desactualizado

Que nadie se avergüence de que Nikon tenga un poco más de modelos. A veces, Nikon ha actualizado su gama de lentes con solo una pequeña mejora con respecto a la versión anterior. Entonces, los siguientes grupos de lentes tienen el mismo diseño óptico y en todos los demás aspectos no tienen diferencias fundamentales:

  • Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor и Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor
  • Nikon 105 mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105 mm 1: 2.8D Micro Nikkor AF
  • Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135 mm 1: 2D AF DC-Nikkor
  • Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKI y MKII, MKIII, 'D'MKIV
  • Nikon 200 mm 1: 2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200 mm 1: 2GII NED AF-S Nikkor MKII

Canon también está actualizando su línea y los siguientes grupos de lentes tienen el mismo diseño óptico:

  • Canon LENTE EF 85mm 1:1.2 L USM и Canon LENTE EF 85mm 1:1.2 LII USM
  • Canon LENTE EF 200mm 1:2.8 L USM и Canon LENTE EF 200mm 1:2.8 LII USM

Como resultado, Nikon tiene 11 modelos diferentes y Canon tiene 10. En cuanto a la variedad de lentes, Nikon y Canon van de la mano.

En la placa el valor'Desactualizado' significa que esta lente no se puede comprar nueva. Chicos inteligentes que escriben sobre usados ​​en los comentarios. Las opciones de equipos fotográficos no tienen en cuenta que la garantía y el servicio de garantía son importantes para un profesional.

Acerca de las lentes macro

Si intenta utilizar un objetivo macro para la fotografía de retratos, en la vida real, solo se utiliza Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR o Canon MACRO LENS EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM para esta tarea. Ambas lentes son generalmente muy buenas y aquí las fuerzas de los sistemas son aproximadamente iguales. Todos los demás objetivos macro enumerados en las tablas, debido a sus características específicas y la falta de un estabilizador, no son de especial interés para la fotografía de retratos. De todos modos, al elegir una buena lente de retrato para una serie de lentes macro, le aconsejo que preste atención en último lugar, y he aquí por qué:

  1. Las lentes macro tienen menos luminosidadque las lentes 'clásicas' de longitud focal similar.
  2. Las lentes macro están 'afiladas' principalmente para fotografiar objetos pequeños, trabajar en el rango clásico de distancias de enfoque es más bien su función secundaria. En última instancia, las lentes macro tienen muy poco recorrido del anillo de enfoque a distancias donde se fotografía a las personas. El pequeño paso del anillo de enfoque es muy inconveniente con el enfoque manual y causa más errores de enfoque con el enfoque automático.

Mi pequeño resumen de lentes macro: Nikon y Canon tienen cada uno un jugador importante que puede actuar tanto como una lente macro como una lente para retratos. Podemos decir que Nikon y Canon tienen paridad aquí. La funcionalidad y las capacidades de otros objetivos macro solo deberían ser de interés para los fotógrafos que toman fotografías macro a propósito.

Acerca de los problemas del sistema de 85 mm y Nikon

En el segmento amateur, nombraría al Nikon 85mm 85:1G AF-S Nikkor y al Canon LENS EF 1.8mm 85:1 USM como competidores directos del 1.8 actual.

Vale la pena señalar que en el otoño de 2006 la cámara Nikon D40, se redujo en compatibilidad con lentes de tipo 'AF' y requirió el uso de 'AF-S'. En la placa, dichas lentes están resaltadas en verde.. Pero el problema es que, de la lista de lentes compatibles, solo había un Nikon 200 mm 1: 2G ED AF-S Nikkor grande y pesado, que los propietarios de un simple Nikon D40y 'makrushnik' - Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Un objetivo de retrato clásico que podía usarse en cámaras de aficionados tenía que esperar otros 3 años (una eternidad en la era de las nuevas tecnologías). Con esta cámara empezó un serio problema con la compatibilidad de los objetivos Nikon con las cámaras de aficionados. ¿Te imaginas que vas, compras tu propio bonito 'Nikkor', lo pones en tu cámara de aficionado y él no quiere enfocarlo? Se lanzó toda una horda de cámaras similares: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400WTF?, D5500. Y ya guardo silencio sobre las cámaras sin espejo 'Nikon 1', que no son compatibles con lentes como 'AF'.

¿Y qué me importan personalmente las cámaras de aficionados? Después de todo, estamos hablando de asuntos serios: ¡lentes de retrato! Pero aquí está la cosa - a su debido tiempo Nikon D40 Tenía una cámara de repuesto para la D200/D90 y es muy inconveniente tenerla sistema defectuosoque no es totalmente compatible con sus lentes nativos. Con Nikon D40 No pude usar completamente mi querido y económico Nikon 85mm 1: 1.8D AF Nikkor. Además, tales lentes no se pueden regalar simplemente a un amigo/conocido que tenga una cámara amateur. Hay muchos ejemplos de este tipo. Probablemente, fue con esta lente que sospeché que Nikon había cometido un error en alguna parte.

Si tomamos el sistema Canon, entonces existe una compatibilidad total (con la excepción de casos muy raros) de lentes con montura Canon EF y cámaras con montura Canon EF / EF-S. Incluso si tomamos la lente más antigua de la lista que he presentado: Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus, 1987, funcionará en cualquier Canon CZK.

Al mismo tiempo, Canon LENS EF 85 mm 1: 1.8 USM se produce desde julio de 1992 y Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S Nikkor desde enero de 2012. La introducción del motor de enfoque silencioso incorporado de Canon sucedió 20 (¡veinte!) años antesque Nikon. Es cierto que vale la pena señalar que Nikon ha estado fabricando 85 desde diciembre de 1987 (modelo Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor). Como resultado, Nikon tuvo un asequible 5/85 durante 1.8 años, mientras que Canon no. Pero, en general, en el segmento de presupuesto actual de 85, Canon gana con uno de sus exitosos Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM frente a tres Nikon 85/1.8.

En cuanto al TOP 85 actual, aquí gana el sistema Canon. El Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM fue lanzado en septiembre de 1989, seis años antes que el legendario Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. Al mismo tiempo, el análogo de Canon tiene un agujero geométrico más grande y un motor USM. La aparición de la Nikon 85mm motorizada 1:1.4GN AF-S Nikkor tuvo que esperar otros 5 años (un total de 11 años desde el lanzamiento de la cámara TOP 85 de Canon). La diferencia entre F / 1.2 y F / 1.4 es un tercio de una parada, y al menos ponte de cabeza, ¡Nikon no tiene tales números F para retratos a pantalla completa!

Además, Canon fue el primero en lanzar una lente 85 / 1.4 con estabilizador:  Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.4 L IS USM

El resultado de los tejidos TOP 85. En el segmento TOP, gana el sistema Canon de 85 corrientes.

Incluso si descartamos la falta de compatibilidad total de los lentes Nikon con la línea más joven de cámaras SLR, la falta de un motor de enfoque incorporado en el lente impone algunas restricciones más. El motor de enfoque es realmente muy ruidoso durante el enfoque, no hay acceso directo al anillo de enfoque (modos Nikon M / A o Canon FTM), hay un método más complicado para cambiar entre el modo de enfoque manual y automático, etc.

Para ser precisos, todos los objetivos Nikon con motor de enfoque integrado utilizan motores SWM, que son bastante silenciosos. Los lentes Canon están completamente equipados con un motor de enfoque incorporado, por lo general son motores silenciosos USM o STM, pero también hay lentes antiguos con el micromotor ruidoso habitual. Dichos lentes de la lista incluyen solo Canon MACRO LENS EF 100 mm 1: 2.8 y Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus, marcados en amarillo (estos lentes no tienen los prefijos 'USM', 'Ultrasonic' o 'STM' en sus nombres) .

Si filma ciertas escenas seguidas en mastodontes Nikon ruidosos, como Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, y luego filma lo mismo en un Canon LENS EF 200 mm 1: 2.8 L II USM silencioso de Canon, entonces la superioridad en el trabajo con la óptica Canon estará en la cara. Últimamente me he estado sintiendo muy fuerte inferioridad de las lentes Nikon sin motor de enfoqueAl trabajar con ellos, a veces uno tiene la sensación de que hay una técnica prehistórica en las manos. Este artículo no está pagado, créanme, solo tuve/tengo la oportunidad de sentir varios 'gafas' en condiciones reales. La ausencia de un motor de enfoque teóricamente solo reduce el costo de fabricación de una lente y simplifica su reparación, pero si no hay nada que cubrir, siempre puedes escribir sobre un 'dibujo' abstracto de lentes de un sistema en particular :).

100 mm/105 mm

Nikon y Canon tienen cada uno varios 'acres de retratos': Canon LENS EF 100 mm 1: 2 USM (octubre de 1991), Nikon 105 mm 1: 2D AF DC-Nikkor (septiembre de 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1: 1.4E ED N (2016). La lente de Canon es muy atractiva a un precio bajo. El primer objetivo de Nikon: sistema de control de desenfoque, es decir. 'Control de zona de desenfoque'. La segunda lente de Nikon es una gran apertura f / 1.4. Debido a la tecnología única de 'DC' y F/1.4@105mm, no puede comparar lentes directamente, pero si sopesa los pros y los contras, me conformaría con lentes Nikon. Nikon DC es un tema para una Olimpiada separada, tiene ciertas dificultades para configurarlo y usarlo. En general, aquí el sistema Nikon muestra teóricamente más ventajas.

135mm

Probablemente uno de los principales problemas sea la elección de 135-tki. Este es uno de los objetivos para retratos al aire libre más buscados. Nikon tiene un Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor invicto (noviembre de 1995), Canon tiene un Canon LENS EF 135mm 1: 2 L USM (abril de 1996). Si recuerda la historia de que Nikon ha estado fabricando su 135/2 desde 1990 (la primera versión Non-D), y Canon tuvo que esperar otros seis años antes del lanzamiento del 135/2.0 con F/135. Una vez más, debido a la exclusiva tecnología 'DC', las lentes no se pueden comparar directamente. ¡Pero tengo muchas ganas, porque estoy buscando al mejor sastre! Como resultado, el LENS EF 1 mm 2:XNUMX L USM de Canon me atrae mucho más, porque es 'rendimiento sin problemas innecesarios'.

Para Nikon personalmente, según mis necesidades, hay dos quejas graves: esta es la falta de una actualización del modelo Nikon D700 y actualizaciones de retrato Nikon 135 mm 1: 2D AF DC-Nikkor. 'DC' es bueno, pero la lente en sí está obsoleta.

Además, Canon tiene un inusual 135 - Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus con un sistema de 'enfoque suave' (esto no se parece en nada a Nikon DC). Como resultado, observando ambos sistemas, Canon tiene un Canon LENS EF 135 mm 1:2 L USM muy productivo y un Canon LENS EF 135 mm 1:2.8 Softfocus muy creativo, mientras que Nikon solo tiene un Nikon 135 mm 1: 2D AF DC súper creativo -Nikkor. Es por el LENS EF 135 mm 1:2 L USM de Canon que muchos fotógrafos están dispuestos a elegir un sistema Canon en lugar de Nikon. El sistema Canon en la elección de 135 es preferible.

180mm

La elección entre Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV y Canon LENS EF 200 mm 1: 2.8 L II USM también es obvia para mí. Sufrí mucho con el enfoque lento, un interruptor de modo de enfoque absolutamente estúpido y un Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor bastante ruidoso. La lente Kenon es mucho más avanzada tecnológicamente que Nikon. Entre los objetivos de la clase 180-200/2.8, Canon es claramente el líder.

200mm

En cuanto a los superobjetivos de clase 200/2.0, aquí Canon puede presumir de la existencia del exclusivo Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM. Nikon no tenía una lente de clase 200/1.8. Pero Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM está obsoleto y la principal competencia ahora debería ser entre Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor y Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USM. Son lentes muy específicas, es difícil decir cuál es mejor. Pero si consideramos pregunta de elección del sistema, Me sentiría halagado de que en 1988, Canon creó su 200 / 1.8, ¡y Nikon redujo la velocidad durante otros 16 años!

Un fotógrafo experimentado elige no Nikon o Canon, sino un sistema para un trabajo cómodo. Y cuanto antes se introduzca esta o aquella nueva tecnología, más comentarios recibirá y mejor funcionará el nuevo modelo actualizado o modificado. Por lo tanto, estoy bastante apegado a la fecha de lanzamiento de esta o aquella lente.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

resultados

La fotografía de retrato es una de las más buscadas en el mundo. Tener un buen 'retrato' es vital. Sigo pensando que no importa lo que dispares. Sin el trabajo de un fotógrafo, todas estas costosas lentes no son más que piezas de vidrio y metal, sin alma, grises, incapaces de crear nada por sí mismas. Y si alguien decide obtener una solución rápida para disparar porter, entonces, en general, el sistema Canon puede ofrecer más opciones 'funcionales' que Nikon.

Ver también sobre el tema:

Expresé mi opinión, espero sus brillantes pensamientos sobre este asunto en los comentarios.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Ruslan

 

 

Comentarios: 363, sobre el tema: Confrontación de sistemas Nikon/Canon. Parte 1. Retratos discretos.

  • Andrés

    ¡Frio! No participé en la lucha en tiempo y forma, pero ahora la he leído hasta el final y quiero aportar mi parte de bla, bla. Disparo con Nikon. Después de leer tales "batallas" y las opiniones de "especialistas" sobre los sistemas, pensé en cambiarme a Canon. Sostuvo que era difícil vender todos los lentes acumulados por dinero normal. Dejo esta idea. Recientemente tomé un nuevo Mark 3 de un amigo, trate de sentirlo. En una reunión con un cliente, me preguntó con qué estaba fotografiando, le dije que en una Canon con una matriz completa, el cliente estaba satisfecho. Cuando les dio una boda, el esposo (cliente) recién acuñado le dijo a su esposa: "Ves, dije que Canon tiene mejores colores". Todo el rodaje fue, por supuesto, en mi equipo, es decir. Nikon, prácticamente no toqué la foto del paseo de las flores, todo salió bien de todos modos. A qué estoy llevando todo este "bazar": los propios usuarios de la tecnología crearon un cuento de hadas sobre un skinton comercial, porque. En la gran mayoría de los casos, a la gente no le gusta el tono de piel, sino las buenas fotos, incluso si se han superpuesto con un montón de tonos, granulado, sobreexposición y quemaduras y todo lo que llamamos "procesamiento creativo". La gente mira imágenes en monitores y pantallas de televisión, que tienen tal tontería con el color que se vuelve aterrador para su trabajo. Estamos intentando conseguir un monitor mejor, e incluso calibrarlo. A la gente "normal" no le importa un carajo Skinton, las fotos deberían darle ME GUSTA. Y cuando se necesita una reproducción del color absolutamente precisa, se utiliza un formato más amplio o D3-4 y 1D, en el que todo está en orden con los colores. ¿Y qué es el comercio sino bodas, reportajes, sesiones, etc.? En cuanto a la óptica, estoy completamente de acuerdo con Arkady, solo que llegó a tales conclusiones de una manera muy larga y difícil, después de haber probado un montón de anteojos y cámaras. La mayoría de los fotógrafos, incluidos los profesionales, no tienen ni tendrán esa oportunidad, por lo que la mayoría de nosotros no podremos sentir la diferencia entre los sistemas, y aún más las lentes de diferentes sistemas. La verdad nace en una disputa, pero una disputa entre Nikon y Canon es eterna, porque no hay verdad en eso, nada de esto nacerá :-) Si alguien lee mi obra y está de acuerdo con algo, gracias a él. ¡Muchas gracias a Arkady por el sitio en general y por las revisiones de la óptica en particular!

  • Ez

    Sracha divorciada.... Llegará el momento en que cambiará los cadáveres cada año o cada seis meses, con una palabra amable recordando sus viejos 700 y cinco centavos (¡no marcas!), Recuerde mis palabras. vendrá. hoy solo hablé con una persona, dispara la Nikon 750, la compró nueva. Kilometraje ya 70 mil km. y dice que el retraso del obturador ya se nota. Dispara pájaros después de 700ki. Hoy en día, Nikon y Kenon fabrican carcasas para que las deseches en el reportaje o la boda más banal y compres algo nuevo un año después. Ha pasado el tiempo en que se fabricaban carcasas durante años, sí, aunque se ralenticen con los estándares de marketing actuales, tienen un rango ISO estrecho, pocos píxeles. , enciende la luz, trata de hacer de la vida cotidiana unas vacaciones. No estoy hablando de reporteros: estos son lobos, a quienes más rápido traicionan una foto (para esto hacen Wi-Fi y acceso a Internet en las cámaras), y obtienen botín por eso. Estoy hablando de personas creativas. , y la fotografía es un trabajo creativo, como la música, como artistas, como escritores. Y no hagamos de la creatividad un alboroto de bazar. Tanto esas como las comodidades tienen desventajas, y en los últimos cadáveres, además de su capacidad de supervivencia, hay otra desventaja sobre la que rápidamente intentan silenciar: esta es la nitidez anormal de la foto en la pantalla de la cámara. Qué son 3 marcas, qué son 8 ** series: todas tienen una función de afilado NO DESHABILITADA. Es decir, hablando francamente, estamos tomando un retrato, enfocándonos en los cilios, ¡en el monitor de la cámara, toda la imagen es nítida! En el monitor de la computadora en casa, abierto, la diferencia es el cielo y la tierra. Y si su óptica o carcasa se ha extraviado, no hay tiempo para hacer el ajuste, digamos disparar mañana, ¿y se arrastró a casa sin piernas ni brazos? ¿Cómo afinar el enfoque de la cámara si la imagen en el monitor fotográfico es nítida en todas partes? ¿Al azar, dejando caer muestras en la computadora? Esta vez tomará no una o dos horas, sino por la mañana para cortar para disparar. Y cuando llevo el buen viejo Piglet, o 700k, a las lecciones, después de la casa, haciendo iguales, no grito que uno es mejor que el otro o que ambos no valen nada. no no En el trabajo, tengo que disparar con diferentes cámaras, tanto de gama alta como de presupuesto medio, y hay algo con lo que comparar. La chatarra moderna está tan mal hecha que crece y crece hasta convertirse en cadáveres desgastados por el tiempo. Y déjelos repletos con ISO alto hasta 80 mil unidades, de las cuales solo 3200-6400 realmente funcionan, en casos raros 12800, y luego con la vista puesta en la prioridad de un factor. ¿Dónde más puede encontrar matrices que den una imagen tridimensional, excepto en 700 y cinco centavos:? ¡solo en modelos más antiguos que, por cierto, tampoco se lanzaron en 14-15! Y siguen vivos, eso sí, muchos ya han pasado por cambios de persiana, alguien cambió matrices en forma de rayaduras u otra cosa. ¡Pero siguen grabando! ¿Y qué pasará con sus 800-750, 3 marcos, semillas y seises en 5-6 años? Nadie los necesitará, porque la imagen de ellos es una imagen plana comercial, animada solo por la presencia de luces / sombras y detalles, que, excepto en el sujeto, ¡NADIE NECESITA y en ningún otro lugar! Y a menudo tienes que escuchar y ver las exclamaciones de otros fotógrafos: oh, ¿qué tipo de cadáveres son estos? les llamas como? ¿¿Y cómo?? todavia estan trabajando? Y qué será de ellos si no rompen nueces y no ahuyentan a las prostitutas en las esquinas, sino que trabajan. La cámara no puede quedar obsoleta, al igual que el objetivo. sólo puede elaborar un recurso en vista de la falla de las partes. ¿Cuántas obras maestras se han filmado con tinta moderna con 36-50 megapíxeles? y con la llegada de los editores de fotos y los nuevos algoritmos para grabar fotos iguales, ¡el arte cae en el olvido cada año! ahora, en lugar de construir una composición y una luz, puedes arreglarlo todo, dibujarlo / eliminarlo en el editor, esto es bueno, todos tienen errores, pero fue con esto que se fue lo que se llamó la gran palabra-FOTÓGRAFO.. Ahora cada 2 en la calle es un fotógrafo, el 80% de ellos incluso normalmente no puede establecer la configuración de la cámara. ruedan sobre un coche o se apoyan en cursos de la misma mediocridad, que aconsejan hacer todo mirando las lecturas de la cámara, y no un tiro de prueba. Siento pena por este camino, en el que debería haber puertas, como en el Paraíso… Y creo que muchos estarán de acuerdo conmigo, la tendencia de los mercados es que ya no tiene sentido hacer cosas fiables, son pérdidas.

    • Ruslan

      Hola de 2019!
      Se dice - ni quitar ni añadir. Tienes mucha razón, amigo forastero.

  • Ez

    y al final, agregaré: el mundo se está volviendo LOCO LENTAMENTE, las personas tienen valores y prioridades en la vida que no son las mismas que tenían incluso hace 2 años. ¡Dinero, dinero, fama, respeto! Y cómo un cerdo era un cerdo, dale al menos un mandato adjunto, al menos un yate en el mar Mediterráneo: seguirá siendo un cerdo con su propio carácter y hábitos. Y cómo un hombre era un hombre, dale al menos un topper, al menos el volante de un Lexus, al menos la oportunidad de gobernar el mundo: seguirá siendo un hombre si es un hombre, y no una prostituta. Debes tomártelo todo con más calma, disparar con lo que más te convenga, lo principal es un buen disparo y la capacidad de transmitir la atmósfera. Recuerda la foto, años 18 ** peludo. Tuve esas fotos en mis manos, honestamente, según los estándares modernos, las fotos son generalmente papilla, pero tienen tal atmósfera y alma que te encuentras parcialmente allí, en esa realidad.

    • Invitado de Omsk

      Absolutamente en el hoyo. Cada palabra.
      Yo mismo estoy en el mundo de la fotografía, delitant. Pero entiendo muy bien la esencia de la declaración, porque. Una situación similar se observa ahora en todas las áreas. No voy a enumerar, porque todo el mundo ya lo sabe.
      Pero sobre cerdos y personas, lo apoyo mil veces.

    • Ruslan

      En el punto.

  • Charles

    "Tiroteo de Porter" - ¡crédito, hombre!

  • Linaendz

    ¡Hola! Por favor dígame, ¿cuál es la razón por la que no puedo leer los artículos recién agregados?, al hacer clic en el artículo, aparece una ventana en la que aparece el error "404" :( este problema ha estado así durante todo un día. ..

  • Vitali

    Mi opinión sobre los retratos será esta (autor, toma nota):
    135/2d nikon es un malentendido de jabón
    135/2l muy buen cristal afilado con buen dibujo
    135/1.8 Sony Hare (eiss Sonnar T * 135mm f/1.8 ZA) el mejor lente de todos los tiempos para retratos, tiene la misma nitidez que un canon, pero la foto es una OBRA MAESTRA!
    135/2 hare (Zeiss Apo Sonnar T* 2/135) es el cristal para retratos más nítido del mundo para cualquier sistema, rompe absolutamente todas las macros de todos los sistemas en todas las distancias focales, tiene un buen patrón de pura sangre, pero manual.
    85 / 2.8dt Sony - corrección de plástico, tiene buena nitidez y un patrón agradable, la mejor relación precio / calidad
    85 / 1.4 g Nikon: el mejor cristal Nikon en general entre todos los cristales Nikon, tiene un patrón de pura sangre
    85/1.8g Nikon - Nikon tiene la mejor relación precio/calidad, pierde bastante en nitidez 1.4 y croma al descubierto
    85 / 1.8 kenon - malentendido de jabón
    85 / 1.2 kenon ambas versiones son un malentendido jabonoso, pero por aún más dinero.
    85/1.4 minolta (g,d,rs) - ¡OBRA MAESTRA!
    Todo lo anterior usado, sentido o jugado con cuervos.
    No puedo decir nada sobre acres y doscientos, no lo usé. Ro ravam, solo puedo decir que el macro-cien kenon, la versión de doscientos segundos del kenon, el nikon 105 macro son lentes muy, muy dignos.
    Como resultado: Minolta y las liebres están muy por encima de todos los demás; esta es mi indiscreta en mi humilde opinión. Si Sonya después de 850 y 900 lanzó al menos algo digno, entonces se habría quedado con placer solo por el bien de estas gafas.

    • Pedro Sh.

      "135 / 2d Nikon es un malentendido jabonoso ..." - no tiene que seguir leyendo.

      • Anton

        Bueno, en manos torcidas, lo es. Este vaso necesita poder disparar.

    • Alexey

      Canon 85 1.8: excelente vidrio, abierto nítido. HA es, pero si sabes disparar, se pueden evitar. Quizás el autor tenía una copia defectuosa.

  • Oleg

    …simplemente no hay dinero. Quédate aquí, todo lo mejor, buen humor y salud para ti (C)

  • Pedro Sh.

    Hace poco alquilé una Canon 5D mark iii y una Canon 5ds.

    Siendo un nikonista musgoso durante mucho tiempo, abordó este asunto con gran escepticismo.

    En pocas palabras…, solo esas dos palabras no existen.
    En general, Kenon está definitivamente por delante, muy por delante. Había una sensación de que Nikon tenía reumatismo avanzado junto con hemorroides. Se volvió doloroso y vergonzoso.

    No estoy hablando de ergonomía, aquí los mismos huevos son solo de lado. Sobre skinton, también, todos saben todo desde hace mucho tiempo.
    Me llamaron la atención dos factores: la calidad del procesamiento de detalles y medios tonos, y la altura general del componente técnico y de ingeniería. Tanto las propias cámaras como los objetivos.

    Pero. No cambiaré a Canon. El caso es que hago reportajes deportivos. Y los atletas siempre tienen la cara sonrojada (a excepción de los jugadores de ajedrez). Como resultado, el tono de piel tísico verde grisáceo de Nikon se compensa, y los tonos saludables aparecen con un ligero rubor y un poco, por así decirlo, de bronceado, incluso en pieles realmente pálidas. Así que siempre disparo en el Auto BB habitual, sin configuraciones, ajustes, trampas, etc.

    En Kenon, los tonos rojos se acentúan y la salida resultó ser terribles rostros rojos, competencias directas de borrachos. No importa cuánto lo intenté o torcí la configuración, no pude deshacerme de las manchas rojas en las caras.

    Tales son los casos.

  • Imagenget5

    , rodillo o pistola pulverizadora. Antes de pintar o blanquear el techo, asegúrese de cerrar las puertas y ventanas para no mancharlas. Antes de empapelar reparación de la pared de la casa sabiamente y solo de acuerdo con los servicios de la ciudad, ya que la ruptura del muro de carga conducirá a la destrucción de toda la casa. Durante reparaciones mayores es imposible: Demoler

  • Anónimo

    ##la cuestión principal de la vida, el universo y todo lo demás: ¿Nikon o Canon?##
    Teniendo en cuenta el hecho de que las DSLR recortadas de Kenikon se fusionan con el inodoro, y ff se está transfiriendo intensamente al segmento sin espejo, se fabrican nuevas lentes espaciales para las nuevas monturas sin espejo de Kenikon, ¿tiene sentido cambiar la pregunta a Sony o no Sony? Dado que Sony en el segmento sin espejo vende tanto como Kenicon combinado)))

    • Arkadi Shapoval

      palabra clave "en el segmento DSLR"

      • Anónimo

        ##En este artículo, quiero tocar un tema muy difícil, casi insoportable, lleno de contradicciones y sutilezas de elegir entre el SISTEMA Nikon y el sistema Canon.##
        Parece que los sistemas están escritos...

        • Arkadi Shapoval

          Bueno, mira la fecha del artículo :)

          • Anónimo

            Entonces estoy hablando de lo mismo)))
            Hora de un nuevo artículo y un nuevo enfrentamiento

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/02/comments-under-fire/?replytocom=301030

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/02/comments-under-fire/?replytocom=301030