06.02.2015/5/5 Canon presentó varias cámaras: Canon EOS XNUMXDs, Canon EOS XNUMXDsr, Canon EOS 750D y Canon EOS 760D.
Canon EOS 5D
Las características clave de la Canon EOS 5D se pueden encontrar en el sitio web oficial, también hay información sobre otras novedades.
Y bienvenidos a los comentarios :), con una discusión de esto épico evento de culto (pasó la marca psicológica de 50 MP para un sensor de fotograma completo).
3700$ A razón de 25 =~100000 UAH
vamos camaradas!!!
¡Batalla de píxeles! ¡Pelear!
Según tengo entendido, ¿hay toda una clase de cámaras entre 750d y 760d? ¿Resulta que el 760 es el heredero del 70? ..
No, sino algo intermedio. Tenemos algo único: el primer dispositivo amateur de gama baja con una pantalla LCD adicional desde mediados de la década de 2000.
No, la 70D es superior a la 760D en varios aspectos, como la velocidad, los sensores de enfoque, etc. Sí, y esta pantalla superior parece una burla en comparación con los modelos anteriores.
Bueno, el hecho de que la pantalla superior esté de vuelta es algo bueno en sí mismo.
¡En la línea XXXD esto sucedió por primera vez desde la 350D! Pero hay extra. la pantalla estaba situada encima de la pantalla principal.
Bueno, le escupieron a la Nikon de 36 megapíxeles, ahora le toca el turno a las canon. Aunque el chiste es que si dejas el tamaño y la densidad de píxeles como en la Nikon D7100 y lo amplías todo a fotograma completo, obtendrás más de 50 megapíxeles. En otras palabras, este es un 7100 con marco completo, que en general no está tan mal.
te olvidas del TAMAÑO de la matriz y del TAMAÑO de la lente para su resolución.
como sabéis, casi cualquier lente resuelve perfectamente el centro. cuanto mayor sea el área que necesita para hacer una lente para una resolución uniforme de una matriz más grande, más difícil será hacerlo.
por lo tanto, incluso las lentes pequeñas hacen un buen trabajo al resolver un recorte doble de píxeles súper pequeños.
bastantes lentes funcionan bien con recorte de 16MP, pero mucho menos con FF de 36MP (casi el mismo píxel) Pocas lentes resuelven normalmente el recorte de 24MP.
para una resolución de 50 megapíxeles en el área de la matriz FF, es necesario seleccionar cuidadosamente las lentes. los requisitos son notablemente más altos que los anunciados por Nikon en la lista de lentes capaces de resolver sus 36MP.
Lo curioso es que incluso la Nikon D36E de 800mp no resuelve por completo más de un vaso. Según las pruebas de DxO Mark, el Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 muestra la mejor resolución. Es igual, ATENCIÓN - 33 (treinta y tres) megapíxeles. Así que va… :)
Los especialistas en marketing deberían prohibir DxO Mark y eso es todo :)
¿Puede dar un ejemplo de las "tonterías" que supuestamente escribió DxO Mark? ¿O eres así, solo para dejar escapar?
No creo que una persona pueda justificar esto. Solo quiere creer en ello :) Es simple :)
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 DxO permite todos los 36 MP
fallo épico :(
Repito
cuando leí brevemente sobre 50MP 5DS y 5DSR, pensé que esta marca era una analogía con Sony ILCE-7S (más sensible) y Sony ILCE-7R (con mayor resolución), lo que me hizo muy feliz, y luego me molesté al darme cuenta que me equivoque Me gustaría que Canon también tuviera un “argumento” a favor de la sensibilidad.
Hay un artículo “Batalla de megapíxeles. Pensamientos de Radozhiva” no hay necesidad de hablar sobre la batalla de la sensibilidad ISO todavía, pero surge esa pregunta: ¿existe un límite para el valor ISO exigido, siempre que no haya ruido? A medida que aumentan los megapíxeles, crece el tamaño del archivo y, en consecuencia, debe aumentar la potencia del “equipo” que estos archivos “procesan”.
Tal vez no lo sepa y no entienda algo, pero es sorprendente que no haya una función para aumentar el ISO, digamos, cuatro veces debido al uso de 4 píxeles como uno, con una reducción de cuatro veces en la resolución.
Para ser honesto, me sorprendió mucho la falta de Wi-Fi en las cámaras EOS 5Ds y EOS 5Dsr, mientras que los nuevos productos “más jóvenes” tienen esta herramienta.
Canon lanzará el nuevo Mark 4 en 2015 a 22MP-24MP. el nuevo 50MP NO REEMPLAZA al Mark 3.
estas son nuevas cámaras para el segmento profesional del mercado - estudios, paisajistas profesionales y para el tema.
hay luz en todas partes: escenario y / o un trípode, simplemente no se necesitan ISO altos.
Alexey, después de leer algunas de tus respuestas a continuación, estoy de acuerdo en que con 5ds "los kenonistas obtuvieron (¡por fin!) lo que habían estado pidiendo durante mucho tiempo", aunque no había estado en contra antes. En cuanto a la luz de estudio y el trípode, también es cierto. Expreso mi indignación personal por la falta de valores ISO altos "funcionales". Así como la falta de, digamos, una especie de “carrera de sensibilidad” entre los fabricantes de cámaras (sensores para ellas). Bueno, me parece que, en detrimento de la resolución, si es necesario, sería posible implementar mediante programación el "enfoque de 2 * 2 píxeles" que describí anteriormente.
No creo que esté tan claro.
El mercado actual está sobresaturado con la oferta. El ABC del marketing es hacer los productos más especializados para cada segmento importante.
también lo hizo Sony - serie 7. también lo hizo kenon - 6D / Mark3-Mark4 / 5DS y 5DSR.
Nikon no hizo esto -todavía no tiene un reemplazo para la D700- y perdió parte del mercado.
5DS y 5DSR: no necesitan tecnología de binning de píxeles porque este no es el segmento de mercado donde se necesitan valores ISO altos.
Rava con 50 mGpc Wi-Fi se hinchará hacia adelante.
Por lo tanto, lo quitaron para no sobrecargar el sistema de inutilidad.
y "en aras del control desde una tableta": quién necesita comprar un dispositivo externo.
Los dispositivos externos originales pueden costar mucho dinero. No sé cuánto mi canon 6D por 1600 dólares. se volvió más caro debido al módulo GPS y Wi-Fi, pero estoy feliz de tenerlo de inmediato y no tengo que molestarme en comprar más.
En cuanto a la conveniencia de Wi-Fi, puedo señalar que el programa remoto eos le permite enviar un pequeño archivo jpg a un teléfono móvil, por ejemplo, si una persona quiere publicar inmediatamente una foto en Instagram u otra red social. redes, enviar por correo. Puede que no lo necesites. Multa. Pero alguien lo necesita.
Además, este programa te permite usar tu teléfono para abrir el obturador. Wi-Fi se utiliza para la conexión. Alguien no necesita. Y alguien no hará daño. Y esta cámara es mucho más barata que la 5DS.
Solo una pregunta: ¿por qué? Para imprimir, ver en un monitor y encuadrar cómodamente, 20-30 MP ya son más que suficientes. Solo se necesitan 50 MP para imprimir carteles grandes, pero en primer lugar, este es un segmento muy reducido de consumidores y, en segundo lugar, con grandes áreas de carteles, los detalles no son importantes y la diferencia entre 30 y 50 MP no será visible.
Pero hay muchos más contras.
1. Mayor densidad de píxeles y mayor posibilidad de fotos borrosas. Será difícil lograr la nitidez.
2. Necesita mucho espacio en la tarjeta de memoria y en el disco duro para almacenar RAV.
3. Pocas personas mirarán en una computadora, almacenarán y publicarán fotos en tamaño completo, pero eso significa que después de la compresión habrá una pérdida de calidad de todos modos.
Relativamente 30 MP. Muchos kenonistas estaban indignados con Nikon, diciendo que esto es superfluo, etc. Por eso ahora ya están diciendo que esto mola, detallar, enmarcar, etc. :))))) El fanboyismo es una cosa terrible.
Relativamente 30 MP. Muchos kenonistas estaban indignados con Nikon, diciendo que esto es superfluo, etc. Por eso ahora ya están diciendo que esto mola, detallar, enmarcar, etc. :))))) El fanboyismo es una cosa terrible.
==============================================
estas hablando tonterias.
Los kenonistas profesionales se vieron obligados a comprar Nikon y luego Sony BZ para obtener 36MP, aquellos que realmente necesitan 36MP PARA TRABAJAR.
¡no todos reducen el tamaño de las imágenes solo para la web! :))))))))))
ahora tales canonistas han recibido (¡por fin!) lo que han estado pidiendo durante mucho tiempo.
y, por supuesto, las nuevas Nikon de 50 MP (y las Nikon de 36 MP) no son CÁMARAS UNIVERSALES.
universal: estos son D610, D750, 6D, marcas 2-3.
El fanboyismo no tiene absolutamente nada que ver con eso.
¿Mencioné el segmento profesional? ¿O algún segmento de usuarios? Escribí que había suficientes personas así y se encontraron en casi todos los recursos.
los que no entienden se indignan. como un mono de la fábula de Krylov sobre las gafas.
y también los que no entendieron que la Nikon D800(e)/D810 no es una cámara universal en ningún lugar, la cámara no es para amateurs.
esta es una buena cámara de estudio-paisaje-sujeto. es decir, su aplicación está estrictamente limitada. mira la presentación de Nikon :)
Las risas fueron causadas por los intentos de los nikonistas de hacer una cámara universal con las cámaras 8xxx, sus colores espeluznantes y con una gran cantidad de marcos de microlubricación. lo que condujo a una reducción y tonificación despiadadas, así como a la conversión de imágenes a b/n.
Nikon todavía no tiene un reemplazo para la D700 y un análogo completo de la Mark 3.
Pixel, no pixel, pero los milagros no ocurren. Los ruidos aparecerán como hongos después de la lluvia. En Jpeg, el procesador aplastará por la gran cantidad de megapíxeles, sacrificando el detalle, que será solo con luz suficiente, y en Rava, con falta de luz, habrá papilla. También tendrás que usarlo con lentes superiores... 50MP.... En Nikon, los "marketers" aún no son TAN duros... Pronto alcanzaremos los 100Mpix y FF se convertirá en una "caja de jabón" con gachas de avena en lugar de una imagen y ruidos salvajes. Todo tiene un LÍMITE RAZONABLE. Bueno, ¿dónde están las cámaras que te permiten disparar a 6400 y más, como a 100 ISO? ¿Dónde está el avance? .. Después de todo, ¡tanto Nikon como Canon pueden!
Canon lanzará el nuevo Mark 4 en 2015 a 22MP-24MP. el nuevo 50MP NO REEMPLAZA al Mark 3.
estas son nuevas cámaras para el segmento profesional del mercado - estudios, paisajistas profesionales y para el tema.
hay luz en todas partes: escenario y / o un trípode, simplemente no se necesitan ISO altos.
no se convertirá en 160 megapíxeles!
aqui:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
tomar en cuenta que la matriz es 4 veces menor en área que la FF
Hmmm, Seagate y Western Digital se frotan las manos felizmente en previsión de las ventas de nuevos discos duros de xxx terabytes.
Prometieron una mejor reproducción del color que todas las cámaras canon anteriores, de ser así, otro centavo legendario.
En mi opinión, 50mp. más una estrategia de marketing que una mejora en las cualidades del consumidor, tal vez un intento de acelerar el desarrollo de sistemas ópticos, periféricos y tecnología informática.
shta???? ESPERANDO a la nikon d4X)))
Sí, todo es marketing, los megapíxeles deciden. Diseñado para los ricos, pero no demasiado quisquillosos.
Para la impresión profesional hay un marco promedio. Allí los precios son diferentes, pero esta es otra realidad. Y meter tantos mps en APS-H, como se mencionó anteriormente, no tiene sentido, porque la óptica de la resolución correspondiente ni siquiera existe. Bueno, o poner lentes, diez veces más caras que la propia cámara.
Quiero una SLR digital de fotograma completo de no más de 24 mpk :) pero mejor 16-18
La principal ventaja del medio formato es la resolución de las imágenes, y es que se denigra esta ventaja.
La diferencia en la relación de aspecto es una diferencia, no una ventaja.
Pero el marco completo está lleno de ópticas brillantes para cualquier bolsillo, y también Tilt-shift específico, este último, sin embargo, se puede hacer en el mismo Hasselblad H5D-50C, cuya carcasa cuesta un millón y medio de rusos, con la ayuda de los "adaptadores" de Ebeev por 13 mil en la misma moneda (si alguien los usó para un formato medio, escriba sobre su calidad y conveniencia, con toda seriedad, es interesante saberlo).
D600-24MP
¿Y el APS-H?
Sí, ellos (Nikon y Canon) ya se habrían volado el uno al otro. Y luego su competencia ya está adquiriendo características feas y absurdas :))) Lo que los amantes de Canon maldijeron a la Nikon D800 es 36 mp. ¡Pero ahora Canon tiene 50! Que van a decir AHORA??? Una pregunta sana y lógica: “¿por qué?” nadie está interesado en esta loca persecución de marketing.
¿Cuál es el beneficio para nosotros pecadores? Quizá el d 800 se vuelva más barato….. aunque hay pocas esperanzas.
¡Dirán que mola! Ya están hablando :) Escribí sobre esto un poco más arriba.
A los que les gusta decir alto, no les importa nadie, pero especialmente se necesita una cámara más pequeña para el trabajo, y aquí no es tan importante e importante, kenon chi nikon, 18mp chi 22, su hora y 10 llegó a un máximo de 1600.
Incluso me siento un poco incómodo con mi Nikon D12 de 3 megapíxeles :(
Es hora de cambiar el nombre de Sashko Pyatimarkovich :)))
Sí, ya lo estoy pensando :) Después de todo, ahora para ser un macho alfa necesitas tener al menos 50 megapíxeles.
tan pronto como comprenda que para los reportajes y para el trabajo de estudio, para el tema y para los paisajes, se presentan diferentes requisitos, lo que significa que necesita diferentes herramientas para obtener un resultado óptimo, inmediatamente será más fácil para usted :)
¿Te dice algo el concepto de formato medio con sus 50MP?, pero lleva mucho tiempo en el mercado.
si no hay un vistazo, use google, ¡aprenderá muchas cosas nuevas! :)
y si sabes que 50MP no es nuevo en el negocio de la fotografía, ¡entonces imagina que Kenon planea competir con nuevas cámaras de formato medio y no con tus complejos de macho alfa! ))))))))))
Bilya, miré mi D700, mostré el dedo medio a los especialistas en marketing y finalmente me di cuenta de que Boot también quiere comer :)
¡Lo principal no es 12 cm! ¡No puedes estirarlo en Photoshop!
no hay nada particularmente revolucionario si consideramos que las características son ciertas en la cámara....
además de que los kenonistas recibieron una herramienta comparable al medio formato en cuanto a resolución? para muchos profesionales, esta es una revolución en la fotografía de moda, el trabajo de estudio, porque puede usar la óptica kenon a un costo mucho más bajo que el formato medio.
Nikon nunca pudo resolver el problema del ancho de banda en la D8xx y usa compresión de señal con colores con pérdida allí.
si kenon resolvió este problema, e incluso mantuvo el color corporativo, sigue siendo una revolución en el segmento de cámaras profesionales.
Prepárate para la marca psicológica de los 160 megapíxeles y sin bajar el umbral de difracción.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
las aceitunas no tienen FF, pero si cuentas teniendo en cuenta la cosecha del sistema 4/3 en ff, entonces simplemente funcionará
no me importa
Tal vez valga la pena señalar en el anuncio que 5DS y 5DSR - ¿KenoN SE POSICIONA COMO COMPETENCIA AL MEDIO FORMATO?
¡5DS y 5DSR NO SON REEMPLAZO para 5DM3! estas son cámaras para profesionales que necesitan 50MP y que no quieren invertir en formato medio donde estos 50MP han estado durante mucho tiempo.
En términos generales, desde el hecho de que Honda hizo algo como Diablo Lamborghini pero un poco más barato, los compradores de Zhiguli (cultivos), Honda Civics o Toyota Kings (inicial FF tipo 6D o D600 / D610) e incluso Honda acordes o Toyota Camry (FF tipo D750 / Mark 3) ¡absolutamente no frío ni caliente! :)
este producto no es para ellos, no tienen tareas que requieran tales soluciones :)))))
Sí, una cámara para un segmento muy reducido de consumidores. Pero estoy seguro de que en medio año lo tendrá toda una multitud de "profesionales", que se dividirán en dos campos:
1. Super-duper-power 50MP, ¡y todos ustedes tienen una mierda!
2. Esto no es una cámara, ¡pero mierda! Los marcos no son nítidos, lleva mucho tiempo procesarlos, no hay dónde almacenarlos, después de cambiar el tamaño de la imagen apesta, Kenon con su caca de 50MP, Nikon con 36MP una caca un poco más pequeña, ¡pero aún así todo apesta!
bueno, incluso aquí en los comentarios la gente considera puxels como una gradación por ser un macho alfa :))))))
si las personas usan la herramienta para otros fines, ¿quién es su médico?
todo es complicado con Nikon, simplemente no existe una cámara FF profesional universal. por lo tanto, las personas se ven obligadas a soportar una D750 defectuosa castrada o sufrir una D8xx de estudio.
Los kenonistas tienen suerte. tienen una línea clara de cámaras FF
– 6D
– M3 esperando a M4
– nuevas cámaras de 50MP.
para todas las ocasiones, para cualquier tarea y cualquier presupuesto.
+100500 a tu karma!!!!
para ser más precisos y breves.
La discusión se declara cerrada. :)
Eres un fanboy típico de Kenonist. "Claro" 6D :))) Pero todo está mal con Nikon, y todos los pobres están sufriendo :)))
A un precio de $ 1200, la cámara 6D satisface completamente los requisitos del segmento de cámaras amateur de nivel de entrada.
ya ha sido descontinuado.
o por 1200 dolares se puede comprar algo mejor del nuevo FF?
entre otras cosas, en 6D, la pantalla de enfoque cambia en 2 minutos, después de lo cual puedes trabajar con lentes manuales con gran comodidad.
JVI - notablemente más ligero que en Nikon D610.
También puedes usar lentes Nikon antiguos. puedes poner una linterna mágica, no existe tal cosa en Nikon.
puede ajustar los zooms en dos puntos: quienquiera que haya trabajado sabe de qué se trata. Nikon no lo tiene.
el modo silencioso es realmente silencioso. a diferencia de Nikon.
necesita algo mejor que 6D: hay un Mark 3 por $ 2300.
necesitas 50MP - hay nuevas cámaras.
Nikon no tiene eso. o inicial D610, o castrado D750 o estudio D810.
cámara universal - la sucesora de la D700 - NO... ¡ay!
Después de leer la "cláusula" sobre JVI, ni siquiera leí más :)) Buena suerte, Alexey :)
Bueno, ¿qué le has hecho al niño?
Sí, Alexei, de alguna manera rompiste en serio, ¿no eres el diseñador jefe de esta obra maestra?
¿Quizás para empezar, sosténgalo en sus manos y luego saque las conclusiones del niño?
La D750 es la mejor cámara completa en formato completo. 5d3 y no estaba cerca...
Yo apoyo lo de “sostenerlo en cangrejos de río”, muchos en este sitio escriben, oh no, afirman sobre la superioridad o las deficiencias de cualquier técnica SIN SIQUIERA SOSTENERLO EN LAS MANOS, y más aún sin dispararlo. Todo debe probarse, y tal vez 50 megapíxeles no sean tan malos, especialmente para paisajes y retratos con más impresión en lienzo en un tramo de galería de 2 * 3 metros. Especialmente si considera que esta cámara no cuesta como sus hermanos de formato medio por 20-30.000 dólares, entonces esta es una cámara bastante buena, aunque muy poco especializada. Darle a nuestra gente con nuestra mentalidad una cámara que pueda tomar selfies, reuniones en un café, bodas, un estudio, un objeto para acciones y paisajes para una valla publicitaria, y para que UNA cámara, con UNA lente, pueda hacer todo esto. , y para que tal kit no cueste más de 1000 dólares :)
Nikon cumplirá 2017 años en 100, ¡creo que para fines del próximo año habrá una cámara de 100 megapíxeles!
Serán, 70-80 MP, pero con un sensor de formato medio...
Buuu-ga-gaa !!!))))))))))))) ¡La bota se sentó en la cola de Nikon!
Quiero 150 megapixeles :)
Y aquí ya lo probaron, y publicaron una foto de él.
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm
megapíxeles, megapíxeles. Pero quiero alta sensibilidad. Y no solo yo, por cierto. pero el marketing aún insiste en que todos necesitan permiso y más.
+1
+1
Lef, si desea una alta sensibilidad, entonces Nikon D3s lo ayudará :) Se le garantiza un ISO 12.800 tolerable en funcionamiento.
D750 es lo mismo, ¡estoy encantado! )))
Informes al anochecer o en la noche de Reyes con carga inmediata a través de WiFi.
Explosión cerebral.
Ninguno de ustedes lo comprará para sí mismo, hay varias razones:
1) precio
2) precio de macpro nuevo
3)Precio monitor 4k ips-h
Mejor cómprate un apartamento y no te preocupes.
una nueva amapola con un nuevo monitor 5K IPS se vende por alrededor de $2300. no muy caro
nuevos kenons costarán alrededor de 4000 dólares, es decir no mucho más que el M3 en el lanzamiento.
Por supuesto, la gente está discutiendo más, muchos ni siquiera se han cambiado a FF todavía.
Los profesionales comprarán una cámara. si es necesario El precio se deduce de los impuestos, por lo que no es crítico.
Cualquiera que necesite 50MP para un proyecto alquilará una cámara junto con un otus y también cancelará los costos.
Para el hogar, dicho equipo simplemente no es necesario. Esta es la principal razón para NO comprar estos nuevos cánones. EN MI HUMILDE OPINIÓN :)))))))))))))
"Para el hogar, ese equipo simplemente no es necesario". Pero quieres tener uno tan valioso, ¿no es así, Alexey?)
¿Y por qué es este milagro macpro publicitado? Una computadora con 8 Gigabytes de RAM, 4-8 núcleos y una tarjeta de video Radeon R9 285 IceQ X2 con una resolución de 4096 × 2160 costará hasta 1000 USD + un monitor Dell P27Q de 2715 ″ por otros 1000 USD. En total, tenemos una potente estación de trabajo con posibilidad de actualización.
Eso es lo que quería preguntar también.
Solo un monitor le costará $ 1500-3000 (los monitores ips-a baratos para una corrección de color seria no funcionan), más un calibrador de $ 400 es una opción económica, bueno, una computadora con Windows también cuesta $ 1200. En Ucrania, la cámara costará más de $ 4000.
Una persona que gana dinero en proyectos publicitarios muy rentables puede permitirse tal conjunto. Por lo general, se trata de editoriales que contratan fotógrafos y les proporcionan equipos. O un aficionado ilimitado en medios, pero en sus unidades. Esto aún no lo he considerado un conjunto de ópticas y accesorios necesarios.
Pues ahora traduce todo esto a la moneda del país en el que vives y entiende que lo que ya tienes te conviene mucho como aficionado o sobre fotógrafo.