Cielo estrellado

Bajo el efecto negativo del 'cielo estrellado', los fotógrafos generalmente se refieren a un conjunto de píxeles calientes y muertos, que se asemeja a un cielo real con miles de millones de estrellas. La foto de abajo muestra un recorte 1:1 de una toma muy larga. exposición, donde este efecto es fuertemente pronunciado.

Un cielo estrellado capturado con una Canon EOS Digital 350D a ISO 1600 y una velocidad de obturación de aproximadamente 1 hora.

Cielo estrellado capturado por la Canon EOS Digital 350D ISO 1600 y exposición alrededor de 1 hora

Quiero advertirle de inmediato que en este artículo solo se consideran los píxeles calientes. A diferencia de los píxeles 'rotos' o 'muertos', su número e intensidad de brillo aumentan a medida que se eleva el ISO y/o a medida que extractos. Con valores ISO bajos y/o velocidades de obturación relativamente cortas (hasta 30 segundos), es posible que los píxeles calientes no se manifiesten de ninguna manera y sean una especie de bomba de relojería. Los píxeles muertos/muertos siempre están presentes en las imágenes, en cualquier configuración.

Los píxeles calientes hacen una gran contribución al ruido general de la imagen digital. La diferencia entre los píxeles calientes y el ruido digital normal es que los píxeles calientes generalmente solo aparecen a velocidades de obturación lentas e incluso a ISO 50 o ISO 100. Los píxeles calientes generalmente están solos, pero con velocidades de obturación muy lentas, su número aumenta, como se muestra en la ejemplos en este artículo artículos.

Personalmente, rara vez disparo a velocidades de obturación muy lentas y, por lo tanto, no encuentro el problema de los píxeles calientes. Pero aquí hay fotógrafos que en su trabajo usan mucho extractos, por ejemplo, en astrofotografía, a menudo se han encontrado con el hecho de que incluso con los valores ISO más bajos, aparecen píxeles calientes.

Los siguientes son ejemplos de fotografías tomadas a velocidades de obturación muy lentas en el modo 'BULB' (manual extractos). Durante exposición la bayoneta de la cámara se cerró con una tapa de bayoneta ordinaria. Desafortunadamente, la Canon EOS Digital 350D и Canon EOS 5D no registra la duración correctamente extractos en modo BULB, pero te puedo asegurar que exposición tomó alrededor de una hora. estos son muy largos extractos se usaron solo para mostrar el fuerte efecto del cielo estrellado lo más claramente posible, en la vida real rara vez se usan.

Enlace al archivo original. Las imágenes se tomaron en modo RAW+JPEG con varios ajustes de reducción de ruido.

Los ejemplos de fotografías muestran que las matrices de las cámaras no solo sufren el efecto de 'cielo estrellado', sino que también tienen un serio 'destello' en las esquinas y los lados de la matriz. porque las matrices Nikon D80, Canon EOS 5D y Canon EOS Digital 350D tener lo habitual estructura de bayer, los píxeles calientes resultantes corresponden a uno de los tonos de rojo, verde o azul, ya que uno de los subpíxeles una cierta sombra.

A pesar de la imagen bastante terrible del 'cielo estrellado' de mis cámaras, no tengo ningún problema serio para fotografiar todos los días. Soy bastante ligero en píxeles calientes. Mi experiencia me dice que la cantidad de píxeles calientes puede aumentar con el tiempo y no se debe temer seriamente. Cuando se dispara a velocidades de obturación cortas, la aparición de píxeles calientes es extremadamente pequeña.

Los píxeles calientes son bastante fáciles de arreglar activando la función de "reducción de ruido de exposición prolongada". Esta función elimina los píxeles calientes con un truco: después del final exposición de la imagen principal, la cámara expone la imagen secundaria con las cortinas del obturador cerradas, igual en tiempo a exposición Marco principal. En el segundo cuadro adicional, que no está escrito en la tarjeta de memoria, el procesador de la cámara encuentra píxeles calientes y los 'resta' de la imagen principal. La función funciona muy bien e incluso con un cielo tan apocalíptico, como se muestra en mis ejemplos, hace frente a una explosión, incluida la eliminación de la iluminación lateral de las matrices. Pero aquí tiene un problema serio: el tiempo de disparo se duplica. Y si el fotógrafo usó una velocidad de obturación de dos horas, al final tendrá que esperar otras dos horas mientras la cámara toma una foto correctiva adicional.

Algunas cámaras tienen modificaciones a esta función por lo que la cámara simplemente recuerda el 'mapa estelar' una vez y lo resta de todas las tomas posteriores. Este 'mapa' de píxeles calientes se puede actualizar a través del menú de la cámara. Las funciones basadas en la creación de dichos 'mapas' generalmente se denominan con el término general - 'remapping' (del inglés 'Remapping'). Si dispara en formato RAW y procesa el metraje en una computadora con herramientas modernas y potentes para trabajar con archivos RAW, la función de reasignación se activará automáticamente. Los programas de procesamiento modernos hacen un buen trabajo al identificar los píxeles calientes y eliminarlos.

Dos partes de la misma imagen con y sin reasignación. Reasignación automática con Adobe Camera Raw

Dos partes de la misma imagen con y sin reasignación. Remapeo automático con Adobe Camera Raw. Esta imagen se puede encontrar en el archivo con los originales bajo el nombre 'IMG_1265.CR2'

Además, los píxeles calientes se eliminan parcialmente mediante la función de "reducción de ruido ISO alta". Esta función puede detectar un píxel activo como parte normal del ruido digital y eliminarlo mediante programación.

Describiré una observación interesante de la función de reducción de ruido con sensibilidad ISO alta usando el ejemplo de una cámara Nikon D80. En el menú, esta función tiene el nombre 'High ISO SNR' y cuatro modos de operación: 'Norm Normal', 'Low Low', 'High High', 'Off'. Y si haces clic en el botón de ayuda, puedes ver una interesante explicación de cómo funciona esta función:

Procese imágenes tomadas con sensibilidades superiores al equivalente de ISO 400 para reducir el ruido (ondulaciones). La capacidad del búfer de la memoria disminuye a medida que se elimina el ruido de las imágenes. Tenga en cuenta que cuando High ISO NR está configurado en 'Off', la eliminación de ruido aún se realiza a una sensibilidad superior a ISO 800, aunque se reduce la cantidad de ruido eliminado.

En resumen, a ISO 800 y superior, la cámara siempre utiliza la función de reducción de ruido. Como resultado, no podrá obtener un archivo JPEG 'desnudo' con un valor ISO alto. Lo más interesante es que debido a la reducción de ruido forzada, a veces hay una situación en la que el ruido en ISO 640 es mayor que en ISO 800. En la galería de este artículo hay dos tomas con Nikon D80 en ISO 640 y en ISO HI-1 (equivalente a ISO 3200), la reducción de ruido forzada hizo que la imagen fuera más limpia en ISO 3200.

Hace años vi algunas cámaras probadas para niveles de ruido. En esas pruebas, después de pasar por los valores ISO promedio en los que podría funcionar la cámara, los gráficos mostraron un salto con una disminución del ruido y luego nuevamente su aumento adicional. Entonces nadie podría resolver el enigma de tal comportamiento de la matriz. Pero lo más probable es que la respuesta resida precisamente en el hecho de que cuando se dispara en JPEG, después de un cierto valor ISO, se activa la reducción de ruido forzada automática, lo que hace que la imagen sea más limpia.

Por cierto, la reducción de ruido forzada se aplica no solo a Nikon D80, la mayoría de las cámaras Nikon siempre realizan la reducción de ruido en ISO máximo. Cada cámara tiene su propio umbral independiente, a partir del cual se activa la reducción de ruido forzada. En cuanto a cámaras de otras marcas, no tengo información exacta.

Además, muchas cámaras tienen un umbral ISO hasta el cual no se realizará la reducción de ruido, incluso si la función de reducción de ruido ISO alta se activa manualmente. Por ejemplo, esto es lo que puede encontrar en el menú de la cámara Nikon D700 sobre la función 'Under. ruido por alto YO ASI':

Reduce la cantidad de ruido a ISO 1600 o superior (también reduce la cantidad de disparos que se pueden tomar en una sola ráfaga). Incluso si se selecciona 'Desactivado', se realizará una reducción de ruido mínima en ISO HI 0.3 o superior.

Resulta que Nikon D700 el procesamiento de ruido comienza en ISO 1600, y en Nikon D80 a ISO 400.

Y una observación más sobre la Canon EOS 5D: se nota en las imágenes que los píxeles calientes en el 'cielo estrellado' se acumulan en constelaciones especiales e incluso la 'Vía Láctea de Canon :)' es visible en el centro de la imagen.

¿Vía láctea?

¿Vía láctea? Esta foto es con realce de contraste. El resto de las fotos del artículo sin ningún tratamiento adicional. El original de esta imagen está en el archivo con el nombre 'IMG_5374.CR2'

Los píxeles calientes realmente aparecen incluso en los valores ISO más bajos, solo aumente la exposición (consulte el archivo 'IMG_5372.JPG' del archivo fuente).

La reducción de ruido está desactivada en el archivo comprimido llamado IMG_5377.CR2/JPEG

La supresión de ruido está desactivada. El archivo de almacenamiento se llama 'IMG_5377.CR2/JPEG'

En condiciones de disparo reales, todos estos píxeles calientes simplemente se superpondrán a la imagen resultante :(.

Puede realizar sus experimentos con sus cámaras digitales. Para hacer esto, simplemente cierre la montura de la cámara, o la lente frontal de la lente con una tapa, busque el modo 'Bombilla' o 'B' ('A mano') o el modo 'Tiempo' ('Tiempo') y dispare con velocidades de obturación realmente lentas y con diferentes configuraciones de reducción de ruido, y con diferentes valores ISO. El modo 'Bombilla' se puede seleccionar con mayor frecuencia en Modo 'M' después de configurar la velocidad de obturación más lenta (30 o 60 segundos).

Propongo discutir las siguientes preguntas en los comentarios, para las cuales no tengo una respuesta definitiva:

  1. ¿Aumenta el número de píxeles calientes con la edad de la cámara, es decir, ¿Hay un efecto de 'matriz quemada' debido a su trabajo constante?
  2. ¿Qué determina la aparición de nuevos píxeles calientes?
  3. ¿Qué matrices - CCD, CMOS, FAVEON, LBCAST, etc. más resistente a los píxeles calientes? ¿Cuán inmune es el cine a esta enfermedad digital?
  4. ¿Qué causa los 'destellos' en las esquinas y los bordes de la imagen, que se describen en el artículo?
  5. ¿Qué tipo de rayas verticales aparecen en las imágenes con Canon EOS 5D?
  6. ¿Algunas cámaras Canon, Sony, Pentax fuerzan la reducción de ruido a valores ISO altos si la función de reducción de ruido en sí estaba desactivada?
  7. ¿Cómo distinguir claramente entre el ruido digital y los píxeles calientes a velocidades de obturación muy lentas? ¿O el ruido digital a velocidades de obturación lentas está compuesto enteramente por píxeles calientes de diversos grados de 'calor'?

↓↓↓ Me gusta :) ↓↓↓ Gracias por su atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario: Dmitry

 

 

Comentarios: 120, sobre el tema: Cielo estrellado

  • Denis

    Una pequeña historia de mi práctica puede ser útil... Quería tomar una foto interesante de larga exposición con mi Nikon D80, pero no estrellas, sino un objeto completamente común. Con la ayuda de un cable, configuré el tiempo de disparo en una hora. Sin embargo, cuando regresó antes al lugar de disparo, se encontró con que la fotografía ya había sido tomada, es decir. Al no haber calculado completamente el tiempo que necesitaba, no puedo decir con certeza qué influyó en esto, pero con una probabilidad del 97 % podemos decir que la energía restante de la batería es baja. También pensé que esto podría ser una función de protección. la matriz del sobrecalentamiento. Naturalmente, la imagen estaba subexpuesta, en lugar de 1 hora - 25 minutos (1505,4 segundos) y esto es lo que resultó https://yadi.sk/i/ot2dHO1qdxmkT el disparo se realizó, muy probablemente, sin JVI (parece haberse arrepentido), ya que había un destello en las esquinas superiores del encuadre. Más tarde, sin embargo, decidí ver qué se puede obtener de esta imagen y, habiendo aumentado la exposición en LR en 10 paradas y corrigiendo el WB, obtuve lo siguiente https://yadi.sk/i/Ikg9BGp5dxn6z . Entonces, esta pregunta puede ser útil no solo cuando se dispara astrofotografía. Gracias a Arkady por el artículo ya los lectores por los comentarios.

    • Denis

      La temperatura en la habitación era de unos 10 grados C + - 5 grados.

      • Dima

        Monsieur sabe mucho de perversiones; en una cámara tan antigua se necesita una hora y media para ajustar la velocidad de obturación)

  • Anónimo

    Entonces, este amplificador se calienta; es por eso que la iluminación característica, Canon apaga el amplificador, a diferencia de Nikon, esto explica que los astrofotógrafos son cámaras canon o especiales.

  • Dmitry

    1. “Cuánto” -> cuánto
    2. "¿Qué son las rayas verticales que aparecen en las imágenes con la Canon EOS 5D?" - bandas
    3. "¿Algunas cámaras Canon, Sony, Pentax fuerzan la reducción de ruido a valores ISO altos si la función de reducción de ruido en sí estaba desactivada?" - Produce. incluso en RAW. desde un determinado umbral. La información completa aún no está disponible para todos los fabricantes. aquí, por ejemplo, según Sony

    • Arkadi Shapoval

      1. Fijo.

  • Alexey

    He tenido una Nikon D600 durante varios años.
    Recientemente noté un píxel rojo vivo cerca del centro.
    ¿Cómo puedo eliminarlo definitivamente?
    ¿Esto se debe al hecho de que recientemente he estado grabando muchos videos porque la matriz funciona constantemente y se calienta?

    • jurado

      lleve la cámara al servicio o busque en la red el software de servicio y límpielo usted mismo

    • Valery A.

      Lo siento, un poco tarde. También tenía un píxel rojo encendido cerca del centro de mi d600, y con velocidades de obturación cortas y con ISO 100, es claramente visible. Empecé a buscar soluciones en Internet (pensé que era en forma de algún tipo de hilo de programa), encontré un consejo simple en Nikon Club: borrar la matriz a la fuerza (mi función de limpieza estaba deshabilitada) . Borrado, he aquí, desaparecido, retocado tanto que no se pudo encontrar. Revisé el manual: no hay nada de eso en la sección de limpieza, ¿por qué?

      • Nicholas

        Pero puedes aclarar, ¿te refieres a la función interna de limpiar la matriz? ¿O simplemente limpiarlo con un trapeador? También encontré un píxel caliente en la cámara ayer. fotografió un cometa en la noche.

  • Sergei

    ¡Hola Arkadi!
    ¡Tengo una Nikon D700! Decidí comprobarlo en busca de píxeles rotos y calientes. ¡Encontré 2 calientes, pero no da miedo! ¡Encontré algo más! Al acercarme y ampliar esta fotografía en negro, es negro, pero no uniformemente negro, está todo en cuadrados y rectángulos de diferentes tonos, una especie de negro claro, gris, gris claro, gris oscuro, ubicados al azar, y parece que como si la matriz está rota y rota, ¡en general no está claro! ¡Y con cada foto en negro, estos cuadrados y rectángulos cambian de ubicación! Aunque en comparación con otras fotografías en negro de otras cámaras, por alguna razón todo es uniformemente negro en otras, ¡no importa lo cerca que estés de él! Arkady, ¿qué podría ser? Algo con la matriz, o se supone que debe ser así? ¡Explique por favor! ¡¡¡Gracias de antemano!!! ¡Intenté incrustar esta foto pero no lo hace!

  • Alejandro

    Miré. Todos los días, no tiene absolutamente ningún sentido disparar durante más de 30 segundos. A ISO100 / 30 s: si no mira píxel por píxel, no se nota. A ISO6400/30 s: el cielo estrellado dentro de una gran metrópolis.
    Cómo resolví el problema: simplemente no me molesto, que es lo que les deseo a todos)

  • Sergei

    Sobre “partículas alfa locas”.
    El rango de partículas alfa en el aire es unidades de centímetros.
    Para influir en la radiación alfa sobre la matriz, es necesario colocar una fuente de radiación alfa frente a la matriz y quitar todo el vidrio frente a la matriz.

  • Edward

    He hecho algunos experimentos sobre este tema. Saqué conclusiones inesperadas (para mí). Listo para compartir.
    Primero, la primera conclusión inesperada: el programa del visor es de fundamental importancia para ver una imagen con píxeles calientes. Te lo mostraré en las imágenes de la pantalla de la computadora.
    El experimento se llevó a cabo así. Las fotografías se tomaron con la tapa del objetivo cerrada.
    Primer disparo a ISO alto (800) con una velocidad de obturación de 15 s. Así se ve en XnView 2.39 2015. Como ruido total. https://ibb.co/kTJp0R es la misma imagen
    en ViewNX 2 2.8.1 2013 se ve bastante decente. Ampliación 400%. https://ibb.co/ieQPZm Los píxeles defectuosos son visibles.
    Entonces, para no tener miedo al "cielo estrellado", debe elegir un programa de visualización.

    Sobre el segundo experimento y la segunda conclusión, un poco más tarde.

    • Valentine

      El programa VieNX analiza bien el archivo NEF, porque es un programa nativo de Nikon que comprende el algoritmo de su archivo sin formato. El programa XnView es un visor de software de terceros que, en principio, no está optimizado para RAW, pero puede verlos. Nadie ha pasado los algoritmos patentados de Nikon para ver en bruto a XnView y otros visores, por lo que, en principio, reproducen pobremente el contenido en bruto. La excepción es el jpeg incrustado en el archivo sin formato para la vista previa: lo reproducen normalmente, como todos los demás jpegs.

      • Edward

        Es obvio. Otra cosa es más interesante: es posible que el programa Nikon enmascare el “cielo estrellado”, y XnView lo muestre tal cual es.

        • Valentine

          El programa Nikon, al interpretar un archivo RAW sin procesar, utiliza sus propios algoritmos y muchos parámetros que forman la imagen final en la pantalla. XnView interpreta el archivo de la manera que puede (en la práctica, es muy primitivo), por lo que a menudo muestra con píxeles de varios colores incluso aquellos archivos que no tienen el efecto de 'cielo estrellado'. El programa de Nikon (firmware de la cámara o núcleo del convertidor) debe eliminar todo tipo de defectos extraños que reducen la calidad de la imagen. Si le gusta aplicar la palabra enmascaramiento a esta interpretación de un archivo, que haya enmascaramiento. Tenga en cuenta que un efecto tan negativo como el ruido no siempre se elimina de forma predeterminada, ya que su eliminación puede mejorar la calidad de la imagen (en términos de claridad de imagen) y empeorarla (en términos de reducción de detalles). El fabricante ya transfiere parcialmente el control de los parámetros de tales efectos al usuario.

  • Edward

    Segundo experimento. La dependencia de los píxeles defectuosos de si el visor está abierto o cerrado.

    Toma de fotografías con la tapa del objetivo cerrada en interiores con iluminación doméstica. Las fotografías se tomaron en dos dispositivos: D40X y D610. En todos los casos ISO 800, diafragma completamente abierto, velocidad de obturación 15 s. Desde el punto de vista del efecto en las imágenes de un visor abierto o cerrado, observo que el experimento se llevó a cabo en el interior con iluminación doméstica. Los píxeles defectuosos en las imágenes se contaron usando el programa DeadPixelTest 1.0 2001.

    Tabla de comparación completa - en el enlace.

    Resultados del experimento. En un dispositivo (nuevo), se encontraron tres píxeles "calientes" con el JVI abierto y cuatro con el cerrado. En el segundo aparato (el antiguo), se encontraron 99 píxeles “calientes” con el JVI abierto y 111 con el cerrado. Hasta ahora no puedo explicar por qué hay más píxeles "calientes" con el JVI cerrado que con el abierto.

    Producción. Conclusión preliminar: el número y el brillo de los píxeles calientes no se ven muy afectados por si JVI está cerrado o abierto. Para mayor claridad, vale la pena realizar un experimento a la luz del sol. Espera a la primavera.

    • Valentine

      Brilla una linterna en el JVI. Ya había tal experimento. Solo un impacto directo de una luz suficientemente brillante tiene poco efecto. En otros casos, se puede despreciar. En general, tienes razón, no hay un efecto significativo. Pero cuando dispara con luz brillante en el modo LiveView (cuando el ojo no está presionado contra el JVI), puede ir a lo seguro y cubrir el visor con medios improvisados.

  • Edward

    Aquí está el enlace https://ibb.co/dAr2NG

  • Edward

    ¿Cómo comenzaron realmente los experimentos?
    Noté muchas manchas redondas grises en mis fotos. Cientos. Pensamiento: polvo en la matriz. Llevó el dispositivo a limpiar. Limpiado. Pero dijeron que esto no es polvo, sino píxeles rotos o calientes. Empezó a experimentar. Descubrí que los píxeles defectuosos no son como estos puntos redondos. Las manchas son mucho más grandes en tamaño, no tienen bordes afilados con un halo y tienen forma redonda.
    La imagen adjunta muestra claramente la diferencia.

    ¿Qué son estos puntos? ¿Quién puede adivinar?

    Cuadro grande https://ibb.co/fbF3Wb

    • Valentine

      Como variante de la influencia de la lente. Polvo de lente, estructura de vidrio irregular, etc. En la apertura 22, esto puede manifestarse. En marcos reales, esto puede interferir muy, muy raramente, solo si no tiene ninguna tarea especialmente específica al disparar.

      • Edward

        Traté de disparar en este dispositivo con una lente diferente. Los defectos son los mismos. Aparentemente, no es la lente. Lo único que queda es la matriz. Pero lo limpiaron... Misterio.

        • Edward

          ... "Probado en este dispositivo" ...

          • Anónimo

            “Limpiado” y “Limpiado” son conceptos muy diferentes.

        • Michael

          Marco clásico con polvo. Sólo que es más que mucho. Nunca había visto tanto. No he visto ninguna otra opción para la aparición de una imagen similar.

        • Michael

          Aunque lo conocí, el aceite en la matriz da una imagen similar.

  • Andrés

    Maldita sea, decidí revisar la cámara en busca de píxeles rotos (la he estado usando durante dos años), configuré ISO100 y 8 velocidades de obturación. Encontré un montón de píxeles calientes. Se molestó. Decidí buscar una velocidad de obturación más baja, puse 500 y prácticamente no los encontré, ¿qué significa esto? tal vez estoy perdiendo el tiempo?

    • KalekseiG

      “Normalmente, los píxeles calientes son solitarios, pero con velocidades de obturación muy lentas, su número aumenta, como se muestra en los ejemplos de este artículo”
      Si no disparas a las estrellas y la ciudad nocturna, no te preocupes.

  • Paul

    ¿Cómo hacer una reasignación en casa en Nikon D3xxx?
    Píxeles calientes en negrita a ISO 1600 y velocidades de obturación 1/100.

  • Dmitry

    ¿Qué hacer con una gran cantidad de píxeles muertos en la matriz? Más de 15.

    • Michael

      Rehacer. SC te está esperando

  • Dmitry

    ¿Cuál es el precio en ti?

    • Dmitry

      reasignación de $50. Creo que vale la pena hacer el viejo dispositivo por $ 250.

  • Dmitry

    Si aparecen puntos blancos y de colores en la foto en iso 640 y superior, y en iso 100 a 1/200 en negro no los encuentro, ¿tal vez no sean píxeles rotos? Por favor aclara, estoy confundido.

    • Michael

      Estos son los llamados “píxeles calientes”. Un artículo sobre ellos.

  • Dmitry

    Gracias. Y pensé que los blancos estaban vencidos.

  • maria

    Notado por primera vez en Canon. Y con poco kilometraje. 5d Mark 2. Antes de eso, con Nikons, no tenía idea de qué podría ser esto...

    • novela

      Bueno, si 5D2 fue eliminado por la filmación, porque todos los que no eran perezosos estaban filmando con ellos, pero Nikon no, ¿cómo se puede comparar?

      • maria

        No, bueno, Nikon también tiene experiencia, D800 cuál). Canon, por cierto, no tiene tanto kilometraje. Elegí exactamente de esta manera. El servicio confirmó 20 k.
        No puedo decir que el 800 esté en una posición más ventajosa. excepto que en una computadora 800 muestra 7k puntos y cinco a 5k. Tal vez eso también tenga algún efecto.

        • jurado

          muchos videos se grabaron en 5d Mark 2, por lo tanto, el kilometraje es pequeño (el obturador no está desgastado), pero la matriz está toda en píxeles calientes. En la D800, el píxel es más pequeño: los calientes se notan menos y, además, se eliminan fácilmente.

          • maria

            Claro. Este es también el pensamiento que se me ocurrió. Pero todo es lógico. Queda en Google cómo eliminarlo mediante programación. En general, sin hacer zoom, no es particularmente visible.

      • maria

        Por cierto, pido disculpas a todos por la desinformación.
        Eché un vistazo más de cerca. Píxeles "noqueados" allí. donde, sin saberlo, el convertidor "torció" la nitidez del contorno de este software. Sin él, no hay ningún problema en absoluto. Y cada píxel se llena con cierta información de acuerdo con el tono correspondiente y no de estrella.
        Aunque el vendedor que recompró confirmó que la cámara se usaba a menudo para video.
        Así resultó tu verdad)

        En general, está claro que el avaro paga dos veces, por supuesto. Si quieres BU, espera sorpresas.
        Después de todo, según tengo entendido, para Cannon y el programa ShowExif no existe para comprobar el funcionamiento del obturador.

        Esta foto debe estar bien https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248590%2Fphotos636784
        Y aquí - manchas blanquecinas https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248591%2Fphotos636784
        No se que hosting echar para que se vea y puedas dar consejos de fotos.

        Gracias por la ayuda a todos)

        • maria

          Y, de hecho, confundí los píxeles calientes con los únicos eliminados por el procesamiento posterior. Después de leer detenidamente el artículo. Fallo completo) Lo siento.

        • Iskander

          Para verificar el kilometraje de Canon, existe el programa Canon EOS Digital INFO.

          • Yurko

            T_lkiot en sistemas operativos exclusivos no puede..(

            Ese, que es muy principista - que pasa?.. Cumpliendo con sus tareas, entonces ok. No hacer frente - tres minutos))

  • Larión

    Me deshice de los píxeles calientes en la Nikon d7500 limpiando la matriz dos veces seguidas. El método ha sido descrito aquí. https://www.dpreview.com/forums/post/61670711

  • Yurko

    ¡Oh si! Al mirar el video, especialmente los lyapochki (guirnaldas) si se iluminan ... - inteligencia - debe cambiar la cámara (¡cambiar a dirigir! ni las "estrellas" golpeadas ni el grito del brud)).

    y para una foto, deisno - rav ryatuє. Tai, jpeg en las escenas mejor expuestas є en solidaridad con tal y tal zorepad.

    ps Yo, hasta el final del artículo, no sabía cómo era, hay "estrellas" en las fotografías. Prueba de cámara Zrobiv 30sec. Yo .. yo-yo-y - mis ojos no vieron a nadie)))

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/01/out-of-space/?replytocom=302532

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/01/out-of-space/?replytocom=302532