Nueva cámara Nikon D5500

06.01.2015/5500/XNUMX Nikon presentó un nuevo modelo de cámara: Nikon DXNUMX.

Nikon D5500

Nikon D5500

Las características principales pueden ver aquí.

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario: Sashko Fujifilm X-E2

 

 

Comentarios: 212, sobre el tema: La nueva cámara Nikon D5500

  • Pedro Sh.

    Sospecho que tales cámaras no se producen en absoluto para el contingente de sitios como Radozhiva.
    ¿Cuánto por ciento de la población realmente entiende toda esta cocina fotográfica digital?
    Y aquellos que entienden, han comprado durante mucho tiempo todo lo que necesitan.

    • Alexey

      para un amante de BZ es mucho más conveniente, más liviano, más pequeño, mejor video y sin problemas con la parte posterior / frontal, ¡y más barato! :)

      • Lynx

        ¿¿¿¿Más económico???? ¿¿¿Más económico???
        ¡la más joven de las aceptables cámaras sin espejo Fujik xm-1 hace un año costó casi 30 mil! Con un kit bastante malo en el kit, la falta de un visor, la necesidad de un juego de baterías de repuesto caras y un enfoque automático lento.
        d3100 con una ballena costo 15000. CON DONDE el mejor y tenaz af, un visor que le permite disparar donde la pantalla sin espejo simplemente se desvaneció y es invisible, con mil quinientos disparos con una sola carga. Por el dinero restante, podrías comprar puff and fix.
        por cierto, una solución normal de 35 mm para Nikon cuesta 7 mil y para una cámara sin espejo casi 14-20

        • varezhkin

          +1

        • Anónimo

          Es extraño escuchar tales discursos del adepto Fujii.)

          • Lynx

            El reconocimiento razonable de la ternura del sistema no significa estupidez, en todo caso.

      • Pedro Sh.

        Sobre todo en las cámaras BZ, me repelen los buscadores de video. Quiero llorar, como Fuji es bueno para todos.
        Bueno, no digo nada sobre los frenos salvajes en disparos rápidos dinámicos. BZ para todo tipo de burgueses, quita lentamente sus torres, pequeñas flores y caras borrachas de compañeros de bebida.

        • Sashko Fujifilm X-E2

          Ahora tengo una Fujifilm X-E2 + Fujinon 27mm f2.8 (la compré para una promoción de Año Nuevo por 40.000 25 rublos en Fujifilm fuera del sitio, la lente era GRATIS como regalo, y con la caída del tipo de cambio del rublo resultó para ser un regalo de promoción), y no hace mucho, el 3200 de diciembre, les hice un reportaje para una iglesia católica SIN FLASH DE NOCHE EN UNA IGLESIA OSCURA !!! NO VI frenos AF en absoluto, disparé todo a través de la pantalla, porque es conveniente en Fuji, no como el Live View con freno de Nikon, ISO 3 es comparable a D5100s. Filmé todo en Jpeg, no hice ningún procesamiento e inmediatamente subí las fotos a los clientes desde una unidad flash SD a una computadora portátil. Mi alegría no conoce límites. Después de familiarizarme con Fujifilm, ahora no entiendo por qué tomar un dispositivo tan grande como D5500 o D2 PARA EL HOGAR cuando Fujifilm X-E27 + Fujinon 2.8mm f2 hace una obra maestra directamente desde jpeg. Con la Fujifilm X-EXNUMX, comencé a fotografiar más que a procesar y a pensar en la tecnología. Además, cabe en el bolsillo de una chaqueta sin problemas, cosa que no se puede hacer con ninguna DSLR. Mi conclusión es que la UPC es mejor para el hogar, al menos la puedes llevar SIEMPRE contigo.

          • Espantapájaros

            ¡Solo relájate! ¿Cómo es el control en la cámara? En alguna revisión rusa, se escribió que Fuji no tiene ergonomía.

            • Sashko Fujifilm X-E2

              La ergonomía de la Fujifilm X-E2 es simplemente excelente. 4 botones programables. Además de un menú rápido en pantalla en el que puedes cambiar mucho. Sobre los reportajes, todo el mundo (sobre todo los que ni siquiera tienen una Fujifilm X-E2) escriben que no se puede reportar, que el enfoque automático está muerto y todo eso, no os lo creáis, esos son todos los miedos de los personas que no sostuvieron esta cámara y obviamente no dispararon con ella. Si tiene sentido tomar un cuadro a la vez en un informe y no pelar en serie, entonces la Fujifilm X-E2 hace frente fácilmente a esta tarea. He usado casi todas las cámaras Nikon (D3100 D5100 D90 D7100 D300s D700 D800e D3s). Y mi conclusión es que si eres un aficionado y te llevas una cámara para casa y para estudiar fotografía, simplemente no puedes encontrar una mejor Fujifilm X-E2, porque si compras Nikon D3100 D3200 D3300 D5100 D5200 D5300 y D5500 para casa, entonces una cámara así simplemente estará en casa, porque es enorme y no la puedes llevar contigo a todas partes, y la Fujifilm X-E2 estará contigo en todas partes y siempre, ya que es súper compacta con una lente Fujinon 27mm 2.8 . Ahora lo llevo en el bolsillo de la chaqueta todos los días, y empecé a disparar muchas veces más que con las DSLR, que no siempre estoy dispuesta a llevar conmigo. Peter Sh. No estoy de acuerdo con el paisaje, ya que Fujifilm tiene un modo de película Velvia y con él la vegetación es casi la misma que en Nikon.

            • Sashko Fujifilm X-E2

              No sé cómo en todas las Fuji, pero en la Fujifilm X-E2 la ergonomía es maravillosa. 4 botones programables + Q menú rápido en pantalla en el que puedes cambiar muchos parámetros.

          • Pedro Sh.

            Sí definitivamente. Pero después de que las DSLR de JVI se pongan tristes.
            Las lentes son simplemente increíbles.
            La gente, si no se mueve mucho, sale maravillosamente. Un poco más de animación y AF se ralentiza y falla.

            La naturaleza resulta extremadamente aburrida, como me parece.
            Fotografié un rosal con Nikon, y obtienes jugosas hojas de esmeralda, pétalos de terciopelo escarlata.
            En Fuji, el mismo arbusto se ve opaco y marchito.

            Una vez más, como yo personalmente pensé.

            • Sashko Fujifilm X-E2

              Tengo una Fujifilm X-E2 y puede informar con ella, pero debe tomar con cuidado un cuadro a la vez, no siempre es posible despegar la Fujifilm X-E2 en una serie porque la imagen en la pantalla y en el el visor se ralentiza durante los disparos continuos. Pero no estoy de acuerdo con los paisajes, la Fujifilm X-E2 tiene un modo de película Velvia, que produce casi el mismo paisaje que en Nikon o, en el peor de los casos, puedes disparar en RAF y ajustar el verde. Pero donde la Fujifilm X-E2 claramente supera a Nikon es que con Fuji todo sale maravillosamente de inmediato desde un JPEG sin ningún procesamiento, pero en Nikon procesé RAW más de lo que tomé :) Con Fuji, el proceso de fotografía se vuelve, como si fuera más emocionante, comienzas a vivir sin RAW, justo después de tomar una foto, la pasas por Wi-Fi a tu teléfono inteligente y la compartes en Instagram.

              • Pedro Sh.

                En general, por supuesto, las Nikon son como pianos de cola de concierto. Hasta que no te conviertas en un virtuoso, nada bueno saldrá de ello.

              • Anónimo

                Para Sashko, cegado por su Fujik y traicionando a las D300. No es necesario que hable por todos. Tengo una D7000 y los brazos me crecen desde los hombros. Configuré la cámara y me olvidé. ¿Qué es RAW?

              • Anónimo

                Para Sashko, cegado por su Fujik y olvidándose de las D300. No hace falta hablar por todos. Tengo una D7000 y los brazos me crecen desde los hombros. La compré, coloqué la cámara y, como tú, no quiero ni saber lo que es RAW......

              • Vasilii

                Entonces Fujik hizo un asesino de SLR con un enfoque rápido. Miré los precios de x-e2, no lo tiro, pero x-m1, lo tiro. Ahora estoy estudiando las revisiones: cuánto peor es m1 que e2, y si resulta que no es mucho, entonces, por supuesto, deberá tomarlo. Al mismo tiempo, quedan dos preguntas sin aclarar: ¿existe un flash sensato para un sistema fuji como el sb700 y la ausencia de una corrección de 85 mm para fuji con enfoque automático?

              • Sashko Fujifilm X-E2

                FUJIFILM tiene el FUJINON XF85mm F56 R como lente 1.2, ya que todos los cultivos fuji son 56mm * 1.5 = 84mm. Existe un flash similar al sb700, llamado FUJIFILM EF-42, pero con él perderás la compacidad del sistema, por lo que muchos toman la UPC. X-M1 es peor que X-E2 en muchos aspectos. Que tomar la X-M1, luego tomar la FUJIFILM X-PRO1 mejor, durará mucho tiempo por delante. O FujiFilm X30 con una gran lente fija rápida para todas las ocasiones.

              • Lynx

                ¿Ves a Basilio? Enfoque "rápido" (un poco menos que el enfoque de las réflex digitales más jóvenes) en fuji solo en los modelos x-e2 y x-t1 (bueno, también x100s). El resto, por desgracia, tiene el enfoque habitual en contraste, aunque es posible que sea algo más rápido que las jaboneras.
                así que no hay asesinos de DSLR, por desgracia.

              • Vasilii

                Es interesante que el sensor tanto en x-e2 como en x-m1 parece ser el mismo: http://www.digicamdb.com/compare/fujifilm_x-e2-vs-fujifilm_x-m1/
                Después de sus comentarios, quedó claro que Fujik aún no puede convertirse en un reemplazo para una DSLR, PERO ... hace dos meses mi Sony Nex estaba cubierto (el obturador estaba cubierto, que, como saben, no es un punto fuerte de Soneks) . Ahora también estoy buscando un respaldo digital para óptica manual. Quería llevarme la sony nex F3N, pero después de leer, dado que x-m1 tiene el mismo sensor que x-e2. Aún así, me quedo con x-m1.
                Sashko, gracias por la respuesta, pero estoy buscando un 85-ku real, no un reemplazo de EGF. ¡Pyha estaba muy interesada (el precio es razonable)!
                Lynx, gracias por la advertencia. Desafortunadamente, la Fujik no es realmente un reemplazo para una DSLR, pero creo que puede servir como reemplazo para una Nex. Sobre todo porque no estoy persiguiendo fotograma completo.

              • Vasilii

                Y también tenga en cuenta que el sensor de x100c es un poco más grande que el de x-e2. No sé cuánto afecta esto al resultado final, pero aún así:
                http://www.digicamdb.com/compare/fujifilm_x-e2-vs-fujifilm_x100s/

              • Petia

                Vasya, qué tipo de tonterías saco, no tiro peor, mejor, lo principal es la cabeza y el cerebro. A menos, por supuesto, que las manos del fotógrafo no crezcan fuera de lo principal..

  • Anatoly

    De que hablas, lee:

    Esta es una cámara SLR digital extremadamente manejable y compacta que lo ayudará a lograr la perfección en el arte de la fotografía. (de la revista oficial de la oficina)

    Felicitaciones a los vendedores :)

    • Anónimo

      Bueno, ¿qué no está escrito correctamente aquí?¿Por qué ironía?

      • Vasily

        Ignorar, ver su última línea

  • Vasily

    Y Smena-8M me queda bien

  • Dmitry

    Gente, ¿por qué hablar de qué y por qué empujaron dónde? El profesional sabe lo que hay en la cámara y lo que necesita. Yo mismo uso la D7000 como cámara de reportajes para el trabajo. Lo que me falta en ella está y no está en la D750. Hay una pantalla giratoria (si mi vieja D90 la tuviera, un pedazo de mi ceja izquierda todavía estaría conmigo (entonces el botón del obturador, demolido por un fragmento, se quedó tirado en el desierto palestino). Wai-Wai facilitaría la velocidad de transmisión (cuánto di pendrives a cambio de vida junto con el material a varios luchadores por la libertad, la independencia, los valores europeos y otros, ni siquiera recuerdo), pero al mismo tiempo, la velocidad de obturación es a menudo 1/7000 y 1/8000 debido al trabajo en un clima soleado incluso en ISO 100 y f5,6! Y no siempre tienes tiempo para cambiar los parámetros en un reportaje. Sí, y los reporteros de video (y aquellos asociados con nosotros) nunca duele. Pero para mí solo filmo en película. Me gusta. Sí, y a todos les gusta :)

    • Shishoff

      Escribe más :)

      • Anatoly

        :)
        :) :)
        :) :) :)

    • Denis

      En resumen, a la guerra con Nikon :) La vieja verdad se confirma :) Bueno, es por eso que Nikon nunca irá a la quiebra :)

    • yarky

      Comparé la ceja izquierda, el visor, el botón del obturador y la pantalla plegable en dos versiones, lo siento, no converge, y el desierto palestino con fragmentos ... Necesitas ver menos militantes por la noche.)))

  • varezhkin

    Me gustaría 2 veces menos megapíxeles en cámaras de cultivo de aficionados, miras y ralentizas menos en el trabajo y cuando trabajes con iguales en una computadora en el futuro. bueno, la imagen por defecto hubiera sido mejor hecha finalmente, como la antigua línea ccd. Me pregunto si la nueva cámara es compatible con Picture Control 2.0.

  • Dmitry

    Y quisiera los despojos del DF en un caso NORMAL. ¡No tendría precio! Pero ofrecen D4 pesado, o esto es un milagro retro. La herramienta de marketing más simple, la encuesta, existe desde hace mucho tiempo. Existe la sospecha de que habría menos fallos.

    • Kiev atípico

      D750 para ayudarte

      • Dmitry

        La D750 es buena para todo, excepto para la velocidad de obturación y el trabajo aún no claro. La confiabilidad es importante. Yo diría que este es el PRINCIPAL indicador y criterio de selección. Mi D7000 ya tiene más de 170 000 millas. ¡Todo perfectamente! Por ahora, uso Cam Ranger para controlar la cámara de forma remota, pero este es un cable adicional que puede engancharse en algo.

        • Kiev atípico

          Arkady, espero, hablará sobre el trabajo de la D750 la próxima semana)) En cuanto a mí, todo es genial.
          Y en términos de confiabilidad, estoy más que seguro de que el 750 es al menos tan bueno como el 7000.

    • Pedro Sh.

      En un caso normal - D4. Y si es un aficionado normal, entonces D4 puede retirarse inmediatamente de la producción.

      Ahora bien, si lanzaron el 610 en una caja tan retro, entonces sí. Tomaría un diamante de imitación sin mirar.

      • Dmitry

        D4 es pesado. Ya tengo dos cámaras, más una compacta, varias lentes, un flash, un trípode, una tableta, baterías de repuesto, chalecos antibalas y un casco. Aquí cada cien gramos se sienten en un par de horas. En general, a menudo me reúno con Lakes con los reporteros. Precisamente por el peso y las características.

  • Viliya

    Viliya simple (sin automóvil): este es el mejor cuadro completo

    • Lynx

      Mierda
      ¡El segundo cambio es más genial!

      • Muhosransk-Zazopinsk

        ¿Leningrado-GOMZ o Minsk-MMZ?

  • vencedor

    Ni siquiera sé qué decir sobre los precios. El módulo GPS se descartó de la cámara (en comparación con la cámara 5300) (que cuesta $ 150 como un dispositivo separado), la pantalla se hizo sensible al tacto y se agregó $ 200 al precio. Resulta que el costo de la pantalla es comparable al costo del iPhone 4S. ¿Alguien puede explicar?

    • Alejandro

      Víctor, otros números en el título =)

    • Dmitry

      Si hay una conexión con un teléfono o tableta, el módulo no es necesario. Al controlar mi D7000 con la ayuda de una tableta a través de Cam Ranger, puedo prescribir fácilmente las coordenadas que captura la tableta en los datos de imagen del GPS.

      • vencedor

        Pimienta clara que no se necesita :) Pero lo abarataron debido al GPS desechado. Redujeron el precio en $150 y agregaron $200. Debido al hecho de que la pantalla se volvió táctil, ¡¿se agregaron $ 350?! De eso estoy hablando, del costo de un teléfono inteligente con una pantalla táctil de 5 pulgadas (que tiene GPS), no de 3,2 pulgadas. Marasmo.

        • Dmitry

          En la producción de transmisión, es poco probable que dicho módulo cueste más de $ 30 :)

  • Alexander Malyaev

    Espere en febrero Nikon D7200.

    • Alejandro

      Sí, hay tales rumores. Si todo lo descrito es cierto, será una gran cámara. 39 puntos de cruce (como un nuevo módulo AF), video FullHD de 120 fps, búfer de gran capacidad, etc. Los rumores, en general, se arrastran tentadores...

    • Dmitry

      ¿Y qué tendrá con los megapíxeles? ¿Aún no se sabe? Tengo que cambiar mi D7000 de un día para otro, y 24 megapíxeles ya es un higo, francamente. La densidad de píxeles es mayor que en la D800.

      • Alejandro

        No te molestes con estas tonterías, como otras tonterías en Internet. Tales tonterías no están escritas por fotógrafos, sino por técnicos geek. ¿Has probado a disparar con la D7100 y la D800? Lo probé y no hay problemas con él. ¡Las cámaras son geniales! ¡Toma y dispara!

      • Alejandro

        En el curso de 24.7(((

  • Bogdan

    FELIZ ¿Por qué el “sitio oficial” es Moscú?

    • Arkadi Shapoval

      El texto del artículo está en ruso, aquí está el enlace al sitio en ruso. Para tal inundación sin hablar - ban_set.

    • Hewlett Pakkartowicz

      No eres Dios Dan, eres Bill. Con el prefijo De

      • Arkadi Shapoval

        ban_set

    • De Bill

      Solo hay 2 idiomas principales en el mundo. ruso e inglés. Todos los demás idiomas son idiomas solo "hasta el umbral". Sabiendo inglés y ruso te entenderán en cualquier parte del mundo. Pero el idioma ucraniano solo se entiende en Ucrania, y luego en algunos lugares. Es triste, pero es verdad. India entiende esto muy bien, y ha hecho del inglés el idioma del estado para que sus hijos no tengan barreras idiomáticas a la hora de comunicarse con el mundo exterior, es una pena que otros países aún se resistan y sueñen que algún día en 8560 todo el mundo hablará SU IDIOMA. El mundo entero preferiría hablar inglés que ucraniano y ruso. Después de todo, los británicos y los estadounidenses no aprenden ruso, pero TODOS los rusos y ucranianos y otros países atrasados ​​aprenden inglés para que algún día, en la primera oportunidad, vayan ALLÍ a una BUENA VIDA.

      • Arkadi Shapoval

        No discutimos estos temas en Radozhiv. ban_set.

  • El punk no está muerto

    Hola, Arkady, dime si sabes: cf está fuera de servicio, ¿sospecho que es posible un virus? Excluyo daño mecánico (no lo eliminé) Cámara D300.

    • Arkadi Shapoval

      Todo es posible. Póngase en contacto con el servicio.

  • vencedor

    Encontré información de que en esta cámara, el enfoque en el modo Live View se ha vuelto un 20% más rápido. Es curioso, ¿qué podrían lograr si no se cambiara el principio de enfoque de contraste?

    • Lynx

      la velocidad del algoritmo de procesamiento para un porcentaje más potente.

      • vencedor

        Entonces escriben que el procesador es el mismo que en el 5300.

        • Lynx

          si lo que sea mejoró los algoritmos, hizo un enfoque separado píxel por píxel como un canon 100d, o simplemente mintió.

  • Andrés

    Y revisé mi D3300 y compré Sony NEX 6 y he aquí por qué:
    1. Enfoque automático inadecuado al grabar videos
    2. El balance de blancos automático se llena de amarillo bajo iluminación artificial
    3. Trabajando con óptica manual - diablos (el medidor de exposición está bloqueado (también funciona en modo video), visor - no puedes ver nada en él, LV está frenado, acercar LV es incómodo)
    4. La cinta decorativa se desprendió de la ballena después de seis meses. No, bueno, según tengo entendido, reducción de costos, pero decorar una lente de cámara por $ 700 con papel de aluminio como en un paquete de cigarrillos, ¿qué es esto?????????????
    5. Sensación táctil: plástico barato (como dicen los chinos en las reseñas de videos: "plásticos fantásticos"). La tapa de la batería es endeble, y tu aspecto desaparecerá...

    ¿Y qué es algo de lo anterior descrito por mí en 5500 mejorado/corregido???????
    La pantalla táctil zumba, pero era necesario escribir una interfaz debajo, y estas feas flechas que aparecen cerca de las "ruedas de ajuste" de la antigua interfaz...

    Arkady, ¿quizás publicar algo más interesante, algo más relevante para la vida? Pues la misma Fuji X-E2 o algo así...

    ¿Los chicos de Microsoft compraron la empresa Nikon? )))))) De alguna manera recuerda la agonía de muerte de Nokia...

    • Basilio

      O es Andrei, o es Alexei, ¡pero aún así se delata con menudencias!

  • Andrés

    https://www.youtube.com/watch?v=FFPe1RelKYY - Ya están apareciendo las reseñas de videos.

  • robot1524

    En mi opinión, la pantalla táctil de la cámara no zumba. Para un aficionado))

  • Alexey

    Como soy puramente aficionado, compré hace un año una Nikon 5300. Y me gusta mucho, dejo el blablabla de Fuji, Canon y Sony a los profesionales. Pero ahora comparo esta cámara y la mía, y veo: la matriz, el procesador, el AF, la pantalla son iguales, en las características solo veo el GPS que falta (no es lo más importante, pero ¿cómo podría interferir con los vendedores? era gracioso, mira en el mapa, donde esta lo filmado) y reducía un poco el peso. Ah, sí, también escribieron ISO hasta 24000, aunque una persona normal no disparará en la oscuridad de todos modos, no puedes engañar a las leyes de la óptica. La pregunta es ¿qué no me di cuenta? ¿Por qué esta cámara es mejor que la mía, excepto por el número en el título?

    • Serg

      Nada mejor, salvo el peso y el tamaño y el sensor (si alguien lo necesita).

  • Alex k

    Leí todas estas opiniones y compré una d5500 con sigma 17-50 y estoy muy contenta.

  • Anónimo

    Hola. No puedo decidir entre Nikon d5500 y Olympus OM-D E-M10 MarkII. Está previsto disparar principalmente en interiores, retratos y disparar por la tarde y por la noche (foto). Me gustaría escuchar tu opinion. Gracias.

    • Igor

      Nikon no se quedó con esto, yo elegiría Olympus. Para tomas de sujetos y nocturnas, este modelo tiene muchas funciones convenientes. Un trozo con carcasa, compacidad, colores, hay lentes excelentes a un precio razonable.

    • Anónimo

      Definitivamente d7200

  • Anónimo

    Diferencias con su antecesor:

    1. GPS eliminado
    2. Ergonomía jodida
    3. Reducción de la protuberancia ya pequeña.
    4. Debilitó la calidad del jeep con cámara.
    5. Peso reducido
    6. Se eliminó el botón del modo de disparo.

    Un poco más fresco porque:
    a) el buffer se duplica
    b) pantalla táctil

    En mi humilde opinión: en lugar de evolución, ha resultado degradación.

  • Gennady

    Querido Arkadi! ¿adónde desapareciste? No encuentro tus lujos en la escuela de fotografía en el sitio web de este año. Atentamente, Gennady Fomin

    • Arkadi Shapoval

      Sí, aquí estoy.

  • El estudio de Derevyanny

    Cámara DX, como una cámara, ¿de qué llegaste al fondo? normal, moderno, pero la principal ventaja es una pequeña réflex digital. lo que significa - ligero, más, una bonificación - ¡cualquier lente, excepto la ballena y 35-50 mm, se ve poderoso en él! Debido a la lente, la cámara no es visible. a quien le importa, pero me gusta ;)
    además de wifi, muy buena característica. Una vez que hubo vacaciones, tomé fotos de todos. cuando hubo una pausa, envié una foto a los participantes en WhatsApp, todos estaban felices))) y luego no me molestaron con solicitudes para darles una foto

  • Vladimir

    ¡Buena reseña de Radozhiva! ..

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, ¿dónde viste la mención aquí de que se trata de una "revisión"? Este es un anuncio :)

  • Alejandro

    Buenos días
    No puedo encontrar un programa para que mi Nikon d 5500 transfiera imágenes desde una PC a través de wi-fi.
    Pensé en comprar una unidad flash con un módulo wi-fi.
    Si alguien tiene algún consejo le estaría muy agradecido.

  • Vladimir

    Buenas tardes Arkady y compañía)
    Por favor avise, quiero comprar la primera cámara réflex...
    La elección recayó en Nikon d7000 y d5600
    El precio es casi el mismo, existe el deseo de un mayor desarrollo en la industria de la fotografía, pero todavía no puedo decidirme.
    d5600 es más nuevo y todo tipo de chips (por ejemplo, transferencia de archivos a través de WIFI, pantalla giratoria)
    d7000 es más confiable pero está desactualizado.
    Por favor comenta.

    • Vladimir

      Agregaré, me gustaría su revisión de Arkady en el modelo Nikon d5600 lo antes posible
      ¡Gracias por tu trabajo!

    • onotole

      Me quedo con la D7000, aunque solo sea porque tiene menos megapíxeles. Sin mencionar un destornillador, la capacidad de trabajar con óptica sin chip, 2 tarjetas de memoria, etc. etc

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/01/nikon-d5500/?replytocom=83517

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/01/nikon-d5500/?replytocom=83517