Revisión de la Fujifilm FinePix S3 Pro

Cámara Fujifilm FinePix S3 Pro mostrada en esta revisión y lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva fue presentado por Sergey Gordubey. Desde Evenkia (el norte del territorio de Krasnoyarsk) el paquete con el equipo salió durante más de un mes. Expreso mi profunda gratitud a Sergey por tal asistencia al proyecto. Se vendieron la cámara y el objetivo y se acreditaron los fondos aquí.

Revisión de la Fujifilm FinePix S3 Pro

Revisión de la Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro es legendario cámara réflex digital, que se introdujo en 2004, pero que todavía es apreciada por muchos fotógrafos hasta el día de hoy. La principal fortaleza de la cámara es una matriz especial: Fujifilm SuperCCD SR II, que consta de dos tipos de fotodiodos ubicados de manera especial y le permite lograr un amplio rango dinámico y una excelente reproducción del color. El propio nombre de la matriz es 'Fujifilm SuperCCD SR' ya sugiere rango dinámico, donde 'SR' es 'Ssúper dinámico Range' – 'Super Rango Dinámico'. Puedes ver cómo está diseñada y funciona la matriz SuperCCD SR aquí.

La tecnología Fujifilm SuperCCD se introdujo en 1999 y ha tenido tres generaciones: SuperCCD I, II, III. En 2003, con el lanzamiento de la cuarta generación de matrices, la tecnología se dividió en SuperCCD HR (alta resolución) y SuperCCD SR (alto rango dinámico). La tecnología SuperCCD HR sobrevivió hasta la octava generación (contando desde el principio), mientras que SuperCCD SR solo se actualizó una vez a SuperCCD SR II. En 2008, las tecnologías SuperCCD HR y SuperCCD SR se fusionaron y actualizaron a SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm abandonó la idea de SuperCCD EXR con su forma especial y disposición de subpíxeles. La tecnología CMOS, con su convencional patrón de bayer, ganó, pero los experimentos no terminaron ahí: Fujifilm aún puede sorprender con algo inusual en nuestro tiempo :).

Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8D (MKII)

Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

A continuación se muestra la evolución de la Fujifilm FinePix CZK:

  1. Fujifilm FinePix S1 Pro - Enero de 2000, basado en la película Nikon F60 (aka Nikon N60), SuperCCD de primera generación. Las matrices para los compactos Fujifilm FinePix 4700 Zoom y 4900 Zoom se fabricaron utilizando la misma tecnología.
  2. Fujifilm FinePix S2 Pro - Enero de 2002, basado en la película Nikon F80 (también conocida como Nikon N80), Súper CCD III (la matriz tercera generación). Las matrices compactas Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom y M603 se fabricaron con la misma tecnología.
  3. Fujifilm FinePix S3 Pro - febrero de 2004, basado en Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de segunda generación)
  4. Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR: agosto de 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro actualizada para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
  5. Fujifilm FinePix S5 Pro - Septiembre 2006, basado en Nikon D200, un sensor SuperCCD SR II ligeramente mejorado (similar al de la Fujifilm FinePix S3 Pro).
  6. Fujifilm FinePix IS Pro - junio de 2007, actualizado Fujifilm FinePix S5 Pro para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).

Sí, así es, no hay un modelo intermedio entre el S3 Pro y el S5 Pro porque en oriente no les gusta el número 4. Todas las cámaras Fujifilm FinePix SLR tienen un sensor APS-C tipo c factor de cultivo 1.5 X, y son análogos de cámaras Nikon DX.

Las cámaras SLR FinePix de Fujifilm prescindieron del uso de los sensores tipo SuperCCD SR de primera generación que se encuentran en las cámaras compactas Fujifilm F700, F710 y S20 Pro. También echamos en falta el SuperCCD de segunda generación que tenían las Fujifilm Finepix 6800 Zoom y 6900 Zoom.

Todas las cámaras Fujifilm FinePix SLR se construyeron sobre la base de las DSLR de Nikon, tanto de película como digitales, y por lo tanto tienen una montura Nikon F y son compatibles con lentes Nikon y otros complementos (linternas, controles remotos, cajas, etc.).

Antes del lanzamiento de la primera DSLR Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon y Fujifilm también colaboraron y produjeron Cámaras SLR digitales de formato casi completo Nikon E/Fujifilm Fujix DS.

Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)

viviendas S2 Pro y S3 Pro (de esta revisión) está construido sobre la base de la cámara SLR de película Nikon F80 (para Estados Unidos se produjo con un nombre diferente: Nikon N80). Una cámara también se construye sobre la base de la misma cámara. Nikon D100. En mi opinión, debido al desafortunado dial de control principal que selecciona las funciones personalizadas ISO y CSM, estas tres cámaras son S2 Pro, S3 Pro y D100 tengo los peores controles de cualquier cámara digital con montura Nikon que haya usado.

S3 Pro, como Nikon D100 y S2 Pro, utiliza un sistema de enfoque Multicámara 900 5 puntos de enfoque, el punto central tiene forma de cruz. Responsable de la exposición Sensor SPD de 10 segmentos. El rango ISO es pequeño: de 100 a 1600 unidades, puede seleccionar valores ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Funciones ISO automático no en la cámara. Mínimo extracto obturador - 1/4000 s, y extracto la sincronización del flash es de 1/180 seg. La cámara está diseñada para usar flashes más antiguos que funcionan en modo D-TTL automático. Brotes modernos no funcionará con S3 Pro en modo TTL o I-TTL. Y también muy inconveniente que el valor extractos y las aperturas se cambian solo en medios puntos (pasos de 0.5 EV).

Lo sentimos, la Fujifilm FinePix S3 Pro no es compatible con la medición automática exposición con lentes sin contactos de CPU (es decir, manual).

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

El S3 Pro usa una pequeña pantalla de dos pulgadas con 235.000 puntos. La pantalla, según los estándares modernos, es muy débil y más adecuada para configurar las opciones del menú. También hay dos pantallas monocromáticas adicionales para un ajuste rápido de algunos parámetros.

Dependiendo del modo de rango dinámico seleccionado, el S3 Pro puede disparar a 2.5 fps o alrededor de 1.5 (RAW)-1.1 (FINE)-1.0 (NORMAL) fps. Lo siguiente se coloca en el búfer de la cámara:

  • 12 fotogramas en JPEG 12 MP Modo fino en modo de rango dinámico estándar
  • 7 fotogramas en modo RAW en modo de rango dinámico estándar
  • 9-10 fotogramas en JPEG 12 MP Modo fino en modo de alto rango dinámico
  • 3 fotogramas en modo RAW en modo de alto rango dinámico

Es importante: La velocidad de grabación en tarjetas de memoria CF es de unos 2 MB/segundo, y la grabación de una imagen en calidad RAW WIDE es de unos 12 segundos. Esto se aplica incluso a tarjetas de memoria muy rápidas.

Es importante: Las tarjetas de memoria CF de más de 4 GB tardan mucho tiempo en formatearse e inicializarse con la cámara. Es óptimo usar tarjetas CF con una capacidad de 4 GB o menos (recomendado por las instrucciones). Al mismo tiempo, las tarjetas de memoria de 8, 16, 32 GB pueden usar la cantidad total de memoria, pero es posible que haya un retraso muy largo después de encender la cámara, que se gasta en inicializar la tarjeta de memoria (pueden ser minutos).

Es importante: La cámara se utiliza mejor con tarjetas de memoria XD tipo 'H'. Dichas tarjetas solo están disponibles en 512 MB, 1 GB, 2 GB (muy raro). La marca 'H' indica una alta velocidad de escritura de datos. Con estas tarjetas de memoria, la grabación de una sola imagen en calidad RAW WIDE es de aproximadamente 5 segundos y la velocidad de grabación es de aproximadamente 5 MB/s. Al mismo tiempo, en las características oficiales de dichas tarjetas, indica que la velocidad máxima de escritura debe estar en el nivel de 4 MB / segundo. Las tarjetas XD más lentas como 'M' y 'M+' son ligeramente más lentas.

MUY IMPORTANTE: Las funciones de revisión de imágenes Menú->VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ENCENDIDO y Menú->VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->VISTA PREVIA búfer de fotogramas y ralentizar significativamente la grabación de imágenes en la tarjeta de memoria. Se recomienda utilizar la función Menú->VISUALIZAR IMAGEN->APAGADO.

Es importante: cuando búfer de fotogramas está completamente llena y la cámara no puede tomar otra foto, la pantalla monocromática secundaria (encima de la pantalla a color principal) muestra que el contador de exposiciones restantes cambia a oscuro. Tan pronto como el fondo vuelve a estar claro, se puede tomar al menos una fotografía más. Esto hace que sea más fácil saber cuándo puede continuar disparando, lo cual es muy importante cuando se dispara con un rango dinámico 'ANCHO' en formato 'RAW' (cuando los archivos tienen un tamaño de 25 MB y tiene que esperar 12 segundos para que se grabe un solo fotograma). escribirse en tarjetas CF).

Quiero aclarar que los archivos RAW usan profundidad de color de 14 bits y grabado sin compresión (es decir, sin pérdida de datos debido a la compresión). Los archivos RAW tienen 25 MB en el modo de rango dinámico amplio 'ANCHO' y 12 MB en el modo de rango dinámico estándar (solo se codifican los píxeles S). La cámara toma fotografías con un tamaño máximo de 4256 X 2848 píxeles (Megapíxeles de 12.1).

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

El S3 Pro tiene un modo Live View. Fujifilm está 3 años por delante de Nikon en la introducción de Live View. Las primeras cámaras con Live View fueron Nikon D3 и D300, presentado simultáneamente en agosto de 2007. Fujifilm superó a Canon, que 40D y 1D Mark III con función Live View se introdujo en el mismo verano de 2007 (la Canon EOS 20Da no se tiene en cuenta porque está diseñada para un trabajo específico). Es cierto que la vista en vivo del S3 Pro está un poco truncada:

  • Funciona durante un máximo de 30 segundos. Se muestra un temporizador con el tiempo restante.
  • La imagen se muestra sólo en modo blanco y negro.
  • Solo está disponible el enfoque manual.
  • No hay un botón rápido para activar Live View.
  • No puede disparar mientras Live View está activado. Para abrir el obturador, asegúrese de salir del modo Live View.
  • La ampliación del área central de la imagen está disponible, pero solo XNUMXx.
  • 'Vista en vivo' en la cámara se llama 'Imagen en vivo'.
  • No hay forma de cambiar los valores de exposición, solo está disponible aumentar o disminuir el brillo de la imagen que se muestra en la pantalla.
  • Live View encendido agotará las baterías rápidamente.

En general, tal Live View puede ser útil solo en casos excepcionales :)

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro y Fujifilm FinePix S5 Pro son dos cámaras SLR realmente legendarias. A pesar de que tienen un cuerpo y control completamente diferentes, la calidad de imagen de ambas cámaras es muy similar. Fujifilm afirma que el S5 Pro usa una matriz Fujifilm SuperCCD SR II modificada, pero si profundiza en la web global, puede decir con seguridad que el S5 Pro solo ha cambiado el filtro de paso bajo (filtro de paso bajo), que es diseñado para combatir el muaré. En términos generales, el filtro más delgado del S3 Pro hace que sea más fácil lograr una imagen más nítida que en el S5 Pro. En realidad, debido a esto, a muchos usuarios les gusta más la calidad de imagen de 'ProTroika' que de 'ProPyatka'. Por otro lado, hay muchas opiniones de que el S5 Pro todavía tiene un color un poco más agradable y un poco menos de ruido, ya que el S5 Pro, además del filtro de paso bajo actualizado, también actualizó el hardware de procesamiento de señal, lo que hizo Es posible ampliar el rango ISO en un paso. Personalmente, preferiría usar el nuevo S5 Pro.

La S5 Pro y la S3 Pro no son el tipo de cámaras que debe comprar para trabajar con valores ISO altos: son principalmente interesantes por su rango dinámico y reproducción del color, que se revelan en todo su potencial solo con valores ISO bajos. Estoy seguro de que en los comentarios de esta revisión habrá muchas personas que argumentarán que la naturaleza del ruido en ISO altos en el S3 Pro es muy similar al grano de la película.

A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las matrices Super CCD:

Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR

Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR

Algunas observaciones útiles sobre el S3 Pro:

  • A la cámara le encantan las pilas bien cargadas y las pilas recargables y las agota muy rápidamente. Quizás el controlador de nivel de carga en la cámara que revisé se haya vuelto viejo y no determine correctamente la carga.
  • S3 Pro no tiene un menú en ruso.
  • La cámara utiliza un gran espejo de fotograma completo, que heredó de S2 Pro, y el de Nikon F80 (N80). El sonido del obturador es bastante silencioso y agradable.
  • El cuerpo combinado es algo indispensable cuando se dispara en posición vertical (retrato). Modelos S1 Pro y S2 Pro carecen de un botón de obturador duplicado en posición vertical.
  • El joystick no tiene un botón central.
  • En el cuerpo del S3 Pro se encuentran: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), salida de video, conector de alimentación externa DC-IN (para conectar el adaptador de CA AC-5VX), conector de control remoto, conector PC Sync para flashes de estudio y un orificio en el disparador de botón para el cable del obturador de estilo antiguo.
  • Me gustaria tener en la camara un funcionamiento mas preciso del automatico balance de blancos, a veces la cámara 'adivina' no del todo bien.
  • El flash incorporado siempre se dispara en el modo automático D-TTL y no se puede usar en otros modos. Como flash externo solía SB-900, que funciona en el S3 Pro en cualquier modo que no sea I-TTL. Además, S3 Pro no es compatible con el modo de sincronización de alta velocidad.
  • El S3 Pro tiene una lámpara de asistencia de enfoque automático y un botón que enciende la luz de fondo de las pantallas monocromáticas secundarias. Es divertido, pero una pantalla monocromática tiene una luz de fondo verde y la segunda es naranja.
  • Palanca de cambio de modo de disparo (estándar, ráfaga, disparador automático, exposición múltiple) tiene un botón de bloqueo para evitar cambios accidentales.
  • También hay un botón de vista previa de profundidad de campo. No se puede programar para ninguna otra función.

En el S3 Pro, puede elegir entre dos modos de simulación de película: F1 para tonos suaves, que es ideal para retratos, y F2 para tomas enriquecidas, que es ideal para paisajes y otras tomas donde se requieren colores vivos y contraste. A diferencia de F1, F2, en STD (modo estándar) normal, puede ajustar por separado las gradaciones del rango dinámico, la saturación del color, la cantidad de contraste y la nitidez de las imágenes.

Se pueden ver muchas fotos en Fujifilm FinePix S3 Pro en el blog de Viti Fantaev.

ACTUALIZACIÓN

Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.

La fuente RAW (WIDE 2) y JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) se puede ver y/o descargar aquí (Galería de Google Drive).

ACTUALIZACIÓN

fotos de muestra en HELIOS-44M 2/58 y la cámara Fujifilm FinePix S3 Pro con los lectores de Radozhiva compartió el fotógrafo Alejandro Gvozd.

Es una pena que se haya abandonado la tecnología SuperCCD SR de Fujifilm. Solo se construyen cuatro cámaras SLR sobre su base: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro e IS Pro, de hecho, con el mismo sensor. También se utilizaron matrices similares en las cámaras digitales Fujifilm F700, F710 y S20 Pro (diferencia en la disposición de píxeles R). Es imposible siquiera imaginar qué hubiera pasado con la calidad de imagen si se hubiera mejorado esta tecnología, por ejemplo, si se hubiera aplicado a la fabricación de una cámara de formato completo. Por cierto, si tomamos pruebas sintéticas, entonces moderno no es barato cámara Nikon D4s, presentada en febrero de 2014, pierde en rango dinámico frente a la antigua Fujifilm FinePix S3 Pro 'de madera', presentada en 2004 (enlace de confirmación). ¡Y han pasado 10 años! Pero me alegro de que Fujifilm sea una de las pocas empresas que intenta actualizar el paradigma del sensor con sensores convencionales. patrón de bayer, lanzando sus cámaras sin espejo X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 con sensor X-Trans CMOS.

Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)

resultados

La Fujifilm FinePix S3 Pro se considera una cámara obsoleta en estos días. Pero muchos verdaderos artistas los fotógrafos lo aprecian hasta el día de hoy debido al sensor único con un amplio rango dinámico y una agradable reproducción del color. Esta es una de las pocas cámaras con las que puede obtener de inmediato un resultado maravilloso al disparar en formato JPEG, sin largos bailes con una pandereta sobre la conversión y el procesamiento de archivos RAW. Para disparos creativos pausados, especialmente para disparo de retrato - S3 Pro es un verdadero hallazgo, especialmente porque es muy barato.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 346, sobre el tema: Revisión de Fujifilm FinePix S3 Pro

  • Paul

    Hola. Dime, ¿con qué lentes funcionará el enfoque automático en S3Pro / S5Pro? Creo que escuché que los lentes EF-S no son adecuados. solo EF. Es tan ?

    • Arkadi Shapoval

      s3/s5 solo funciona con lentes Nikon o lentes de terceros para Nikon, no Canon EF, EF-S.
      S3 pro, S5 pro funcionan con todos los objetivos Nikon, excepto AF-P (con motor paso a paso), E (con diafragma electromagnético). En situaciones excepcionales, puede haber alguna incompatibilidad con una lente en particular.

    • Pokemon

      Preste atención al tipo de montaje de estas cámaras.
      El enfoque automático funcionará en lentes con montura Nikon. A saber, la serie D / G / Non D de enfoque automático.
      La nueva serie E también, pero el diafragma estará constantemente abierto.
      Bajo estas cámaras, es recomendable seleccionar cuidadosamente nuevos arreglos nítidos.

      • Pokemon

        Oh, Arkady se adelantó :)

  • Paul

    Gracias, cometí un error en mi mensaje anterior. Por supuesto que quise decir AF / AF-S

  • Pokemon

    A pesar de las matrices similares, el modo DD 400 % para S5Pro y Wide2 para Protroika son diferentes.
    El DD del Pryatka es mucho más ancho que el del Protroika y el Sigma SD-1 Merrill, esto se nota.
    En Protroika, el modo Wide2 está en algún lugar en el medio, es decir, más como 230% en Pryatka.
    En cuanto a los colores, Protroika puede dar un resultado más interesante en BB Auto que Propyatka.
    Disparar y procesar RAF en Protroyka/Pryatka vale la molestia y la pérdida de tiempo.
    Hyper Utility no es tan inconveniente y malo como lo leí. El programa funciona de manera estable en Windows 64 de 8.1 bits y se mueve rápidamente en Core i7 con 16 GB de memoria.

    • novela

      Protroyka e impregnación son idénticos en la imagen, con la excepción de un filtro aa más grueso cerca de la impregnación. Hay modelos de ghoul con un filtro eliminado y luego simplemente no hay diferencia con el protro.
      En cuanto al color y dd, Prometheus ya ha publicado fotos emparejadas, con los exifs eliminados, la gente no pudo encontrar la diferencia entre d200, d40 y ghoul.
      Aquí, también, alguien presentó pares de d5100 y ghee, la gente definió claramente d5100 como ghee por medios tonos más hermosos)

      • Pokemon

        Roman, en Pryatka, NO quitan el filtro AA grueso, sino que lo cambian a mano por uno más delgado.
        Como opción - de Protroika.
        Hay una diferencia. Depende de a) la habilidad del maestro b) del filtro mismo.
        Hay una diferencia y los propietarios me la mostraron en photo.ru. La mayoría lamentó reemplazar el filtro, porque. había distorsiones de color en las fotografías, que pueden deberse a un mal filtro o trabajo incorrecto del maestro. No se trata de flores, sino de fotos defectuosas. Es un defecto técnico de la propia foto. Tengo ambas cámaras. No me interesa compararlo con una “cámara aleatoria” y demostrarle algo a alguien. La diferencia entre Pryatka y Protroyka con otras cámaras CCD se determina de manera elemental: salimos en un clima soleado con nubes iluminadas por el sol, colocamos Sigma 24-70 EX DG y observamos la diferencia en DD, así como la corrección de la transferencia de colores y matices, y en el patrón inclinado, líneas redondas. Debido a las peculiaridades de las matrices S3 / S5, en líneas oblicuas y redondas, siempre habrá muescas: aliasing. Esto se debe a la estructura de la matriz, y esto solo es visible a la máxima resolución de 12MP, que es condicional para ambas cámaras, pero con lentes nítidas, se vuelve a trabajar sin nitidez en los editores.

        • Pokemon

          El DD de Propyatok y Protroek, por supuesto, fue increíble para aquellos tiempos, está claro por qué estas cámaras se volvieron legendarias.
          DD todavía se ve bien en comparación con las cámaras de cultivo modernas.
          Si Protroika es inferior a las cámaras modernas, entonces Pryatka aún se aferra a ISO bajos.
          DD en Pryatka en ISO 100 es exactamente más ancho que en D90, D700, D3s. No estoy seguro acerca de D4, puede comparar: ambas cámaras están disponibles, pero no tiene sentido.

          • novela

            En mi humilde opinión, ghoul es una cámara genial.
            Incluso compré un par de ellos como repuesto.
            Pero después de trabajar con Pervopyatak y Piedvak, los vendió sin arrepentirse.

        • Pokemon

          Y Marriage, al cambiar el filtro por uno más fino, se expresaba en una especie de muaré de colores salvajes y extraños apagones, como si la matriz estuviese dañada. Parece polvo, pero no sobre el filtro AA, sino como si el maestro, al reemplazar el filtro, vertiera polvo sobre la matriz desnuda y pusiera el filtro encima. Decidí no cambiar el filtro de mi Pryatka. Volver se ofreció a hacerlo por $200, pero me negué.

          • novela

            Puede cambiar el beneficio de la matriz son idénticos.
            Sí, hay muchos matrimonios y el riesgo es alto.

        • novela

          Eliminar. Y más aún, lo quitaron en la protroika.

      • Dmitry

        El otro día decidí comparar personalmente la impregnación con la d40 y con la d800e (para persuasión), en una lente de 50 mm. Lo único que he corregido en el lightroom es el balance de blancos, y apenas la exposición, que no es un hándicap para nadie. Los fotogramas de los 800 se recortan y se convierten en un tamaño de 6 mp., para la identidad. ¿Y qué vi? ¡Y no hay diferencia! ¡Ni en las sombras, ni en ningún otro lugar! ¡Incluso el detalle, a pesar del filtro grueso en el ghoul, está al mismo nivel para todos! (a 6mp)

        • Michael

          Aparentemente, las condiciones de disparo son tales. Probé d300 y d80 con lámparas incandescentes. Con los mismos colores en las áreas claras, los colores en las sombras resultaron diferentes

        • Pokemon

          Dmitry, a pesar de que escribiste sobre S5Pro, en el hilo de discusión de S3Pro, también escribiré mis impresiones.
          Tuve la oportunidad de hacer tomas emparejadas en: D4 y S3Pro, D750 y S5Pro, Sigma SD-1 Merrill y S5Pro, S3Pro y S5Pro.
          Grabación en todas partes en desarrollo RAW en convertidores nativos, BB Auto o en condiciones de iluminación (soleado o selección manual para lámparas fluorescentes). sRGB en todas partes.
          DD400% para S5Pro y WIDE2 para S3Pro siempre están activados.
          Es muy sorprendente que tu D800E te diera detalles con un recorte de hasta 6MP, como en el S5Pro.
          Si hablamos de colores y sombras, con la D4 y la D750 nunca logré disparar de la misma manera que con la Pro Fujah. EN X100T: sí, fue posible producir una imagen de color similar a la de S3Pro, muy similar. En ambas Nikon, tuve que hacer ajustes para ajustar casi exactamente la imagen a Pro Fuji. Es posible, pero toma tiempo y es molesto.
          Sí, al revelar, sofocamos el "verde", eliminando su saturación, y necesitamos aumentar la saturación de los tonos rojos. Lo parece, pero no lo es.
          Lentes en las que probé: Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro, Nikkor 35-70 / 2.8D, Nikkor 28-70 / 2.8D, Sigma 28 / 1.8 EX DG Macro, Sigma 24-135 / 2.8-4.5D.
          En Pro Fujah, es más fácil obtener una imagen bonita con buena luz con un ISO bajo de 100-200. Con poca iluminación e ISO 400, los colores se desvanecen, y aquí la D750 y la D4 "dibujarán" la imagen definitivamente mejor.
          Según mi experiencia, el S5Pro muestra los colores con bastante precisión, saturando suavemente algunos de los tonos, lo que hace que la imagen sea más festiva. PERO: el amarillo limón, el azul brillante metalizado, el azul oscuro metalizado, los tonos de rojo y los tonos de verde siempre serán como se ven a simple vista, quizás un poco más saturados de lo que realmente son. No hay bloqueos y salidas a otros colores ni una acentuación contundente del canal azul (Pentax), o tonalidades verdes (algunos modelos Nikon), el canal rojo (algunos modelos Canon).
          S3Pro da una imagen diferente en colores de S5Pro. Porque Dado que la cámara es de la época bizantina, entonces el BB está configurado de manera aproximada aquí, digamos con BB automático: "enfría" un poco la imagen, silenciando un poco los tonos de colores amarillos y resaltando tonos de azul-cian, BB- soleado, la imagen a veces se ve inapropiadamente amarillenta, pero juega bien cuando se fotografía el atardecer o el amanecer.
          Foveon - Sigma SD-1, por ejemplo, le gusta acentuar los tonos de rojo y, a veces, acentuar los tonos de púrpura (no Magenta, sino púrpura o púrpura).
          Estas son impresiones personales y les pido que no profundicen en ellas. Escribí tal cual, sin adornos.

          • Valery A.

            Gracias por tu desempeño. Y hay un resultado: ¿qué cámara es la mejor (favorita) para ti?

            • Pokemon

              Esto no es un "discurso", querida, sino simplemente una descripción de lo que vi con mis propios ojos.
              *
              Cámara favorita - NO. No hay una cámara perfecta. En todas partes hay matices y deficiencias.
              Porque tal cámara no existe, o aún no ha caído en mis manos.

          • @f_e_d_2

            No sé por qué no veo la diferencia. y todos los demás pueden ver! Yo razono así: la diferencia en el Balance de Blancos y alguna diferencia en la velocidad del obturador y apretando el “pedal” de la apertura no es ventaja para nadie. Incluso las cámaras de gama alta a veces son extrañas en la máquina, y la calibración del balance de blancos es ligeramente diferente para todos, por lo que alinearlas es un asunto sagrado para comparar. Y ni siquiera toco la calibración de la cámara (en lightroom), pero se hizo para eso, para corregir fallas de fábrica. ¡Al final, todo es lo mismo! En lightroom, incluso fuji S2Pro y D5200 en Lightroom, sin tocar nada más que el balance de blancos, ¡daron la misma imagen no solo en colores, sino también en DD!

            • Pokemon

              S2Pro no podrá dar físicamente el mismo DD que el d5200-5500.
              "Revelo" raw desde cualquiera de mis cámaras en desarrolladores nativos. RAF con Fuji solo en Hyper Utility nativo. Alinear BB es una tarea ingrata. Bueno, salí a dispararle a Rowan. Los tonos verde y rojo del S5Pro, S3Pro y D750 son diferentes. Y sí, no a favor de la D750.

              • novela

                ¿Cuál es el problema con BB? Al disparar en RAW, no hay WB. La cámara lo determina y utiliza este valor durante el desarrollo, aplicando la corrección adecuada en el JPEG de la cámara. Bueno, o el convertidor hace lo mismo. Ya sea que ingrese un valor automático o personalizado, RAW será el mismo.

              • Pokemon

                Roman, en general, sí, pero sigue habiendo diferencia cuando se trabaja con iguales de Foveons o S3Pro (S5Pro en menor medida). Esto fue discutido en foto.ru. Quizás el asunto esté en alguna imperfección de Sigma Photo pro y Hyper Utility o en el funcionamiento de las propias cámaras.

  • @f_e_d_2

    ¿Tal vez soy daltónico? :), entonces juzgue, aquí hay ejemplos de fotos emparejadas en la D200 y la D5200. ambos redimensionan hasta 6 mp. ¡Hay una eternidad entre las fechas de su producción! alguien ve la diferencia?

    • Pokemon

      Es necesario comparar NEF entre sí. Además, la configuración de ambas cámaras debe ser exactamente la misma.
      Pero, de hecho, no tiene sentido molestarse, ajustar uno por el otro. Solo necesita disparar con su técnica favorita para su propio placer y no dejarse engañar por el componente técnico de la imagen.

      • @f_e_d_2

        Estoy de acuerdo, pero todo es subjetivo, y cuando quieres decidir qué elegir, tienes que establecer la verdad comparando cara a cara. ¿Y cómo no ajustarse a la misma configuración? Aunque aquí eran los mismos

    • Dmitry

      Bueno, ¿qué hay que mirar y con qué comparar?
      ¿Hay una gran diferencia de brillo en las fotos emparejadas para probar DD? no.
      ¿Existe una extensa paleta de colores de diferentes intensidades para apreciar la diferencia de
      ¿rendimiento de color? yo tampoco lo tengo
      ¿Hay retratos de personas con diferentes tonos de piel con diferente iluminación para apreciar
      ¿Cómo se transmite Skinton? yo tampoco lo tengo

      No tiene sentido mirar unos cuarteles de madera podrida para demolición y montones de basura, simplemente no hay la información visual necesaria para ver la diferencia entre las cámaras.

  • @f_e_d_2

    y D5200

    • AnónimoI

      Yo tampoco noté ninguna diferencia en el color. ¿Quizás las impresiones necesitan ser comparadas?
      5200 es un poco jabonoso.
      La d200 tiene una rejilla de ruido notable... Nuevamente esta rejilla, como en los comentarios a la d600...?

      • @f_e_d_2

        la jabonosidad de la d5200 está aquí porque se usó una lente D antigua y el enfoque manual no fue preciso. Me disculpo por publicar un marco así. pero la esencia de la prueba estaba en el color y el DD.

        • Valery A.

          ¿Se puede hacer lo mismo, pero retratos?

    • AnónimoI

      De hecho, el d200 tiene un color más rico (techos verdes), solo 5200 enjabona la imagen, tal vez por eso el color parece diferente.

      • @f_e_d_2

        ¡Señores fotógrafos!
        Le sugiero que se familiarice con 2 de mis pruebas, esta vez también apoyo las conclusiones con archivos Raw.
        Prueba uno: ¡Fuji S5pro "colores y DD insuperables" es muy elogiado!
        Ya estaba impaciente por conseguirlo, pero le pedí a un amigo que lo tiene que quedar en el parque para hacer fotos comparativas. (por cierto, mi camarada con gran experiencia, y ahora, fotografías solo en "Propyatka", después de haber pasado por muchos equipos)
        En la prueba participaron S5pro, nikon D40 y d800e, se utilizó un lente Nikkor 50 \ 1.4G (aunque esto no es importante, lo principal es que debe ser igual para todos), a la misma apertura de 5.6, CON EL MISMO ISO 200 (PORQUE UNO DE LOS PROBADOS TIENE UN ISO 200 MÍNIMO)
        foto de d800e Se roció, y todos tienen cambios de tamaño de hasta 3000 en el lado largo (6mp)
        El propósito de la prueba es averiguar si hay una superioridad en los colores, etc., para Pryatka sobre d40.
        ambos tienen 6 mp honestos (esto es exagerado para la mayoría de las tareas, especialmente para el nuevo estándar masivo "INSTAGRAM", donde solo se requieren 1080 píxeles en el lado corto, que, con nuestra relación de aspecto, es de aproximadamente 2 mp)
        en el enlace que estará debajo, archivos RAW, así como los que revelé en lightroom, poniendo todo en el mismo balance de blancos, y corrigiendo ligeramente la exposición para alguien ¡Y SOLO!

        https://yadi.sk/d/Tg3eWVzLxru6MA
        Mi conclusión: nadie tiene ninguna ventaja. El gore está muy sobrevalorado.
        y también, para no confundirlos, no publiqué una foto aquí en un clima soleado, pero los resultados para DD fueron los mismos.

        • Michael

          Gracias, ya veremos. Es cierto que para fuja, se necesita una utilidad nativa, porque. acr no ve píxeles adicionales

          • @f_e_d_2

            Probaré en una computadora vieja, todavía buscaré en la utilidad nativa, pero según tengo entendido, la utilidad nativa ve esos Jpegs preinstalados en la cámara y es fácil elegir cualquiera de ellos, teniendo solo uno tiro en RAW.
            Bajo el sol, en la toma D40, ¡no quería estirar nada en Lightroom! con un marco correctamente expuesto, ¡todo era suficiente!, como el S5 pro fuja, y el JIPEG intra-cámara EN MODO +400 FUJA-NO PROPORCIONÓ NINGUNA VENTAJA DE RANGO DINÁMICO, AUNQUE LOS DEMÁS EN LIGHTROOM NO TIRÉ A NINGUNA PARTE.

        • Pokemon

          “Mi conclusión: nadie tiene ninguna ventaja. La hierba está muy sobrevalorada”
          Esta es tu conclusión. Y estoy feliz por ti.
          Cada fotógrafo tiene su propia conclusión y opinión.
          Estoy usando Hyper Utility V3.
          “así como los que desarrollé en lightroom, llevando todo al mismo balance de blancos, y corregí ligeramente la exposición para alguien”
          ¿Para qué? ¿Qué es un balance de blancos? Debe comparar el código fuente, sin ediciones.
          Como muestro, supero RAF a Tiff de 16 bits, en la configuración de Hyper Utility cambio la velocidad a calidad en todas partes en el "desarrollo" de RAV con Fuja. Pryatka/Protroyka tiene un ISO base de 100.
          Estas cámaras no se arrugan tanto como Sigma en Foveon al aumentar el ISO en relación con el base, pero aún así... debe compararlo en su estándar mínimo nativo para la cámara.
          Para obtener una foto de buena calidad con S5Pro, debe configurar DD 400% a la fuerza para S5Pro, para S3Pro - Wide2, de lo contrario, la prueba es inútil.
          Si el objetivo de la prueba es "todos los cultivos son iguales", entonces Dios te ayude. Todavía le insto a que fume cuidadosamente el manual de cada cámara para afinar las cámaras. Por supuesto, cada uno tiene razón a su manera. Pero tengo muchas cámaras en posesión gratuita y puedo decir que las "antiguas" requieren más atención y una configuración cuidadosa que las cámaras nuevas.
          Protroika y Pryatka tienen tres inconvenientes condicionales en 2019: la edad y posiblemente la resolución real de las matrices. La tercera desventaja es la apertura del sistema. Puede comprar una cámara apenas viva en un mercado de pulgas, ponerse 28-80 / 3.5-5.6, no entender los matices de la cámara y decirle a todos que "el rey está desnudo". No culpo a nadie, pero en mi opinión, con buen tiempo, tanto Protroika como Propyatka pueden dar un resultado superior a unos FF en manos de un fotógrafo atento. Y no es necesario lograr este resultado: los colores, las sombras y los tonos medios no provocan el deseo de trepar y gobernar: zanahorias / magenta / jodidos verdes / colores de sorpresa infantil / cianosis. Un buen resultado es más fácil de conseguir.
          La diferencia entre el valor preestablecido de 100-400 % DD es fácil de ver en tiempo real en el desarrollador nativo HU V3. Muestra perfectamente la diferencia entre DD y su ausencia en un 100%. Esto es tan obvio que disuade a las manos de configurar Auto o 100%.

          • @f_e_d_2

            ASI QUE NO DECLARO NADA, EL BALANCE DE BLANCOS NO ES UN INDICADOR DE QUE POR SU ERROR A ALGUIEN NO LE GUSTO TODA LA CAMARA

            • Pokemon

              No recomiendo traer todas las imágenes a una BB condicional: esta es la temperatura promedio en el Hospital. El diputado come carne marmolada y el proletario come repollo podrido con doshirak. El resultado promedio son rollos de repollo (s?).

              • AnónimoI

                Maldita sea, acabo de comer rollos de col con doshirak))))))))

            • @f_e_d_2

              Tienes la oportunidad de desarrollar el archivo de comida en tu utilidad nativa, y el resto en otra y comparar. Según mis estimaciones subjetivas, +400 en un jeep de la cámara: no dan ventajas sobre la manifestación de este Rava en Lightroom (incluso sin sacar sombras y luces allí) El objetivo principal de la prueba era la reproducción del color, y DD, me queda bien en todas las cámaras, en las mismas Nikons, a partir de la D5100 y superior - ¡DD ya es más que la de Pryatka! y sobre cualquier utilidad y con un peso de archivo menor. Estoy más interesado en la reproducción del color, y en eso, ¡no noté nada especial! Solo si comienzas a tirar lentes, es mejor comenzar con 85 / 1.4 :)

              • Pokemon

                Hyper Utility se puede descargar e instalar en una computadora con Windows 7-8.1, dicen que incluso funciona en 10-ke. También funciona en Windows de 64 bits.
                Antes se pagaba. Ahora, por desgracia, tengo que instalar su versión pirateada.
                Me recomendaron Silkypix. Parece entender bien la RAF y las interpreta con precisión. Lo parece, pero no lo es. Más tarde anotó y se quedó en Hyper Utility.
                Casi completamente satisfecho. Sí, ella no es muy amigable y requiere que le dediques tiempo. Pero te permite exprimir más.
                Con su ayuda, cambié RAF a Tiff de 16 bits y solo había algunos cuadros (de Protroyka) en los que quería arreglar algo. Miras el resto (especialmente de Pryatka) y entiendes que no hay nada que gobernar y nada por lo que.
                No soy partidario de las matrices Fuji, pero trato de estudiar el manual y las recomendaciones de otros propietarios en los foros de fotografía antes de tomar un par de fotos con una cámara o una lente.

          • Pokemon

            Perdón por el "multibookoff". Ahora saldrán los haters, pero puedo decir que honestamente evalúo lo que tengo (a diferencia de esos mmm “teóricos” que no han visto, pero lo saben todo) y si ella es una mierda, entonces digo esa mierda.
            Fudzhevsky CCD y Nikonovsky también pueden dar un aspecto más agradable a la vista (no importa cuán preciso sea), pero el resultado. Un resultado que se vende solo y que no tiene que esforzarse especialmente (cabeza y manos en el lugar adecuado, un buen objetivo rápido y conocimiento de las carencias de la cámara y ya).
            Con Foveon, puede obtener resultados más sorprendentes que con S3Pro o S5Pro.
            Pero para esto necesitas hacer un esfuerzo. El CCD de Fujik requiere una mayor comprensión de los conceptos básicos de la fotografía, experiencia y buen gusto, y no tiene que sentarse durante horas sofocando la vegetación en cientos de fotos: el buen color será.

            • @f_e_d_2

              Nadie dice que los verdes sean malos. Incluso me gusta, aunque no cuando todo es verde en el bosque y la gente con chaquetas verdes :), pero S2pro IN LIGHTROOM muestra QUE el equilibrio está en verde, así que ¿por qué no alinearlo si al artista le parece que es mejor? ?

          • Llanta

            Me suscribiré a cada palabra, yo mismo he pasado de Nikons de zanahoria verdosa de fotograma completo a Fujika 3ki ... Estimado Pokémon, con su experiencia, comparta su opinión sobre qué ópticas se revelan Fuddiki.

          • Vitali Pinchuk

            Al desarrollar TIFF de 16 bits, pierde EXIF, ¿cómo lo restaura para jpeg?

        • AnónimoI

          Lightroom destruyó el color: verde intenso, se volvió ordinario, simple ...
          Bueno, esto es una blasfemia, perseguir un hermoso color... y luego destruirlo con un convertidor de mierda.
          entonces sí, el color de la impregnación es más grueso, pero el asfalto es azul: el BB debe apretarse.

  • @f_e_d_2

    Prueba 2: Más interesante :) No hay sangre, ¡pero hay S2pro y 5 Nikon más!
    El propósito de la prueba es revelar la diferencia en la reproducción del color de las matrices CCD y CMOS.
    Se usó una lente 18-55, 34-35 mm en la posición media
    Sin corrección de color, solo colocándolo bajo un solo balance de blancos y una ligera exposición, y no recuerdo a qué archivo equivalía, pero no importa.
    todos tienen ISO 200, perfil SRGB y redimensionamiento hasta 6 mp.
    En el enlace RAW y mi Jpeg desarrollado:

    https://yadi.sk/d/-YkRtj8Pzcpf-g

    Mis Conclusiones: Con un ISO y Tamaño de Foto moderados, como en la prueba (Nadie tiene ventajas, sobre todo para tareas tan importantes como Instagram)
    Solo se nota que las matrices SSD tienen un verde ligeramente diferente. Por cierto, con esos perfiles de cámara que están registrados en los archivos RAW, la reproducción cromática del sofá verde, las matrices CMOS resultaron ser más correctas, PERO esto es solo una convención, cuando en diferentes momentos, diferentes ingenieros, tal vez haciendo mejoras, prescribieron "PRESETONES" a su manera "para los archivos Rav que Lightroom lee como un "Punto de partida". Después de todo, ¡no hice ninguna corrección de color! y, sin embargo, apenas puedo mover los controles deslizantes de ningún color. Además, también hay una corrección del perfil de la cámara para los tres colores primarios, ¡que no se hizo en vano! ¡y las posibilidades en esta corrección son grandiosas!

    Incluso el Fuji S2pro, con sus verdes bastante agradables, no cedió en nada, ¡y los verdes son solo una configuración de balance de blancos en la cámara! Pues así nomás, los Fujist lo vieron en el 2002, lo quieres editar, lo quieres, no :)

    • @f_e_d_2

      Olvidé agregar que hice una prueba similar en la oscuridad, en modo manual, a una velocidad de obturación lenta de 15 segundos, había una guirnalda luminosa en el marco. ¡Los resultados fueron los mismos!

  • Paul

    Hola. Compré S3 ayer, después de S-1 es una especie de nave espacial, probablemente lo descubriré durante mucho tiempo ... La luz de fondo del enfoque automático no funciona. ¿Podría estar en algún lugar? En principio, enfoca bien sin él, pero aún así...

    • Michael

      Normalmente encendido, consulte las instrucciones

  • Paul

    Descubrí la luz de fondo, pero la cámara dejó de guardar fotos en la tarjeta de memoria. Al disparar, la foto muestra, pero no guarda, cuando se ve, no escribe ninguna imagen. Y tanto en XD como en CF. Así que va…

  • Vitali

    Hola. s3 pro/ una fina tira vertical en la imagen, que ocupa unos 6/8 de altura, sin llegar al borde superior. Según el tono de la imagen, el color de la raya es blanco o majeta. ¿Es posible reasignar, o algo más para crear? último firmware instalado. Quizás alguien te diga la entrada al menú de ingeniería. Gracias a Arkady por la reseña.

  • Anton

    Vitaly, este es el Khan de Matrix, no puedes hacer nada con él.

  • Vladimir

    Hola a todos, ¿de dónde viene el obturador? ¿Alguna información sobre quién hizo el reemplazo? Si compartes te lo agradeceré. Gracias.

    • Pokemon

      Una película Nikon F80 / N80 es adecuada como donante.
      Sin embargo, como dicen los que reparan viejos Fujis (y sus propietarios en photo_ru), el obturador de Protroyka dura lo suficiente con una operación cuidadosa. El mecanismo para levantar el espejo se rompe mucho antes.

      • Vladimir

        Pokemon, y tuviste lo mismo que yo! ERR en la parte superior, encendido no parpadea. Revisé las instrucciones, escriben que hay problemas con la comida. Al principio pequé en el obturador.
        Como resultado, busqué un montón de información, escriben que el fusible puede romperse. Lo desarmé, miré con los ojos, los 9 fusibles están aparentemente vivos, no hay un probador a mano.
        ¿Cómo resolvió su problema con ERR?

  • Oleg

    Amigos, carguen el firmware 2.12 para S3 Pro en sitereserv [guau] ​​mail.ru - No puedo encontrar un enlace que funcione. Si hay 2.16, entonces ella también.

  • Pokemon

    Comparación visual de los modos F1, F2, wide dr: http://dativ.at/s3/
    El autor escribe que el contraste se reduce en el rango dinámico Wide2, pero esto se puede arreglar fácilmente en la configuración de la cámara.

  • Pokemon

    Etiqueta azul rara S3Pro (también conocida como S3Pro 256)
    https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863
    Parece que eso es exactamente lo que logré pagar el otro día.

    • Pokemon

      Llegó la etiqueta S3Pro Blue: la diferencia está realmente en la etiqueta azul y parece que funciona un poco más rápido.
      En términos de trabajar con una unidad flash.
      Las cuñas de Doden también se instalaron en la cámara.

  • BB

    El error tipográfico "se ha aplicado a la fabricación de una cámara de fotograma completo". - todavía 'fotograma completo'

  • shufryga

    Si la cámara tiene pilas AA o para flash, puede utilizar pilas Ni-Zn 1.6v. Lo probé con flash, funciona muy bien. Solo necesitas una carga especial, la habitual no cabe.

  • Algofol

    Según los estándares de 2021, la cámara dispara como un teléfono móvil.

  • salavat

    Así que ayer compré una carcasa S3 Pro, regalé diez cortacéspedes en los timones. Preparé dos Helios 44-1, uno con un adaptador sin lente, y el segundo, 44M - 4 con lente, atornillé Helios 81N en la carcasa e iba a "sentir la diferencia" hoy, afortunadamente, el otoño es hermoso afuera la ventana. Sushnyak, sin embargo, casi sin lluvia, el follaje se está muriendo. Carbonero volvió ayer del bosque, ya piden grasa por costumbre))).

    • Seladir

      ¿Mostrar fotos?

  • Vladimir

    ¡Hola Arkadi! ¿Cómo ver el kilometraje de este dispositivo? ¿Es posible a través del menú, como el S5 Pro?

    • Arkadi Shapoval

      Ni siquiera recuerdo si esto te permite averiguar el servicio.

  • Dmitri Kostin

    Arkady, ¿cómo puedo enviarte fotos del S3Pro blue edition?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/