Cámaras digitales modernas que utilizan obturador mecániconormalmente tienen la velocidad de obturación más rápida de 1/4000 de segundo o 1/8000 de segundo.
1/4000 frente a 1/8000
Extractos 1/4000 y 1/8000 se refieren a velocidades de obturación muy rápidas y se utilizan cuando se dispara con ópticas rápidas en aperturas amplias con buena luz. Por ejemplo, algunos fotógrafos usan tan corto extractos mientras fotografiaba retratos durante el día al aire libre. Grande luminosidad lente le permite lograr estrecha profundidad de campo, que en algunos casos es muy útil para crear un buen retrato. Todavía tan corto extractos utilizado para el efecto máximopara el tiempo' cuando necesite capturar sujetos que se mueven rápidamente (los fotógrafos de deportes lo saben muy bien).
extracto 1/4000 s es solo 2 veces más largo que 1/8000 s. Dicen que la diferencia entre tales velocidades de obturación es exactamente una parada. Muchos lectores han mencionado más de una vez en los comentarios que a la hora de elegir una cámara para ellos, un factor muy importante es la más corta extracto obturador. Esto generalmente se argumenta por el hecho de que con ópticas rápidas para cámaras con un mínimo resistencia 1/4000 no es suficiente velocidad de obturación para disparar con ópticas rápidas. Pero esto es solo una parte de la verdad: usar ópticas especialmente rápidas en un día despejado, 1/8000 también será inútil. La lente se usó para la imagen del encabezado. Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S, correcto exposición en ISO 100 (Lo1) y 1/8000 solo está disponible en F/2, mientras que F/1.4-F/2.0 es inútil debido a una posible sobreexposición.
diferencia en exposición puede compensarse fácilmente con otros parámetros que afectan a la exposición: sensibilidad ISO, apertura, filtros (especialmente polarizador y neutro), fuentes de luz externas (destellos, etc.).
Por ejemplo, tomemos una lente con una apertura máxima de F/1.4. Supongamos que en un día despejado la cámara necesita 1/8000, F/1.4, ISO 100 para lograr el correcto exposición. Si usa una cámara que no tiene 1/8000, es fácil compensar la falta de velocidad de obturación con los siguientes métodos:
- Baje el ISO en un paso. El resultado es un conjunto: ISO 50, 1/4000, F/1.4. La desventaja de este método es que no siempre es posible bajar el ISO.
- Cierra la apertura una parada. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F/2.0. La desventaja de este método es aumento de la profundidad de campo y, en algunos casos, el deterioro de la imagen debido al efecto bokeh (las hojas de apertura pueden producir nueces).
- Utilice un filtro de densidad neutra. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + filtro ND ND2. La desventaja de este método es que necesita gastar dinero en comprar un filtro. Los filtros baratos pueden degradar la calidad de la imagen. En una habitación con poca luz, es recomendable quitar dicho filtro.
- Utilice un filtro polarizador. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + CPL. La desventaja de este método es que necesita gastar dinero en comprar un filtro. Los filtros baratos pueden degradar la calidad de la imagen. En una habitación con poca luz, es recomendable quitar dicho filtro. El filtro polarizador también realiza importantes ajustes en la imagen final.
- Dispara en formato RAW con sobreexposición y corrige la exposición en el editor. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F / 1.4 + procesamiento en el editor con una disminución exposición por -1 ev La desventaja de este método es que la calidad de la imagen puede verse seriamente afectada cuando se 'saca la imagen de la sobreexposición'. No creo que nadie use este método :).
La velocidad de obturación mínima también afecta indirectamente a la velocidad de sincronización del flash. Por lo general, las cámaras que admiten 1/8000 tienen una velocidad de sincronización de 1/250 o 1/320, mientras que las cámaras con 1/4000 tienen una velocidad de sincronización de 1/200. La velocidad de sincronización es muy importante para muchas tareas que utilizan iluminación ambiental.
La pregunta '1/4000 vs 1/8000' puede convertirse fácilmente en una pregunta '1/2000 vs 1/4000' o '1/8000 vs 1/16.000', porque algunas cámaras con obturador mecánico tener una velocidad de obturación mínima de 1/16.000 (nikon d1h, Canon EOS-1D). Y, por cierto, las cámaras con obturador electrónico no tienen restricciones serias sobre la duración de la velocidad de obturación más corta. Por ejemplo, un sencillo Nikon 1 J1 dispara fácilmente a 1/16.000 :). Y, aparentemente, para aquellos que están atormentados por la elección entre 1/4000 y 1/8000, Pentax ha creado cámaras que tienen la velocidad de obturación más rápida: 1/6000 :).
Conclusiones que hice por mí mismo, en base a mi experiencia:
- En la gran mayoría de los casos, no hay que pensar si la cámara soporta 1/8000 o no. Rara vez se utiliza la velocidad de obturación 1/8000.
- Cuando se utilizan lentes 'oscuras', el problema descrito simplemente no existe para el fotógrafo.
- La velocidad de obturación 1/8000, como 1/4000, no siempre ayudará a lograr la correcta exposición. La capacidad de sobreexposición a 1/8000 es 2 veces menor que a 1/4000. Pero en algunos casos, incluso 1/8000 no proporcionará la exposición deseada y se deberán tomar medidas adicionales para reducir la cantidad de luz. En general - 1/8000 no es una panacea. Siempre habrá una situación en la que incluso 1/8000 no será suficiente.
- Una velocidad de obturación mínima de 1/8000 suele indicar que el fotógrafo tiene una cámara de nivel avanzado, pero este no puede ser el criterio principal a la hora de elegir una cámara.
- Las cámaras que admiten 1/8000 también tienen velocidades de sincronización de flash más rápidas.
- Dejé de preocuparme por el problema de '1/8000 versus 1/4000' hace mucho tiempo. No me resulta difícil cerrar un poco la apertura varias veces al año y al mismo tiempo no perder mucho en profundidad de campo y bokeh.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Excelente artículo. Apoyaré a Arkady al 100%. En la propia D5100, la velocidad de obturación es de 14000, y durante todo el tiempo de uso con óptica de alta apertura, se necesitó como máximo 5 veces.
Debe comprender en sentido figurado que en las cámaras FF 1 \ 8000 desempeña el papel de 1 \ 4000 como en el recorte. Mi d90 tiene un ISO estándar de 200 y si pones Lo1, DD sufrirá. A F2-iso200-1\4000 en las mañanas de verano ya hay sobreexposiciones. Y 85-ku Samyang 1.4 ni siquiera tiene sentido ponerlo en el almuerzo.
Mi punto es que sacrificar iso (por debajo del nivel) no es muy bueno en los retratos.
También estoy de acuerdo, puedes cubrir la apertura a 2,8 y el bokeh será bueno y la nitidez es excelente y 100% correcta con el enfoque.
Los filtros polarizadores y de densidad neutra son nuestro todo.
Beremo nikon d810, la sensibilidad básica comienza desde iso 64 y se expande desde iso 32, tome, por ejemplo, objetivo 35 1.4 y aumento 1/8000 y nada está sobreexpuesto y la imagen es un milagro. =)
Sí, pero en mi Nik 50 mm 1: 1.2 en un buen día soleado, solo se ahorrará ISO a menos 200 :-) Tengo que cerrar al menos a 2 o incluso a 2.8.
Gracias, Arkady)) Como siempre, un artículo muy informativo. Y... sí, seguro... puedo usar la D70 1/500 con flash.
Tengo pentax k-5, velocidad de obturación mínima 1/8000, sincronización 1/180 (no en orden, pero tampoco particularmente necesario).
El artículo no aborda el tema principal.
que una velocidad de obturación corta de 1/8000 seg. Las persianas de algunas DSLR modernas han sido cortadas deliberadamente por software. La mecánica de un obturador moderno, estructuralmente, sin problemas le permite calcular 1/8000 seg. y más.
Este truco lo hacen los mercadólogos, para que el modelo no se acerque a la clase pro, además, la oficina tendrá margen para ofrecer velocidades de obturación de 1/6000, 1/8000 ya en futuros modelos, resulta que ya no puede ofrecer algo nuevo, por lo tanto retrocede, por lo que comienzan los juegos con resistencia.
Este tipo de "conspiraciones" de los vendedores se parece más a la paranoia del consumidor.
No sé cómo en el caso de la velocidad de obturación de 1/8000, pero en general el hecho es que muchas veces los especialistas en marketing empeoran deliberadamente las características de los productos que se posicionan en el segmento de precios bajos (para que haya más razones para comprar más). modelos caros).
Ejemplos: coches.
Desde el punto de vista del costo de los materiales, no importa en absoluto de qué color hacer la tapicería de las sillas. Sin embargo, en los automóviles del segmento de precios bajos, muchos fabricantes ASIGNADAMENTE fabrican tapizados más insípidos (lunares, alegres, ridículos, a cuadros o flores), aunque también pueden usar una tela gris neutra que, aunque no parecer "rico", pero al menos no causará sentimientos de disgusto y rechazo. Esto se hace para mantener una división artificial en las clases "baja (económica)", "media (masa)", superior a la media (para "aspirantes"), "lujo". Lo mismo con el volante de cuerda, con plástico en el panel, con una gama de colores de carrocería.
En electrodomésticos, una vez a los vendedores se les ocurrió la idea de que un refrigerador plateado (o uno "metálico" mate) es un signo de lujo, y uno blanco trivial es "para las masas". Es cierto que los chinos y los coreanos se acostumbraron muy rápidamente a este chip, y ahora este criterio artificial se ha nivelado, porque. Aparecieron un montón de modelos baratos "bajo metalizados".
La paranoia es solo para los que ciegamente creen que al comprar el último modelo de una réflex digital, piensan que fueron los ingenieros, y no los marketers, quienes pusieron su alma en su diseño, ya saben de quién hablo :)
Pero la realidad es completamente diferente, las CZK modernas tienen un obturador y un movimiento de cortina controlados electrónicamente en el plano focal, con este diseño, la eficiencia del obturador de cortina alcanza el 95% y la velocidad mínima de obturación puede alcanzar 1/16000 s (Canon EOS-1D , Nikon D1"). La velocidad de obturación más corta de las contraventanas ranuradas está determinada solo por el límite de precisión del ajuste del resorte, que se realiza sin costos de producción significativos, lo que garantiza el sincronismo de las contraventanas. Los obturadores de diseños especiales con una rendija fija pueden dar velocidades de obturación en millonésimas de segundo.
Me atrevo;) Anatoly, con el debido respeto, no eres ingeniero en Nikon Corporation. Por lo tanto, estas son solo sus conjeturas, y afirma (!) Como si usted mismo hubiera diseñado algo similar.
En la Nikon D1, la velocidad de obturación fue más rápida (observe la velocidad de sincronización del flash), por lo que la velocidad de obturación mínima es 1/16000.
Sin embargo, muchas de las soluciones que eran omnipresentes en las cámaras de película aún no se han implementado digitalmente. Tome el mismo control de IA y enfoque automático de seguimiento, que estaba en cámaras Canon bastante económicas. Si el seguidor apareció hace relativamente poco tiempo en los modelos del segmento medio, entonces no veremos el control de la IA hasta que los especialistas en marketing den el visto bueno.
Creo que el obturador CZK de nivel de entrada (por ejemplo, D5100) es técnicamente imposible, y no vale la pena "overclockear" a 1 \ 16000 pirateando el firmware y eliminando la restricción del software. Después de todo, para las persianas de alta velocidad, que inicialmente tienen una velocidad de obturación de 1\16000, las persianas y las palancas deben experimentar cargas mecánicas significativamente mayores y, por lo tanto, deben fabricarse con materiales más duraderos, deben tener amortiguadores adecuados y amortiguadores para las vibraciones de la persiana en posiciones extremas.
La velocidad de obturación es siempre la misma, en todas las velocidades de obturación. El tiempo de acción de la luz sobre la matriz determina el ancho de la rendija de la persiana entre las persianas que se mueven una tras otra. La velocidad de sincronización del flash determinará en qué valor el ancho de la rendija del obturador es igual a la altura del sensor. Por lo tanto, cuanto menor sea la velocidad de sincronización, mayor será la aceleración experimentada por las cortinas y todo el mecanismo del obturador. En consecuencia, el desgaste del mecanismo es mayor.
Creo que el futuro no está en la mecánica, sino en los obturadores LCD polarizados. Tienen una velocidad mucho mayor, porque el papel del obturador lo realizan moléculas de cristal líquido en un campo eléctrico. Cuanta menos mecánica haya en la cámara, más fiable. Entonces, en 10-15 años, veremos una velocidad de obturación de 1 \ 128000 para la grabación fotográfica de núcleos fisionables de átomos)))))
“Cuanto menos mecánicos haya en la cámara, más confiable”. Ya he cambiado dos jaboneras kenon por falta de fiabilidad, la vieja 1d M2 y la Nikon d90 en directo y cortadas de serie. Ya he sobrevivido a dos galaxias Android, me detuve en nokie 8800.
Comparemos el método de transmisión de un comando para cerrar la apertura al valor establecido en Nikon y Canon. En el primero, mecánico, a través de la palanca de "saltar la cuerda", en el segundo, electrónico a través de un par de contactos adicionales. Pregunta: ¿en qué sistema el "salto" se romperá más rápido o requerirá ajuste? Eso sí, en los objetivos Canon existe un electroimán o servomotor adicional que cierra el diafragma, cosa que no tienen los objetivos Nikon. Pero después de todo, el impulso en cada lente Canon es diferente, y la mecánica de Nikon en la carcasa impulsa los diafragmas de toda la flota de ópticas que tiene el fotógrafo. ¿Cuándo dejará Nikon su cuerda mecánica para saltar?
¡Yo también, por la buena vieja mecánica! Mi Nikon D200 nunca me ha fallado en 10 años y hasta ahora no hay ni una pista
“Creo que el futuro no está en la mecánica, sino en los obturadores LCD polarizados. Tienen una velocidad mucho mayor, porque el papel del obturador lo realizan moléculas de cristal líquido en un campo eléctrico”. - ¿Sabes cuál es la velocidad de estos cristales LCD? ¿No es consciente del problema de respuesta de la pantalla LCD con el que los ingenieros han estado luchando durante años y décadas para hacer que estos monitores funcionen adecuadamente a un alto FPS? El LCD tiene una velocidad muy baja, es la misma mecánica, pero a nivel molecular - para cambiar la transmisión de la luz, los cristales deben girar bajo la influencia de un campo eléctrico - y esto lleva mucho tiempo, primero, para electrificar las moléculas. , y en segundo lugar, para que los cristales tengan tiempo de girar.
Por lo tanto, probablemente no habrá obturadores electrónicos basados en pantallas LCD.
Tiempo de respuesta de la pantalla LCD: un promedio de 5 ms. Creo que en el futuro este problema se resolverá con más estudios de nuevas moléculas de FA.
Extraño, Taras, te contradices. O "la velocidad de las persianas es siempre la misma", luego "aumento de las cargas". Si la velocidad de obturación es la misma, entonces la carga es la misma. Puede haber otro problema: la precisión de tiempo del segundo en relación con el primero. Lo más probable es que simplemente no sea posible lograr la precisión de la velocidad de obturación en sí misma, por lo que se deja dentro de los límites en los que la precisión sigue ahí. Desafortunadamente, incluso en el firmware de los piratas informáticos no hay acceso a estos parámetros, porque está controlado por su propio procesador, de lo contrario, este mito podría ser desacreditado.
Al decir "lo mismo", me refiero a la velocidad de las persianas de una persiana en particular para diferentes velocidades de obturación. Y si de alguna manera obligas a la misma persiana a abrirse en todo su ancho inmediatamente a una velocidad de obturación más rápida (es decir, las persianas se moverán más rápido), la carga en el mecanismo aumentará.
Y si los programadores profesionales lo toman y lo completan programáticamente con indicadores ISO normales y un rango de velocidad de obturación normal. ¿Quién interfiere?
Una velocidad de obturación de 1/4000 no fue suficiente un par de veces al tomar un retrato en F 1.8. Usé un filtro ND en estos casos. Me gustaría tener 1/8000, pero no tan crítico, puedes corregir la exposición en el editor.
La sobreexposición a veces es difícil de corregir. Y a veces es imposible. Arkady dijo correctamente que hay una razón para cubrirse un poco.
Por supuesto, está permitido sobreexponer exactamente tanto como pueda corregir más adelante en el editor (aún se puede estimar el grado de sobreexposición). De lo contrario, cierre el diafragma. Por supuesto, solo es posible cerrar los filtros y hacer algunas tomas de prueba si hay tiempo. Si no está allí, cubra el diafragma. La única forma )))
Fue entonces cuando min. velocidad de obturación 1/4000 y min. ¡ISO - 200, esto es una EMBOSCADA! Y los filtros son schmiltras, no siempre están a mano y, a veces, simplemente no hay tiempo para darles cuerda, y tomar una foto al aire libre puede impacientarse repentinamente.
La salida es muy simple, incluso el dinero no es particularmente necesario para el refinamiento, este es un obturador combinado que se agrega a uno electrónico mecánico, y con un obturador electrónico se modifica la imagen, es decir, se estira de manera desigual para que se mueva (muy rápido ) los objetos son lo suficientemente amables para disparar con un agujero cubierto y un obturador mecánico, y retratos (sin movimiento) electrónicos y todos felices
Probablemente tengas razón en algo, pero te estás explicando de una manera extraña... (perdón por la pedantería). Como si usaran el idioma ruso en una vida pasada lejana...
Para resolver el problema, la Fujika X-T1 agregó un obturador electrónico al obturador mecánico, lo que le permite disparar con velocidades de obturación de hasta 1/32000 :) https://vk.com/photo8202382_350816198
¿Y qué muestra esa imagen?
Halógeno que se nota.
Hasta donde yo sé, las velocidades de obturación cortas no son necesarias para los retratos, pero para los fotógrafos de deportes, es suficiente encontrar fotos de personas que hacen esto a un alto nivel, por ejemplo, del Tour de Francia y mirar las propiedades: puede encontrar ISO alto y aperturas suficientemente cerradas allí y, en consecuencia, velocidades de obturación de 1/8000 y 1/4000. Es bastante natural que sus cámaras funcionen en modo S.
Aquellos que saben por qué lo necesitan compran el equipo necesario. Está claro que esto puede no ser necesario para un fotógrafo de bodas, pero ¿por qué hablar en nombre de todos? ¿Quizás mi hijo es muy activo o va a la sección de deportes, quizás necesito tomar fotos de la competencia? Por supuesto que puede, ahí es cuando pongo la cámara en modo S y la configuro a 1/4000 o 1/8000.
Arrastramos entonces la "congelación" de una persona en movimiento ya comienza desde 1/400. Entonces, el 1/4000 habitual es suficiente para usted con un gran margen, a menos que vaya a disparar Flash)))
No diré sobre Flash, tengo varias fotos de Vincenzo en el escenario en el que conducían sobre adoquines bajo la lluvia. Las gotas de lluvia que caen del casco en “bokeh” se ven geniales y le dan dinamismo a la foto, creo que la velocidad de obturación y la apertura (en este caso fue 1/1600 y f/7.1) se eligieron para que ambas enfocaran la atención. y crear un sentimiento de movimientos que el fotógrafo realmente logró.
Excelente artículo. Lo apoyo completamente. Tengo cámaras a mano con 1/4000 y 1/8000. Nunca me molesté con este indicador. Con gran dificultad imagino una situación en la que cerrar el diafragma no me permitiría obtener lo que quería. Y sí, 1/8000 a veces tampoco es suficiente para mí. En verano en la playa o en invierno en un día soleado a 1.4 o incluso 1.8 habrá una fuerte sobreexposición. Por otro lado, hay un momento puramente psicológico en el que sabes que si puedes reducir la velocidad de obturación a 1/8000, probablemente alguien lo necesite. Pero aún es más fácil cubrir ligeramente el diafragma.
Tuve algo como esto en el verano: a 50 d a 1/8000, iso100, incluso un panqueque 40 2.8 al aire libre dio sobreexposición. Me di cuenta de que incluso 2.8 con 1/8000 no siempre salvará la situación. En este caso, ISO 50 agrada en varios modelos; también ayuda con la sobreexposición.
Arkady, como siempre, gracias por el artículo. Si es fácil de explicar sobre el valor ISO extendido y cómo funciona, tenía un dispositivo con una velocidad de obturación de 1/8000 y un ISO mínimo de 100, ahora 1/4000 e ISO 50 (Lo). ¿No es este ISO 50 análogo al hecho de que disparas a ISO 100 y luego bajas la exposición en el editor, y en este caso no tiene sentido disparar bajo el sol brillante a ISO 50?
Pero por alguna razón, a los dueños de Leeks no les importa el límite de 1/4000... ¿Por qué sería eso?
Me atrevo a sugerir que hay una razón para esto y radica en los propietarios. Los compradores de regaderas son fotógrafos altamente profesionales que saben qué y cómo hacer para obtener la exposición correcta y pequeñas cosas como la falta de 1/8000 no les molestan en absoluto, o simplemente personas ricas que deciden comprar un hermoso artículo de estado. , a menudo no tienen suficientes cosas como la velocidad de obturación y la apertura de lo que están hablando.
Arkady gracias por el artículo. Es interesante para mí ver la diferencia al fotografiar deportes a 4000 y 8000... ¿se siente esta diferencia al congelar?
Parece que no solo los dueños de regaderas pecan en esto
nunca habrá una salpicadura en 1/8000, pero sobreexponer la imagen no es bueno. incluso en RAW... porque las sobreexposiciones son muy malas en cualquier cámara, pero una ligera subexposición es otra cosa))))
En la Nikon D3s, los detalles de la sobreexposición a RAW son tan fáciles de extraer como los de la subexposición. Se estiran igual.
Una situación similar con la D600. Hace poco, por interés, lo comprobé. Aparentemente, una persona usa tecnología Canon;)))
no, Alexander, aparentemente una persona usa nikon-s) debido a la iluminación insuficiente, el suministro de DD es más de 2 a 10 pasos: solo puede obtener ruido ... pero con partes noqueadas, bueno, un máximo de uno y un medios pasos
Experimenté con Fuji s5pro. Noté que si el DD de la escena filmada es pequeño, es mucho más fácil corregir la sobreexposición en 2 paradas en el editor que la subexposición en las mismas 2 paradas. Con una subexposición de 2 paradas, definitivamente aparecerá un poco de ruido, especialmente si el ISO era diferente de 100, y con una sobreexposición, todos los detalles se restauran, no hay ruido :). Aunque todos los libros escriben que se debe evitar la sobreexposición. Si el marco tiene un DD grande, definitivamente se debe excluir la sobreexposición.
gran desmitificación de un mito! eh, deberías comprar algún tipo de filtro ND, no seas perezoso.
¡Arkady! Guarida de Dobryi. Snimali li vy na NIKON D1? Kak vam vyderjka 1/16000. ¿Moschnaya? ¿Cómo oschuscheniya? Pochemu na vash vzglyad v sovremennyh topovyh tushkah ne delayut 1/16000?
LLET MODO ENCENDIDO: R4807@ 5 N1K0n d1 D0V0ln0 Ud08N0, 370 k4m3r4 5 Pr0F35510n4lN0j 3RG0n0M1k0J. vyD3RKZH4 1/16000 08U5l0Vl3N4 m1N1m4LnyM 150, K070r03 r4VNY4375Y4 zn4Ch3N1yU 200 3d1N1c. 05080j R4ZN1CY m3zhDU 1/16000 1 1/8000 1 1/4000 v1zu4LN0 v 99 % n3 Z4M3735h. 1 35hH3 – P3r3574n73 p15@ N4 7R4n5l173, 370 d1K0 83517.
Casi como Enigma :)
Arkady, ¿por qué eres así? ¿Quizás una persona simplemente no tiene a mano un teclado con caracteres cirílicos?
Déjalo usar el teclado en pantalla :)
No entiendo en absoluto quién, de qué y por qué en nuestro tiempo escribe en transliteración.
¡Elegante!
Arkady escribió correctamente. Pero, como sospecho (y difícilmente puedo estar equivocado), no realicé el rodaje de reportajes en condiciones fuertes, rápidas y a menudo cambiantes. La apertura máxima de mis lentes de trabajo es 2,8. No es el más brillante. Al mismo tiempo, estos son zooms, que en sí mismos son más oscuros que los arreglos con un orificio similar (si alguien duda, estoy listo para mostrar la foto estúpidamente, en igualdad de condiciones). A menudo, debe disparar a la sombra con un agujero abierto e inmediatamente cambiar la ubicación de disparo (a menudo a toda velocidad). Es difícil cambiar algo sobre la marcha, especialmente cuando tienes dos cámaras en las manos. En general, con bastante frecuencia veo datos de 1/8000 en EXIF. Generalmente guardo silencio sobre 1/6000 y cerca.
Así que la velocidad de obturación mínima para mí personalmente es un parámetro bastante importante.
todo está bien. ISO: existe algo básico, generalmente es = 100 (en algunas cámaras = 200). lo que significa que reducir o aumentar con respecto al ISO base degrada claramente la calidad de la imagen.
si está disparando en condiciones en las que no es deseable cambiar la profundidad de campo (y debido al bokeh), entonces solo puede jugar con la velocidad de obturación.
un ejemplo típico es fotografiar personas en un día soleado con cielo parcialmente nublado. cada 2-3 minutos cambia la iluminación, cuando no hay nubes es necesario 1/8000, la nube cubrió el sol - 1/2000.
el filtro no es una opción en absoluto, hasta que lo quite o lo sujete, la iluminación cambiará nuevamente.
hay muchas de esas opciones, el parque está sombreado por árboles, etc.
para un aficionado es muy posible que no haya ningún problema.
para un profesional o un aficionado avanzado, esto es un problema. lo cual es bien conocido por los especialistas en marketing de Nikon o Kenon, y fue al reducir la velocidad de obturación que comenzaron a separar claramente las líneas de la cámara no hace mucho tiempo.
Tuve muchas veces que 4000 no era suficiente, pero al mismo tiempo creo que a veces 8000 no es suficiente, así que no tiene sentido perseguir aquí. Más fácil de poner en un filtro. No tengo FP, así que en un día soleado tengo que disparar a 200 con filtro.
En general, llegué a la conclusión de que para uso civil 1/8000 o 1/4000 no tiene una importancia fundamental.
+
¿Qué estás agregando? Pero, ¿cómo puedes alabar a tu fuj favorito por velocidades de obturación de 1/32000?
Para fines civiles, creo que sí, y 1/2000 no tiene una importancia fundamental.
No es el parámetro de cámara más crítico, pero estoy a favor de tener las velocidades de obturación más cortas posibles. Alternativamente, puede al menos 1/6000 como Pentax k-50.