1/4000 frente a 1/8000

Cámaras digitales modernas que utilizan obturador mecániconormalmente tienen la velocidad de obturación más rápida de 1/4000 de segundo o 1/8000 de segundo.

1/4000 frente a 1/8000

1/4000 frente a 1/8000

Extractos 1/4000 y 1/8000 se refieren a velocidades de obturación muy rápidas y se utilizan cuando se dispara con ópticas rápidas en aperturas amplias con buena luz. Por ejemplo, algunos fotógrafos usan tan corto extractos mientras fotografiaba retratos durante el día al aire libre. Grande luminosidad lente le permite lograr estrecha profundidad de campo, que en algunos casos es muy útil para crear un buen retrato. Todavía tan corto extractos utilizado para el efecto máximopara el tiempo' cuando necesite capturar sujetos que se mueven rápidamente (los fotógrafos de deportes lo saben muy bien).

extracto 1/4000 s es solo 2 veces más largo que 1/8000 s. Dicen que la diferencia entre tales velocidades de obturación es exactamente una parada. Muchos lectores han mencionado más de una vez en los comentarios que a la hora de elegir una cámara para ellos, un factor muy importante es la más corta extracto obturador. Esto generalmente se argumenta por el hecho de que con ópticas rápidas para cámaras con un mínimo resistencia 1/4000 no es suficiente velocidad de obturación para disparar con ópticas rápidas. Pero esto es solo una parte de la verdad: usar ópticas especialmente rápidas en un día despejado, 1/8000 también será inútil. La lente se usó para la imagen del encabezado. Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S, correcto exposición en ISO 100 (Lo1) y 1/8000 solo está disponible en F/2, mientras que F/1.4-F/2.0 es inútil debido a una posible sobreexposición.

diferencia en exposición puede compensarse fácilmente con otros parámetros que afectan a la exposición: sensibilidad ISO, apertura, filtros (especialmente polarizador y neutro), fuentes de luz externas (destellos, etc.).

Por ejemplo, tomemos una lente con una apertura máxima de F/1.4. Supongamos que en un día despejado la cámara necesita 1/8000, F/1.4, ISO 100 para lograr el correcto exposición. Si usa una cámara que no tiene 1/8000, es fácil compensar la falta de velocidad de obturación con los siguientes métodos:

  • Baje el ISO en un paso. El resultado es un conjunto: ISO 50, 1/4000, F/1.4. La desventaja de este método es que no siempre es posible bajar el ISO.
  • Cierra la apertura una parada. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F/2.0. La desventaja de este método es aumento de la profundidad de campo y, en algunos casos, el deterioro de la imagen debido al efecto bokeh (las hojas de apertura pueden producir nueces).
  • Utilice un filtro de densidad neutra. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + filtro ND ND2. La desventaja de este método es que necesita gastar dinero en comprar un filtro. Los filtros baratos pueden degradar la calidad de la imagen. En una habitación con poca luz, es recomendable quitar dicho filtro.
  • Utilice un filtro polarizador. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + CPL. La desventaja de este método es que necesita gastar dinero en comprar un filtro. Los filtros baratos pueden degradar la calidad de la imagen. En una habitación con poca luz, es recomendable quitar dicho filtro. El filtro polarizador también realiza importantes ajustes en la imagen final.
  • Dispara en formato RAW con sobreexposición y corrige la exposición en el editor. El resultado es un conjunto: ISO 100, 1/4000, F / 1.4 + procesamiento en el editor con una disminución exposición por -1 ev La desventaja de este método es que la calidad de la imagen puede verse seriamente afectada cuando se 'saca la imagen de la sobreexposición'. No creo que nadie use este método :).

La velocidad de obturación mínima también afecta indirectamente a la velocidad de sincronización del flash. Por lo general, las cámaras que admiten 1/8000 tienen una velocidad de sincronización de 1/250 o 1/320, mientras que las cámaras con 1/4000 tienen una velocidad de sincronización de 1/200. La velocidad de sincronización es muy importante para muchas tareas que utilizan iluminación ambiental.

La pregunta '1/4000 vs 1/8000' puede convertirse fácilmente en una pregunta '1/2000 vs 1/4000' o '1/8000 vs 1/16.000', porque algunas cámaras con obturador mecánico tener una velocidad de obturación mínima de 1/16.000 (nikon d1h, Canon EOS-1D). Y, por cierto, las cámaras con obturador electrónico no tienen restricciones serias sobre la duración de la velocidad de obturación más corta. Por ejemplo, un sencillo Nikon 1 J1 dispara fácilmente a 1/16.000 :). Y, aparentemente, para aquellos que están atormentados por la elección entre 1/4000 y 1/8000, Pentax ha creado cámaras que tienen la velocidad de obturación más rápida: 1/6000 :).

Conclusiones que hice por mí mismo, en base a mi experiencia:

  1. En la gran mayoría de los casos, no hay que pensar si la cámara soporta 1/8000 o no. Rara vez se utiliza la velocidad de obturación 1/8000.
  2. Cuando se utilizan lentes 'oscuras', el problema descrito simplemente no existe para el fotógrafo.
  3. La velocidad de obturación 1/8000, como 1/4000, no siempre ayudará a lograr la correcta exposición. La capacidad de sobreexposición a 1/8000 es 2 veces menor que a 1/4000. Pero en algunos casos, incluso 1/8000 no proporcionará la exposición deseada y se deberán tomar medidas adicionales para reducir la cantidad de luz. En general - 1/8000 no es una panacea. Siempre habrá una situación en la que incluso 1/8000 no será suficiente.
  4. Una velocidad de obturación mínima de 1/8000 suele indicar que el fotógrafo tiene una cámara de nivel avanzado, pero este no puede ser el criterio principal a la hora de elegir una cámara.
  5. Las cámaras que admiten 1/8000 también tienen velocidades de sincronización de flash más rápidas.
  6. Dejé de preocuparme por el problema de '1/8000 versus 1/4000' hace mucho tiempo. No me resulta difícil cerrar un poco la apertura varias veces al año y al mismo tiempo no perder mucho en profundidad de campo y bokeh.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Para obtener un catálogo de lentes modernos, consulte Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Ver descuentos en cámaras aquí.

Añadir un comentario: Alexander Malyaev

 

 

Comentarios: 114, sobre el tema: 1/4000 vs 1/8000

  • Sashko Fujifilm X-E2

    Creo que TODOS los fabricantes de cámaras están recortando deliberadamente las capacidades de las NUEVAS cámaras, para que luego puedan anunciar un “nuevo” modelo de cámara que será un poco mejor que el anterior, como la Nikon D6 con una velocidad de obturación de 1/4000. y 39 puntos AF, después de lo cual se puede disparar la Nikon D7 con una velocidad de obturación de 1/8000 y 51 puntos AF, y si la gente la toma y vuela para comprar la D7, luego puede disparar la D8 con un obturador velocidad de obturación de 1/16000 y 39 puntos AF, porque los "fotógrafos muy artísticos" que capturan el 90 % de los fotogramas a la luz del sol con 1.4 aperturas simplemente necesitan una velocidad de obturación de 1/16000, y ahora hay cada vez más fotógrafos de este tipo ... Personalmente, ni siquiera tomaría fotos de mi perro bajo el sol brillante, porque ninguna velocidad de obturación de 1/16000 o apertura de 1.4 eliminará las sombras duras y terribles de la cara, se alejará a la sombra y eso es todo. ! y no necesitas una Nikon D8, porque en la sombra ya será 1/400, etc., no caigas en los trucos de los mercadólogos, dispara con la cámara que tienes, presta más atención a la luz y composición en el marco. Una vez vi fotos de un fotógrafo genial y cuando descubrí que fueron tomadas con la Nikon D90, me sorprendió. La composición, la luz y la idea del encuadre deciden mucho más que la técnica.

    • Dmitry

      Si esa foto tuya solo tiene nitidez y bokeh, tírala a la basura :)
      Así que apoyo a los vendedores profesionales.

    • Anónimo

      Usted (Sashko Fujifilm X-E2) esas velocidades de obturación cortas junto con 1.2, 1.4, 1.8 en un día soleado son simplemente necesarias para hacer que su terrible ciudad se convierta en un bokeh)……”La composición, la luz y la idea en el marco deciden mucho más que la técnica” - Pero estas son palabras de oro, es una pena que nadie las necesite aquí.

    • Cerca cerca

      ¿Y cómo puedo poner un me gusta aquí? :) Comentario sincero, lo apoyo! :)

    • novela

      Bueno, con extractos, no todo es tan simple. Nikon tenía 1/16000 en uno de los primeros modelos y se fue rápidamente, porque para un obturador mecánico esto sigue siendo una prueba, y la ventaja es muy dudosa. Y la distinción de 1/4000 para un aficionado, 1/8000 para un profesional también se deriva de la complejidad del diseño (léase precios) del obturador.

      No es necesario culpar de todo a los especialistas en marketing. La hay, seguro. Pero han pasado cuatro años y la situación no ha cambiado. Así que la tecnología es tecnología.

  • Sashko Fujifilm X-E2

    Anónimo ofendes :) Eso fue antes, como dicen los jóvenes verdes. Ahora estoy tomando fotos de manera diferente. Se comenzó a invertir más significado en cada fotograma. http://instagram.com/p/x6jZmaCeHH/?modal=true :) Y no discuto antes, también usé todos estos 1/8000, ISO 12800, f1.4G y otros trucos para sacarle dinero a la gente :) Ahora en las cámaras aprecio más la compacidad, el control y el JPEG tolerable, el el descanso es secundario y no tan importante.

    • Anónimo

      Como dijeron antes: “Estás en el camino correcto, camarada”. ¡Buena suerte!

  • Neofoto

    Hola. Mi criterio para elegir una cámara es la presencia de una velocidad de obturación de 1/8000 seg. y micrófono estéreo incorporado. Ambos son como una droga: una vez que los pruebas, es difícil rechazarlos. Los que filmaron la lluvia, las tormentas, los pájaros en el viento, los deportes de contacto, los niños saltando me entenderán (aquí no se trata del micrófono estéreo).
    Esta es mi opinion.

  • Charles

    “Personalmente, ni siquiera tomaría fotos de mi perro bajo el sol brillante, porque ninguna velocidad de obturación de 1/16000 o apertura de 1.4 eliminará las sombras duras y terribles de la cara, se moverá a la sombra, ¡y eso es todo! ”
    ¿Tu perro tiene cara?
    O_o

    • Dmitry

      Karp, hay perros cuyas “caras” son mucho más humanas que muchas personas. :)

      • Charles

        Claramente, Inocencio. Criador de perros detectado.

      • Yo tengo

        es lo mismo con los gatos

  • Oleg

    La diferencia en la velocidad de obturación se puede compensar fácilmente con otros parámetros que afectan la exposición: filtros (especialmente polarizadores y neutrales)

    Sí, y ND. también compensa bien. El polarizador generalmente reduce la velocidad de obturación en 1 parada m menos. Comparta información y cómo pueden aumentar la exposición.

    • Arkadi Shapoval

      ND es el filtro gris neutro. En el artículo ya se describe cómo aumentar la velocidad de obturación.

      • Gen JB

        Y hay variable nd 2-400. Es cierto que el color se corta en 400, pero ayuda bien.

  • Arkady

    ¿De qué estamos hablando querido? "Zenith TTL": velocidad de obturación de 1/30 a 1/500, y el modo "B", y eso es todo ... - ¿Qué problemas tuvo el fotógrafo? y bodas y niños y deportes y reportajes y lo que quieras... . Entonces, ¿sobre qué...? todo ha mejorado mucho y ahora esto no es suficiente, ¿verdad? Creo que no es una cuestión aquí, sino en la capacidad de trabajar con la tecnología. El fotógrafo inicialmente era un poco MAG y WIZARD debería serlo, creo que sí. ¡Que la luminosidad te acompañe!

    • Oleg

      Generalmente hay una exposición en las jaboneras... fueron las más geniales de todas
      No es que puedas tomar una foto incluso con un límite de 1/500, solo que sería exitoso con una pequeña apertura y una luz brillante, necesitas bailar con una pandereta. Puedes hacer una velocidad de obturación 1/100, por ejemplo, y llevar siempre contigo un cubo de filtros y luz, pero ¿es necesario?
      El significado de 1/8000 es simple: obtener la exposición correcta en los casos en que se necesita esa velocidad de obturación, sin problemas adicionales.

    • Denis

      ¿Y quién preguntó entonces qué necesita un fotógrafo? Lo que la industria pudo dominar, lo hicieron. Entonces no sabían cómo hacer mecánica rápida, por lo que había persianas para una velocidad y media de obturación con una precisión de más o menos una parada de tranvía. Entonces configuraron la apertura "según el clima", escupiendo en el bokeh, no había otra opción. Además, la película perdona importantes errores de exposición.

      • Olga

        todos tenían, todos podían, leer la historia de la fotografía soviética. Se ofrecieron opciones para desarrollos geniales, pero debido a la política de "los más accesibles para las masas", todo cayó sobre la mesa. la historia con la Polaroid soviética, encargada por el sorprendido Secretario General, o la electrónica Zenit-D 1969 http://www.photohistory.ru/Pictures/ZenitD4.jpg esto es esencialmente un wolfframe nikonvan de 1969. así que aquí está

        • Denis

          Todo esto lo he leído y lo sé. ¿Entiendes el significado de la frase “no dominado”? No importa quién y qué ofreció, ya que no lo pusieron en el transportador, esto significa "no lo dominamos". Las razones son secundarias. El hecho de que se hicieran un montón de prototipos que no entraron en la serie y no estuvieron disponibles para los simples mortales no cambia el hecho de que los simples mortales solo pueden estar contentos con Zenith con la velocidad de obturación más rápida de 1/500. Por cierto, el recurso de estas cámaras, contrariamente a un concepto erróneo común, era bajo: la mecánica se descompuso con fuerza.

    • Alejandro

      Entonces, la película era básicamente 32,64 iso y la lente estándar era, en el mejor de los casos, Helios con un pariente 2 y, en el peor, Industar 3,5.

  • qué

    la forma en que es Pocas personas recuerdan que estos eran fotogramas completos FF reales. es una pena que Arkady no haga una reseña, aunque las jaboneras son baratas, alrededor de 1 USD por kilogramo

    • Denis

      Esas jaboneras son una excelente confirmación de que FF no es una panacea. Porque la mayoría de esas jaboneras fueron filmadas de tal manera que incluso los teléfonos inteligentes más tontos de hoy dan resultados mucho mejores. Solo eran adecuados para disparar al aire libre con tiempo brillante, porque. con una sola exposición, incluso el amplio rango dinámico de la película fue insuficiente. La calidad de la óptica era comparable a una mirilla: solo el centro del encuadre era nítido... Definitivamente no hay nada que ver allí: toda la funcionalidad es una rueda de desplazamiento de película, un botón disparador y un obturador de lente. Bueno, el interruptor de palanca del flash y el interruptor de apertura "ligero / no muy ligero" son opcionales...

      • Olga

        ¿Qué nos estás diciendo a todos? Se filmaron millones con ellos, hay muchas obras maestras en los álbumes, los negativos se almacenan, se digitalizan. 35 mm FF. La longitud de trabajo es adecuada para el BZK. Esto es pereza, o Arkady bajo varios nombres, solo para no fumar una jabonera. Teléfonos inteligentes... ¿teléfonos inteligentes? Tal G ... para ser honesto, estos teléfonos inteligentes dan por vencidos. Un est normal es Samsung s5610, pero “los más cojos”… Sinceramente, no sé qué estabas fumando cuando escribiste esto…

        • Denis

          “35mm FF. El segmento de trabajo es adecuado para el BZK” “siempre y cuando no fumes una jabonera”, ¿qué fumaste? ¿Y aquí está la longitud de trabajo, sin espejo o jaboneras? ¿O llamas cajas de jabón a las cámaras a escala soviética? Entonces tengo malas noticias para ti, no entiendes nada de cámaras. Las jaboneras son cámaras chinas de plástico con lentes fijos, foco fijo, apertura fija y una, máximo dos velocidades de obturación. Flash es opcional. ¿O querías que Arkady arrancara la lente de una cámara de este tipo y la pusiera en una cámara sin espejo de Sony recién adquirida? Tomaron estas cámaras con una calidad terrible: si no disparó con esto, entonces no tiene que decir nada, pero si considera que las imágenes de estas cámaras son obras maestras, entonces no entiendo lo que olvidó. el sitio donde hablan de cámaras de un nivel mucho más alto.
          "Un est es normal: este es Samsung s5610" - sí, entiendes las cámaras de los teléfonos inteligentes incluso peor que las cámaras de película ...

          • Olga

            aquí estás conduciendo. todo el CIS fue filmado y yo también. y la kodak de plastico dio calidad normal. y samsung5610 con una matriz de 1/4 de pulgada en la calificación de Yandex.photos en la sección "lo que disparan": eche un vistazo a los primeros lugares. si hay que arrancarlo, lo arrancará, que histeria. Incluso perforó una lata con un clavo. Y, en general, sus manos no crecen de f ***, como algunos lo hacen. y quien eres tu para decirle a alguien a donde ir, quieres que te muestre la direccion?

            • Denis

              "Todo el CIS fue filmado y yo también". - ¿y qué? Esto no es una medida de calidad. Kodak, sí, más o menos jaboneras, y todo tipo de ovnis que estaban llenos de tiendas son basura. Pero sí, lo principal para ti es el tamaño del marco y la distancia de trabajo, y la óptica y otras características son secundarias, la FF hace obras maestras... Y no hay necesidad de quejarse, ella me mostrará la dirección aquí...

              • Arkadi Shapoval

                ban_set

              • yura klop

                aquí viene el tío

  • Arkady

    ... "chicos finlandeses calientes" ... Entonces, resumió. La vida es un regreso
    un préstamo olvidado, es decir, un testamento… ¿por qué discutimos tan a contramano,… llevará VEINTE años… Y? Exposición desde el infinito a 1/8 - a las masas... ¿Y? ¿Qué dirás entonces sobre TI? Pero era 000/000 y nada, se las arreglaron, ¿no?

  • Sol_Crepúsculo

    de alguna manera tuve que eliminar la sobreexposición en 1 punto (configuré la corrección, luego me olvidé de algunos cuadros en condiciones en las que no era necesario), todo es tan normal que, como resultado, no se nota. Y la impresión es que para la mayoría de tiros y un pie y medio de ida y vuelta no es supercrítico. Disparo natural en RAW.

    • Alexander Malyaev

      Arkady y 4 paradas tiradas, hay un artículo en el sitio)))
      Y recientemente tuve que sacar un marco de -3 paradas, ni siquiera creía que algo se estiraría, pero pude sacar la esencia. Por supuesto, es mejor no hacer esto y disparar de inmediato.

      • Eugene

        Después de tales extractos, debe cambiar el BB y reducir la jugosidad o la saturación de la RFP. Ilumina el rostro de la mujer por separado.

  • Brownie

    A principios de los años 30 del siglo pasado, el futuro "padre de los reportajes fotográficos" y "fundador del fotoperiodismo", entonces desconocido para todos, Henri Cartier-Bresson, compró una novedad del mercado de entonces: una Leica de 35 mm con un cincuenta por ciento ordinario. dólares Tal vez los vendedores de entonces todavía eran tipos honestos y no le vendieron la exorbitantemente cara Nikon D4s + 70-200 f2,8 VRII, o tal vez no tenía $ 7500 en su tarjeta, y no aprobaron el préstamo, ahora no sabes... O tal vez se enamoró de la marca, Still Lake!!! ¡Y Henri llegó a casa, abrió la caja con una Leica nueva y se dio cuenta con horror de cómo lo arrojaron a la tienda! Y esta Leica no tenía una velocidad de obturación de 1/8000... e incluso a 1/4000... e incluso a 1/1000... Y luego no se les ocurrió el enfoque automático con seguimiento 3D en 51 puntos, 15 de los cuales fueron cruzados! Kapets! ¡¿Qué hacer?! ¿Cómo puedo convertirme en un GENIO DEL REPORTAJE sin 1/8000, pensó Henri? ¿Quizás comenzar a estudiar pintura, gráficos, composición? ¡Aquí está hoy! ¿Apagar el maldito Dom-2, y no enviar spam a los foros hoy hasta la mañana, sino tomar el libro "Fundamentos de composición de marcos"? ¿Puede el estudio de la forma de arte y la geometría del espacio intracuadro compensar de alguna manera la falta de velocidad de obturación de 1/8000? Y Henri comenzó a educarse a sí mismo, alimentar su cerebro con información útil, leer libros inteligentes, comunicarse con artistas y hacer exposiciones individuales. Incluso desarrolló su propio método de disparo, al que llamó “El momento decisivo”, y publicó un libro del mismo nombre. Y cuando ya me volví famoso y bien pagado, me di cuenta de que puedes anotar por la ausencia de 1/8000, no importa QUÉ disparar, es importante QUÉ disparar.

    • yarky

      Me disculpo por romper su zumbido de mi propia elocuencia, pero si se hubiera molestado al menos en interesarse por la historia y la biografía de una persona tan respetada antes de escribir con un estilo tan espiritual, habría descubierto que estudió en un arte. Estudio desde los 5 años. Cita "Cartier-Bresson debe gran parte de su excelencia como fotógrafo a su educación como artista y artista gráfico".
      Y desde la compra de su primera regadera, ¡a los 22! Han pasado 75 años antes del comienzo de una Internet más o menos cuerda. Todo este tiempo tuve que trabajar con las manos y los pies, y no con el dedo índice de la mano derecha, y les diré esto, la experiencia es colosal. Sí, quizás en ese momento no se dieron un baño de vapor por la falta de una velocidad de obturación de 1/8000 de segundo, pero créanme, tuvieron que solucionar muchos otros problemas. Y no creas que los genios de la fotografía “sierran, apuntaban y disparaban”, si estudias detenidamente la obra de Bresson, puedes encontrar las historias de quienes trabajaron o vivieron cerca de él, y vieron. cuán cuidadosamente alineó la mayoría de sus tomas famosas y en las películas reveladas, había muchas tomas filmadas de la misma trama.
      Creo que si tuviera una cámara con una velocidad de obturación de 1/8000 en ese momento, seguramente la habría usado.

      • Brownie

        No hay necesidad de disculparse, naturalmente no soy una persona particularmente confundida.
        Me da vergüenza preguntar, ¿estás en desacuerdo conmigo EN PRINCIPIO? o en algunas fechas significativas de la biografía del maestro?

        • Lynx

          ¿Cuál es el principio? en que Besson tomó la cámara TOP en ese momento (es decir, la 4s de entonces) y creó libremente con ella? además, a pesar de que ENTONCES fue un gran avance y una nueva visión, ahora, filmando "como el insomnio", ¿se unirá, en el mejor de los casos, a las filas de los Instagrammers?

        • Lynx

          no disparó con un gimbal, gritando que "¡un artista podrá disparar una obscura incluso con una cámara! 111". Disparó lo mejor, en ese momento el logro de la tecnología, por cierto.

        • yarky

          Sí, tampoco me preocupo por tonterías, solo tu frase “¿Cómo puedo convertirme en un GENIO DEL REPORTAJE sin 1/8000”, pensó Henri? ¿Quizás comenzar a estudiar pintura, gráficos, composición? ¡Aquí está hoy! ”
          Como "No tengo nada más que hacer que estudiar y mejorar el trabajo de mi vida".
          Y eso es exactamente lo que estaba estudiando. Tales frases son como notas falsas en una hermosa melodía.
          Esto es según Bresson, pero a expensas de una velocidad de obturación de 1 \ 8000 segundos, no es que no esté de acuerdo contigo EN PRINCIPIO, es solo que no diseñan una cámara en aras de una velocidad de obturación , hay muchas otras campanas y silbatos, algunas cámaras son más geniales que otras son más modestas. En mi cámara, por ejemplo, hay 1\8000 y me alegro, mejor que no. Además, cuando se dispara en paseos por el desierto, la cámara suele ofrecer velocidades de obturación de 1\5000 y 1\6000. ¿Lo entiendes? Estoy por 1/8000.

          • Brownie

            Ya escribí en el hilo de la Nikon D600 que fotografié mi primera boda en 1980 en Zenith E, y de alguna manera lo logré, ¡aunque no tenía menos de 1/500! Y mi primera EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA tuvo lugar en 1987, en Astracán, y se llamó “El mar y los marineros”. En ese momento, tenía tres cámaras, "Moscú", con la velocidad de obturación más rápida de 1/250, ¡pero con un tamaño de cuadro de 6 por 9 cm! También había un "Horizonte" panorámico con la velocidad de obturación más rápida de 1/250, con un obturador ranurado. Y “Zenith TTL”, que tenía la velocidad de obturación más rápida de 1/500. Todo el rodaje tuvo lugar en el Mar Caspio, donde el sol, el resplandor y los rayos ultravioleta no son menos que en cualquier otro mar o en el desierto. Y no lloré ni me quejé de que los malditos ingenieros aún no habían llegado a 1/8000, pero ¿cómo voy a trabajar? ... Usé filtros, excepto "Horizon" (de ninguna manera) , - película con diferente sensibilidad a la luz, tomas con aperturas, ¿dónde está, tal vez funcionó muy bien? Los tamaños de las obras para la exposición son de máximo 60 por 90 cm, mínimo de 30 por 40 cm. Y la exposición se llevó a cabo con fuerza, y la revista de fotografía soviética publicó varios trabajos.
            No hay necesidad de encontrar un problema inexistente y absorberlo en los foros durante meses. ¡Deja de hacer fotografía! ¡Mejor toma tu cámara y dispara!

            • Lynx

              Bien, bien hecho, adelante, dispare a "Moscú" y salte con filtros, publique en una foto soviética, y Bright y yo de alguna manera viviremos con cadáveres que dan 1/8000.
              Lada?

  • Brownie

    No respondí a sus dos comentarios anteriores, porque. Tengo la impresión de que sufre de una aguda deficiencia intelectual. Llamaste a Henri Cartier-Bresson "Besson" dos veces, así que no es un error tipográfico. Aparentemente para ti, Luc Besson y Cartier-Bresson son lo mismo. Y es más, escribieron la siguiente frase: “ahora - filmando “como el desvelo” - en el mejor de los casos, se sumarán a las filas de los instagrammers”. Esta es tu PERLA, no quiero ni comentar.
    Por tercera vez, decidí responder, ya que tienes tanta picazón, o mejor dicho, para tranquilizarte: “… tenemos un camino para los jóvenes en todas partes”, una bandera en tus manos, un tambor al cuello, y un viento favorable en .... Especialmente porque tienes una super cámara con 1/8000 que eleva tu estatus social personal. Solo te aferras a Bright en vano, él no es rival para ti. Él, a diferencia de ti, escribe sin errores, de manera cuidadosa y competente.
    He sido miembro de la Unión de Fotógrafos Rusos durante varios años, mis trabajos todavía se están publicando, he estado trabajando en estrecha colaboración con bancos de fotos durante muchos años y doy clases magistrales. En total, esto me aporta unos buenos ingresos anuales y, por supuesto, me permito tener cámaras y gafas de gama alta. Y tienen una velocidad de obturación de 1/8000. Pero también tengo una D600 que NO tiene 1/8000, pero que uso tanto, si no más, que otras cámaras. Por cierto, el 70-80 por ciento de los trabajos para bancos de fotos son D600.
    Yo te aconsejo que en vez de medir coño entres en ZNUI, y te capacites al menos hasta la segunda etapa de FOTOGRAFÍA.
    Lada?

    • Lynx

      Bueno, nadie aquí, excepto usted, "no puso sobre la mesa con una regla" enumerando los premios en dos párrafos, aparentemente considerando que "elevan el estado". Por desgracia, no lo hacen. En realidad, de lo que podemos concluir: "cuanto más una persona requiere respeto por sí misma, menos lo merece".

      • Brownie

        ¡Aqui tienes! Y tú, resulta que sabes cómo expresar tus pensamientos adecuadamente.
        No se ofenda, se otorgan premios por esto para aumentar el estatus social. Pero ni siquiera he comenzado a enumerarlos todavía. Simplemente no soporto la rudeza, incluso la ligera, juvenil. Buena suerte con tus tiros a 1/8000.

        • Lynx

          Brezhnev está de acuerdo contigo sobre los premios.
          bueno, no seas paciente. Nunca se sabe quién no tolera algo, alguien es descortesía, alguien es espuma de leche. Tengo una alergia terrible a la estupidez, por ejemplo. Y, curiosamente, es completamente independiente de la edad.

          • Brownie

            Tu terrible alergia se cura fácilmente. Pero tu estupidez impenetrable es incurable.

            • Oleg

              Señores, les propongo una batalla (battle/deel). Solo que no en coños, sino con la ayuda de trabajos específicos que pueden demostrar sus habilidades / talentos fotográficos. La esencia del duelo es que cada uno de los oponentes subirá una foto con cualquier trama y tema, y ​​la comunidad te juzgará.

  • Anónimo

    'bokeshkah-shmokeshkah' - ¡¡¡Clase!!!

  • Andrés

    ¡Dadada, duelo, seguro!
    Y esta mierda nunca terminará.
    Establecemos la trama, dos debatientes publican fotos y votan.
    Ejemplo:
    1. Paisaje soleado naturaleza primavera
    2. Paisaje nublado naturaleza primavera
    3. Paisaje ciudad soleada
    4. Bodegón de frutas
    5. Sala de retratos
    6. Retrato callejero

  • Alexey

    Me acabo de enterar de este artículo hoy.
    para mí, 1 \ 8000 es importante: disparo al aire libre bajo el sol y esta velocidad de obturación es casi suficiente para un cuadro sin sobreexposición.
    Además, a veces disparo, digamos, algunas tomas técnicas en las que necesitas disparar objetos que se mueven muy rápido. también se necesita una velocidad de obturación tan alta. e incluso más rápido también. (y no siempre es posible utilizar un pulso de luz corto para estos fines, iluminando el objetivo, como se hace a veces)
    por supuesto, lo más correcto sería usar una filmación de ultra alta velocidad, pero una cámara de este tipo es bastante voluminosa y, nuevamente, no siempre es conveniente.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/01/4000-vs-8000/?replytocom=87429

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/01/4000-vs-8000/?replytocom=87429