Históricamente, los lentes que tienen una escala con una distancia de enfoque y una escala de profundidad de campo en su cuerpo se consideran más avanzados que los lentes que no tienen tales escalas. ¿Hasta qué punto se demandan tales escalas en nuestra época de cámaras digitales con enfoque automático rápido?
Escala de distancia de enfoque de la lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII). Tenga en cuenta que no hay una escala de profundidad de campo, y también que la cantidad de marcas en metros y pies es muy escasa y es casi imposible enfocarlas manualmente. La marca '80' se usa para enfocar cuando se dispara en el espectro infrarrojo.
Desde mi experiencia personal con cámaras digitales, puedo decirle que nunca he usado la escala de distancia y la escala de profundidad de campo para el enfoque manual para el propósito previsto. Esto significa que, a pesar de mi pasión por la óptica manual, nunca he medido la distancia al objeto que estoy fotografiando y nunca he enfocado usando la escala de distancia indicada en la lente. Además, no calculé y no tuve particularmente en cuenta la escala de profundidad de campo. Dio la casualidad de que no me gustan las calculadoras de profundidad de campo y no las uso. Afortunadamente, los géneros en los que tengo que disparar no son muy exigentes en cálculos y cálculos precisos. En mi práctica, prefiero usar una regla simple y concisa: 'no compliques' tu vida. Para enfocar, estoy completamente satisfecho con el visor óptico o electrónico y el modo Live View. Para controlar la profundidad de campo, estoy completamente satisfecho con ver el material capturado en la pantalla de la cámara o en el monitor de la computadora. Casi siempre puede tomar una foto de prueba y verificar la profundidad de campo (para ver si las orejas del modelo quedan fuera del campo de nitidez). Con el tiempo, el sentido de la distancia de enfoque y la profundidad de campo resultante a una cierta distancia focal y el número F alcanzan automatismo y no requieren ningún cálculo especial.
Pero aún así, en algunos casos, la presencia de una escala de distancia de enfoque y una escala de profundidad de campo en la lente me ayuda:
- En la escala de distancia de enfoque, puede determinar en qué dirección necesita girar el anillo de enfoque para enfocar rápidamente al infinito o MDF. El enfoque rápido al infinito tiene sus propias peculiaridades, sobre las que intentaré escribir de alguna manera. Al disparar con diferentes cámaras y lentes, me enfrento al hecho de que a cada fabricante le gusta crear lentes con una dirección diferente de rotación del anillo de enfoque. Si el enfoque automático no sabe qué hacer y no puede distinguir nada en el visor, basta con mirar la escala de distancia una vez y comenzar a enfocar manualmente en la dirección correcta.
- A veces, cuando dispara desde un trípode con el control remoto, puede determinar si se ha producido un reenfoque mediante el movimiento de la escala de distancia de enfoque.
- La presencia de una escala de distancia de enfoque y una escala de profundidad de campo da al menos una confirmación indirecta de que la lente está hecha para durar. Esto es como un atributo básico para una buena óptica. Si recuerdas, las ballenas y otras lentes baratas se ven privadas de la escala de profundidad de campo y la distancia de enfoque.
- Usando la escala de distancia de enfoque, puede averiguar rápidamente la distancia mínima de enfoque y, sin profundizar en las instrucciones de la lente, sacar ciertas conclusiones.
- Usando la escala de distancia de enfoque, puede comparar visualmente la velocidad de los motores de enfoque para diferentes lentes.
- Las escalas de profundidad de campo y distancia de enfoque pueden ayudar a los principiantes a comprender algunas de las relaciones entre la profundidad de campo, el número F y la distancia del sujeto.
- Usando la escala de distancia de enfoque, puede encontrar rápidamente la distancia aproximada al sujeto que está fotografiando.
Quiero agregar que incluso en lentes caros, la escala de profundidad de campo puede estar completamente ausente o puede reducirse considerablemente. ¿No crees? Luego mire los lentes Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR o Canon Zoom Lens EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM. Incluso con lentes macro, la escala de profundidad de campo está severamente truncada y, por lo general, solo tiene marcas para aperturas extremas, como f/22 o f/32. La escala de distancia de enfoque en las lentes modernas también se reduce considerablemente: hay muy pocas marcas con distancias. Tal escala truncada no tiene aplicación práctica. Además, el recorrido del anillo de enfoque de muchas lentes modernas es muy pequeño. El largo recorrido del anillo de enfoque a menudo se sacrifica por un enfoque automático rápido.
Mi pequeña conclusión: en nuestra época de fotografía digital, la distancia de enfoque y la escala de profundidad de campo han perdido casi por completo su función original.
Escriba sus pensamientos sobre las aplicaciones prácticas de la escala de distancia y la escala de profundidad de campo en los comentarios.
Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Pero las calculadoras de profundidad de campo y ángulo de campo de visión hechas para teléfonos inteligentes son realmente útiles para aprender y comprender el proceso de disparo.
Y cuéntanos sobre los llamados. "desplazamiento infrarrojo". ¿Con qué se come?
Por lo general, comen con una película para disparar en el espectro infrarrojo, es decir. fotografía infrarroja. También hay cámaras digitales especiales como Canon 20Da, 60Da que disparan en este espectro. Debido a las diferentes longitudes de onda de la luz, la escala de distancia de enfoque para el espectro visible e invisible funciona de manera diferente. Para esto, existe una corrección de etiquetas. Nunca he rodado con película infrarroja, por lo que no tengo experiencia en este asunto.
Haga una revisión de los filtros IR, vienen en diferentes longitudes de onda.
Aquí hay un nuevo tema para revisar y abrir los ojos a la foto infrarroja.
La nitidez en el espectro visible y en IR son diferentes. Por lo tanto, después de enfocar en el visor, se recomienda mover el anillo de enfoque hasta que coincida con la marca IR.
Se puede ver aproximadamente el mismo efecto cuando se trabaja con monóculos; por ejemplo, se induce un punto verde allí y, después de un pequeño "giro", se enfoca a la nitidez óptima.
Con qué frecuencia se usa la escala IGRPH, aunque enseñando, eso sí, para 11 años de uso, canon 24-70 / 2.8 de este artículo noté que no hay escala :-). Aprendiendo a disparar en Kyiv 4m y Helios 103. Lo usé muy a menudo. Y ahora, de alguna manera, en mi cabeza se considera a qué apertura, qué profundidad y qué distancia focal se puede esperar, por lo tanto, casi siempre disparo con prioridad de apertura. Pero el amor por la hermosa óptica manual permaneció.
Érase una vez, cuando estaba filmando en película, miré esta escala (aunque todavía lo hacía todo "a ojo"); Ahora no presto atención en absoluto. Pero los puntos anteriores pueden ser útiles :)
El pequeño trazo del anillo de enfoque de los objetivos modernos es muy molesto. ¿Es realmente imposible hacer una caja de cambios mecánica al cambiar de AF a MF? No uso escala en absoluto. Solo había una idea de dibujar imágenes con un corrector de texto blanco para comprender si se realizó el reenfoque. Me gusta trabajar con el enfoque manualmente, así se siente mejor el espacio que se mete en el objetivo.
Bueno, aprovecho esta oportunidad para expresar mi agradecimiento por sus artículos, en mi opinión, los más inteligibles y comprensibles.
Y estoy usando la escala. Cuando disparo macro a 105 mm 2.8 g vr, configuro el factor de aumento que necesito, por ejemplo, 1: 1, y luego muevo solo los rieles macro.
¿Y cuál es su uso de la escala de distancia? Si es posible, con más detalle.Y luego no fumo algo como usarlo en fotografía macro..
En una lente macro, la relación de ampliación también se indica en la escala de distancia. En una pila solo de 1:1 a 1:10.
¿Ahumado?
Bueno, esta es una escala de ampliación, no una escala de distancia de enfoque en su forma más pura :)
No la gente, ¿por qué estás realmente? Es la misma escala, solo que un poco más informativo.
Así que estoy pensando... pero ¿cómo se usa la escala de distancia? Y no dijiste eso en absoluto.
la única vez que usé la escala de mi nikkor 24-70 mm 2.8 g fue cuando quería disparar con el telémetro FED-3. Medí la distancia exacta a la víctima en nikkor y luego la puse en el FED ;-))) las fotos resultaron geniales)
FED no es una escala, ¿por qué eres tan ...
por qué somos así: FED es un telémetro, la escala en metros se indica en la lente)
Así es, un telémetro significa que se usa un telémetro para enfocar en la cámara, dos ventanas son así, cuando giras la lente en el visor, las dos imágenes se juntan. Según tu lógica, si hay una escala en la cámara de cambio de 8 m, ¿es un telémetro?
querida, qué estás... bueno, no me emociona mirar y concentrarme en este pequeño agujero con un círculo blanco en el centro - no es conveniente... y tú eres escalador de telémetro... También puedo dígale a su FELICIDAD: uso un medidor de luz digital para una exposición más precisa en la película))) para menos matrimonio
Esta es la distancia hiperfocal
Esta es solo una distancia de enfoque y no tiene nada que ver con hiperfocal.
Me gusta disparar en una DSLR zm-5ca, por lo que uso constantemente la escala en ella, el recorrido del enfocador es grande, la profundidad de campo es pequeña, es más fácil establecer la distancia por adelantado y luego apuntarla con precisión.
Apoyo, disparo en Pentacon y es muy conveniente, habiendo establecido previamente la distancia aproximada al objeto en la lente, luego agudizarlo, porque girar a Júpiter-36 a través del eje al aire libre está lejos de ser obvio cuando capta el objeto enfocado)
En el artículo, mencioné la relevancia del uso de cámaras digitales y enfaticé esto más de una vez.
Porque después de las revisiones de Arkady, comencé a usar ópticas soviéticas económicas, la escala de profundidad de campo y la escala de distancia son muy importantes para mí, aunque las uso en una gran cantidad de lentes, en Helios-44 (tengo blanco 13 lep . y 44M-7), en Industar-29 (ni siquiera está claro en la vista en vivo si está enfocado o no, es suave al abrir), en Mir-1 (lo uso como uno nocturno con soplo, apunto solo en una escala y solo en F5.6, casi nunca fallo con su IPIG de cuatro metros).
DOF para lentes de distancia focal de 50 mm es mejor recordar de memoria para aperturas estándar, es muy útil, incluso mejor cuando se dispara lentamente, imprima las tablas DOF para diferentes distancias focales y use, en seis meses ... un año todo estará recordado al nivel de los instintos y recordarás. Esto es útil cuando se toman retratos, cuando se informa es absolutamente todo lo mismo.
… disparamos al aire libre… lo principal es que los ojos (o al menos uno) deben estar nítidos… ¡eso es todo!
Arkady, te felicito por el Año Nuevo, te deseo salud, más salud y SUERTE en el Año Nuevo!!! Que Dios te conceda todo lo mejor.
Ayer, desde la ventanilla del auto en el parque safari, disparé leones en Helios 44M)). Porque no hay mucho tiempo para enfocar y, en general, la ventana, si sigue las reglas, debe estar cerrada), luego configúrela en infinito, cubra la apertura y eso es todo. Parece que no pasó nada, y él mismo está vivo))
¡Feliz año nuevo a todos!
Gracias por el artículo. Y luego sigo pensando que soy el único que no necesita esta báscula -))
la escala de profundidad de campo es útil cuando se enfoca en tiempo hiperfocal, ¡y listo! :)
En la báscula conviene comprobar la precisión de enfoque en réflex digitales. Ponga la cámara en un trípode, enfoque en liveview y vea si el reenfoque será en modo normal por sensores.
mi experiencia dice que es mejor hacer lo contrario: primero enfocamos en modo normal, luego encendemos lv y comprobamos moviendo ligeramente el enfoque de un lado a otro manualmente, si lo haces a tu manera puede pasar que el autofocus no funcione quiere corregir lo que enfocó en lv. y en el primer caso, puede ver de inmediato con qué precisión "bate" el enfoque automático.
De lo anterior, podemos concluir que el único uso útil de la escala es para medir la distancia al objeto, y aun así no es precisa, y su presencia en buenos lentes agrega algunos dólares más al costo de la ya costosa óptica. .
Y Zeiss en las nuevas lentes hizo una pantalla OLED incorporada para indicar la distancia de enfoque y la profundidad de campo.
http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/website/landing_pages/batis.html
En términos generales, de acuerdo con la escala de distancia en una lente moderna, puede determinar qué vidrio después de qué distancias comienza a cortar con fuerza: tengo dos 85, uno frente al signo de infinito es de 5 m y el otro es de -8 m ... esto significa que el segundo será de hasta 2 metros con confianza y precisión enfocando más ya extendido, y la primera corriente es de hasta 8 metros.
y esta es una idea interesante. Tengo conocidos de novios que se quejan de 85 1.8 g de Nikon: se mancha a una distancia de 5 metros o más. Y dicen lo mismo, como que la escala es solo de hasta 4 metros, y más allá del infinito a 4 metros, es literalmente medio centímetro de rotación. Y, por el contrario, se elogian las gafas viejas: 1.4 d. Aquí tiene una escala de hasta 10 metros. ¿Quién más ha experimentado esto? No soy dueño de 85 yo mismo. Pero hay un nuevo 50 1.4. Hay una escala de hasta 3 metros. Y realmente, no es realista obtener 1.4 más de 5 metros, pero está muy cerca (en d700). Aunque cuanto más pequeño es el FR, más temprano llega el infinito, pero ¿tal vez de alguna manera conectado? ¿Hay algún pensamiento?
cuanto menor es la distancia focal, antes se produce el infinito.
Otro - de la lente. Por ejemplo, para makriks, el infinito comienza muy temprano.
esto es comprensible. La pregunta no es sobre eso en absoluto. Y sobre el hecho de que algunas lentes tienen una escala larga (muchas divisiones), y algunas tienen una muy pequeña. Y esto es con una distancia focal. Entonces, ¿esto afecta la precisión del enfoque? Según algunos, afecta: los viejos 85 mm de Nikon son más precisos que los nuevos a una distancia de más de 5 metros. ¿Es tan? quien enfrento
no del todo así.
Para lentes macro, el recorrido de enfoque es corto, se calculan más cuando se trabaja en MDF.
Aquí hay otro punto: cuanto mayor es el "rango hasta el infinito", más hay una gripe y una nitidez "claramente distinguibles". Cuando se mueve "hasta el infinito", la nitidez cae para la mayoría de las lentes. Por lo tanto, los buenos retratos tienen suficiente “alcance”.
Siempre he usado escalas de distancia y profundidad de campo desde que tuve “agfa-kodak” 6x9cm, y luego “cambio” y otros. Estos parámetros también son necesarios en nuestro tiempo digital. Ahora tengo la cámara principal “nikon d5100” con mi lente favorita "tokina 11 -16 mm "del último lanzamiento. En la escala de distancia, determiné con precisión dónde 2 m. Luego, usando calculadoras, determiné la profundidad de campo para la apertura, por ejemplo, 8, que es 0,6 m- infinito. Es genial para grabar videos. Hágalo en AF-F o gire al enfoque manual simplemente no es serio. El enfoque automático no funciona de manera estable. Todos sus sonidos se graban. Acerca del enfoque manual en ultra gran angular y es divertido decirlo. Al fotografiar sin llamar la atención indebidamente, lo anterior es bastante útil. No necesita llevar la cámara a sus ojos, establecer los parámetros necesarios y hacer clic discretamente. Todavía es mejor cuando no puede hacerlo abiertamente.
Cuando necesitas fotografiar algo de noche con un objetivo rápido, es muy agradable girar el anillo de enfoque sin ver nada, es especialmente agradable apuntar al infinito, donde ninguna linterna te ayudará. En este sentido, la óptica manual soviética y antigua, por cierto, es mucho más fácil de enfocar manualmente, el enfoque automático incluso con una linterna en la D7100 es increíblemente borroso.
en cualquier lente automática, puede cambiar al modo manual y girar el anillo de configuración por sí mismo incluso hasta que se vuelva azul
Sin marcas de distancia de enfoque, es inútil (en la oscuridad)
lo arrastramos, si coloca la lente vieja en el recorte, e incluso con un corte al infinito, entonces todo este marcado no significa nada, se derriba veinte veces.
No sé cómo es con otros, pero con mi G-44-2 después de beber todo en su lugar: la escala corresponde a la distancia real. Lo principal era atrapar el infinito.
En el G-81n, también, todo está bien.
en 81, por así decirlo, por defecto, es normal, es para una montura Nikon y una longitud de trabajo.
Y en otras lentes, realmente sucede de manera diferente.
Una vez más tomé mi manual Júpiter-21 y Helios 44m-6. Al enfocar a 0,5 mo al infinito, el “giro” descansa y se escucha un golpe metálico sordo. Nikkor 50mm f/1.8D, ¿no? En mi Nikkor 35 mm f/1.8G, el anillo se puede girar en cualquier dirección hasta que se vuelve azul, donde el infinito no está claro. Vi un video sobre Nikkor 50 mm f / 1.8D: al llegar al infinito, se escucha el mismo ruido sordo. Cuando era niño, en el cénit de mi padre con Industar, el infinito también se centró.
¿Hablas en serio? O_O
¿Por qué no en serio? Los puntos extremos del mismo Nikkor 35mm f/1.8G son apenas palpables. Digamos que fui a cortar leña, o más alto por el volante de un UAZ en la taiga, si quieres capturar algo. Yo mismo siento con una mano ligera siento que el anillo de enfoque gira alrededor de 100 grados (puntos extremos). Estos puntos extremos son extremadamente fáciles de pasar girando el anillo de enfoque con una mano callosa y cansada. Y listo, tendrás un punto extremo en otro lugar. Es genial hacer girar estos anillos de goma negra sin marcas en casa, acostado en el sofá o en la ciudad bajo una farola, en la taiga o en algún río Martha, no hay fuentes de iluminación de la palabra y tomas fotos en entre tiempos (la carrera en sí durante 300-400 km. El placer no es barato, al menos necesitas recoger bayas, llenar conos, atrapar tímalos para recuperar el viaje). Y luego empiezas a torcer este anillo, resaltándote con un celular o una linterna, te diré que es extremadamente inconveniente, porque no es un pentax y los botones no se encienden, y la lente es generalmente negra. Por lo tanto, puede disparar en el viejo cenit 3rd con industrial-55 sin luz de fondo, sabiendo en qué dirección girar el anillo de enfoque con un trinquete (generalmente puede contar los clics). Algo como esto.
Sabes, ni siquiera sé qué decirte.
Ya no puedo reír, no puedo llorar.
Tal vez vaya a tomar una taza de té y lamente el destino de la fotografía en carreras de 300 km.
Amén :)
Personalmente, casi siempre utilicé escalas de profundidad de campo en una Mamiya de formato medio con lente gran angular. Es muy conveniente que todo caiga en nitidez. En las lentes modernas, especialmente en los zoom estándar e incluso en las fijas, es casi imposible encontrar una cala de este tipo donde haya una marca de 10 metros, a menudo la última es de 3-4 metros, pero ¿de qué ayudará? Por supuesto, no se pueden usar. Específicamente busqué lentes, rango estándar, incluso primos, con marcas anchas, para que tuvieran al menos 15 metros, estos resultaron ser viejos lentes soviéticos, y World 1B es generalmente un campeón: tiene marcas de 20 metros, el los objetos que se mueven más rápido o los disparos desde un tren de alta velocidad no cierran las escenas: lo mismo, muy conveniente. Pero no en todas las cámaras, ya que la cámara aún necesita tener medición de exposición con tales lentes. Extraño, pero había un superzoom que tiene marcas de hasta 30 metros: ¡este es el Tamron 16-300! Yo mismo aún no he comprobado si funciona exactamente, pero puede que sea así. Algunos zooms estándar o súper tienen una respuesta de 10 metros (no hablo de zooms largos o fijos, a menudo necesitan trabajar con la escala de profundidad de campo), incluidos Nikon 28-45 / 4.5, Canon 28-135 IS, Nikon 28-300, Nikon 35-200 AIS, Pentax-A 35-135/4 (tiene hasta 15 metros en la escala), Vivitar 35-70/2.8-4 (¡tiene 20 metros!). ¡Eso es todo! Pero, ¿por qué diablos necesita marcas de hasta 2 metros, por ejemplo, en una lente Sigma 17-50 / 2.8 o en una Nikon 28-105 D? Personalmente, no entiendo, por supuesto, se acortan debido a la introducción. de un pequeño anillo de enfoque viajar allí para lograr una mayor velocidad de rotación, esto también tiene sentido. En una palabra, puede trabajar rápida y cómodamente al mismo tiempo en la escala de profundidad de campo solo con Canon 28-135 ISb Nikon 28-300 VR y Tamron 16-300 VC en cultivo, es decir, quiero decir que otras lentes inicialmente enfócate lentamente. En estos al menos el enfoque es rápido. El resultado final para la FF es la Canon 28-135 IS (¡también es la más rápida en enfoque y ahora es barata!), así como la Nikon 28-300 VR (es cara, grande y pesada, pesa alrededor de 1,7 kg junto con la cámara, pero también de alta calidad y versátil). Hay otra lente muy interesante en términos de escala de profundidad de campo: esta es la Nikon GN 45 / 2.8 AI, ahora cuesta hasta $ 300, por lo que hay un margen de beneficio ilimitado, 30, 15, 8, 5, 3 metros Precioso, espero que los japoneses lo hayan colocado con precisión, y no como el Industar 50-2, que tiene una escala preciosa (llega a los 20 metros), pero dicen que es impreciso...
Arkady, buenas tardes!
Explique cómo para una rubia)): si no planeo ajustar los indicadores en la escala de distancia y la escala de profundidad de campo (Canon 135 mm 2L) ... ¿entonces pueden permanecer en cualquier valor? Configuré AF, rango de distancia de enfoque 1,6 m - infinito y - ¿hacia adelante? Te estaré agradecido por la respuesta!
Buena tarde. Lo principal es que el enfoque automático funciona, el resto no es importante.
¿Cómo leerlo decir a 85 mm 1,8 g? 16,. |, 16 o 50 mm 1,8d allí se dibujan - allí entre 16 se atornillan otros 11
En la apertura 16, el rango de distancias entre las marcas correspondientes estará enfocado
lógico) pero ¿quién lo usa para 16 entonces?)
y para otros valores de 1,8-2,8, digamos...
Por desgracia, ahora estas escalas son más para mostrar