Revisión Sigma Zoom 24-135 mmD 1: 2.8-4.5

Para proporcionado por lente Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 (para Nikon) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.

Revisión Sigma Zoom 24-135 mmD 1: 2.8-4.5

Revisión Sigma Zoom 24-135 mmD 1: 2.8-4.5

Sigma Zoom 24-135 mm D 1: 2.8-4.5 para otras cámaras también se produjo con el nombre Sigma Zoom 24-135 mm 1: 2.8-4.5 (sin la letra 'D'). A menudo, los prefijos 'AF' (esta es una lente de enfoque automático), 'Asférico' (hay elementos asféricos en el diseño óptico) y 'IF' (una lente de enfoque interno) se agregan al nombre de esta lente. La letra 'D' en la marca de una lente para cámaras Nikon significa la capacidad de transmitir el valor de la distancia de enfoque al sujeto (la llamada Lentes tipo 'D' Nikon). Incluso en la red, esta lente se encuentra con el prefijo 'DG' (la lente está especialmente diseñada para cámaras digitales), pero aún no sé si existe una versión 'DG' de esta lente.

Zoom Sigma 24-135 mm Ø 1:2.8-4.5

Zoom Sigma 24-135 mm Ø 1:2.8-4.5

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 es una lente antigua de las cámaras de película y, por lo tanto, es bastante adecuada para las cámaras modernas de fotograma completo, donde su rango de distancia focal tiene una gran demanda. Por cierto, Nikon y Canon no tienen lentes con tal rango de distancias focales, e incluso con tal luminosidad. si cruzas Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Macro asférica (1:2) и Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5 (MKII), luego obtenga Sigma 24-135 / 2.8-4.5 :).

Con una distancia focal de 24 mm, está disponible una apertura máxima de F/2.8, lo cual es una buena noticia. Sí, y F/4.5 a 135 mm también es agradable, y es notablemente mejor que el estándar F/5.6.

Zoom Sigma 24-135 mm Ø 1:2.8-4.5

Zoom Sigma 24-135 mm Ø 1:2.8-4.5

El objetivo pesa algo más de medio kilo y utiliza filtros de gran tamaño con un diámetro de 77 mm. La bayoneta es de metal, al igual que las dos secciones del cuerpo de la lente. Los anillos de apertura, enfoque y zoom son de plástico. La copia que me llegó para su revisión, sin fallas mecánicas visibles: el baúl no sobresale espontáneamente, nada cuelga, no juega y, en general, se siente algo sólido en las manos. El zoom y el anillo de enfoque están recubiertos de goma.

En el estuche hay una marca para la instalación rápida de una pequeña cubierta de bayoneta de plástico. El parasol del objetivo también se puede instalar de un lado a otro para el transporte, mientras que el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 24 mm es mínimo.

Cuando disparé con una ligera helada (solo un par de grados bajo cero), el anillo del zoom comenzó a girar con mucha fuerza, casi completamente insensible.

Velocidad de enfoque cuando se usa en la cámara Nikon D700 suficientemente alto. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF es exactamente el mismo que el Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED. Tipo interno de enfoque.

La velocidad del enfoque automático se puede ver en mi canal de youtube:

Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. El recorrido del anillo es de aproximadamente 75 grados. Durante el zoom, la lente trasera se mueve dentro de la lente, el tronco de la lente se alarga, pero sus secciones no giran.

No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente en sí; para cambiar la lente al modo de enfoque manual, debe configurar la cámara en modo de enfoque manual usando el interruptor ubicado cerca del soporte de la cámara.

Hay una escala de distancia de enfoque en metros y pies. La distancia mínima es de solo 50 cm. El número de marcas en la escala de enfoque es muy escaso y, por lo tanto, esta escala solo da una idea de en qué dirección girar el anillo de enfoque;) . La escala de longitud focal tiene marcas para 24, 28, 35, 50, 70, 100 y 135 mm. Es cierto que todavía hay una escala de profundidad de campo para el rango de gran angular en 24 mm (indicado por la letra 'W') para valores de apertura en F / 4, F / 8, F / 16 y para el telerango a 135 mm (indicado por la letra 'T') pero solo para el valor F/32. La marca 'R' se usa para hacer correcciones cuando se trabaja en el espectro infrarrojo (pero solo a 24 mm).

Sigma Zoom 24-135 mmD 1:2.8-4.5 con parasol

Sigma Zoom 24-135 mmD 1:2.8-4.5 con parasol

Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 32 y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G... Anillo abertura gira con clics, en él están marcados los valores de F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, es imposible establecer un valor intermedio entre pares de números.

Diafragma состоит из ¡nueve pétalos! En diafragmas revestidos se obtienen círculos en la zona de desenfoque sin efecto de tuercas o muescas (ejemplo en F/8.0). Una apertura de nueve palas se considera una rareza en estos días, especialmente para un zoom medio-rápido.

Sigma Zoom 24-135 mmD 1:2.8-4.5 y lente Nikon Serie E 50 mm 1:1.8 (MKII)

Dimensiones Sigma Zoom 24-135 mmD 1:2.8-4.5 y Lente Nikon Serie E 50mm 1:1.8 (MKII)

Ópticamente, el Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 no gustó especialmente. A 24 mm y f/2.8, poca nitidez, sobre todo en los bordes del encuadre. Con 135 mm y f/4.5, el objetivo funciona bastante bien. Si cubre la apertura a F / 5.6, la nitidez en todo el rango agrada a la vista. Cuando se avista a través JVI llama inmediatamente la atención el tono amarillento que inunda toda la imagen. Además, la copia que visité en la revisión a menudo se confunde mucho durante el enfoque. Pero en los foros occidentales a menudo se elogia esta lente, aparentemente hay una variación en la calidad (referencia).

aquí está enlace al archivo original — 321 MB, 28 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D700. En cámaras Nikon DX (es decir, en recorte) FEAG la lente será de 36-203 mm. Muchos usan / han usado con éxito esta lente en un 'recorte'.

Sigma Zoom 24-135 mmD 1:2.8-4.5 en ZK

Sigma Zoom 24-135 mmD 1:2.8-4.5 en ZK

El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


resultados

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 es un objetivo con un rango de distancias focales muy útil, enfoque automático rápido y buena luminosidad. Prácticamente adecuado 'promedio' (con ciertas reservas).

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 57, sobre el tema: Revisión de Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5

  • Anónimo-1

    No puedo decir nada sobre esta lente en particular, pero durante varios años trabajé con Sigma 28-70 / 2,8-4; chatarra rara, tanto en nitidez en todo el rango como en calidad de construcción. Creo que este es un poco mejor...

    • Andrés

      No puedo decir nada sobre este lente, pero usé el Sigma DL 70-300 / 3.5-5.6 MACRO, un lente bastante decente, pero solo en el digital cuando la apertura estaba cerrada, apareció un error.
      Ahora uso Sigma 30 \ 1.4 y Sigma 105 \ 2.8 Macro, lentes excelentes. No hay razón para pensar que Sigma pueda, en principio, tener chatarra.

      • Anónimo

        Eso es correcto

      • Lynx

        en principio, sigma tiene mucha basura....
        En primer lugar, el amor de muchos modelos por dorar / calentar la imagen y, en segundo lugar, fallas de enfoque estables, lentitud o amor por reenfocar incluso en el modo "S".
        Además, esto es típico hasta cierto punto incluso para tops actuales como 30, 24 50.
        Un par de conocidos devolvieron vasos nuevos y limpios a la tienda: dan hasta un tercio de las fallas.

        • Anónimo

          En principio, cada sistema tiene mucha basura, por lo que buscamos en el canal no solo con Sigma.) Según las revisiones, las tapas de Sigma parecen ser dulces, ¿no?

          • Lynx

            dulce. .pero con gusto.

            • NE

              No puedo decir nada sobre la serie Sigma EX, no tenía tales. Pero después de 50 1.4 ART y 35 1/4 ART, para mí, Nikkor 50 1.4G, 50 1.8G y 35 1.8G DX son una basura rara. Tengo todo lo anterior. Venderé Nikkors, si quieres. Por ahora, si los amigos preguntan, te dejo usarlo. Esto es así, para que otros lean ...

    • Anónimo

      ¿Por qué trabajaste con él durante tantos años, si esto es "basura". Incluso es un insulto para ti, por Dios.)

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, ¿qué tienen que ver todos tus 28-70, 70-300, 30/1,4 y 105/2,8 con esta lente? Tocayos de la familia, nada más.

      • Andrés

        el más directo. no se puede sacar una conclusión sobre la marca en un producto

        • Arkadi Shapoval

          De todos modos, estoy hablando de lo mismo.

    • Dmitry

      Todavía uso 24-70 / 2.8 de sigma en el recorte de Nikon: todo está bien ... Incluso permanecerá cuando cambie a un marco completo

  • =Kotofalk=

    Arkady, ¿cómo es este objetivo en la Canon EF 28-135 IS USM, por qué cambiaste el color en aras de una mayor luz y 24 mm? En la Canon 1D MarkII de 28 mm, hágalo de forma estrecha.

    • Arkadi Shapoval

      yo no cambiaría En lugar de la apertura inherente a Sigma, tienes un trozo en tu Canon.

  • Alexander Malyaev

    No puedo decir nada sobre esta lente, pero la chica es hermosa. :)

    • Alexander Malyaev

      De hecho, consideré esta lente como una opción para comprar un miembro del personal, pero las reseñas sobre los recursos en ruso me detuvieron. Ahora Arkady lo confirmó.

  • Alteraza

    La niña es muy hermosa))

  • jurado

    Las fotos en procesamiento y cambio de tamaño se ven bien, y desde la fuente se puede ver que la lente ya ha trabajado por sí sola. Tengo un SIGMA AF 3200-17 mm f / 70-2.8 DC MACRO OS HSM en mi D4, una muy buena copia, y la nitidez es buena y casi no hay errores de enfoque automático, solo pitidos, a veces HSM :). Es demasiado pronto para "enterrar" a Sigma :)

  • sergey

    Buenas tardes, excelente reseña, la pregunta es porque subir un archivo de un rav no se puede subir por separado, el rar no comprime casi nada

    • Arkadi Shapoval

      Poder. El archivo es conveniente porque contiene todas las fotos en un solo archivo.

      • sergey

        sí, no es solo para descargar un archivo, debe extraer todo, esto no es un reclamo, sino un deseo, no todos lo tienen, como en Kiev.

        • Alejandro

          ¿Es problemático descargar 300mb? Aquí, lo más probable, es más apropiado decir que no todos tienen el mismo Internet que el tuyo :)

  • Anónimo

    niña bonita... debería haber sido filmada con algo más digno... al menos nikkor 85/1.4...

  • Alexey

    AF sigma manchado y manchará, simplemente porque sigma no tiene acceso a los comandos AF de Kenon y Nikon, estos son protocolos cerrados. además, a menudo, al actualizar el firmware de Nikon / Kenon, se agregan nuevos problemas con sigma AF.
    un problema más grave es sigma AF: se necesitan diferentes correcciones para diferentes distancias, por lo que no se pueden guardar ajustes en la carcasa (y estaciones de acoplamiento para nuevos modelos sigma), hay fotos detalladas en la red, hay alrededor de cuatro zonas con diferentes correcciones para AF sigma. en zooms oscuros, el problema está enmascarado por una gran gripe.

  • Vasilii

    Me gustó mucho la foto - donde la chica de la bufanda negra. Y en el fondo hay una ciudad invernal borrosa. Una especie de Bruegel. Arkady Has crecido mucho como fotógrafo. A veces, derribas imágenes que son solo un desperdicio. ¡estupendo! Incluso lo puse en mi escritorio.

  • Vasilii

    Tampoco pude averiguar de qué color eran sus ojos. Y Toko ahora se dio cuenta de que sus ojos eran del color de una ciudad invernal. Kapets es simple!

  • Sergei

    Tengo tal "Sigma", uso el sistema Pentax. En general, estoy satisfecho con este objetivo. Sí, distancias focales muy cómodas, ¡ahora me llevo este objetivo de viaje! Antes de este objetivo, tenía un Sigma 28-105 mm f/2.8-4.0 y, a veces, faltaba un poco el gran angular. Creo que la calidad de imagen para un zoom tan económico está a la altura adecuada. A 24 mm en un agujero abierto, es "suave" en los bordes, pero con una buena composición de fotogramas puede funcionar bien para un retrato de primer plano con un buen desenfoque de fondo. En cualquier caso, lo logré. Las fotos en papel son muy decentes, y si se ven bajo el "microscopio de la pantalla del monitor", es posible que a alguien no le guste. Nuevamente, 24 mm para la fotografía de paisajes es excelente, pero aquí aprieto la apertura de 5,6 a 8 (no tiene sentido apretar más), los bordes del marco están "nivelados" en nitidez. De 24 a 35 mm - apertura máxima 2,8; de 35 a 50 mm - 3,5; de 50-75 mm - 4,0; y de 75 a 135 mm - 4,5. La lente atraerá bastante los retratos artísticos, después de todo, ¡9 pétalos "hacen su trabajo"! En el área de retrato de 70-135 mm, realmente necesita aumentar la apertura a f5,6 para obtener una muy buena nitidez. Específicamente escribí "muy buena nitidez", porque. el concepto de nitidez es diferente para todos))) Diré que f4,5 en esta área FUNCIONA, no tengo un "jabón" obvio. Si lo aprieta a f6,3-8, ¿qué es la "nitidez dermatológica" aquí? A quien le guste. En cualquier caso, opté durante mucho tiempo por un zoom universal (había Sigma 28-105mm f/2.8-4; Tamron 18-200mm f/3.5-6.3; Sigma 24-300mm f/3.5-6.3 y, por supuesto, ballena 18-55 mm), se detuvo allí. Estoy satisfecho con ellos tanto en términos de precio como de calidad. Por cierto, transmite muy bien los colores, resultan algo saturados, jugosos; el contraste es promedio (nuevamente, como quieras). Lo único negativo que he notado hasta ahora es que la lente puede atrapar una "liebre" en la luz de fondo. El peso de la lente no me molesta, lo principal para mí es el resultado final: la calidad de las imágenes.

  • M

    No había una versión DG.

  • Ivan

    Sergey, ¿cómo es en comparación con sigma 28-105 2.8-4? ¿Tiene sentido cambiar a este, si hay suficientes distancias focales?

  • Dmitry

    Tenía muchas ganas de comprar este vaso a finales de agosto en el tiempo de Moscú, porque. se vendió en excelentes condiciones en caja por dinero cuerdo (~ alrededor de 8-8,5 mil rublos).
    Pero una chica lo tomó literalmente de debajo de mis narices.
    Durante dos meses en Avito no ha estado debajo de la montura Nikon. Más bien, miente por 6,5 mil ushatanny copy con una extraña iluminación de la lente frontal azul fundido, que no he visto en ninguna foto de este zoom en Internet.
    Para la opción de Pentax y Canon, generalmente piden 20 mil inadecuados ...

  • alexander

    Tengo esta lente y estoy feliz con ella. Casi no hay errores de enfoque en la carcasa 1D M2, tal vez solo 1/10 cuadros

  • DmitryK

    Además de Sigma 28 / 1.8, también tomé este vaso.
    La iluminación no es la misma que en este espécimen de la prueba, parece ser incoloro. Me llamaron la atención dos puntos: en las manos, al tacto, el cuerpo se parece al moderno Sigma ART 35 / 1.4. Solo luz. Y en el extremo largo, desde el lado de la bayoneta, todas las menudencias de la lente son visibles en el interior. El kilometraje de la ventana trasera al sumar de 24 a 135 mm es muy enfermizo y dada la ausencia total de protección contra el polvo y la humedad, la matriz estará cubierta de polvo. Esto es, por supuesto, un error. Y parece algo bueno.

  • DmitryK

    Decidí escribir una reseña sobre mi copia de este Sigma, que logré comprar por unos $110. Lo comparé con una vieja Nikon de fotograma completo.
    Recibí un ejemplar en excelente estado con capota sin ningún daño.
    Mi instancia llena la imagen con amarillo.
    Y no un tipo marrón claro de tonalidad almendra, sino un amarillo oscuro, que generalmente es desagradable para la fotografía invernal y habrá que tener presente constantemente este momento.
    Máxima nitidez en la apertura 10. La nitidez se mantiene en un buen nivel en el rango focal de 24-50 mm y luego disminuye gradualmente.
    Realmente no me gustó la distorsión. Esperaba ver un tipo de barril en gran angular.
    Y aquí CON FORMA DE ALMOHADA comienza desde 35 mm y más allá de 70 mm, solo se intensifica.
    es desagradable A 24-28 mm, la distorsión no se siente en absoluto.
    Si comparamos los 28 mm de este vidrio y el de otro Sigma antiguo: SIGMA ZOOM 28-70 / 2.8, entonces 28-70 / 2.8 tiene una distorsión en forma de barril de 28 mm. En aperturas cubiertas hasta 9-10, 28-70/2.8 gana en las esquinas y bordes en nitidez, claridad y contraste. En las aperturas 5-5.6, esto es aún más notable. 28-70 / 2.8 también tiene un tono amarillento, pero aquí es almendra, es decir, retiro a este tono particular, y no al amarillo sucio, como en 24-135 / 3.5-4.5.
    24-135 se adapta bien a la mano y da la impresión de ser un estuche bastante fuerte, aunque económico. Me complació gratamente la nitidez y la claridad a fotograma completo en el rango de 24-80 mm, lo cual es muy bueno para un zoom con tal aumento. El cristal se puede utilizar como zoom de viaje sin pretensiones. Noté una característica tal que el cuerpo de la lente cerca de la montura de la cámara puede calentarse durante el trabajo activo. Esto se nota en cámaras con un buen destornillador D3s.
    No es necesario introducir la compensación de exposición, a diferencia de 28-70/2.8 que, como algunas Sigmas de los 90 de tipo NON-D, gusta de acortar o arrastrar ligeramente la velocidad de obturación en 0.3EV.

    • DmitryK

      Y, sin embargo, no hubo errores de enfoque.
      Pero aquí aparentemente debo decir que si los veo en D3 con algún tipo de destornillador de vidrio, ese vidrio definitivamente será enviado a la basura.

  • DmitryK

    El cristal está muy mal.
    Ahora en la noche caminé a -14C.
    Conseguí coger una buena puesta de sol y la copa quedó gratamente complacida.
    Pensé que sería f*pa... pero no.
    El anillo de enfoque se mueve y está ubicado muy cerca del anillo de distancia focal; es inconveniente trabajar por turnos. La capucha se puede quitar y poner en el frío.
    El anillo de cambio focal camina en la escarcha de roble. Es mejor cubrir el diafragma a 5.6 y más, y luego es normal. 10 es generalmente bueno. Pensé que habría una desviación hacia el amarillo oscuro y una distorsión notable, pero no.... y esto me sorprendió, porque Vi ambos antes al fotografiar una pared de ladrillos.
    Resulta que las pruebas son pruebas, y disparar en la vida real es algo diferente.

  • Arkadi

    Mi querido paisano y tocayo, me gustaría mucho saber tu opinión sobre el objetivo TAMRON AF 24-135/3.5-5.6. Accidentalmente apareció por $ 150 nuevo aniversario.

  • Pokemon

    El anillo del zoom es incómodamente estrecho y está cerca de la montura.
    No es muy conveniente girarlo. En el frío, como escribió Arkady, se vuelve completamente aburrido.
    A -5-6C ya es incómodo, y a -10C da miedo que se atasque o se agriete. En resumen, un sentimiento oscuro.
    Objetivo para tomas diurnas a la luz del sol. Al atardecer, acentúa/calienta algunos momentos en el paisaje. Pero por la noche, BB D750 no se las arregla muy bien. Hasta 5.6-6.3 es realmente jabonoso. Comunicado con dos personas que lo vendieron en buen estado. Ambos dudaron y dijeron que era jabonoso. Tal vez sea mejor en recorte, pero en FF es mejor cubrir la apertura a 8-10. El enfoque no es rápido, pero en el frío, a -10C, la cámara (D750) lo vuelve cada vez más lento con cada hora de disparo :(
    Creo que comprar Nikkor 28-105/3.5-4.5 está más justificado que comprar este Sigma. Aunque ... la distancia focal de 135 mm, los zooms económicos y las 9 hojas de apertura son un tema interesante.
    Y, sin embargo, la lente es una buena aspiradora. Porque cuando se cambia la distancia focal, el tronco va y viene y aspira el polvo. La lente es naturalmente resistente al polvo y la humedad.

  • Igor_velocidad

    Me gustaría escuchar consejos sobre lo que traerá más alegría en la calidad de imagen.
    Este Sigma 24-135 o Nikon 35-70 2.8D.
    Nuestra diferencia de precio es pequeña.
    Canal d3s.
    Necesita un zoom en par a 80-200.
    Aún no hay lentes nuevos...
    Gracias!

    • Andrés

      Pensé que las personas que tienen є D3S saben por sí mismas qué tipo de lente necesitan, pero hay un bach yak ...

    • Pokemon

      Sería mejor tomar Nikkors 28-105 / 3.5-4.5D y 35-70 / 2.8D.
      Ambas cosas. No es caro.
      35-70 / 2.8D, debe observar cuidadosamente el espacio libre durante el día.
      Compruebe la precisión de enfoque a 35 y 70 mm y asegúrese de comprobar si hay hongos y moho. La mayoría de los zooms rápidos antiguos sufren de uno u otro. Esta es la norma. No recomiendo Sigma 24-135 para D3s, una lente de jabón. Si necesitas algo como esto, Nikkor 28-105 es mejor en todo.

      • Igor

        Hmm… 28-105/3.5-4.5D junto con la cámara F70 cuesta 50 euros… ¿¿De verdad es así???

        • Igor

          bueno, encontre el F90 con el por 90... en general, como nuevo.
          Que milagros

          • Igor

            aquí

            • Igor

              y aquí

            • Pokemon

              Este es el.

              • Pokemon

                En la primera foto - él.
                En el segundo, como el viejo Sigma.

              • Pokemon

                No cojas el sigma de la segunda foto (donde 89€)

        • Pokemon

          Aquí está su reseña sobre Radozhiv:
          https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor/
          Este 28-105/3.5-4.5D y 35-70/2.8D son uno de los lentes Nikon más rentables por su dinero. Muy buena calidad de imagen por un precio humano, si puedes encontrarlo en buenas condiciones con lentes limpios.

          • vencedor

            Puedo decir lo mismo sobre 35-105d.

            Imagen de "tubo" audaz y buen bokeh, en cuanto al zoom.

            • Pokemon

              35-105 y 28-105 difieren en imagen y precio.
              Yo tenía un 35-105 y es un objetivo muy bueno por el poco dinero que piden. Pero 28-105 sigue siendo ópticamente mejor.

              • vencedor

                Sí, en general, ambos cuestan poco dinero, la diferencia es de 1-2k.r. de la fuerza

                Será necesario encontrar 28-105, comparar.

                El modo macro también será útil.

        • vencedor

          Si el estado es bueno, es bastante económico.

  • Igor_velocidad

    Me quedo con el primero, muchas gracias!

  • Igor_velocidad

    35-70 2.8D en estado nuevo, incluso el ticket de compra…220€. Probablemente muy bueno.
    Perdóname por entrar al templo de la magia del claroscuro aquí con dinero))

  • Kopcapyc

    ¿Puedes volver a subir el archivo con las fuentes? No disponible..

    • Dmitri Kostin

      Si es posible, mejor echa un vistazo a la Nikon 28-105/3.5-4.5D. También tuve esta Sigma de la revisión y Nikon 28-105. Nikon es ópticamente mejor, en mi humilde opinión.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/11/sigma-24-135-d-2-8-4-5/?replytocom=79636

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/11/sigma-24-135-d-2-8-4-5/?replytocom=79636