Análisis Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

Para proporcionado por lente Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico muchas gracias a Alexander Fetisov.

Análisis Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

Análisis Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

El objetivo asférico Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF en mi revisión se abreviará como Nikon 28 / 1.8G. Esta lente es la primera de su tipo, antes de eso, Nikon solo tenía lentes de "destornillador" de enfoque automático de clase 28 / 2.8 (Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D y similares) y 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D). En términos de apertura, Nikon 28 / 1.8G es el más cercano a los antiguos lentes manuales Nikon clase 28/2 (Nikon Nikkor 28 mm 1:2 IA y similares). Vale la pena señalar que Nikon ha estado produciendo arreglos de 28 mm desde 1960, el primero de los cuales fue el Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1: 3.5 f = 2.8 cm.

Nikon 28/1.8G se presentó en abril de 2012 y pertenece a la nueva línea de lentes de cuerpo entero de Nikon. Los lentes gran angular en esta línea también pueden incluir Nikon 35/1.8G y Nikon 24/1.8G y 20/1.8G.

Vista de Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico desde el lado de la bayoneta

Vista de Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico desde el lado de la bayoneta

Nikon 28 / 1.8G parece bastante grande, pero al mismo tiempo bastante ligera. La lente pesa 330 gramos. El cuerpo está completamente hecho de plástico con un soporte de metal. Sin embargo, la lente está bien ensamblada sin ninguna queja.

La lente tiene un anillo dorado cerca de la lente frontal, lo que generalmente indica un alto nivel de rendimiento de la lente. Pero, para ser honesto, debido a la carcasa de plástico y al bajo peso, sostener la lente en tus manos no es tan placentero como con los antiguos Nikkors de metal :(. Sí, y el país de origen es China.

Ver Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico con tapas

Ver Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico con tapas

La lente se enfoca usando el motor SWM (Silent Wave Motor, un motor de onda silenciosa). El enfoque es lo suficientemente rápido, silencioso y preciso (probado con una cámara Nikon D700). Nikon 28 / 1.8G es adecuado para todas las cámaras réflex digitales Nikonincluso a los que no tienen motor incorporado enfocar. Las correcciones anteriores de 28 mm no tenían un motor de enfoque incorporado. La distancia de enfoque mínima es de 25 cm y la relación de zoom macro máxima es de 1:4.5. Con un MDF tan pequeño y un gran angular, puedes intentar hacer tomas inusuales con un juego de perspectiva y profundidad de campo.

En el cuerpo hay una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies, así como una marca de profundidad de campo para F/16. Es una pena que no haya un tope duro para apuntar rápido y con precisión al infinito. Además, puede encontrar el interruptor de modo de enfoque 'L/M'. En 'MAMÁEl enfoque automático está disponible con prioridad de control manual: tan pronto como comienza a girar el anillo de enfoque manualmente, la lente desactiva el enfoque automático. Las versiones anteriores de arreglos de 28 mm no tenían este modo.

El anillo de enfoque es muy ancho, recubierto de goma, gira 100 grados en la posición activa. Debido al hecho de que la lente es bastante gruesa, un recorrido tan pequeño del anillo de enfoque es suficiente para un enfoque manual cómodo. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo llega a sus posiciones extremas, no descansa, sino que sigue girando, deslizándose. No noté ningún retraso en el anillo de enfoque, sobre el que escriben algunos usuarios de lentes.

La lente tiene un foco interno. Para ser precisos, Nikon 28 / 1.8G utiliza el tipo de enfoque 'RF' - 'Rear Focusing' - 'Rear Focusing'. Con tal enfoque, solo se mueve el grupo trasero de lentes (desde el lado de la bayoneta). La falta de rotación de la lente frontal y la extensión del maletero le permite utilizar cómodamente cualquier filtro. El diámetro de los filtros es de 67 mm. No rechazaría un diámetro de 77 mm, como el Nikon 20 / 1.8G.

Marcas de lentes Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

Marcas de lentes Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

El objetivo utiliza una apertura con 7 hojas, que forman un agujero más o menos redondo en F/2-F/4, lo que tiene un buen efecto sobre la naturaleza de los discos luminosos en la zona de desenfoque (ejemplo en F/2.8). Si cierra la apertura más de F / 4, se vuelve mucho más fácil obtener nueces en la zona de desenfoque (ejemplo en F/5.6, toma recortada). En aberturas cubiertas, puede obtener el efecto de 14 haz de estrellas. Diafragma se cierra a f / 16, Nikon 28 / 1.8G se refiere a lentes del 'G' y no tiene un anillo de apertura.

Marcas de lentes Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

Marcas de lentes Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

Nikon 28/1.8G atrae con una inspiradora letra 'N' en su nombre. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimiento nanocristalino de la óptica. Tal iluminación le permite lidiar bien con el deslumbramiento y la llamarada, y también crea una excelente reproducción del color. Lo más probable es que solo una de las lentes de esta lente tenga recubrimiento 'N'.

De hecho, la Nikon 28 / 1.8G se comporta muy bien con luz lateral y trasera. Si realmente se esfuerza y ​​conduce un sol 'fuerte' u otra fuente de luz brillante hacia el marco, puede obtener un par de pequeños deslumbramientos.

Dimensiones Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico y Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.8G IF SWM

Dimensiones Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM

El objetivo viene con un parasol de bayoneta de plástico HB-64, que se puede instalar en la posición inversa para el transporte. Hay una marca blanca en la parte frontal de la lente para una rápida instalación del parasol. No noté mucha diferencia cuando trabajé con y sin un parasol, el lente en sí crea una imagen de buen contraste y un parasol solo puede ayudar en condiciones de disparo muy extremas. En este caso, el parasol sirve más bien como protector para la lente frontal :), y el lente con el parasol se ve más sólido en la cámara.

Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico con parasol

Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico con parasol

Además del revestimiento especial, Nikon 28/1.8G utiliza dos elementos asféricos en su diseño óptico, que se muestran a continuación.

Diseño óptico Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

Diseño óptico Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico. La iluminación especial, muy probablemente, tiene una sola lente.

La lente era nítida en f/1.8 y muy nítida en aperturas amplias, especialmente en el centro del encuadre. Solo en F / 1.8, la nitidez se hunde un poco en los bordes, pero aún así la lente se mantiene muy valiosa. La distorsión es pequeña, no muy apreciable en las fotografías. Friging nos defraudó un poco (aberración cromática en la zona de desenfoque) en aperturas abiertas. A lo largo de los bordes del encuadre, incluso en aberturas muy cerradas, puede obtener una estratificación de detalles contrastantes en componentes verdes o morados (ver recorte 1:1 del borde derecho de la imagen). Y también: viñeteado tangible en f / 1.8. Pero en general, la lente mostró una buena calidad de imagen :).

Nikon 28 / 1.8G supera a los baratos (y, francamente, no son los más exitosos) a veces Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D.

aquí está enlace al archivo original — 229 MB, 17 fotos en formato .NEF (RAW) de una cámara Nikon D700 (FX).

Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico con parasol

Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico con parasol

en cámaras NikonDX (en cámaras recortadas) FEAG el objetivo será de 42 mm, por lo que se convierte en un fijo estándar rápido universal. Teniendo en cuenta el considerable costo de esta lente, creo que para las cámaras NikonDX es mejor ser mas simple Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asféricoo mirar hacia otro lado Sigma AF 30 mm 1:1.4 EX CC HSM.

A pesar de todos sus títulos 'dibujados' en el cilindro del objetivo, el Nikon 28 / 1.8G es más un 'objetivo amateur típico' (aunque su precio obviamente no sabe nada al respecto).

Los precios reales de la lente asférica Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF en las tiendas en línea populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Ahora Nikon tiene los siguientes modelos de arreglos de enfoque automático de 28 mm:

  1. Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
  3. Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D (MK III)
  4. Nikon NAF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
  5. Nikon AF Nikkor 28 mm 1:1.4D
  6. Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1:1.4E ED

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Vista de Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Lente asférica en la cámara

Vista de Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Lente asférica en la cámara

resultados

Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical, como muchos otros lentes Nikkor nuevos, es bastante liviano, en un estuche de plástico novedoso, un lente con buena calidad de imagen. Pero si vale la pena pagar de más por un anillo de oro y la letra N en el nombre de la lente sigue siendo un misterio.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: SDIM

 

 

Comentarios: 144, sobre el tema: Revisión Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico

  • Dmitry K

    si vale la pena pagar de más por un anillo, no lo sé, pero de hecho, la lente no tiene alternativas. 24 1.4 es claramente más caro, 24 2.8 es más oscuro, menos afilado y con forma de destornillador (este último probablemente no sea un inconveniente, pero aún así), y los lentes manuales claramente no son para todos

    • Czeslaw

      sigma 28 1.8 es un orden de magnitud más barato y no mucho peor.Comparé el mío con este nikkor

    • raíz

      24.2.8 no es más oscuro, solo tiene un factor abierto relativo más pequeño.
      La luminosidad de la lente no está determinada por un agujero, sino por la transmisión de luz.
      Como ejemplo, 35.1.8 por ejemplo tiene T=2.1, 35/2.0 también es 2.1, y los lentes nuevos con un agujero 1.8 tienen T=2.2 Este número T es la transmisión de luz, el agujero es solo un control para la profundidad de zona de campo. Lo atornillaron a la apertura solo en el espacio postsoviético, en el resto del mundo hay velocidad de lente y transmisión. En el hoyo 5.6, por ejemplo, el dispositivo en discusión fusiona 35.2.0 casi hasta el final.

      • Dmitry K

        escribes estupideces. Para 24 2.8, esta es la transmisión más ligera al nivel de 3.1 Y para el nuevo en abierto 2.2 No encontré datos en las mismas aperturas, pero creo que la diferencia no es más de un tercio de una parada (e incluso eso es mucho). Pero el nuevo se puede abrir incluso antes de la 1.8, pero el anterior no. Así que pasa. Y el 35 2.0 no es nada ancho, es un objetivo normal

        • jurado

          El 35 mm f/2d es en realidad un gran angular, ya que tiene un campo de visión de 63.4°, mientras que los lentes normales tienen un campo de visión de 40-60°.

  • Alejandro

    Nano-recubrimiento)) Masterpiece razdilovo marketers

  • Igor

    No puedo entender por qué la caja de plástico es un inconveniente. El progreso no se detiene: los polímeros no son inferiores al metal. Vacíe, luego, las carcasas de las cámaras se vierten de hierro fundido; volvamos a los orígenes.

    • Lynx

      el cuerpo no es un menos. pero todas las guías y la base de la caja de plástico son negativas.
      estos son polímeros CAROS y DE ALTA CALIDAD de ninguna manera, o más bien no en todo, son inferiores al metal.
      y el plástico barato es inferior en todo menos en PRECIO, peso, flexibilidad y resistencia a ambientes agresivos.

    • Gen JB

      Desafortunadamente, el plástico del que están hechas las lentes es simple ABS. Con todas las consecuencias... Si fuera fibra de carbono, entonces estaría de acuerdo contigo...

  • Vitali

    Bueno, ¿qué puedo comprar en su lugar? Necesito un ancho, estoy pensando. Según las pruebas, es mucho mejor que el nuevo 20 mm 1.8G.
    Muchas gracias por la reseña, a tiempo, no quiero equivocarme, me pueden decir en base a experiencia personal, principalmente para fotos grupales.

    • Stanislas

      Tomé el Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 que es una muy buena opción.

    • Lynx

      Tokins, 116, 128, 124 o Nikon 12-24. ))

      • Vitali

        En Tokin, los bordes son geniales, es necesario para una foto de grupo y el 12-24 es caro y pesado.
        Resulta que todavía no he encontrado uno mejor, ¿tal vez hay otras opciones?

        • Lynx

          no presumas y aléjate.

          • Vitali

            No presumo, no puedes ir más lejos en el jardín ...

            • Lynx

              cenit 16/2,8.
              barato y alegre .. en el cultivo - simplemente ancho con algo de distorsión.

              • Vitali

                esos. cenit mejor que 28-1.8?

              • Lynx

                Más barato seguro.
                el concepto de “mejor” no es aplicable en este caso, solo teniendo en cuenta la diferencia de lentes en general

              • Anónimo

                Zenitar 16f2.8 e incluso si está en FF? )) Me gustaría mirar a esos niños que estarán en la imagen desde el borde. Bueno, aunque solo sea para disparar a "Murzilka".))

        • Sergei

          Hay 16 35 con 2.8 si no me equivoco.

          • Arkadi Shapoval

            No hay parientes debajo de Nikon 16-35 / 2.8, solo hay 17-35 / 2.8 y 14-24 / 2.8. Sí, y tampoco hay 16-35 / 2.8 de terceros.

            • Sergei

              Estoy de acuerdo que fue 17 35 2.8d

      • Anatoly

        y todos están en cultivo, 116 124 128, excepto 16-28

        • Vitali

          11-16 Tokina llegó a 16 en FF sin viñeta prácticamente, pero para fotos de grupo la calidad no es esa :(

    • jurado

      He estado usando 28/1.8 durante aproximadamente 2 años. Muy contento de haberlo comprado. Fotografío personas y principalmente en aperturas abiertas. siempre nítida y voluminosa. 20 mm me parece demasiado ancho. Aunque a cualquiera le conviene trabajar con qué distancias focales...

  • Pastor

    Vidrio fresco. Pero para la cosecha, por cierto, por dinero comparable hay sigma 18-35 1.8. Que, con la misma relación de apertura, también se amplía. Para ser honesto, no veo grandes ventajas de este 28 1.8 que lo superen en gran medida a su favor. Es que el hecho de que se trata de una lente nativa, y sigma puede tener problemas con el enfoque. Pero sigma tiene un programa con ajustes de enfoque. Y en ff, para los amantes del gran angular, 28 mm no son suficientes. Además, los 28 mm suelen encontrarse en cualquier zoom estándar rápido. Bueno, sería un mínimo de 24 o incluso menos. Bueno, o apertura 1.4 :) En general, el vidrio no salió para todos. Si hubieran fijado el precio en 35 1.8 o un poco más -dentro de los 300 dólares- no habría habido fin para los compradores. Y por 500 dólares, muchos pensarán...

    • Denis

      Este sigma es cultivo.

  • novela

    Arkady, ¿qué es mejor comprar 20 mm o 28 mm 1,8? de la serie G. ¿A cuál de ellos puedo pintar un cuadro? Dyakuyu!

    • Arkadi Shapoval

      20 1.8g no se usó, es difícil para mí juzgar

    • Dmitry

      Me parece que la imagen para ambos es aproximadamente la misma, ¡es el punto focal! Creo que el 20 puede ser reemplazado por 14-24 2.8

  • Dmitry

    Es interesante compararlo con el 35 1.8 (fotograma completo) y el 20 1.8, ¡aunque probablemente todavía no puedas conseguirlo!

  • Dmitry

    Solo estoy parado en el umbral y pensando en 28 o 35, dado que el precio es más o menos el mismo

    • Lynx

      como miembro del personal en la cosecha - 35.
      en FF: creo que los anchos de zoom serán más sabrosos.

      • Dmitry

        ¿En un reportero de cuadro completo? Entonces 50 o 35?!

        • Lynx

          reportero completo es un buen zoom.
          el óptimo sin un gasto excesivo significativo ahora es quizás 24-120/4 más o menos.

  • Anónimo

    algo que no me gusta los anchos de Nikon...
    para sigma y tokina, serán mejores, y los errores de enfoque no son importantes allí, el ancho no es importante)

  • yarky

    Gracias a Arkady y Fetisov Alexander. Gran revisión de una gran lente. Poner vaso de la categoría y bomba. En definitiva, otra herramienta de trabajo de Nikon.

    • Alejandro

      Arcadia más que yo)

      • do_oraemon

        Aquí, de qué lado mirar. Si no lo hubieras enviado, entonces no habría habido revisión :-)

  • do_oraemon

    Maldita sea, el dueño del vaso es realmente respeto. Por no holgazanear y enviar vidrios bastante caros para su revisión (a diferencia de muchos). Yarky tiene razón. Arkady: por supuesto, también me gusta la revisión.

    • Alejandro

      Esta es mi pequeña contribución a las obras de Arkady....

  • sashko d3s

    La lente es ciertamente buena y la vista es simplemente maravillosa, pero 28 mm no son 24 mm, ni siquiera 30 mm. En una palabra, el vidrio es específico y no para todos. No entiendo a la empresa Nikon, que actualiza todo lo que es posible pero no muy demandado, como 135mm f2 DC o, por ejemplo, que tal actualizar los destornilladores Fishai por unos nuevos con motores USM.

  • jfx

    gracias por la reseña! lo usé durante un año, vidrio muy chulo, en el mercado secundario te lo puedes llevar por 17-18; sigma 24 1.8 sigue siendo una gran alternativa por cierto, que es la versión macro

    ps mi ejemplo de una "estrella" de esta lente está cerrado (en mi humilde opinión, hace estrellas muy hermosas)

    http://static1.gophotoweb.com/u4346/3298/photos/77345/1000-abee79a31de36e7e4d04ecc90cdb4887.jpg

  • yarky

    Tal vez las existencias de los antiguos todavía no estén agotadas y, de hecho, parece que la flota de lentes de Nikon es la más numerosa en términos de número de modelos y modificaciones. Y los propios Nikonitas, como fabricantes, claramente no consideran que algunos de sus productos no tengan éxito, a diferencia de nuestros consumidores, que siempre están discutiendo cuál es mejor y cuál es peor. Pero es muy posible que compensen lo que te falta.

  • Rostovr

    Un competidor 24 / 1,4L cuesta dinero completamente diferente, un tamaño y peso diferente. Es extraño, especialmente si este nikkor es realmente bueno en los abiertos, pero el hecho de que el competidor en 1,4 con bordes jabonosos sea conocido ... Es extraño que sea tan barato, probablemente no tan bueno en su 1,8

    • Alejandro

      En comparación con la competencia, incluso se ve bien. 1.8 inferior en resolución, pero mucho más suave en todo el campo. Paridad en las aperturas 4 - 5.6 Con cromaticidad, Nikkor 28 f1.8 es, por supuesto, peor.

    • Alejandro

      aquí está la señal

  • Amático

    ¡¡¡¡QUERER!!!!

    • El erizo

      ¿a quien? :-))

      • Anónimo

        TODAS !!!

  • romano d

    Cabe señalar que toda la línea 1.8 (20/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8) se creó más para videógrafos que para fotógrafos. Esto es especialmente cierto para los primeros tres vasos.

    • sashko d3s

      Cabe señalar que para la filmación de videos, a la gente kakbe se le ocurrieron cámaras de VIDEO :)
      http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/
      E incluso lentes KINO
      http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cine_Lenses/
      Pero a pesar de todo esto, algunos obstinados siguen grabando VÍDEO con cámaras de FOTO.
      En mi humilde opinión, puedes hacer una película en el i-phone, pero ¿por qué complicar tanto todo? Hay herramientas especialmente inventadas y, lo que es más importante, convenientes. No quiero ofender a nadie, pero esta es mi opinión. Suerte con tus fotos y videos.

      • Anónimo

        ¿Llevarás una cámara con una lente así de vacaciones en el mar?

        • sashko d3s

          Anónimo, no digo que los aficionados disparen con este tipo de cámaras, para los aficionados, y para el mar hay un i-phone o cualquier pequeña cámara de mano, o Go-pro en el peor de los casos. Y esas cámaras y gafas a las que di enlaces están destinadas únicamente a ganar dinero y filmar comerciales. Si, y no creo que alguien se lleve una Nikon D7000 de vacaciones al mar, por ejemplo + Nikon 20mm f1.8G y no la roben ni la estrujen :) En general TODO se puede estrujar o robar de alguna manera, incluso i-phone, si eres un héroe de Internet y tienes un padre rico. Con un peso de 60 kg, debes tener cuidado. Y si está en forma normal + un cuchillo en el bolsillo (o una lesión), entonces todo estará bien;) ¡A todos los que disparan por la noche en la calle! Si su cámara cuesta alrededor de $ 3000, ¡no sea demasiado perezoso para comprar cambio por $ 300! Me contaron casos de cómo todo el equipo fue exprimido de los muchachos en tiroteos nocturnos en la ciudad. O hubo casos en los que designaron una sesión de fotos en algún tipo de edificio abandonado, y se llevaron todo. ¡Cuidado chicos!

          • Anónimo

            Estoy de acuerdo con la precaución Y en la primera pregunta, un video en una cámara, más algún tipo de lente de película antigua (conmovedora), es la única oportunidad de filmar algo que valga la pena para alguien cuyo padre no es muy rico.

            • sashko d3s

              +

    • Alejandro

      ¿Por qué es esto interesante?))) Hay muchas aplicaciones para tales lentes.

      • Alejandro

        Publicar arriba para Roman D…

  • alptar

    Uso esta lente junto con la D7100. Agregaré mis observaciones, tal vez ayude a alguien en la elección. En mi cámara, se usa como miembro del personal y es mucho más conveniente para recortar.35 es excelente para tomar fotografías de niños, especialmente en las matinés de la escuela donde hay poco espacio y aún menos luz. La naturaleza resulta especialmente colorida, a diferencia de 85 / 1.8, casi no hay aberraciones cromáticas en las abiertas. Por extraño que parezca, excelentes retratos en diafragmas abiertos, especialmente de niños. No discutiré sobre la cobertura y la iluminación, pero los conejitos solo se pueden atrapar frente al sol, y luego este espectro del arco iris a veces se ve muy hermoso y armonioso. El cielo se puede fotografiar sin polarizador, reproducción de color muy hermosa. Utilicé un degradado gris (marumi redondo) para fotografiar el atardecer y el amanecer: los efectos son asombrosos, al cubrir de 8 a 13 el sol con una vista de los rayos de una estrella en un cielo colorido. Con los filtros, el ahorro es real si tienes 3 lentes con el mismo diámetro, tengo una lente de personal 18-140, una lente de retrato 85 / 1.8 y para todo lo extremo y creativo 28 / 1.8. Si a alguien le gusta fotografiar comida, este objetivo crea naturalezas muertas sencillamente deliciosas. Y, por último, tengo una matriz de múltiples píxeles y con esta lente obtengo tomas súper nítidas que se parecen un poco a macro debido al detalle a una distancia de aproximadamente un metro del objeto. La velocidad de enfoque y la precisión son muy altas.

    • Vitali

      gracias

    • Alexey

      Alptar, dime, ¿puedo ver las fotos tomadas con una rica reproducción de color? También tengo una D7100, si no te molesta, quiero saber cómo se comportará al disparar 1.3 en una habitación donde hay poco espacio y luz (cuesta 50 mm f 1.8, solo apuntaré y tomaré todo en el marco). Además, si no te lo pone difícil, ¿qué dirías del sigma 18-35 f 1.8? ¡Gracias por adelantado!

    • De propiedad

      No estoy de acuerdo sobre 85 1.8g.
      USA AMBOS lentes. 85 1.8g no tiene aberraciones. a 28 1.8 G Y ABERRACIONES Y CONGELACION. 85 dibuja mejor a pesar de que no tiene un anillo de oro. Sin embargo, 28 también es bueno, uso ambos.

      • Versal

        Como no tiene, cuando exactamente tiene. no sabes donde mirar

  • Vitali

    Lo compré, gracias por los consejos!

  • vasilo

    de garantía Nikon (2 + 1), 100% equipo + filtro de bonificación, realmente muy nítido, rápido, liviano, liviano - constante 1.8, con buena reproducción de color, vidrio Nikon con rayas doradas (pro) que vendo en relación con la reorganización ( Se vendieron carcasas de Nikon, trabajamos para kenons) Nikon AF-S 28mm f / 1.8G Nikkor: ¡el vidrio es muy bueno! Enviaré a cualquier punto a su cargo, 30 rublos.
    Sí, olvidé agregar, y los filmadores están muy satisfechos con este vidrio: silencioso, brillante, FÁCIL y la presencia de un motor

  • vasilo

    kazsad2008@yandex.ru

  • maria

    Dígame por favor, tengo un dilema: ¿qué elegir 28 1.8 o 16-35 4.0? ¡No necesito una tabla de cortar ni un ancho costoso para d 810! ¡Gracias!

    • Vyacheslav

      La elección es más que extraña, si necesita distancias focales de hasta 16 mm, entonces una solución de 28 mm no le proporcionará esto. Yo no compraría una apertura rápida, ya que para la apertura la apertura es un parámetro secundario, para el ancho hay que fijarse en la mínima distorsión geométrica y alta resolución en la distancia focal de trabajo. Pero si es barato y alegre, puede arreglárselas con una camioneta, como la nikon 24-120 f / 4, que reemplazará tanto el ancho como las lentes estándar y de retrato.

  • maria

    Gracias Vyacheslav!

  • maria

    Es que Arkasha no tiene una reseña de 16-35 (((si la tuviera hace mucho tiempo me hubiera decidido)

    • Alejandro

      Esperamos que aparezca pronto, pero por ahora https://yadi.sk/d/hvvBq1XgiPnMU A ver si te puede ayudar a elegir. Si está interesado, pronto puedo tomar fotos emparejadas con ambos lentes. 28 F1.8 de vidrio, digno de las críticas más halagadoras, ... pero una solución, y esta es una característica que puede limitar el alcance.

    • Lynx

      Verá Masha, aquí la elección entre fijo y zoom está fuertemente determinada por las tareas y los hábitos.
      Elegiría una solución para los informes (quizás no viejos sino nuevos), pero para cualquier boda, todavía zoom.

  • Alejandro

    Hay pruebas de invernadero en la "zona de fotos", puedes verlas. La comparación no es del todo correcta, pero cualquier cosa es mejor que discutir sobre las emociones.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/comment-page-1/?replytocom=384197

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/comment-page-1/?replytocom=384197