Revisión de Nikon D5300

Para proporcionado por cámara Nikon D5300 (cuerpo) muchas gracias a Andrey Chernikh.

Revisión de Nikon D5300

Revisión de Nikon D5300

07.11.2012/XNUMX/XNUMX se presentó la cámara Nikon D5200 y un año después, el 17.10.2013/5300/XNUMX, se lanzó su actualización: Nikon DXNUMX. Las cámaras resultaron ser muy similares, pero aún así, si profundizas un poco en sus parámetros, puedes encontrar muchas diferencias significativas.

Nikon D5200 y D5300 uso diferentes matrices diferentes fabricantes: la Nikon D5300 tiene un sensor Sony IMX193 a bordo (enlace de prueba). Nikon D5200 utiliza el mismo sensor Toshiba TOS-5105 HEZ1 (enlace de prueba 1, enlace de prueba 2). Se puede ver una lista completa de los sensores utilizados en todos los Nikon CZK aquí. Además, la Nikon D5300 sin filtro OLPF (enlace de prueba), lo que facilita la obtención de una imagen nítida y detallada (y la aparición de muaré debido a la ausencia de dicho filtro es de poca importancia para cualquiera). Revisé todas las instrucciones para la Nikon D5300 y no encontré ninguna mención sobre la falta de un filtro de paso bajo (enlace de prueba).

Ahora veo una tendencia a eliminar el filtro OLPF en las cámaras modernas con una gran cantidad de megapixeles. Nikon D800E ya no tiene ese filtro, D810, D7100 и Nikon D3300.

Más probable Nikon D3300 utiliza exactamente el mismo sensor que la Nikon D5300. Esto se evidencia indirectamente por las principales características de sus matrices (enlace de prueba 1, enlace de prueba 2, enlace de prueba 3). Y es muy extraño que en el oficial pagina с Nikon D3300 no se dice nada sobre el hecho de que la cámara también carece de un filtro OLPF. Lo más probable es que esto se haga para que los usuarios sientan una diferencia más seria entre la D5300 y D3300. ¡Pero los nacidos en la URSS no pueden ser engañados tan fácilmente!

Pantalla giratoria Nikon D5300

Pantalla giratoria Nikon D5300

nikon d5300, D5200, D3300, D7100, D7200 crea imágenes del mismo tamaño máximo de 6000 x 4000 píxeles, lo que equivale exactamente a 24 MP. A menudo se escribe en las especificaciones que las cámaras tienen 24.1 (24.71) o 24.2 (24.78) MP, la diferencia de 100-200 mil píxeles está asociada con una estructura especial de píxeles y subpíxeles del sensor (detalles aquí).

Compartimiento de la batería y compartimiento de la tarjeta de memoria en la cámara Nikon D5300

Compartimiento de la batería y compartimiento de la tarjeta de memoria en la cámara Nikon D5300

Debido al nuevo sensor, Nikon D5300 puede usar el rango ISO 100 a 12.800 unidades y expandirlo al valor Hi1 (equivalente a 25.600). Al mismo tiempo Nikon D5200 usa ISO 100 a 6400 y lo expande a Hi2 (equivalente a 25.600). Nikon D5300 se ha convertido primera cámara Nikon DX que puede usar ISO 12.800 real (en lugar de modos "altos" extendidos). Según este indicador, D5300 y D3300 superar al modelo 'más viejo' Nikon D7100. Además, existen fuertes sospechas de que Nikon D7100 usa el mismo sensor que la Nikon D5300, pero debido al procesador más antiguo, no puede usar ISO 12.800. Es gracioso, pero las tres cámaras... D5100, D5200, las D5300 usan un umbral ISO máximo de 25.600 y todavía no pueden saltarlo.

Muchos en la web con BLOQ MAYÚS presionado dicen que el nivel de ruido en las fotos tomadas con la Nikon D5300 es varias veces menor que el nivel de ruido de las cámaras de generaciones anteriores. En cualquier caso, quiero señalar que con las funciones de reducción de ruido activadas al disparar en JPEG, obtienes un resultado realmente bueno, y la Nikon D5300 es una de las cámaras recortadas más silenciosas de todos los tiempos (hasta que se lanza algún tipo de D5400 ). Al mismo tiempo, puedo apostar que en ISO hasta 3200 unidades no hay diferencia con D5200 no se dará cuenta :). En ISO, a partir de unas 9000 unidades, la imagen se llena de un velo rojo. Este es un ruido bastante específico, que a menudo le da a la imagen un tono cálido, pero al mismo tiempo 'come' el color, y la 'reducción de ruido' incluida elimina los detalles. Exactamente el mismo carácter del ruido que observé en el modelo. Nikon D3300. Al mismo tiempo, en mi antiguo Nikon D700 el color en ISO 25.600 simplemente se 'quema' pero no tiene un matiz de color adicional.

Nikon D5300 tiene un módulo wi-fi incorporado. Si conecta una tableta o un teléfono inteligente mediante el software Nikon WirelessMobileUtility, puede ver las fotos y los videos capturados y copiarlos en su dispositivo móvil. Y, por supuesto, puede controlar la cámara de forma remota: esta es una función útil, puede encontrar muchos ejemplos de su uso.

Instalé Nikon WirelessMobileUtility (WMU) en mi teléfono Android sin problemas. Para conectar un dispositivo móvil a la cámara, basta con encender el wi-fi en la cámara, y en el dispositivo móvil, en el menú de conexión wi-fi, seleccionar el punto de acceso Nikon D5300. La interfaz del programa es muy simple, solo un problema: no hay idioma ruso. Al mostrar una imagen en el modo Live View, la imagen se ralentiza un poco, y también es una pena que el control remoto solo admita seleccionar el punto de enfoque y abrir el obturador: la cámara controla todos los demás parámetros (y esto no depende del modo seleccionado en el dial de control de la cámara). Nunca pude hacer que la cámara grabara videos usando WMU (incluso con 'Control remoto'-> 'Obturador remoto'-> 'Captura de video' seleccionado). Además, la aplicación no le permite ver un video ya filmado en un dispositivo móvil, puede descargarlo y solo luego verlo. Al descargar un video, WMU no entiende que es un video y sugiere 'Descargar imagen actual'. El hecho de que la miniatura muestre un video solo puede adivinarse por el ícono 'mov'. Quizás WMU para iOS lo entienda mejor.

Un amigo me contó cómo usó la función de control remoto de la cámara usando Wi-Fi. Estaba de vacaciones en algún lugar del océano, multitudes de cangrejos se arrastraban hasta la orilla, pero la gente constantemente se asustaba y se escondía en el agua. Colocó la cámara en un trípode, esperó a que los cangrejos salieran del agua y de forma remota tomó muchas fotos interesantes de animales marinos :)

Al ver fotos en la cámara, puede marcar esas fotos que se transferirán automáticamente a su teléfono inteligente la próxima vez que se conecte a través de wi-fi.

Como dijo un sabio: Paz, Trabajo, Wi-Fi.

Ligera diferencia en los controles.

Ligera diferencia en los controles.

Externamente, la D5300 tiene un diseño ligeramente diferente. En la D5300, el botón del modo de disparo (el botón selecciona el disparo continuo, el disparo remoto o el disparo a intervalos) ahora se encuentra cerca del botón de montura de la lente y el receptor GPS ahora se encuentra en ese lugar. Todos los demás controles son exactamente iguales a los de la D5200.

Actualizaciones menores de diseño cosmético

Actualizaciones menores de diseño cosmético. Encuentra 10 diferencias.

La nueva cámara usa un procesador de imágenes Expeed 4, mientras que la D5200 usa Nikon Expeed 3. Es divertido que Expeed 3 también funcione en Nikon D4y Expeed 4 en D4. Con la conciencia tranquila, fue posible no crear la Nikon D5300, sino llamar a la nueva cámara D5200s :).

Pero aquí está el problema: la D5300, como la D5200, puede disparar a una velocidad máxima de 5 fps, pero cuando se utiliza el formato RAW (RAW + JPEG) con una profundidad de color de 14 bits, la velocidad de la Nikon D5300 cae a 4 fps. La diferencia entre 4 y 5 fotogramas se nota inmediatamente durante el disparo real. ¿Por qué instalar un procesador de nueva generación que no puede manejar tantos datos? Nikon D5200 disparó con la misma profundidad de color de 14 bits en formato RAW a 5 fps sin ningún problema. Al mismo tiempo, los archivos RAW en la Nikon D5200 siempre se grabaron con una profundidad de color de 14 bits, y para implementar 5 fps en la Nikon D5300, se tuvo que agregar la capacidad de establecer una profundidad de color de 12 o 14 bits. El menú. resulta que la nueva cámara es más lenta que la anterior. Por supuesto, no hay diferencia al disparar en JPEG, pero aun así, he escrito más de una vez que Nikon no puede resolver el problema de disparar en formato RAW con una profundidad de color de 14 bits. Recordemos el legendario Nikon D300 и D300sque descendió al nivel Nikon D40y comenzó a grabar a 2.5 fotogramas por segundo, así como a Nikon D7100, que incluso en el modo 1.3x restablece la velocidad de fotogramas cuando se utiliza una profundidad de color de 14 bits.

Quiero criticar un poco más las capacidades de la cámara en Live View. Intenté hacer un video para mi nota. 'una propiedad interesante de la apertura en la Nikon CZK' y en el modo Live View, al hacer zoom en el área de la imagen seleccionada para ajustar el enfoque, me encontré con que la cámara es muy (¡muy, muy, muy!) muy lenta con la salida de la imagen. Para disparar usé Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico e ISO alrededor de 4000-5000. En cualquier caso, el procesador de la cámara no hace frente a las tareas. Observé exactamente el mismo problema en la cámara Nikon D3300.

Si deshabilita funciones como 'Auto. control de distorsión', 'Active D-Lighting', 'Under. Ruido por mucho tiempo Expo.', 'Bajo. Ruido por alto ISO', luego en búfer de fotogramas encaja:

  • 7 fotogramas en formato RAW de 12 bits
  • 5 fotogramas en formato RAW de 14 bits
  • 12 fotogramas en formato JPEG
  • 6 cuadros RAW 12 bits + JPEG L Fino
  • 5 cuadros RAW 14 bits + JPEG L Fino

Si todas estas funciones están habilitadas, lo siguiente se coloca en el búfer:

  • 4-5 fotogramas en formato RAW de 12 bits
  • 2-3 fotogramas en formato RAW de 14 bits
  • 7-8 fotogramas en formato JPEG
  • 4-5 fotogramas en RAW 12 bits + JPEG L Fino
  • 2-3 cuadros en RAW 14bit + JPEG L Fina

El número de fotogramas en el búfer prácticamente no es diferente al de la Nikon D5200.

El visor ha aumentado ligeramente, para la Nikon D5300 el aumento es de 0.82x, para la D5200 es de 0.79x. Si no hubiera sabido acerca de esta diferencia, nunca la habría notado visualmente.

Además, el video ha mejorado: Nikon D5200 puede disparar con calidad máxima 1920 x 1080 60i/50i, D5300 puede disparar con calidad 1920 x 1080 60p/50p (progresivo). En los modos 1280 x 720 y 640 x 424, la elección de la misma calidad está disponible para ambas cámaras. Personalmente, no me importan los videos en absoluto y es poco probable que un usuario aficionado común de la cámara note mejoras de 60i a 60p (ya guardo silencio sobre la comprensión teórica de la diferencia). Pero para los aficionados avanzados para grabar un video de alta calidad e incluso luego procesarlo, 60p será lo correcto :). Quiero señalar que la Nikon D5300 no hace un recorte ligero al comienzo de la grabación de video, como fue el caso de la Nikon D5200.

Nikon D5300 usos nueva pantalla de 3.2 pulgadas a 1.036.800 puntos (720 píxeles de ancho x 480 píxeles de alto x 3 subpíxeles RGB), mientras que la Nikon D5200 usa 3 pulgadas a 921.600 (640 x 480 x 3). Inmediatamente sentí la diferencia en el tamaño de la pantalla, aunque los números de 3 y 3.2 pulgadas difieren de manera insignificante. Como resultado, al ver imágenes en miniatura, caben 5300 miniaturas en la pantalla D80 y 72 miniaturas en la pantalla D5200. La nueva pantalla tiene proporciones 3:2 (así como las imágenes de la cámara) y al mirar, no se forman barras negras en los bordes, como fue el caso con la Nikon D5200 (y muchas otras cámaras).

Todo el tiempo mientras tenía una cámara, había mal tiempo afuera y nunca llegué al estudio, así que, por desgracia, no hubo muchas tomas de prueba. Aquí enlace al archivo original — 399 MB, 15 fotos en formato .NEF (RAW). Lente utilizada para disparar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico с filtro de luz protector Hoya HMC UV(c) 72mm.

ACTUALIZACIÓN 1

fotos de muestra en HELIOS-44M 2/58 y la cámara Nikon D5300 con los lectores de Radozhiva compartió el fotógrafo Vladlena Lapshina:

La Nikon D5300 resultó ser incluso un poco más liviana que su predecesora. La D5300 pesa 530 gramos frente a los 550 de la Nikon D5200. No sentirás la diferencia al tacto. Por lo general, Nikon D5300 se vende con una lente Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asféricoy D5200 con Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, aunque la configuración de las cámaras puede ser cualquier cosa. La cámara también utiliza una nueva batería EN-EL14a, que ayuda a obtener más fotogramas con una sola carga que la EN-EL14 utilizada en la Nikon D5200.

Por supuesto, además del módulo wi-fi, se instaló un receptor GPS en la cámara. Las fotos para las que se ha obtenido una ubicación de disparo tienen un icono de satélite.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

resultados

Ahora, la Nikon D5300 es la mejor cámara para aficionados de Nikon (no debe confundirse con las cámaras para aficionados avanzadas por tipo). Nikon D7100) en el momento de escribir esta reseña. ¡La cámara tiene un gran potencial! Sólo tienes que recoger y disparar. Por otro lado, soy partidario de la idea de que es mejor comprar una cámara antigua, por ejemplo, Nikon D5100, pero con una lente mejor, como Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. ¿Quién piensa que wi-fi, GPS, falta de filtro de paso bajo en un montón con ISO 12.800 y Sistema de enfoque de 39 puntos ayudará a lograr buenas tomas, definitivamente mirará la Nikon D5300 :).

A la hora de elegir una cámara Nikon SLR y un objetivo para ella, te aconsejo que consultes la sección '¿Qué cámara Nikon elegir?'.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 364, sobre el tema: Revisión de Nikon D5300

  • Helena

    ¡Hola! Por favor, ayúdame a resolverlo. Soy un fotógrafo principiante, ¡quiero fotografiar todo! Paisaje, retrato, macro, fotografía nocturna, sujeto, arquitectura. Elegí una cámara nicon d5300. ¿Qué lentes llevar con él? El presupuesto es limitado. Opciones:
    1) Lente Nikon Nikkor AF 50 mm f-1,8 D O Nikon Nikkor AF 18-55 con Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f4-5,6 G IF ED.
    2) Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f 3,5-5,6 G ED VR O Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR CON CUERPO
    3) Sigma 28-300mm f 3,5-6,3 DG macro NIKON CON CARCASA.
    O de otra manera, de alguna manera "se vuelven a juntar")))
    ¿Y qué más es lo mínimo que necesitas comprar? ¿Trípode, flash, filtros?
    Gracias.

    • Lynx

      Toma una ballena. 18-105 o 18-140 es bueno.
      Y todo lo demás, cuando aprendes y entiendes.

      • Helena

        ¡Gracias!

  • Helena

    Y aquí hay otra pregunta: ¿hay una cámara 5300 con un número total de píxeles de 14,8 millones (efectivo - 14,2), un tamaño de matriz de 23.0 x 15.5 mm? Fecha de anuncio 2010-08-19. Fecha de inicio de ventas 2010-09-15
    El caso es que encontré dos opciones en la tienda, la segunda es de 24.78 millones de píxeles, matriz: 23.5 x 15.6 mm, tarjetas: SD, soporte RAW, Wi-Fi, velocidad de disparo: 5 fps, resolución de video hasta 1920×1080 , 480 g (como en el artículo). Pero el primero tiene GARANTÍA OFICIAL DE NIKON y cuesta $50 menos. ¿Sucede?)))

    • yarky

      No exactamente como lo describiste, pero sucede. Solo que esta cámara debería llamarse Nikon D3100.

      • Helena

        Gracias))) eso significa que tienen un error tipográfico)

  • Vadim

    Recientemente compré una Nikon d5300. Antes de eso, usé otras DSLR económicas de esta marca. En principio, eran suficientes para mis tareas fotográficas, pero... para una total facilidad de uso, me faltaba una pantalla giratoria. Dado que Nikon no tiene muchas opciones con esta función, se decidió por este modelo. Existía otra opción d5500 (con pantalla táctil), pero.. este modelo salió al mercado hace relativamente poco tiempo y su precio, hasta el momento, tradicionalmente es algo sobrevalorado. Y el d5300 vio la luz el año antepasado, y hoy su precio ha bajado al real. En general, la cámara es bastante buena (en su segmento de precios) Tiene pros y contras... Como todos los demás modelos. La pantalla giratoria es, en primer lugar, importante para aquellos a quienes les gusta tomar fotos desde ángulos no estándar. Bueno, o para aquellos a los que les gusta grabar videos con una cámara. Las ventajas de una pantalla giratoria sobre una DSLR no giratoria al grabar videos están más allá de la más mínima duda.

  • esqueleto

    Dime por favor, tengo un D5300 + 18-105, noté un problema similar en el D3200 de un amigo:

    Cuando trato de fotografiar la luna, el cielo estrellado, etc. - Configuré el modo manual o semimanual, todo es como debería ser, pero la cámara se arrastra con el enfoque durante mucho tiempo y escribe "¡OBJETO DEMASIADO OSCURO!"

    Hasta ahora, logré superarlo solo disparando en Live View, lo cual es muy inconveniente.

    ¿Qué hacer?
    Estoy escribiendo y pensando: ¿tal vez fue necesario cambiar la lente en enfoque manual? y hasta el infinito...

    Si es posible, describa con más detalle qué, por qué y cómo hacerlo.
    Gracias!

    • Lynx

      enfoque con las manijas.

    • BB

      LiveView + enfoque automático o manual.
      Muchos lentes AF modernos tienen un 'desbordamiento' al infinito, por lo que si gira el enfoque 'totalmente', el sujeto estará desenfocado.

      • esqueleto

        Una vez más, no entendí completamente todo, lo describiré con más detalle para que pueda corregirme si es necesario.
        Lo compararé con mi vieja jabonera Canon A610 (hay MF, frenos de mano, semifrenos de mano, chip de software de "cambio seguro";))

        Cuando quiero hacer una foto nocturna con la A610, la configuro en cualquier modo: M, Tv, Av, casi siempre Av. Puse ISO = 50 y la velocidad de obturación requerida en la apertura más ligera.
        No hay problemas, la cámara dispara como se esperaba... NO enciendo el enfoque manual (aunque hay kf = 4,85 y gripe a la luna)

        Cuando quiero tomar una foto nocturna con la D5300, trato de configurar cualquier modo de la misma manera: P, S, M, A; la mayoría de las veces A, configuro ISO = 100 o superior (hasta 5000) y la velocidad de obturación requerida, generalmente en la apertura más ligera.
        No cambio nada en la lente.
        Fotik se desplaza enfocado durante mucho tiempo, después de lo cual informa "¡OBJETO DEMASIADO OSCURO!" y el gatillo simplemente no hace clic...
        Incluso si configuro correctamente todos los parámetros para la exposición del marco.

        Hay tales posibilidades:
        Hay algunas configuraciones en el menú fotik, aquí están las instrucciones:
        - en el modo "visión nocturna", es posible disparar en blanco y negro con enfoque automático solo en L-V;
        – puede cambiar el enfoque automático de “AF-A” predeterminado a “MF” $
        - si la cámara no pudo enfocar y el disparador estaba bloqueado, puedo enfocar otro objeto ubicado a la misma distancia (que la luna) ;)) encuadre y apriete;
        - en la lente 18-105 hay un interruptor "A" - "M".

        Total:
        1) o frenado live view
        2) o enfoque manual?
        El problema es que mi vista es de aproximadamente menos 2 dioptrías y giré e inserté un cristal de lente de -2,5 en el visor para ver nítidamente al menos los números de modo con un ajuste deficiente de la nitidez del visor.
        Y ya me cuesta enfocar EXACTAMENTE con bolígrafos...

        En realidad preguntas:

        1. ¿Por qué no puedo configurar la apertura en 9-13 (en la que la profundidad de campo será como la de mi jabonera en 2,8-4,1) y con la misma configuración de exposición correcta, hacer un cuadro con nitidez "desde aquí a la luna” de la misma manera”? ¿Por qué puede una jabonera, pero no una DSLR?

        2. Si solo tengo disponible MF, ¿cómo debo cambiar a él, a través del menú de la cámara o mediante el interruptor de lente y por qué? ¿Cuáles serán las diferencias?

        • Lynx

          La cámara está bloqueando el disparador porque no puede enfocar. Pon tu lente en modo M, enfoca y dispara.
          Por qué la cámara está en el modo A, no te permite cerrar la apertura, no lo sé. En esta modalidad, está obligada a hacerlo.

  • esqueleto

    La cámara le permite cerrar la apertura.
    Con esta apertura cerrada y la misma profundidad de campo con una jabonera, la jabonera forma un cuadro nítido y la DSLR "no puede enfocar"...

    • Lynx

      Puede que no “pueda enfocar”, pero en las DSLR amateur, la automatización (con ciertos valores de parámetros excesivos) ve que el marco simplemente no funcionará (es decir, estará oscuro) y no te permite tomar una foto. lo más probable es que con sus aperturas, y una velocidad de obturación máxima de 30 segundos, la cámara se haya dado cuenta de que la foto no funcionaría. y se niega a trabajar.

    • BB

      Lo más probable es que tenga "prioridad de enfoque" en la configuración (en la D5100 es "a1"); en este caso, si la cámara no está enfocada, no le permitirá abrir el obturador. – cambiar a prioridad de activación.
      Use LiveView, o de otra manera, enfoque automático en un objeto distante (las mismas luces o ventanas), cambie la lente al modo manual (no golpee el anillo de enfoque), dispare.

      • esqueleto

        Eso es todo!
        esperaba algo asi...
        ¿Puede decirme dónde está en el menú 5100?

        • BB

          Bueno, escribí, para 5100 este es el elemento 'a1' en el menú de configuración del usuario (de hecho, el primer elemento de la configuración de enfoque automático)

  • Vadim

    Una razón para comprar NIKON D5300

    • Dmitry

      Aquí es donde la pantalla giratoria del 5300 no ayudará: en esta imagen, 2 de cada 3 fotógrafos definitivamente están tratando de usar el visor. En consecuencia, solo ayudará el visor giratorio, que no está disponible en el 5300. Usando la pantalla giratoria 5300, solo puede trabajar en el modo de visualización de la vida y, según tengo entendido, el 5300 funciona lejos de ser el mejor en este modo.

      • Anónimo

        ¡Gracias por el comentario! Ciertamente conozco la diferencia entre una pantalla inclinable y un "visor de esquina". Por desgracia, todavía no existe una solución ideal en esta área. Cada opción tiene sus pros y sus contras. En cualquier caso, tener una "pantalla giratoria" en una cámara es mejor que no tenerla... Nuevamente, mucho depende del fotógrafo individual y su estilo de disparo. Para uno esta opción es importante, para otro no lo es. Cuestión de gustos, como dicen. Sí, de hecho, en el modo de "vista en vivo", no es muy rápido para trabajar si necesita filmar escenas dinámicas. A veces, disparando "desde el suelo", con la pantalla girada en ángulo, actúo así: 1) Sostengo el dispositivo con ambas manos. Sin encender la "vista en vivo", en el modo de disparo normal, tomo una foto. La imagen capturada se muestra inmediatamente en la pantalla. Si es necesario, subo o bajo un poco la cámara para corregir la composición y hago las siguientes tomas. Resulta mucho más rápido que con "live-view". 2) Nuevamente, disparo en modo normal, sosteniendo la cámara con la pantalla girada sobre mi cabeza o cerca del suelo, pero esta vez con una mano. Y con el segundero realizo la bajada con ayuda del mando a distancia. Si el marco no le conviene, puede corregir inmediatamente la ubicación del dispositivo. Por lo general, de 3 a 4 tomas, siempre habrá una perfectamente aceptable.

        • Artem

          bueno, si el hiperfocal se configuró para enfocar, entonces es comprensible. Y qué pasa cuando necesitas un enfoque preciso. Y es poco probable que sus manipulaciones tomen menos tiempo del necesario para enfocarse en la vista en vivo

        • Anónimo

          "Live-view" es malo solo bajo el sol cegador. En todos los demás casos, solo él da comodidad al trabajar con la cámara. Todo lo demás es perversión y sadomasoquismo. ¿¡Por qué necesitas mirar a través de la mirilla cuando tienes una gran imagen frente a ti, como lo será más adelante en la foto!? En un momento, los fotógrafos enfocaban bajo trapos usando grandes cajas de madera para cámaras. Pero ahora difícilmente puede obligar a nadie a renunciar a la comodidad y todas las enormes ventajas de Live View. La mirilla pronto puede desaparecer por completo, como un anacronismo. . .

          • Valery A.

            Probablemente sea una cuestión de costumbre. Además del sol, conté tres ventajas más de JVI: enfoque de fase rápido, ahorro de batería, una posición estable (como un tirador) para exposiciones más largas. Una de las ventajas obvias de la vista en vivo es la capacidad de controlar y corregir rápidamente la exposición.

      • lince

        en cualquiera de estos casos, una pantalla giratoria sería más que suficiente.

  • Montaña rusa

    La D5300 es, con mucho, la mejor réflex digital económica que he tenido. A pesar de su peso y tamaño ligeros, la cámara toma fotografías que no son inferiores a las de la D7100 o la D610 de fotograma completo, incluso con poca luz y con valores ISO altos, mientras que esta última cuesta el doble.

  • farit borisovich

    Hola ! Leí sus comentarios sobre Nikon 5300 y Nikon 7100 y estoy completamente de acuerdo con usted. Ahora quiero comprar un teleobjetivo (los precios son bastante altos. Después de todo, compré un Nikon 5300) y probablemente sea la decisión correcta vender y comprar un Nikon 7100. Para comprar ópticas más asequibles en el futuro? Me gustaría escuchar su opinión. Fotografío puramente para mí. Les deseo todo lo mejor. ¡Buena suerte!

    • Lynx

      Si no te molestan los viejos lentes Nikon (y aún necesitas encontrarlos) o los manuales, entonces es más fácil sentarte en 5300,

      • farit borisovich

        ¡Hola! Gracias por la respuesta . Como soy profesional, creo que la Nikon 5300 tampoco es un mal modelo.

        • brillante

          ¿Qué significa no mal modelo?
          ¡Sí, es una gran cámara! Es prácticamente un 7100 en un paquete 5100.

        • Pastor

          Este es un gran modelo. Y tiene una serie de buenos televisores a precios asequibles. Partiendo de dos versiones 55-200vr y finalizando con 70-300vr y Tamron 70-300vs. Este último se puede tomar usado por 17-20 mil en excelentes condiciones.

  • Ana

    Dime, ¿esta cámara es apta para fotografía de retrato?

    • Lynx

    • Ivan

      Y cuál no encaja, puede preguntar

    • Ivan

      para retratos...
      aves de corral en el instituto de física y tecnología: ni siquiera es divertido

  • nanonyasha

    Es extraño, pero solo tengo 4 fotogramas en el búfer RAW, independientemente de la configuración. Pero al disparar en JPG, mantuve presionado el botón del obturador y la cámara hizo clic durante 6 segundos a una velocidad bastante alta y seguía haciendo clic, pero tan pronto como solté el botón.

  • Ron

    ¡Nikon D5300 se puede comprar por solo $ 530! Aquí: http://goo.gl/1jZLQM

  • Dmitry

    ¿Vale la pena cambiar de esta cámara a la Canon 5d mark 1 para seguir creciendo? ¿O vale la pena considerar la Nikon D7100?

    • yarky

      Con el 7100, no obtendrá nada más que un mejor manejo. No tiene sentido cambiar a una cámara con la misma matriz, especialmente porque la 5300 ya es una cámara maravillosa. Si creces, entonces ya en el marco completo 610 es el más barato. Bueno, si cosecha, entonces quinientos.

      • Dmitry

        Gracias por advertir. Me gustaría un fotograma completo con un visor grande. Pienso tomar viejos modelos Canon 5d o Nikon D700. No soy de reportajes, así que me inclino más por la primera opción.

    • por lo tanto

      Vale la pena cambiarse al d810, puede encontrar el d800 a bajo costo. No está claro por qué cambiar de un cultivo a otro.
      Te lo aseguro como propietario de la d5300 y d800. Compré el segundo (5300) para el video, de hecho, el video 800 es regular, lo cual es extraño.
      Maravilloso. Resultó que el 5300 dispara bastante bien.

  • Dmitry

    Bienvenido!

    Aconséjeme, flash de tetera para esta cámara. Lo uso con NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR

    Gracias.

    • Alex

      ¡Cómo irá el hervidor, por ejemplo, Nikon SB-700 más que!

  • Anton

    Ayúdame a averiguar la configuración de video de la D5300. Interesado en la velocidad de fotogramas y la resolución, encontré los siguientes modos: 1920x1080p 24,25,30,50,60 fotogramas, 1280x720 50 y 60 fotogramas, 640x424 25,30 fotogramas. ¿Hay un modo 1280x720 24, 25, 30 fotogramas? 640x424 50, 60 fotogramas?

    • bata

      hola a todos!ofrecen un d5300 con un kilometraje de 78000 a un precio economico vale la pena.soy aficionado alquilo mayormente a mi familia.

      • farit borisovich

        Hola ! Tengo una Nikon 5300. Compré una nueva. Buen dispositivo, no está mal. pero las lentes para ello son bastante caras. por lo tanto, como el dispositivo no tiene un destornillador (motor de enfoque) y tendrá que comprar todas las lentes con motor de enfoque, lo cual es bastante caro. Recomiendo comprar Canon, pero hay que pensar con cuidado y sopesar el dinero y comprar una cámara nueva.

        • Denis

          ¿Qué tipo de no motorizado se puede comprar para una cosecha amateur de zooms? y para que el gran angular sea a la vez

          • Vitali

            Si es solo algo de las películas antiguas, pero no hay chip, nuevamente es un fastidio.
            Los arreglos y telezooms solo son más baratos. Las camionetas en la cosecha ya con motores. Y los chinos ya están haciendo correcciones de aficionados con enfoque automático.

            • Denis

              pero los teleobjetivos antiguos ni siquiera tienen trozo. por lo tanto, la falta de un destornillador es una desventaja solo si ya tiene una óptica vieja

      • dragón sí no chasquido

        No vale la pena. El 5300 tiene 50000 activaciones de obturación garantizadas, porque el 5300 se introdujo hace solo 4 años. Esto significa que el propietario anterior cortó 3 en unos 75000 años, es decir, 25000 por año. Conduje este dispositivo tanto en la cola como en la crin. yo no lo tomaría

        • Denis

          Arkady habló de 100-150 mil para cámaras de aficionados de un "recurso garantizado".
          Pero a 78 mil, esto es claramente un desgaste total, cuando cada cuadro siguiente puede ser el último.

  • Alexey

    En resumen, no lo tomes. Y un aficionado necesita un destornillador, porque. por 30 - 40 mil es difícil comprar una lente de hobby.

    • Vitali

      ¿Qué moneda es esta? Si rublos o hryvnia, ¿cuál es este pasatiempo? Ya hemos discutido los beneficios de un destornillador en un cultivo. Resultó que el beneficio era principalmente solo en telezooms, pero telezoom sin stub a 24MP ya es un problema.

      • Alexey

        Esto es en rublos. Bueno, ¿cuánto cuestan los motores 17-55 / 2,8, 70-200 / 2,8, 85 / 1,8, etc., incluso los muy usados? También subestimé el precio. Comprar uno no motorizado le permite obtener imágenes de calidad similar, pero mucho más baratas. Y esto es importante para el aficionado, porque no se puede hablar de venganza. Y sobre el talón: "... parece que comes demasiado, en el sentido de reírte".

        • Anónimo

          Algo no encaja. Escriba sobre aficionados, pero enumere lentes que no sean de aficionados.

        • Vitaly.

          ¿No crees que estás comiendo demasiado? Estos no son lentes de aficionados, les encanta andar en trineos, les encanta arrastrarlos cuesta arriba. Y los aficionados compran esos manuales, porque de todos modos rara vez los usarán.

          • Alexey

            Es decir, si eres un aficionado, entonces tienes entre 18 y 55 y entre 55 y 200, ¿y no zumbas?

            • Vitaly.

              No, pero si tales solicitudes son de calidad, entonces deje que el aficionado esté listo para desembolsar lentes y una cámara "no amateur". Y luego se está discutiendo una cámara de una categoría de precios, pero quiere lentes de otra.

              • Michael

                Una categoría bastante normal. El costo de una cámara suele ser comparable al costo de la lente correspondiente.

              • Alexey

                Por lo tanto, la serie 7, si Nikon sujetó un destornillador en las series 3 y 5.

            • Denis

              si 55-200 en el cultivo no le conviene, entonces solo un cuadro completo ayudará

    • Denis

      Se usan 4,5-6 kilo rublos 55-200VR
      en general, venden muchos televisores, tk. primero compran, y luego piensan si hace falta :)

      • Anónimo

        Estar de acuerdo. Lo vendí yo mismo, porque estaba inactivo. Aunque la lente es buena.

  • Alejandro

    Chicos, creo que durante mucho tiempo, no sé a qué cambiar, canon d700 o nikon 5300
    ahora hay una vieja Sonya y quiero algo nuevo, el precio no difiere mucho en las tiendas de Moscú 26 por un ken y 30 por un apodo
    Leí que los apodos tienen mejores lentes (calidad) y menos matrimonio, política de precios (un poco más caros que los lentes Kanovsky% 10-15)
    que me recomiendas elegir..
    la mayoría de las veces uso la cámara en viajes, para fotografiar personas, fotografías nocturnas, la naturaleza en general, es decir, una fotografía muy diversa ...
    Grabo un video, pero un orden de magnitud con menos frecuencia (incluso diría que rara vez), quiero decir que no es una ventaja muy significativa en 700d para mí.
    gracias

    • Anónimo

      Hola ! ¡Los lentes Canon son mucho más baratos!

      • Denis

        pues si)
        uh, eso es, "¡sí!"

    • Denis

      algo sospechosamente barato!

      • Alejandro

        en tiempo de Moscú con una ballena 18-55 y una garantía de la tienda por 2 años 30k del fabricante 36k (
        esto es según nikon)

      • Valery A.

        ¿Cuánto tiene Canon para crop 35 / 1,8, lo siento, cuesta f / 2,0?

        • Alejandro

          Canon EF 35 mm f/2 IS USM4.5
          34 950 frotar.

        • Oleg

          No confundas el recorte con un full frame y un motor ultrasónico, por favor, similar y bien vale la pena para Nikon. Aquí es más necesario comparar con kenon 40mm, pero pierde en relación de apertura, pero no se perderá al cambiar a fotograma completo, cuesta $ 160, 50 mm 1.8STM cuesta $ 125. El lente que mencionas pertenece a una serie de arreglos rápidos: 24,28, 35, 85 mm con motor ultrasónico y el precio por ellos ronda los 400-500 dólares. quiero 24mm

          • Valery A.

            No me confundo, pero un recorte de 35 mm debería tener una apertura rápida.

            • Oleg

              Si la apertura es importante, entonces Nikon 35 \ 1.8.

        • Denis

          pero Nikon no tiene panqueques
          pero 7 problemas una respuesta 18-55 plegable, lo cual es elogiado

  • Eugene

    Buenas noches. En general, me convertí en el propietario de esta cámara, en general, sí, la relación precio / calidad. Lo tomé usado, por las deficiencias se encontró una mancha en la parte superior o algo similar en el buscador de video, no hay tal cosa en la foto, la imagen no cambia sin una lente.
    Me encontré con espejos por primera vez, todavía no voy a subir a ningún lado))
    0111182107a

    • Valentine

      Suciedad en la pantalla del visor. A menudo, cuando sale volando de la matriz, vuela hacia la pantalla de enfoque. Si no sabes cómo limpiarlo tú mismo mejor, déjalo como está, no dañará tu trabajo.

      • Eugene

        Gracias. ¿Cómo es el proceso de limpieza? ¿Bastante purga? ¿O limpieza de contactos?

        • Valentine

          ¿Interfiere? Déjalo si puedes. Al contacto, la pantalla de enfoque se mancha fácilmente con los dedos y empeora mucho. El aire se puede eliminar, se puede mover aún más, por ejemplo, hacia el centro. Opciones: límpialo en un servicio con garantía, déjalo como está, arriésgate y límpialo tú mismo.

          • Eugene

            Interfiere moralmente, pero dado que el resto del visor es cristalino/transparente, mejor no tocarlo. Realmente hay una gran posibilidad de arruinar aún más de lo que hay. Muchas gracias)

  • Alejandro

    Tengo una carcasa Nikon D5300 y una lente Helios 44 torcida desde el cenit TTL (a través de un adaptador). El modo de disparo solo está disponible en el modo manual completo. Noté que al enfocar a través de la pantalla, la imagen se ralentiza y se contrae, puntuada y fotografiada a través del visor. Pequé en la lente soviética, de tu reseña aprendí que la lente no tenía nada que ver con eso. PD Mi esposa prohibió fotografiarla en la D5300: cada arruga se corta en la foto, el rímel que gotea daña los ojos, lo que no se notó durante el disparo y estos detalles no se ven en la foto de la jabonera.

    • Eugene

      Intente actualizar el software de la carcasa.

    • Valery A.

      Reduzca (elimine) la nitidez en el control de imagen.

    • por lo tanto

      Adobe Photoshop e Imagenomic Portraiture salvarán a su esposa y padre de la democracia rusa :)

  • Eugene

    Buen tiempo. Aconseje la lente para este dispositivo: 50 mm, no sé la relación de apertura. Dado que se trata de un cultivo, ¿no tiene sentido f1.4 y 1,8 en este cadáver?

    • KalekseiG

      Significado fue, es y será. Cuanto mayor sea la apertura, más oportunidades para disparar en la oscuridad y desenfocar el fondo del sujeto. Además, para el recorte, la profundidad de campo es mayor y se necesita más la relación de apertura para la belleza de la imagen. Pero le aconsejo que reflexione sobre la pregunta 50vs35.

      • Eugene

        Estoy de acuerdo contigo, pero hasta donde yo sé, funcionan correctamente en fotograma completo. Y en el recorte, la nitidez ya aparece en una apertura de aproximadamente 2,8 ... Si me equivoco, corríjanme.

        • Valery A.

          Por el contrario, en el recorte, la nitidez en todo el marco es mayor, porque. en una matriz más pequeña, se forma una imagen obtenida de la parte central de la lente FF, en la periferia hay más distorsión.

        • Pedro Sh.

          Estás fotografiando un mundo tridimensional. ¿Cómo puede todo ser nítido en tales aperturas?
          Puedo tomar una imagen nítida con una apertura abierta en casi cualquier lente. La nitidez depende de muchos factores, la lente es lo décimo aquí. Aprende a disparar y estarás bien.

  • Alena

    hola, soy propietario de un kit Nikon D5300 18-55, quiero desarrollarme más y planeo comprar una lente para retratos, aconsejo una buena, pero ¿una económica? Y otra pregunta para que fines puedo usar el ZUM de objetos? y si es posible, ¿crees que vale la pena mirar lentes usados? soy nuevo en este campo

    • Arkadi Shapoval

      Ya te respondieron en el hilo anterior. Nikon 50 / 1.8G es condicionalmente adecuado para un retrato. El resto de las preguntas requieren su estudio personal. Puedes cambiar tu 18-55 por 18-105 o 18-140 y serás feliz :)

      • Alena

        ¡Gracias! No puedo permitirme comprar una lente nueva, porque fotografío solo para mí, hasta que saque esas inversiones. por otro lado, aprender a disparar en un KIT es difícil, ¡quiero un hermoso bokeh cuando tomo retratos! Voy a buscarlo

  • Svetlana

    ¡Hola! He estado usando este modelo (D5300) durante un año y me di cuenta de que me gusta hacer retratos tanto en el estudio como en la calle, y después de comprarme un objetivo Nikkor 50 1.4D, me encontré con una falta total. del enfoque automático, solo es posible el enfoque de un solo punto usando el anillo, pero dispara durante mucho tiempo y la presencia de un solo punto no permite que las imágenes sean más claras. La pregunta es, si lo cambias a 50 1.4G, ¿habrá enfoque automático y será posible disparar a toda altura sin desenfocar el primer plano, o la D5300 no funcionará en este caso?

    • Arkadi Shapoval

      Buen día.
      Sí, el enfoque automático funcionará con todos los objetivos Nikon que tengan el prefijo AF-S o AF-P en su nombre.
      A 50 1.4zh cubrieron el diafragma y será normal en pleno crecimiento. El problema aquí no está en el d5300, sino en entender lo que está pasando :)

      • Svetlana

        Gracias por una respuesta tan rápida) lo único que no está del todo claro en los artículos sobre lentes es ¿qué es una "cámara con o sin motor"?

        • Arkadi Shapoval

          Este tema ha sido considerado aquí.
          La D5300 es una cámara sin motor de enfoque integrado y los objetivos marcados AF (sin motor de enfoque), como su Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D, no son adecuados para ella. Como resultado, no hay motor de enfoque ni en la cámara ni en la lente.
          Esta cámara solo necesita lentes marcados como AF-S, AF-P, con menos frecuencia AF-I, o lentes de terceros que también tengan un motor de enfoque incorporado.

    • Valentine

      Svetlana: 1) centrarse en un punto no está relacionado con la borrosidad de la imagen. Debido a que la cámara usa 39 puntos, la claridad no aumentará. Es importante que el enfoque esté en el lugar correcto y que los otros parámetros se elijan correctamente: un punto es suficiente. 2) Con la apertura máxima para un enfoque más preciso, pruebe con Live View ampliado. Centrarse en los ojos del modelo. 3) Dispara a diferentes aperturas para ver qué apertura y qué tipo de disparo te conviene. Sugerencia: deje esta lente por ahora, domine las cosas técnicas más rápido; las necesita para seguir adelante. Luego venda y compre Nikon 50mm 1,8G o Nikon 50mm 1,4G (es decir, lo más probable es que 1,8G sea suficiente para usted).

  • Alena

    ¡Hola! ¡Dime por favor, quiero comprar Helios 44 con un anillo macro para disparar! pero surgió la pregunta de cómo elegir un adaptador y cómo quitarlo de todos modos si no hay un destornillador en el d5300, ¿al igual que no hay ninguno en helios? Gracias

    • Michael

      Para fotografía macro, necesitará un adaptador m42-nikon f sin lente. Es posible con un chip, es posible sin él. Solo tiene que enfocar manualmente, no necesita destornillador

      • Alena

        Gracias !! Buscaré helios y un adaptador! pero no entiendo un poco, Helios es realmente comparable en calidad a, por ejemplo, sigma macro? el resultado y la calidad diferirán un poco?) porque el precio del problema es muchas veces diferente

        • Michael

          No es comparable, pero esa es otra cuestión. Esto es probablemente suficiente para ti.

  • Sergei

    Hola. Compré la d5300 hace un par de días con un kit 18-55, y también compré inmediatamente una lente 35 1 1.8. No dejé la cámara fuera de mis manos en todo el día, pero disparé principalmente a 35. Tomé retratos y paisajes, luego seguiré haciendo retratos y paisajes. Pregunta: seguir disparando a los 35 o vale la pena jugar con la ballena también, por ejemplo, tomar una foto del paisaje con él? Que consejo.

    • Arkadi Shapoval

      Te aconsejo que uses ambas lentes, con el tiempo, decide por ti mismo qué es qué.

  • Sergei

    Gracias por las respuestas. ¿Qué otros lentes me recomiendan comprar?

    • Arkadi Shapoval

      Para empezar, ninguno. Dispare al menos 5300 mil fotogramas en su d50 recién hecho, entonces ya será posible aconsejar algo, pero ahora no hay absolutamente ninguna comprensión de por qué, dónde y qué.

  • ustasfritzzz

    ¡Buenos días! ¿Está prevista una revisión para la D5600? Tengo muchas ganas de cambiar mi viejo 3100 a 5600 y me gustaría saber si el juego vale la pena, después de todo, 14k UAH por carcasa es mucho dinero para mí. De los vasos hay 18-105, 50 1.8G, Helios 44-2 y planeo comprar 55- 300. Me gustaría saber sobre el ruido, sobre el ISO de trabajo, sobre el funcionamiento del enfoque automático, sobre la pantalla, sobre la ergonomía y la duración de la batería.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/11/nikon-d5300-tears/comment-page-2/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/11/nikon-d5300-tears/comment-page-2/