Para proporcionado por lens F = 92 1: 2 No. 651348 de la planta KOMZ (Kazan Optical and Mechanical Plant) muchas gracias a Fantom Felini.
ACTUALIZAR: más información aquí.
La lente presentada en esta revisión se tomó de un retroproyector soviético 'LETI-60' (también conocido como 'Leti-60'), y posiblemente de 'LETI-60M' (también conocido como 'Leti-60m'). Se le pegó un anillo adaptador KP-42 / N para la instalación en cámaras Nikon, mientras que la lente en sí no tiene rosca de montaje ni montura de bayoneta. Esta variante tiene un dorso de metal blanco, pero hay subversiones de la lente con el mismo dorso negro que el frente (enlace a una lente completamente negra y una descripción de la alteración).
Esta lente se produjo en dos versiones principales, Radozhiv ya tiene una reseña de una de ellas: '2/92' (Nº 8204338).
Diferencias entre los modelos 'F=92 1:2' y '2/92':
- Marco de caso diferente. Lente frontal '2/92' se coloca mucho más profundo en el cuerpo del objetivo, creando así una especie de pequeño parasol. También, '2/92' tiene un anillo de enfoque diferente con marcas de cebra.
- Varias marcas de identificación. Entonces, en 'F=92 1:2' hay una etiqueta de fábrica KOMZ, mientras que '2/92', presumiblemente, se produjo en la planta de LOMO. Quiero agregar que hay lentes con la designación 'F-92 1: 2' y sin la etiqueta del fabricante (ver ejemplo).
- Iluminación variada. Versión '2/92' tiene una capa naranja pronunciada en la lente frontal, 'F=92 1:2' tiene un lila pronunciado. Sin embargo, quiero aclarar que algunos lentes '2/92' también tenía iluminación lila (ver ejemplo).
Como resultado, hay un montón de diferentes versiones/subversiones/subversiones de esta lente :).
Lo que podría llamarse el anillo de enfoque gira 180 grados. La lente frontal gira al enfocar. Con tal alteración como se ve en las fotografías, la lente tiene un claro vuelo infinito, el MDF mide unos 60 cm.
La copia que llegó a mi revisión tiene un recubrimiento de lente ligeramente desgastado o descascarado.
Los biseles de las lentes están mal ennegrecidos. La lente no tiene un dispositivo de apertura y, por lo tanto, siempre dispara completamente abierta.
La lente todavía tiene miedo de la luz trasera y lateral. Al mismo tiempo, es bastante nítido y tiene un patrón bastante interesante, de hecho, por el cual todos estos "bailes con una pandereta" se hicieron en un intento de disparar con una lente de proyección.
aquí está enlace al archivo original — 184 MB, 16 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D700. En cámaras Nikon DX FEAG la lente será de 138 mm (longitud focal clásica para un retrato).
Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (revisión del lector)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (revisión del lector)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (revisión del lector)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/65 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
- 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/120 (con apertura, reseña del lector)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (revisión del lector)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (revisión del lector)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (revisión del lector)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (revisión del lector)
- Tair-41 50/2 (revisión del lector)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
- KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
- KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (revisión del lector)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★ (revisión del lector)
- MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Súper Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"
Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
F=92 1:2 (lente del retroproyector Leti-60/60M) – como su versión '2/92' demostró ser una 'lente creativa' interesante. Tienes que acostumbrarte a trabajar con él durante mucho tiempo, pero con lentes tan inusuales obtienes mucho placer al disparar :).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Entonces, según el dibujo, dará probabilidades a muchos retratistas.
¿Y qué linda lechera en la foto?
Muy, muy, muy poco atractivo de tu parte.
¡Por Dios, perdóname si ofendí a alguien! No quería ponerme personal. Simplemente me gusta cómo se ven las chicas. Y lo decía con cariño. Disculpa si entendí mal mi punto...
Moderador Prohibición eliminada.
Gracias!
Sergey, Vy redkostnyj dolbo… Vobshem Vy vkurse
¡Deberías aprender a comunicarte, jovencito! No te conviene en absoluto.
Transmite comodidad
esta es su novia
Como le gustaba decir a nuestro comandante: "En manos hábiles, cualquier objeto puede convertirse en una balalaika".
Imágenes muy cálidas. El callejón es simplemente fabuloso.
Siempre de acuerdo con esto!
Una vara de jade en manos de un samurái canta con un sitar :)
¡Y las fotos de Arkady, sí, son excelentes! ¡Artista de verdad!
Mis anteojos ya están en camino. Los probaré yo mismo pronto.
¡Cosa genial! ¿Entendí correctamente que solo hay 2 lentes adentro? Para un "dispositivo" tan antiguo y simple (es difícil llamarlo lente), la imagen es muy agradable.
Ellos malinterpretaron, en la revisión de la versión 2/92, lo que defienden a lo largo de la revisión. ссылки, el esquema óptico está indicado para 6 elementos en 4 grupos (confirmación de enlace). En un momento, debido al diseño óptico, incluso cometí un error al llamar a esta lente 'Helios' en la revisión de la versión 'cebra'.
¿Puedes aclarar cómo la lente trasera en Lety 92 1: 2 es más convexa hacia afuera o hacia adentro? De acuerdo con el esquema de las instrucciones, una gran protuberancia de la lente trasera DENTRO de la lente, en mi muestra, FUERA. Ahora tengo dudas: o se ensambló inicialmente de manera incorrecta o lo mezclé cuando lo clasifiqué y lo limpié.
Tengo una versión sin cebra de esta lente que es completamente negra. Marcado F-92 1:2 No. 681279 sin logo de fábrica. No sé cómo estaba originalmente allí la lente trasera, pero cuando intentas instalarla de acuerdo con el diagrama en las instrucciones de la LETI-60M (con un bulto más grande hacia adentro), descansa ligeramente contra el segundo pegamento y el anillo espaciador en el interior. ruidos al temblar. En el diagrama LETI-60, la lente trasera generalmente se ve simétrica. Intente recoger más protuberancia hacia adentro y agite la lente. Si el anillo espaciador no hace ruido en el interior, entonces está ensamblado correctamente. ¡Aunque no es un hecho! Leí en alguna parte que es correcto, con una protuberancia más grande hacia afuera, como la lente frontal. Lo cual es lógico, dado que Planar, también conocido como doble Gauss, es una lente simétrica.
Bomba. Fotos inesperadamente bonitas con una lente tan simple
El patrón de bokeh en algunas de las fotos me recordó a un esquema de triplete. Pero el contraste claramente no es triplete :)
Por alguna razón, muchos atribuyen esta lente a los trillizos.
hay uno en la colección :) el adaptador aún no se ha colocado :)
Vidrio decente. Gracias por la interesante reseña.
Esquema planar explícitamente :)
https://vk.com/albums203674251?z=photo203674251_338846678%2Fphotos203674251
Dibuja hermoso!!! Curiosamente, todo, como escribió: versiones / subversiones / subversiones, ¿viene con un hilo M42?
https://vk.com/albums203674251?z=photo203674251_341141784%2Fphotos203674251
Creo que está claro por qué se eligió la M42-Nikon :)
Dzhe garni derzhitsya! transmita claramente la belleza del resto de los días cálidos :) como mirar la foto de la lente en sí, ¡pensando que no habrá ni nitidez ni contraste! ¡pero cómo mostrar el resultado, los "bailes con una pandereta" no fueron marny!))
La iluminación está "en mal estado" en todos los F-92 que he visto. Tal vez esto se deba a algunas peculiaridades de la tecnología... bueno, o se limpiaron todos una vez con un pañuelo sucio y colonia.
Hacer un F-92 con un diafragma en presencia de un torno no es tan difícil; Industar-51 funciona muy bien como "donante". Por lo general, puede meterlo completamente en el Vega-12, habrá una lente de formato medio súper exclusiva. El truco principal de girar de acuerdo con el eje óptico es que es necesario sujetarlo no desde el exterior, sino desde el interior (la pieza se coloca en las mordazas rectas del cartucho).
La iluminación por un método químico es una de las más débiles, después de la huella de la izquierda, con el tiempo, la impresión interactúa con la iluminación y allí la iluminación pierde su color.
Esto es en mi humilde opinión Industar. Porque eran ellos los que se colocaban con mayor frecuencia en los proyectores.
Bueno, que tontería, en Arcadia, se pinchan enlaces a la revisión anterior en todas partes donde se indica que es un planar, hace unos comentarios, Arkadry escribió la cantidad de lentes y grupos, además, antes de todo, tiré en los comentarios una foto de una completamente desarmada exactamente esta, que esta en la reseña, la lente. Bueno, ¿cómo no te respetas tanto que no lees ni la mitad?
Fue en los proyectores que no se instalaron Industars. Ya sea varios tipos de aplanados, o tripletes, o esquemas más complejos. No encontrarás lentes tipo Tessar entre ellos.
Los Industars se colocaban en ampliadoras fotográficas, no confundir con proyectores.
¡Maravilloso!))) Yo mismo me entrego a tales bailes con campanas ... introduciendo viejos vasos soviéticos de formato medio en "dígitos" modernos... y, en general, el trabajo sin prisas es siempre un descanso de la vida cotidiana)
El vidrio no deja de tener un giro, sino más bien para los entusiastas. La reproducción del color, por supuesto, es pobre, pero en esta foto... https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/leti-60/leti-60-m-lens-92-mm-f-2-sample-11.jpg zakos rectos kokoty bajo los años 80 en color. Sopla una ilustración de una revista vieja
Existe una versión LOMO negra, con iluminación lila y ennegrecimiento de los extremos. Me gustó la reproducción del color, la nitidez, el patrón.
Construí una boquilla: diafragma de 14 pétalos con una capucha y un anillo para filtros de 52 mm. Ópticamente, esto por supuesto no es correcto: colocar la apertura en la lente frontal, pero funciona: la nitidez aumenta, la profundidad de campo también. Lo hice para Cyclops 85, f1.5 (porque todavía tengo mucho matrimonio), pero será posible adjuntarlo a este si es necesario.
Cyprida se ve muy bien en las fotos de Arkady, si le das el fondo de la botella y probablemente funcionará allí.
No desanimes a Arkady, el retrato de cuerpo entero no tiene éxito, pero el retrato de cintura con las manos alrededor del cuello está muy bien, lástima que esté sobreexpuesto.
Creo que pocos han conseguido tal resultado con este objetivo.
¡He estado usando este proyector durante mucho tiempo!
¡Su dibujo es simplemente increíble! ¡Los retratos salen con fuerza! Si está interesado, puedo enviar enlaces a VK
http://foto.by/ru/photo/view/19296.html?page=4&sort=date&user=yes
http://foto.by/ru/photo/view/28254.html?page=2&sort=date&user=yes
http://foto.by/ru/photo/view/28369.html?page=2&sort=date&user=yes
Y hay muchos más. Quién está interesado - escriba VK http://vk.com/idolmfd
por lo tanto, las gafas del proyector deben usarse al revés, la luz viene de atrás hacia adelante y no al revés
Para disparar, se utilizan en la posición habitual.
debido a los cortes de luz, con la ayuda de una linterna, hubo tiempo para probar, y la proyección en la pared es mucho más clara y hermosa si, por el contrario, es muy clara y sin ha y sa
sobre las gafas del proyector: allí la luz se fríe desde el interior y está configurado para recibir luz en el lado por el que sale en el proyector, ¿es esto normal?
Piénsalo tú mismo :)
Así es, dicen Pedro el Grande y el Primer Oleg. Una vez escribí sobre esto en una revisión de la lente de aumento fotográfica I96U. Ambas lentes son lentes de proyección y están diseñadas para la trayectoria de los rayos opuesta a la que se muestra aquí. Es correcto ponerlos al contrario, con una gran lente a la matriz. Pero nadie puede objetar razonablemente esto, solo sonríen :-) Arkady, es mejor repetir el experimento de Oleg.
... y Pedro el Grande.
En 92, por falta de equipo, rodó un cartel publicitario de una planta llamada "Amateur". En orvochrome ut18. Revelé los portaobjetos con un revelador hexagonal de 36 grados. Para que la temperatura no cambie, la columna se activa. ¡Y se lo llevaron! Puedes mirar iskander_ulumbekov_0394 De qué estoy hablando: no lo entenderás hasta que lo dispares. Y solo el Sr. Stern en Kazan realmente podía disparar. Una vez, en un desafío, se fue con una lata vacía y reveló la película también a ciegas, cubriendo el tanque de su abrigo. ¡Y estás hablando de Nikona! ¡Es de quien tienes que hablar! (Es broma, por supuesto).
bueno, la luz va del proyector a la lente trasera, forma una imagen de alta calidad en la pared, ahí en el lienzo. y si le das la vuelta, también obtienes algún tipo de imagen, pero no tan clara.