Review Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Para proporcionado por lente Canon Zoom Lens EF 20-35 mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico muchas gracias a Obezyuk Yuri.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Review Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

El Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (también llamado Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM) es un bonito y pequeño objetivo gran angular para las cámaras de fotograma completo de Canon. El objetivo es bastante antiguo, se produce desde 1993, lo más probable es que ya no se produzca, y es extremadamente raro encontrarlo nuevo a la venta.

La distancia focal de 20 mm es muy amplia cuando se usa en cámaras de fotograma completo. Por ejemplo, para obtener el mismo ángulo de visión con una cámara Canon APS-C, debe usar una lente con una distancia focal de aproximadamente 12 mm.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

El Canon EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM es liviano y pesa solo 340 gramos. En manos de la lente no da la impresión de una construcción sólida. El anillo de enfoque es muy estrecho, de plástico, con un ligero contragolpe. Girar un anillo de enfoque de este tipo no es muy conveniente. El anillo del zoom es más ancho, recubierto de goma, está más cerca de la lente frontal de la lente y es bastante agradable girarlo.

En la lente, en primer lugar, quiero resaltar enfoque interno y zoom interno. Al cambiar la distancia focal, al igual que con el enfoque, la lente no cambia de tamaño. Al cambiar la distancia focal, solo se mueve la lente trasera. Por cierto, la superficie cerca de la lente trasera está cubierta con terciopelo, similar al que se usa para las paredes del eje de la bayoneta de la cámara.

Detrás de la lente frontal hay una apertura rectangular de "cine" que debería ayudar a la lente a combatir el resplandor del sol. De hecho, la lente tolera mal la luz de fondo, lo que genera mucho resplandor y destellos. Pero tengo una lente marcada por años de uso, por lo que no encontraré fallas en la calidad de imagen de esta instancia.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

El enfoque automático es muy rápido. La distancia mínima de enfoque es de 34 cm, puedes disparar con un aumento máximo de 1:7.7. La lente tiene una ventana con marcas de distancia de enfoque en metros y pies. También hay 4 etiquetas infrarrojas (para 20, 24, 28 y 35 mm). El anillo de enfoque gira 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.

Hay un interruptor de modo de enfoque 'AF/MF' en el cuerpo. En el modo de enfoque automático, el anillo de enfoque permanece estacionario.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Cuando trabajé con la lente, no encontré ningún problema con el enfoque, captura los objetos en el marco con bastante precisión y es un placer trabajar con ella. También es bueno que la apertura máxima de largo alcance sea un poco más grande que la de otros lentes similares (F/4.5 vs. F/5.6).

En general, el Canon EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM es uno de los dos objetivos gran angular de Canon que no pertenecen a la serie 'L' y utilizan un máximo variable luminosidad. El segundo objetivo de este tipo es el Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM, que también ha sido descontinuado. ¿Resulta que Canon no lanza lentes de zoom gran angular asequibles para cámaras de cuerpo entero?

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

La apertura de la lente consta de solo 5 pétalos (como, por ejemplo, Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II). Cierra a F22@20mm y F/29@35mm. De fuentes de luz intensas y brillantes en el marco, puede obtener 10 estrellas de rayos (ver ejemplo).

La lente utiliza filtros grandes con un diámetro de 77 mm (una especie de estándar). Los objetivos gran angular se utilizan a menudo para fotografía de paisajes, fotografía de arquitectura, donde tienes que utilizar filtros especiales, creo que la 'solución profesional universal' con filtros de 77 mm es algo muy agradable.

Además, la lente puede usar un parasol de bayoneta, pero me desnudé en la revisión de Canon EF 20-35mm f / 3.5-4.5 USM.

Canon Zoom Lens EF 20-35 mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico y Sigma Zoom 15-30 mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asférico IF

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico y Sigma Zoom 15-30 mm D 1:3.5-4.5 DG EX IF asférica

Si no tiene en cuenta la disminución de la nitidez en los bordes del marco, entonces, en las aperturas abiertas, la lente es muy buena. Si cubre el diafragma, los bordes vuelven a la normalidad. En aperturas cubiertas, la lente es muy nítida. Es una pena, pero a contraluz, el EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM de Canon pierde mucho contraste y capta muchos reflejos. Por supuesto, la distorsión está presente, pero con una lente de este tipo para algunas escenas, el mayor problema es el 'alargamiento' de las esquinas de la imagen, que puede arruinar toda la imagen.

aquí está enlace al archivo original y archivos JPEG - 424 MB, 40 fotos en formato .CR2 (RAW) Y JPEG. de cámaras Canon EOS 5DEOS de Canon 450D. En cámaras Canon con sensor APS-C FEAG la lente será de 32-56 mm, y en cámaras con sensor APS-H: 26-45.5 mm.

Se usó flash al disparar en interiores Flash Nikon SB-900trabajando en modo automático sin TTL y sin retroiluminación de modelado. Por cierto, el modo anterior no es muy conveniente cuando se usan lentes de zoom con un máximo variable luminosidad, ya que el número F en el flash (para el cálculo de potencia) está configurado para un solo valor. Este inconveniente se puede evitar utilizando no la apertura relativa máxima permitida, sino ligeramente cubierta, por ejemplo, hasta F / 4.5, como en este caso. Así, f/4.5 puede ser una constante en todo el rango de distancias focales y no tienes que ajustar nada en el flash.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico en una cámara Canon 350D

Gama de objetivos zoom:

  1. Canon EF 8-15mm 1:4 CEST L Ojo de pez USM
  2. Canon EF 11-24mm 1:4 CEST L USM
  3. canon RF 15-35mm F2.8 L ES USM
  4. Canon EF 16-35mm 1:2.8 CEST L USM
  5. Canon EF 16-35mm 1:2.8 CEST L II USM
  6. Canon EF 16-35mm 1:2.8 CEST L III USM
  7. Canon EF 16-35mm 1:4 CEST L IS USM
  8. Canon EF 17-35mm 1:2.8 CEST L USM
  9. Canon EF 17-40mm 1:4 CEST L USM
  10. Canon EF 20-35mm 1:2.8 CEST L
  11. Canon EF 20-35mm 1:3.5-4.5 USM
  12. Canon EF 22-55mm 1:4-5.6 USM

Línea de lentes prime:

  1. Canon EF 14mm 1:2.8 CEST L USM
  2. Canon EF 14mm 1:2.8 CEST L II USM
  3. Canon EF 15mm 1:2.8 CEST Ojo de pez
  4. Canon EF 20mm 1:2.8 USM

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Para obtener un catálogo de lentes modernos, consulte Moyo.ua.


resultados

Creo que el Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic es generalmente un 'ancho' bueno y económico, por supuesto, no tan 'elegante' como los 'L' modernos, pero bastante utilizable.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Ver descuentos en cámaras aquí.

Añadir un comentario: vencedor

 

 

Comentarios: 18, sobre el tema: Revisión Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico

  • =Kotofalk=

    Aspecto real, solo estoy buscando un ancho económico en la Canon 1D Mark II.

  • Dmitry K

    No sé cómo no había anchos de lente, pero me gusta cada vez más el centavo))) colores especialmente

  • jurado

    Arkadi, gracias. La lente es normal, XA es solo rojo fuerte y venenoso, incluso en F / 9, que no zumba. Puede eliminarlos en Lightroom, pero los artefactos aún son visibles.

  • mrhumm

    Calidad de foto bastante decente, si tenemos en cuenta el costo de esta lente en el mercado secundario, y el recorte no es malo como miembro del personal :)

  • Dmitry

    Y tengo Sigma EX 17-35 / 2.8-4 HSM como lente principal en el cultivo. Sería interesante enviarlo para su revisión, pero ... estoy en la Federación Rusa, usted mismo entiende cómo es ahora ...

  • Anónimo

    Entonces sí, no hay anchos disponibles para kenon. El más asequible es el mundo de 20 mm por 1600 UAH. Y ojo de pez cenital, el precio es el mismo, pero ya ojo de pez. Otros rodamientos y samyangs. Un manual. El enfoque automático, e incluso con enfoque variable, ya está subiendo por 3-4 mil por beu. Y dado que tal alcohol, ya es mejor ahorrar para L, esos son mis pensamientos. Gracias por la revisión, no conocía una lente así, es interesante aprender algo nuevo.

    • vencedor

      un 17-40l

  • Amático

    Gracias Arkadi.

  • Dmitry

    El ángulo es amplio. Pero la calidad de la imagen: no tiene sentido ni siquiera criticar, no existe. Se juntan todos los problemas que puede tener una lente.

    • Dmitry K

      en cuanto a mí, por lo que sólo la luz de fondo se mantiene mal. La nitidez al cambiar el tamaño hasta 2400 por 1600 me convenía. Chrome todo aplastado con éxito en lightroom. En el mismo lugar, la imagen se recuerda en 3 clics

  • Alexey

    24-70 2,8 Canon EF 24-70mm f/2.8L USM también es amplio para retratos :) y este es un mimo!

  • Pastor

    Ancho interesante. No hay ningún punto particular en tomar una cosecha. El precio usado de Avito es de $ 200, y por $ 300-350 puede obtener un nuevo ancho 10-18IS, que es mucho más ancho, mucho más afilado y con un trozo. Pero en ff, la elección de anchos es bastante pequeña. Tome lentes recortadas como tokina 116 o sigma 10-20 y mire en qué distancia focal no hay viñetas, o tome alces / sigma 12-24. Y el Elka más barato ya se usa al menos 2,5 veces más caro que esta lente, pero aún bastante jabonoso (estoy hablando de 17-40 4l). Resulta que algo decente en el canon por el ancho es sigma 12-24, o ya 16-35 2.8. Recientemente salió 16-35 4 con un trozo, parece ser incluso más nítido que 2,8, pero aún están lejos de Nikon 14-24 2,8 :)

    • edgar b

      No estoy de acuerdo contigo. Tenía 17-40, quiero decir que es más que puntiagudo (créanme, hay algo con lo que comparar). Otra cosa es que no es un reportaje, sino una lente de PAISAJE. Desde aquí la apertura máxima es f4.0, desde aquí el rango óptimo es desde f5.6-a 8.0 (no tiene sentido arriba, la difracción se hace sentir), desde aquí el precio (nota, este es uno de los 3 más baratos “L”). Y aquí lo subes con el cristal de reportaje superior de Nikon para comparar. Fu fu, igual te compararías con tu dedo (me disculpo por la expresión)

      • Dmitry K

        14-24 2.8 de Nikon no es una lente para reportajes. Reportaje 17-35 2.8

      • Pastor

        17-40 no es agudo en la apertura, y después de todo, su apertura no es 2.8, sino solo 4. Los ángulos se vuelven más o menos agudos solo cerca de 8. Para un elka por mucho dinero, es algo extraño. El mismo 70-200 4l afilado con un abierto. Incluso un 40 2.8 barato con una apertura es nítido. Para nada una Elka 10-18IS en un cultivo superior al 17-40. En mi opinión, esto es extraño para una elka. Sin embargo, no discuto que el vidrio sea bueno para los paisajes y no tiene sentido comprar 16-35 2.8, aún así sujételo a 8.
        No subo a ningún lado, expresé mi opinión.
        No comparo el rábano picante con un dedo, comparo los anchos de Canon con los 14-24 de Nikon y observo que, desafortunadamente, Canon aún no ha dado a luz un ancho de zoom realmente amplio con buena nitidez. Además, independientemente del precio, el canon no tiene un ancho absolutamente pronunciado en ff, que tiene Nikon. Es por eso que algunos profesionales que fotografían con canon para ángulos amplios toman Nikon 14-24 y lo usan a través de un adaptador o incluso compran una carcasa separada para este vidrio.

      • Pastor

        Y también, preste atención a los dos puntos y al corchete al final de la oración sobre Nikon 14-24 2.8. Esta combinación de signos de puntuación significa un emoticón, es decir, muestra un colorido ligeramente cómico de esta parte de mi comentario.

  • Sergei

    Me cojeaba mucho, a 400d. Bueno, mucho, ¿tal vez la copia no tuvo éxito?

  • Aleksey68

    de alguna manera trató de dispararle. tanto de recorte como de fotograma completo. no hay nitidez en ningún FR. incluso en 8.0 todo es peor que en cualquier otro ancho. es incluso extraño cómo se pudo producir tal vidrio. (el enfoque, por sí mismo, era preciso, pero no había resolución)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/10/canon-ef-20-35-3-5-4-5-usm/?replytocom=75512

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/10/canon-ef-20-35-3-5-4-5-usm/?replytocom=75512