Para proporcionado por cámara Nikon D750 muchas gracias a Alexander Logachev.
Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es el mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)
Nikon D750 CUERPO
Todos los datos tabulares se pueden encontrar en el sitio web oficial, no quiero volver a contar los mismos parámetros que vagan de una reseña a otra. En esta mini-revisión, solo dejaré mis propias impresiones sobre el uso de la Nikon D750.
Quiero advertirles que en los sitios web oficiales nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e incluso europe-nikon.com la cámara Nikon D750 está en la sección 'Cámaras digitales SLR profesionales' (imagen de prueba). Esta información no es cierta y es una estrategia de marketing. O tal vez el mundo se ha vuelto loco y el nivel de 'equipo profesional' ha caído por debajo del zócalo.
Desafortunadamente, mi sitio favorito, imaging.nikon.com, aunque sigue siendo más honesto, siguió el camino indicado por los especialistas en marketing y eliminó los directorios de la división de equipos profesionales/aficionados, dejando solo una gran lista (enlace de prueba). Incluso el vil Pedivikia pone el D750 a la par con D700 (enlace de prueba). Al mismo tiempo, el hecho de que la Nikon D750 sigue siendo una cámara amateur (ENTHUSIAST DSLR) se puede ver fácilmente en nikonusa.com (enlace de prueba). Los vendedores astutos generalmente intentan hacer pasar la D750 como la primera cámara en una nueva categoría de peso, incluso añadiéndola a las listas de Nikon NPS.
Llevo al hecho de que, a veces, al elegir una cámara, los usuarios se guían no solo por sus capacidades, sino también por el posicionamiento en un segmento determinado. ¡No sigas el ejemplo de los vendedores, mantente alerta!
Nikon D750 - algo intermedio Nikon D610 и Nikon D810. Desafortunadamente, la Nikon D750 no es un reemplazo directo para la legendaria anciana. Nikon D700. Cuando salió la Nikon D750, me molestó mucho que todo fuera muy chulo en la Nikon D750, pero todo este 'encanto' se encuentra en un cuerpo con controles de aficionado.
Nikon D750 con lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico
Personalmente, estoy completamente encantado con la Nikon D750. A la pregunta '¿Vale la pena cambiar Nikon D700 Puedo responder inequívocamente a la nueva Nikon D750: vale la pena.
Al mismo tiempo, la Nikon D750 todavía no puede alcanzar algunas de las alturas conquistadas por los 'setecientos':
- D700 tiene un cuerpo totalmente metálico, el D750 tiene un cuerpo compuesto, con un frente compuesto.
- mínimo extracto у D700 es 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. en la D750. Esta diferencia a menudo gusta de chupar en los foros, de hecho, para el trabajo real en principio no importa, los detalles sobre este tema se pueden encontrar en mi artículo '1/4000 frente a 1/8000'.
- extracto sincronización de flash D700 es 1/320 seg., frente a 1/250 seg. en la D750.
- Nikon D700 tiene un obturador ocular protector (para que es ella?).
- la velocidad de ráfaga máxima de la D700 es de 8 fps frente a los 6.5 fps de la D750. Esto es fundamental para la filmación de reportajes.
- La D700 puede usar el bloque MB-D10, junto con la cubierta opcional BL-3, que le permite usar baterías EN-EL4 o EN-EL4a grandes y de muy alta capacidad de cámaras emblemáticas. Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente el número de disparos realizados con una sola batería. Nikon D750 solo puede usar baterías estándar EN-EL15 en su bloque trasero.
- La D700 puede usar el formato de archivo RAW sin comprimir con lectura completa de datos sin procesar desde el sensor de la cámara. La D750 solo puede usar "RAW comprimido sin pérdidas" para obtener la máxima calidad fotográfica. Ambas cámaras pueden usar una profundidad de color de 14 bits. Qué es y con qué se come lo encontrarás en el apartado '12 bits en bruto VS 14 bits en bruto'.
- con la misma configuración de compresión RAW (14 bits, compresión sin pérdidas), el búfer Nikon D700 coloca 17 cuadros, el búfer Nikon D750 solo 12.
- Nikon D700 puede disparar en formato TIFF.
- ampliación del visor Nikon D700 es 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Aunque, al mismo tiempo, la D750 tiene una cobertura del marco del 100%, frente al 95% de la D700.
- La D700 utiliza un factor de forma de tarjeta de memoria profesional: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Pero al mismo tiempo, la D750 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria.
En todos los demás aspectos, la Nikon D750 es mejor o está al mismo nivel que la Nikon D700.
Nikon D750 con lente Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM
Por separado, quiero detenerme en el módulo de enfoque. Nikon D750 usa un módulo de enfoque por primera vez Avanzado Multi-CAM 3500FX II, que, al menos en teoría, es mejor que todos sus predecesores. El rango de operación de este módulo es de -3 a +19 EV Al mismo tiempo, D4, D4, D800,D800E, D810, el rango operativo de la D810a es de -2 a +19 EV. Las cámaras carecían gravemente de un buen módulo de enfoque. Nikon D600, D610 y Nikon Df. Por otro lado, es una lástima que Nikon no haya presentado un sistema de enfoque realmente nuevo hasta ahora y continúe construyendo todos sus sensores basados en el Multi-CAM 3500FX, que se mostró en 2007.
Al trabajar con la D750, no tuve quejas sobre el sistema de enfoque. No puedo decir con certeza cuánto mejor que la Nikon D700, pero lo que no es peor es seguro. Pero a la hora de trabajar, parece que el área de cobertura de los puntos de enfoque ha disminuido ligeramente en comparación con la D700.
También me complació mucho que finalmente el “padre de Nikon” escuchara las oraciones de sus seguidores y finalizara la reproducción del color. Ahora se puede obtener un color aceptable en JPEG con la D750 de forma inmediata, sin fuertes bailes con pandereta. Pero si 'excavas' RAW con convertidores no nativos, entonces todo no se vuelve tan color de rosa :(. En general, a muchos no les gusta el color en las imágenes de Nikon D750, especialmente el tono de piel (color de piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles. , que se superpone a muchos rumores y mitos.
Los precios de Nikon D750 en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas con Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento. Agregaré más ejemplos más adelante.
Nikon D750 con lente Tamron AF 28-75 mm f/2.8 SP XR Di LD Asférico (IF)
Cuando trabajé con la cámara que revisé, no encontré problemas con el deslumbramiento, que son una especie de avería en la Nikon D750. Pero sigue siendo muy decepcionante que después de un intento fallido Nikon D600 la compañía lanzó nuevamente un producto crudo en el mercado, afortunadamente, si hay tal falla en el D750, entonces puede eliminarse sin cargo (enlace de prueba).
El resultado final:
Nikon D750 resultó ser una cámara muy agradable, una cámara casi completamente equilibrada, lo cual fue muy importante después de una larga ausencia de un reemplazo para la D700. No puedo decir que la D750 sea un reemplazo completo de la Nikon D700, pero la D750 en sí es una cámara muy atractiva.
si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
gran opción, soni r7 acaba de perder todo significado.
Es extraño ver comentarios en su mayoría negativos en un anuncio generalmente agradable.
Se siente como si todos quisieran absolutamente todas las ventajas existentes + todas las innovaciones técnicas que se les ocurrirán en un par de tres años para estar en la celda en este momento, de modo que en espíritu y voluntad de ganar sea más genial que 300s y 700 combinados y el precio también sería bueno ver que no es muy diferente de... (sustituya su asignación, pero hasta 2k dólares).
No leí todos los comentarios, pero estoy seguro de que debería haber (o ya hay) un comentario divertido como: "mierda, hay modos automáticos, lo que significa que esto no es para los profesionales".
tu chupas a Casandra.
No reclamo el título. Acabo de escuchar un comentario sobre la D600 de un "profesional", así que sugerí algo similar. Nuevamente, no esperaba ver tantas críticas negativas. Pesimismo e indignación endémicos.
Más bien una decepción. Esperábamos ver a la casera d700, pero recibimos una d610 modernizada. Incluso la propia Nikon transfirió modestamente este modelo a las filas de aficionados ...
Esto es lo que no entiendo. ¿Qué es exactamente la decepción?
A la cámara se le dio un nuevo porcentaje y un exposímetro de los más antiguos, un rango de sensibilidad bastante interesante (sería interesante ver los valores reales de trabajo), aunque limitado, pero pantalla giratoria, bastante buena velocidad de disparo, video normal y control sobre su disparo.
¿Qué era mejor en el predecesor? Una velocidad de obturación corta y sincronización de flash, un ocular redondo y el estado "Quita tu peso de tu mano" ???
Escribí sobre la velocidad de obturación de 1/8000 arriba, ni siquiera veo el sentido de escribir sobre la velocidad de sincronización con el flash. El estado de la 700-ki y la devoción de sus usuarios está comprensiblemente fuera de toda duda, pero debemos recordar que tampoco todo iba bien allí, y ciertamente no se dio un paso adelante en la nueva cámara.
Quizás lo único que me preocupa es la multitud de puntos de enfoque. Por supuesto, es difícil de juzgar, pero según tengo entendido, se dispersará un poco más que en el d600 / 610, y esto no es muy bueno. Tendrá poco sentido 51 puntos si ocupan una cuarta parte del marco.
Tu opinión es comprensible, los mercadólogos no se comen el pan en vano.
1/4000 con un light fix durante el día no es suficiente, disparar con un light glass de 1,4 en verano es cuestionable.
re: Anatoly
¿Y qué pasa con los mercadólogos? Solo evalúo secamente los números en las especificaciones oficiales y saco conclusiones preliminares de que la cámara es muy atractiva y tiene varios puntos interesantes.
Por supuesto, existen restricciones artificiales que ahora estamos viendo todo el tiempo para distinguir entre modelos por clase y dirección (tal desgracia no es solo en el mundo de la fotografía) y ciertamente deberían atribuirse a las desventajas, pero hasta ahora hay claramente no hay razón para colgar espejos para la cámara recién anunciada, así como tampoco hay razón para quejarse del hecho de que Nikon ya no es un pastel, salgo y azoto la puerta, y estábamos esperando (¿a qué estábamos esperando en realidad? ?). Vuelvo a repetir lo de la velocidad de obturación: hay ISO 50, es decir, de hecho obtendremos la misma cantidad de luz que en la D700 a ISO 100 y velocidad de obturación 1/8000. Si con un par de luces de este tipo no hay suficiente luz, proporcione ejemplos (solicitud sin bromas), pero eso significa que todos los cultivos tampoco están destinados a tales tareas (correcto si es incorrecto).
Hombres sabios hinchados con su propia grandeza gimen y chillan.. Los fotógrafos normales esperarán un poco hasta que el precio muerda, comprarán esta Nikon y serán felices.
eso es "fotógrafos" aunque pido disculpas si toqué algún tipo de columna, porque también será más barato para nosotros gracias a ustedes "fotógrafos" PD recibió comentarios ¡EL PRECIO es caro!
Sí, nerds... Sí, fotógrafos... Bueno, eres gracioso :)
Un posible comienzo del artículo podría verse así: Nikon celebró originalmente el aniversario de los ataques del 9 de septiembre al anunciar otra cámara aburrida...
Aunque personalmente no me importa mucho. ¿Es para reírse de la pena que tiene la gente? :) .... Aunque no, es un pecado reírse de los enfermos.
Gran cámara, sin competencia.
Vanya, has proporcionado una noche divertida para hoy :)
sí, me divierto den, pero si es por negocios, ¿entonces a alguien no le gusta excepto por el precio?
Iván, lee mis comentarios de arriba, no quiero repetirme. Pero, todo está mal, lo siento...
Revisé lo que no me gusta
Excelente Ivan - no hay competidores :)
dime que comparar
ve a escribir poesía
Iván- ¿Por qué eres así? Después de todo, aquí te hacen cumplidos y tú eres así. No es bueno querida.
Respondí durante mucho tiempo) no seas inteligente. GRAMO
Te estaba esperando para formar el pensamiento en símbolos. Aparte. Tres publicaciones.
Dígame, ¿ha visto las pruebas de la Nikon D750? ¿En qué se basa su comparación con otras cámaras?
http://cs14107.vk.me/c540105/v540105113/25e8f/ZtY2RX-6fOg.jpg
ahh... especificaciones... no - eso no encaja. Pregunté por las pruebas. Estoy seguro de que la cámara mostrará resultados bastante aceptables, pero esto es más una conclusión empírica. Me interesó tu comparación con el “soni R7”, del que, por cierto, nunca he oído hablar.
en comparación con Sony a 7, quise decir que la clase de cámara y las "dimensiones" son comparables
¿Sí? es poco probable que esté confundiendo algo: ni en clase, ni en tamaño y peso, son comparables.
Sí, Nikon es un poco más grande, pero tiene una pantalla giratoria, etc. Sony está abandonando sistemáticamente el visor óptico y el espejo, por lo que es poco probable que las series A7 / A7R / A7S interesen a los fanáticos de Nikon. Sí, y el problema de falta de ópticas de gama alta para Sony sigue siendo bastante agudo. Así que la D750 tiene un nicho desocupado y un margen de tiempo.
La conversación no es sobre eso. Lo que estás comparando con Sony A7 -bueno, a tu salud- ¿quién te lo prohibirá? Si para usted estas cámaras son comparables en alguna parte, estos son sus problemas, perdóneme ... Sí, bueno, entonces, todos esperaban algo como la D700 mejorada, pero un híbrido muy extraño (¡¡NO ESTÁ MAL !!!) de la D600 / 610 y salió D800 / híbrido 810 - y lo que es y para quién no está del todo claro. Nikon solo tiene un error aquí: una línea sobresaturada de cámaras de fotograma completo.
¿Y dónde está la reseña de tu cámara de cine favorita i6?
Nokon me preocupa un poco, y recientemente canon. Es mejor llevar a personas mayores o profesionales 1d ...
En mi opinión, Nikon y Kenon son iguales en los movimientos de marketing. En cuanto a la cámara: ¡y hay un comprador para ella! Lo principal no es qué fotografiar, lo principal es cómo. Arkady, ¿qué piensas, Ray, esta cámara encajaba?
Ray simplemente prohíbe en silencio, no elimina. ¡Ella daría una nueva Eva!
Esperando nuevos episodios! Eva en el número 00
La cámara puede ser reconocida por fotógrafos aficionados. Buenas características de rendimiento, segmento de cámara FF universal, precio razonable.
Lo que es muy alarmante es que Nikon todavía no lanza NADA nuevo. Otra reorganización de los módulos en una combinación diferente... La cámara se introdujo muy tarde en el mercado: mucha gente cambió a otros sistemas. De hecho, la cámara debería haber sido lanzada en lugar de DF (otro error épico), o mejor, en lugar de D600.
La gente está indignada porque el profesor pide una cámara amateur. dinero. Y tratan de dejarlos en ridículo marcando modelos tosuya. Algo como esto…
La discusión sobre la cámara, que nadie ha visto antes, es simplemente increíble.
El debate es como hoy en la política, resulta una especie de nikonosrach, honestamente ...
Al mismo tiempo, la mayoría está más molesta por el número de la cámara, y no por sus propiedades (de hecho, nadie las conoce todavía). Si fuera D620 o D650, y las revisiones serían diferentes.
http://www.kenrockwell.com ya, también, sus 5 kopeks, o más bien 5 centavos sobre ella insertados.
¿Qué hacer? Aburrido, oseeen - es hora de wang)))
Saludos!
En cuanto a mí, un artilugio muy interesante. El 700 no convenía por la imposibilidad de hacer un video.
Filmado anteriormente en 5100: me enamoré de una hermosa pantalla giratoria que permite ángulos impensables. Cambié a 7100: todo está bien, solo el búfer es pequeño y a la pantalla le falta uno giratorio. Sus 24 MPix con una buena lente hacen maravillas. Definitivamente: más bueno que malo (para aquellos que ganan dinero con la fotografía: un aumento en los detalles, pero más requisitos para una computadora :))
Por supuesto, el heredero de 700 no funcionó aquí, digan lo que digan. ¡un VISOR valió la pena!
Y hablar del tema en ausencia es pura especulación y engaño. Tan pronto como aparezca en los salones, iré a sentirlo, tal vez algo funcione con él. Gracias.
Estaño
Canon hace el anuncio de una nueva cámara profesional en la cosecha 7D mark 2, y Nikon lanza una nueva DSLR de fotograma completo. Me alegro de que la matriz no esté sobrecargada de megapíxeles. 24 megapíxeles a pantalla completa, frente a los 36 de la D800.
Roman, en el 99,9% de los casos y el 24 por las nubes.
Con mucho gusto compraría una cámara de fotograma completo con 10-12 MP para ser más rápido y no requerir lentes de alta resolución modernos y costosos.
Y soltar un cultivo, me parece, ya no es interesante. Por supuesto, puedo estar equivocado, pero el costo real de cultivo y matrices FF es casi el mismo, la diferencia es mínima. Estoy a la espera de que el primero anuncie el cese total de la producción de cámaras con factor de recorte, por su irrelevancia y la oferta de las FF a precio de un recorte.
Te sorprenderás, pero te diré la terrible verdad: no se trata de interés, sino de rentabilidad/no rentabilidad. Si esto le resulta difícil de entender, simplemente puede comparar el mercado de cámaras compactas con un sensor pequeño y el mercado de cámaras de fotograma completo. Además, además de razones puramente económicas, todavía hay un montón de razones técnicas y de producción para lanzar algo menos que el llamado. "fotograma completo". Bueno, si estás seguro de que para una buena foto solo necesitas una cámara de fotograma completo, entonces puedes olvidarte de lo que has leído hasta este punto.
PD: Parece que hay un artículo sobre Radozhiv que compara todo + y - un marco "completo" y un "recorte" - Recomiendo encontrar y tomar la comunión.
En el mismo Radozhiv, hay una declaración del autor de que el cultivo para el desarrollo es un callejón sin salida :)
Si las matrices tienen un costo aproximadamente igual (no estoy seguro), ¿qué hacer con la óptica? Yo mismo me habría cambiado a FF hace mucho tiempo si no fuera por el precio del vidrio, cuya flota completa tendría que reemplazar.
Sergey, si aún puedes discutir sobre el costo de las matrices, definitivamente no sobre las lentes. Hasta la década de 2000, el concepto mismo de una lente recortada no existía y todas las lentes eran FF por defecto. Y EXCLUSIVAMENTE por el bien de hacer más dinero para las nuevas cámaras de cultivo, "inventaron" algunas "lentes de cultivo". Y la diferencia entre las lentes de recorte y FF está en unos pocos milímetros adicionales de vidrio para cubrir la matriz FF de 36 × 24 mm. Está claro que, en términos absolutos, estos mm adicionales cuestan dinero, pero la diferencia es pequeña y apenas se nota.
Quizás. Pero en oferta, la diferencia de precio entre objetivos DX y FF es capital. Es tal que el aficionado rociado no se sentiría tentado a pagar un poco más y comprar vidrio, que luego cabrá en un marco completo. Tienes que pagar dos veces. A mi tambien me parece una estafa.
Sergey, me parece que estás exagerando sobre "Tienes que pagar de más dos veces". Solo puedo estar de acuerdo en que para un cuadro completo hay menos presupuesto y, al mismo tiempo, lentes modernos como 18-55 mm f/3.5-5.6G, 18-105 mm f/3.5-5.6G.
Sin embargo, si quiere un zoom, compre un 28-105 mm f/3.5-4.5D usado por un centavo, si quiere un objetivo principal, 35 mm f/2d, 50 mm f/1.8d (g), 85 mm f/1.8d ( g) - está todo bien disponible. Lo mismo ocurre con los telezooms: el recorte Nikon 55-300 es un 30 % más económico que el Tamron 70-300 comparable para fotograma completo. Etc
Así que ya existe una cámara de este tipo. Canon 5d. Le pongo cualquier vaso de mierda y obtengo un resultado decente :) Es una pena que no haya una visión de la vida y que el porcentaje sea bastante bajo. El resto es un presupuesto ideal ff.
Sony A7s y te puedes olvidar de un trípode
Miré el diseño y me volví loco, copia uno a uno del 7100, solo un botón de "información" está ubicado de manera ligeramente diferente en la parte posterior. Creo que si cogiera el 750, probablemente ni siquiera notaría la diferencia.
el peso es el mismo? Si es así, entonces no notarás la diferencia.
Y qué tiene que ver el peso con eso, podrías pensar que alguien usa canales sin lentes y los anteojos pesan diferente.
Aquí también quise desarrollar la idea que expresaste.
-
En mi opinión, la D750 es la más similar a la secuela evolutiva de efectos especiales de la D7100. Y si lo evaluamos desde este punto de vista, vemos casi el mismo cuerpo, la misma ergonomía, mientras que muchas características de la cámara han subido un paso más (a excepción del obturador 1/4000 anunciado repetidamente y la sincronización del flash a 1/200):
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm.
-
En general, la D7000 y la D7100 se consideran modelos bastante exitosos, recopilaron muchas buenas críticas en el momento del lanzamiento y encontraron muchos propietarios. Por lo tanto, estos propietarios a menudo decían que tarde o temprano les gustaría cambiar a fotograma completo. Algunos, que planean el futuro con especial cuidado, incluso eligieron una flota de ópticas por razones de “después de la cosecha, me la llevo al FF”. Sin embargo, esto también se aplica a los entusiastas con otros modelos (D90, serie cinco mil, etc.).
-
Creo que para las personas mencionadas anteriormente, la D750 es simplemente la forma más fácil de "saltar de la cosecha".
¿Ha utilizado D7000 y D7100? La opción ideal: un cuadro completo en casi el mismo cuerpo (bueno, ¡un poco más pesado)!
¿Te gusta grabar videos, usar una pantalla giratoria, Wi-Fi (y qué más incluimos en el paquete básico de los nuevos modelos)? ¡Pues no te niegues nada!
-
La teoría sobre el desarrollo evolutivo del D7100 puede explicar de alguna manera el primer dígito "7" en "750".
-
Por supuesto, los propietarios de la D300 y la D700, que perciben la DSLR como una cámara FOTOGRÁFICA (y no como una combinación multimedia), que están acostumbrados a otras ergonomías, al hecho de que la mayoría de las funciones siempre se pueden encontrar bajo sus dedos al al convertir cualquier “combo” a dos manos, Nikon no perdonará ningún paso atrás (nuevamente 1/4000, 1/200…) o características redundantes que no necesitan y que requieren una tarifa adicional.
Pero esta cámara claramente no es para ellos. Realmente quería que fuera para ellos. Y "750" parece insinuar, pero ... no ... se equivocaron con el número ... nuevamente, tendrán que esperar el reemplazo de los antiguos.
-
PD Todo esto es 100% en mi humilde opinión
el tamaño de la cámara, por cierto, es incluso un poco más pequeño que el de la D600/610 :) Finalmente, agregaron la medición de exposición para luces altas (sin sobreexposición). AF, aunque genial, pero los puntos AF se hicieron más aburridos que los de la D810, una mosca en el ungüento, como 1/4000. Planté la misma nikon, como siempre últimamente.
videos promocionales geniales (después de ver hotstsa comprar en serio):
http://vimeo.com/105934767
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/D750.html#!lightbox/media=/Video/D750_product-tour_01_en.mp4
oficina tamaños completos: http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/sample.html
y en alguna parte, por cierto, ¿hay un dibujo del visor con puntos de enfoque?
hay un arma autopropulsada aquí: http://forum.ixbt.com/post.cgi?text=%CD%E0%EB%EE%E6%E8%EB+%F2%EE%F7%EA%E8+%C4800&user=&date=&date_days=29&date1_d=18&date1_m=8&date1_y=2014&date2_d=15&date2_m=9&date2_y=2014&posts=&pages=&id=print%3A20%3A031129
Mmmya…. Iré y miraré el 7100, tal vez.
Gracias.
Si Nikon hizo SRAW a 16mp. con un nuevo firmware para el d800, con un aumento en la velocidad de disparo de al menos 8 fps. y el d800 ahora se vende nuevo en Kiev por $ 2250, entonces el resto de las cámaras se desvanecerían.
Eso es todo lo que podemos, obsesionarnos con alguien más, ellos mismos son generalmente un lugar vacío en el contexto de los japoneses, ¡pero cuántas personas inteligentes! ¡Tal vez valga la pena al menos avergonzarse en las expresiones y mostrar respeto por quienes lo merecen!
Y según la revisión, una cámara completamente sana definitivamente encontrará a su comprador, el precio se reduciría, generalmente excelente. Tengo una D700, la cámara es buena, pero cada cuadro a través de f.sh. dd no es suficiente, el ISO alto hace ruido con sombras sucias, las gomas están hinchadas, D800-810, definitivamente no es un reemplazo, D600-610, una especie de juguete, veamos cómo se mostrará la D750 en la vida. Personalmente, me complació la expansión de ISO 100-12.500, como, si ISO 1.000-2.000, no hará ruido, funcionará bastante, ¡eso es bueno! Pantalla giratoria, ¡es conveniente! Centrarse en la pantalla, de vez en cuando, también es conveniente, ¡para descansar los ojos! ¡Dos tarjetas de memoria también son buenas! Buen Akum! Puntos de enfoque, no muy bueno, pero yo personalmente uso el 90% del central. Velocidad de obturación 1/4000, no es buena, por supuesto, pero no la usé en el estudio, la necesito principalmente, al sol, con la apertura abierta. Aquí hay una velocidad de sincronización de 1/200 versus 1/250, sobre disparar con iluminadores pulsados, esto es un inconveniente, pero lo más probable es que los aficionados no lo noten. Y 1/250 no me alcanza, sería 1/500, sería bueno.)))) Es muy pronto para regañar a la cámara, sería mejor mirar a los iguales, y mejor aún, sería ser comparado con los iguales de la D700, y si hay un aumento en la calidad de la imagen, entonces y todos serán felices aficionados de mediana edad. Mi opinión es subjetiva, yo también he estado esperando mucho tiempo, qué sigue, después de la D700, incluso hubo histeria, se cambió el sistema, la verdad ya pasó, pero todavía quiero mejorar la calidad de la imagen. , dd, sombras, detalle. Y sí, soy un fotógrafo aficionado, disparo para el alma, no gano dinero con esto.
Tu D700 para reparar o para una escuela de fotografía...
No tengo tales reclamos para mi 700ke, hasta ahora no veo un reemplazo para él todavía,
y con este enfoque de la oficina para actualizar el equipo fotográfico, dispararé el 700 hasta el final.
¡¡¡Mmm!!! ¡Nikon pisotea la retaguardia!
+1000. Algo anda mal con el tipo de los setecientos
))) ¿Estás hablando de mí? ¿Qué puedo hacer con mi 700? Realmente no tengo suficiente d, d y sombras en ISO 1 / 1000-1 / 2000, ruidoso y sucio cuando disparo en el estudio de mi casa, la luz de la ventana, pero es un poco oscuro para mí) tengo para aumentar el ISO para que la velocidad de obturación sea lo más alta posible menos.
Y nuevamente, AF de la cosecha, como en la D600, las características se ven superadas artificialmente ????? . A ese precio, la D800E es rentable de llevar.... Y lo más incomprensible ESTO es la fijación de la bayoneta al cuerpo de plástico con cinco pequeños tornillos autorroscantes ... La parte posterior del cuerpo es de hierro, la parte delantera es de plástico ... AQUÍ HAY UN DIAL DE JABÓN Veremos la imagen en la prueba, no me sorprendería si es lo mismo que en el horror D810 ...
Veamos aquí http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM en un paño rojo, se verá inmediatamente claro por el desenfoque. (ruidos)
¡Nikon está teniendo convulsiones!!!!!
Es una pena que Kenon no tenga un competidor, y lo mismo caerá debajo del zócalo ...
Hacia dónde se dirige el mundo!!!!!
necesitamos innovación... alimentan la misma comida, pero no mucho mejor.
¿Que esperabas?
el progreso no se detiene. pero pasará mucho tiempo antes de que el resultado del progreso tecnológico esté disponible para las masas. así que ahora podemos contentarnos con solo mejoras externas, y no con un aumento cardinal en la productividad.
por cierto, deje que la ley de Moore siga funcionando, pero esto está respaldado por costos no pequeños que afectan el resultado final en forma de una pieza de hierro.
teóricamente, es una cámara bastante universal, en la que la grabación de video no es secundaria (control de apertura, enfoque automático de visualización en vivo, pantalla giratoria). tamaño RAW más pequeño y la velocidad de disparo es más rápida que en la D600 / 800.
y a simple vista la 750 es más versátil que la D800 tanto en video como en fotografía.
1/8000 800ki no es necesario para las masas.
el precio de 750ki sigue siendo ligeramente superior. si.. el visor no es el mismo...
de las D800 y D750, le daría prioridad a la D750.
Bailarina inmunda yo... estorbo
Me parece que los especialistas en marketing cometieron un pequeño error al lanzar la Nikon D600 \ 610 y, de alguna manera, no es inteligente actualizar el nombre todos los años. Y decidieron estropear el nombre de la gloriosa D700. Aunque mi opinión es que ahora todo lo que se produce es todo sin alma, no hay entusiasmo que había en las cámaras antiguas, tome la D200, D90, D300 \ 300s, D7000, D700ku, en fin, bueno, eso no. No hay alma en ellas, el antiguo dueño de la D600 (robada) ahora es la D200 - y esta cámara tiene alma, siempre querrás llevarla en tus manos, tomar fotos sin parar, y 600 y full frame de súper calidad ( Todavía no puedo medir la cosecha). Pero ella era como un juguete. En cuanto a Canon, les diré, tienen la misma broma, tome 450D, 550d, 60d, 70d, estas son cámaras reales, y ahora tome una super mega duper 6d, lo que tiene de especial, por otro lado , fuimos a fotografiar montañas, por un día, olvidé un trípode, pero él no tiene nada, bueno, construyeron un mini trípode con piedras, él pone su 6D en las piedras, no lo tira, no No lo frota contra las piedras, simplemente lo coloca con cuidado, toma unas 10 tomas con la ayuda de Wi-Fi y un teléfono, y lo recoge. Y sabes qué, toda la cámara está rayada por el hecho de que solo se paró sobre los guijarros. Golpeé mi D200 y el mar contra piedras y madera, pero al menos tenía algo. Y no compraría una 6D en mi vida, especialmente por casi $ 2000, cómo. Y también escribes sobre la pantalla táctil, es genial, wow. Me da miedo imaginar que le pasara a la camara despues de un viaje, no es una camara, es un “juguete tp” como todo lo que hacen ahora :(
Es una pena que con las cámaras, como con los coches, no haya alma, antes cada coche era único, con sus propias ganas, y ahora, qué, una chatarra.
No te ofendas si ofendí a alguien, no quería, estoy por la paz mundial :)))))
6d da un ISO de trabajo muy alto. Y su cuerpo no está protegido debido al posicionamiento como amateur ff. Por supuesto, la d200 es más potente, pero con ISO 400 ya hace bastante ruido. Y 6d y en ISO para 2000 no hace ruido.
Uno tiene la impresión de que en un futuro cercano deberíamos esperar 610 y 750, ambos sin filtros de paso bajo.
También se olvidó del 760, que, por ejemplo, no tendrá una pantalla giratoria que se caiga, o seguirá apareciendo una velocidad de obturación de 1/8000 para que la gente no se queje, o se arreglarán los errores de firmware.
Bueno, entonces sería lógico quitar el filtro de paso bajo :)
Explique, querida, ¿para qué necesita personalmente una velocidad de obturación de 1/8000?
Entonces realmente no lo necesito, está claramente escrito allí: "Para que la gente no se queje".
Ahí está la guarida de los nikonistas. Un pequeño offtopic creo que Ray no se enfadará http://yandex.ua/video/search?text=беседы%20на%20фотокухне%20видео&path=wizard&filmId=qxIys4bQUXI&fiw=0.00893191 hablar sinceramente
atentamente)