Revisión de Nikon D750

Para proporcionado por cámara Nikon D750 muchas gracias a Alexander Logachev.

Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es el mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)

Nikon D750

Nikon D750 CUERPO

Todos los datos tabulares se pueden encontrar en el sitio web oficial, no quiero volver a contar los mismos parámetros que vagan de una reseña a otra. En esta mini-revisión, solo dejaré mis propias impresiones sobre el uso de la Nikon D750.

Quiero advertirles que en los sitios web oficiales nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e incluso europe-nikon.com la cámara Nikon D750 está en la sección 'Cámaras digitales SLR profesionales' (imagen de prueba). Esta información no es cierta y es una estrategia de marketing. O tal vez el mundo se ha vuelto loco y el nivel de 'equipo profesional' ha caído por debajo del zócalo.

Desafortunadamente, mi sitio favorito, imaging.nikon.com, aunque sigue siendo más honesto, siguió el camino indicado por los especialistas en marketing y eliminó los directorios de la división de equipos profesionales/aficionados, dejando solo una gran lista (enlace de prueba). Incluso el vil Pedivikia pone el D750 a la par con D700 (enlace de prueba). Al mismo tiempo, el hecho de que la Nikon D750 sigue siendo una cámara amateur (ENTHUSIAST DSLR) se puede ver fácilmente en nikonusa.com (enlace de prueba). Los vendedores astutos generalmente intentan hacer pasar la D750 como la primera cámara en una nueva categoría de peso, incluso añadiéndola a las listas de Nikon NPS.

Llevo al hecho de que, a veces, al elegir una cámara, los usuarios se guían no solo por sus capacidades, sino también por el posicionamiento en un segmento determinado. ¡No sigas el ejemplo de los vendedores, mantente alerta!

Nikon D750 - algo intermedio Nikon D610 и Nikon D810. Desafortunadamente, la Nikon D750 no es un reemplazo directo para la legendaria anciana. Nikon D700. Cuando salió la Nikon D750, me molestó mucho que todo fuera muy chulo en la Nikon D750, pero todo este 'encanto' se encuentra en un cuerpo con controles de aficionado.

Personalmente, estoy completamente encantado con la Nikon D750. A la pregunta '¿Vale la pena cambiar Nikon D700 Puedo responder inequívocamente a la nueva Nikon D750: vale la pena.

Al mismo tiempo, la Nikon D750 todavía no puede alcanzar algunas de las alturas conquistadas por los 'setecientos':

  • D700 tiene un cuerpo totalmente metálico, el D750 tiene un cuerpo compuesto, con un frente compuesto.
  • mínimo extracto у D700 es 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. en la D750. Esta diferencia a menudo gusta de chupar en los foros, de hecho, para el trabajo real en principio no importa, los detalles sobre este tema se pueden encontrar en mi artículo '1/4000 frente a 1/8000'.
  • extracto sincronización de flash D700 es 1/320 seg., frente a 1/250 seg. en la D750.
  • Nikon D700 tiene un obturador ocular protector (para que es ella?).
  • la velocidad de ráfaga máxima de la D700 es de 8 fps frente a los 6.5 fps de la D750. Esto es fundamental para la filmación de reportajes.
  • La D700 puede usar el bloque MB-D10, junto con la cubierta opcional BL-3, que le permite usar baterías EN-EL4 o EN-EL4a grandes y de muy alta capacidad de cámaras emblemáticas. Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente el número de disparos realizados con una sola batería. Nikon D750 solo puede usar baterías estándar EN-EL15 en su bloque trasero.
  • La D700 puede usar el formato de archivo RAW sin comprimir con lectura completa de datos sin procesar desde el sensor de la cámara. La D750 solo puede usar "RAW comprimido sin pérdidas" para obtener la máxima calidad fotográfica. Ambas cámaras pueden usar una profundidad de color de 14 bits. Qué es y con qué se come lo encontrarás en el apartado '12 bits en bruto VS 14 bits en bruto'.
  • con la misma configuración de compresión RAW (14 bits, compresión sin pérdidas), el búfer Nikon D700 coloca 17 cuadros, el búfer Nikon D750 solo 12.
  • Nikon D700 puede disparar en formato TIFF.
  • ampliación del visor Nikon D700 es 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Aunque, al mismo tiempo, la D750 tiene una cobertura del marco del 100%, frente al 95% de la D700.
  • La D700 utiliza un factor de forma de tarjeta de memoria profesional: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Pero al mismo tiempo, la D750 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria.

En todos los demás aspectos, la Nikon D750 es mejor o está al mismo nivel que la Nikon D700.

Por separado, quiero detenerme en el módulo de enfoque. Nikon D750 usa un módulo de enfoque por primera vez Avanzado Multi-CAM 3500FX II, que, al menos en teoría, es mejor que todos sus predecesores. El rango de operación de este módulo es de -3 a +19 EV Al mismo tiempo, D4, D4, D800,D800E, D810, el rango operativo de la D810a es de -2 a +19 EV. Las cámaras carecían gravemente de un buen módulo de enfoque. Nikon D600, D610 y Nikon Df. Por otro lado, es una lástima que Nikon no haya presentado un sistema de enfoque realmente nuevo hasta ahora y continúe construyendo todos sus sensores basados ​​en el Multi-CAM 3500FX, que se mostró en 2007.

Al trabajar con la D750, no tuve quejas sobre el sistema de enfoque. No puedo decir con certeza cuánto mejor que la Nikon D700, pero lo que no es peor es seguro. Pero a la hora de trabajar, parece que el área de cobertura de los puntos de enfoque ha disminuido ligeramente en comparación con la D700.

También me complació mucho que finalmente el “padre de Nikon” escuchara las oraciones de sus seguidores y finalizara la reproducción del color. Ahora se puede obtener un color aceptable en JPEG con la D750 de forma inmediata, sin fuertes bailes con pandereta. Pero si 'excavas' RAW con convertidores no nativos, entonces todo no se vuelve tan color de rosa :(. En general, a muchos no les gusta el color en las imágenes de Nikon D750, especialmente el tono de piel (color de piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles. , que se superpone a muchos rumores y mitos.

Los precios de Nikon D750 en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas con Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento. Agregaré más ejemplos más adelante.

Cuando trabajé con la cámara que revisé, no encontré problemas con el deslumbramiento, que son una especie de avería en la Nikon D750. Pero sigue siendo muy decepcionante que después de un intento fallido Nikon D600 la compañía lanzó nuevamente un producto crudo en el mercado, afortunadamente, si hay tal falla en el D750, entonces puede eliminarse sin cargo (enlace de prueba).

El resultado final:

Nikon D750 resultó ser una cámara muy agradable, una cámara casi completamente equilibrada, lo cual fue muy importante después de una larga ausencia de un reemplazo para la D700. No puedo decir que la D750 sea un reemplazo completo de la Nikon D700, pero la D750 en sí es una cámara muy atractiva.

si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1 459, sobre el tema: Revisión Nikon D750

  • Irene

    Agregaré a la pregunta: todas las configuraciones de la cámara son las mismas. De ninguna manera estoy haciendo campaña por la D5100, estoy interesado en entender por qué los marcos son más ligeros.

  • Irene

    Realmente espero que sean mis manos las que están torcidas y no la articulación de mi D750.

    • jurado

      puede adjuntar un cuadro al mensaje, para obtener una respuesta exacta de por qué, lo principal es: no borre el EXIF

    • Irene

      Gracias por el consejo sobre exif: encontré una diferencia en la medición de la exposición, en la D5100 estaba ponderada al centro y en la D750 era matricial. Espero que esto explique todo. Mañana le hago otra foto para asegurarme.

      • Oleg

        Más claro-más oscuro no es un indicador en este caso, porque es fácil de ajustar cambiando la velocidad de obturación y/o la apertura. Debajo de la sensibilidad de la matriz generalmente se entiende ISO: su valor y calidad de imagen. Es decir, debe comparar exactamente la calidad (en este caso, la cantidad de ruido) de las imágenes con los mismos valores ISO, y cuanto mayor sea el valor ISO, más se notará la diferencia.

        Si desea comparar "a la luz", debe tomar ambas tomas en modo manual completo, configurando la misma apertura y velocidad de obturación, porque además de los diferentes modos de medición, el algoritmo de procesamiento puede diferir y obtendrá una imagen , por ejemplo, en aperturas de modo prioritario, a la misma apertura, pero con diferentes velocidades de obturación. Por lo tanto, el modo "M" y la misma configuración establecida manualmente lo ayudarán a comprender mejor la diferencia. Además, realice disparos de prueba en condiciones de dificultad variable, porque cuanto más difíciles sean las condiciones de disparo, mejor se desempeñará el oponente más fuerte (más notable será la diferencia).

        • Irene

          Gracias por la respuesta!

    • Andrés

      lo mismo. oscurece ligeramente. ev +0,3 y normas. aunque esto no es realmente la norma. pero no me molesta, me las arreglo.

  • Igor

    El autor no hace reír a la gente con su opinión sobre la nikon d750. Cualquiera que diga que una cámara profesional en el siglo XXI con un flujo constante de tecnología no es adecuada...

    • Arkadi Shapoval

      Cualquier cosa puede pasar.

    • Denis

      Igor, es simple, no hay necesidad de ser inteligente. El concepto de "profesional" aprieta no tanto la funcionalidad y las capacidades, sino el afilado de cualquier cosa, objeto, mecanismo, etc. para tareas especiales.
      Tanto en BMW como en Mercedes, puede transportar ladrillos o remolcar otros automóviles, pero, en principio, ¡hay equipos especiales para esto, diseñados para un funcionamiento constante y sin problemas en este sentido!
      En jeans ordinarios, puedes ir a cazar o pescar???!! ¡Sí! ¡Pero hay un mono especialmente creado para esto, en que será práctico, conveniente y duradero!!!
      Todo esto tiene el estatus de "pro".
      ¡¡¡Y el hecho de que en pleno siglo XXI insertaran una cámara y un teléfono es comparable a una capucha en un chaleco!!!
      Arkady hace una reseña PERSONAL excelente y constructiva. Y es fácil escribir "inadecuado": es como ver un Bentley en la calle, decir "coche de mierda" y conducir un jarrón.
      Personalmente, fui de la manera normal de d90 a d810 y, con mi ejemplo personal, veo qué es una técnica "profesional" y cómo se cumple en diferentes condiciones de uso. Ya he estado usando el d800 durante 4 años, esto es hasta 100 eventos al año. Estas son Bodas de 1500 cuadros a la vez y banquetes y solo fotos.
      ¡¡¡Es hora de llevar una segunda cámara en pareja y para mí personalmente es importante que tenga la funcionalidad y la estabilidad de una cámara "profesional"!!! Es por eso que consideré la 810. Dado que la d750 es una cámara amateur sin procesar (ligeramente mejor que la 600-610), que también tenía. Y la diferencia en su uso es enorme.

      • Denis

        la última palabra acaba de matar

  • Alejandro

    Hola. A 750m no enfoca en live view, si los lentes son sigma, tal vez alguien sepa como arreglar esto?

    • Arkadi Shapoval

      Espere un nuevo firmware para la cámara o la lente, pero lo más probable es que esto no se trate de ninguna manera. Las lentes de terceros suelen ser caprichosas.

  • Peter

    Hola Arcadi. Necesitar consejo. tengo nikon d750 En el modo de disparo, al cambiar la configuración ISO o BB, la pantalla de información se ilumina. Anteriormente, parece que no existía tal cosa, probablemente de alguna manera cambié accidentalmente algunas configuraciones. Tal vez sepa cómo deshabilitar esta función, una pantalla adicional es suficiente para mí. Gracias por adelantado.

    • Arkadi Shapoval

      Necesito profundizar en el menú y / o las instrucciones, no recuerdo exactamente qué función es responsable de esto.

  • Denis

    ¿Quién tiene colores normales en la D750 + Nikkor 50 1,4G? ¿Definir qué y cómo? Gracias.

    • Pedro Sh.

      ¿Puede dar un ejemplo de colores anormales?

    • Denis

      Se puede obtener un tono de piel más o menos normal con un paquete D750 + Nikkor 50 1,4G a la sombra. En todos los demás casos, este "paquete" claramente no es para fotografiar retratos. Tomé casi 20000 750 disparos y veo que este medio tono claramente no es compatible con la DXNUMX (en términos de salida de color.

    • Ilnur

      Si dispara en formato RAW, configure todas las automáticas al mínimo y, en Lightroom, pinte toda su cara al menos de azul. Este es el objetivo de los espejos profesionales que puedes hacer todo en RAW que tu fontia te permita, pero no te aconsejo en jpg. Aunque ahí, con todos los gadgets incluidos, da una especie de imagen aceptable. Una vez más, depende de la configuración. 50 1.4 no te dará caras bonitas, las haces tú mismo. Pero sobre su trabajo conjunto en términos de enfoque y nitidez, sí, incluso en elegancia abierta y brillantez. Y nuevamente, obtuve excelentes especímenes, elegí durante mucho tiempo y me ajusté entre sí)))

  • áspero

    Denis
    09.01.2018/19/46 a las XNUMX:XNUMX Responder
    ¿Quién tiene colores normales en la D750 + Nikkor 50 1,4G? ¿Definir qué y cómo? Gracias.

    La pregunta ya dice mucho))) Compré un auto. El coche es simplemente genial. ¿Alguien ha podido ponerla en marcha?

    • Denis

      ¿dónde leíste que otro Denis tiene una D750?

  • Anónimo

    Chicos, ¿sienten inconvenientes debido a la estrecha pantalla superior?

    • Pedro Sh.

      ¡No tu! Habrá una sensación de incomodidad si te metes el abrigo de piel en los pantalones. Y la pantalla es normal, rectangular, como era de esperar.

  • Capitolina

    Buenos días
    Me gustaría escuchar la opinión de los profesionales en este momento tengo una Nikon d 5500 en un montón de Nikkor 85 mm.
    Estoy pensando en comprarme una cámara nueva, me decidí por la Nikon d 750 y la Nikon d 500. Disparo solo a perros, rara vez a personas. Me encantaría escuchar una opinión sobre cuál es mejor elegir.

    • 1

      En la D750 de cuadro completo, la lente de 85 mm ocupará “su lugar” en la forma en que se pretendía la distancia focal antes de la llegada de las cámaras digitales con sensor recortado.
      Personalmente, 85 mm es más conveniente para mí en un marco "completo" (D750), cuando había una DSLR "recortada", tomé 85 mm para jugar durante un par de días, pero no entendí el significado de esto paquete: con una distancia focal de 85 mm x 1,5 (coeficiente de recorte) = 127,5 mm para un cuadro completo, este es casi un retrato "lejos" a 135 mm. Una distancia muy específica, para mí. Puedes olvidarte de rodar en interiores, menos que en un gimnasio.
      En mi humilde opinión, para los perros (si no es un estudio de fotografía, los que tienen cola en movimiento en la calle), un zoom de 70-200 mm es más conveniente. Para la estática en el estudio, si lo que quieres son “arreglos”, elegiría 50 mm en fotograma completo.
      Sin embargo, a pesar de las ventajas de un cuadro completo, considero que la cámara D500 es más conveniente en términos de ergonomía, esta es realmente una cámara de serie profesional (una referencia a la D200, D300), no tiene un dial inútil con " Modos boda” y “paseo” (exagero, por supuesto), todo está al alcance de tu mano, lo que hace que la configuración sea lo más rápida posible. Y la cámara en sí es más rápida.
      A las ventajas de la D500, agregaré la velocidad de obturación mínima de una persona sana: 1/8000 segundos, y no 1/4000 castrados por los especialistas en marketing de Nikon en la D750 (en realidad, a 85 mm 1.4 en clima soleado, olvidé alrededor de 1.4 hace mucho tiempo).

    • Pedro Sh.

      Recomiendo la D750 más una lente Nikon 80-200 2.8 marca 3 (70-200 2.8 VR).
      85 para retratos, a menudo se manchará más allá de las mascotas que corren y saltan.

  • юрий

    He estado trabajando en la Nikon D750 desde diciembre de 2014. Hablamos sobre el deslumbramiento y otros matices, pero hasta ahora no he encontrado nada en mi cámara, disparos en caliente en varias condiciones. Me gusta el enfoque de seguimiento, funciona casi sin problemas después del primer disparo, bueno, eso es comprensible. Reproducción de color excelente. Paralelamente, utilizan Nikon D 7100, la diferencia de color es notable. No me atrevo a venderlo, es rápido y de alguna manera práctico, ¡da buenos detalles! El 750 es más suave, pero el patrón es agradable, las tonalidades son buenas. 6,5 marcos me quedan bien, capturo todos los momentos deportivos, no agarro una bala sobre la marcha, pero todo está disponible. El portapapeles es líquido, por supuesto, se ralentiza. El otro día probé la D850, bueno, por supuesto, es solo una genialidad, y qué resolución, de noche de la mano y los marcos son excepcionales, pero una infección costosa. Nikon D750 es aún mejor !!!

    • 1

      También la compré en diciembre de 2014. Recibí el deslumbramiento el primer día en la oficina donde trajeron la cámara.
      Aproximadamente a un ángulo de 45 grados de la cámara, había una lámpara fluorescente en el techo. Pero desde entonces, la llamarada no se ha repetido ni una sola vez.

  • Yana

    La división en cámaras profesionales y amateur es muy condicional en la mayoría de los casos. Y por alguna razón absolutizas estas etiquetas colgadas. Formalismo.

    • 1

      Arkady no absolutiza, pero explica en detalle, haciendo una buena acción: elimina los fideos de marketing de los oídos de los visitantes del sitio.
      Recientemente, por ejemplo, en las tiendas online ya ha llegado a “cámara premium” o “objetivo premium”. Y si antes algún tonto hacía la pregunta “¿Esto tiene cámara profesional?” ahora ha llegado a “Dime, ¿es esto realmente un luhari? ¿Sí? ¡Entonces lo tomaré!"
      Y no importa en qué se diferencien, estas cámaras. El precio es decente, la placa de identificación es famosa: significa algo, tienes que aceptarlo. De la herramienta de un fotógrafo, las cámaras se trasladaron a un estante junto a los iPhone.
      Y en este caso, Arkady tiene toda la razón: la D100 es una cámara amateur avanzada (segmento superior). Basta con recogerlo para aquellos (sin siquiera entrar en las características de rendimiento) que dispararon con las series X y XXX de cámaras Nikon para entender esto.

      • Nikolái Merkulov

        >> Basta con recogerlo...
        No exageres. Tengo d610, d850, d5. Sosteniendo en mis manos el más simple de los enumerados, no siento ningún sentimiento de "barato", "aficionado" en términos de calidad de construcción y materiales. Es que los controles no están bien pensados.

        • 1

          "No siento ninguna sensación de 'barato'"
          - ¿Escribí sobre eso en alguna parte? ¿Puedo tener una cotización? ¿O estás hablando contigo mismo?

          “A menos que los controles estén tan bien pensados”.
          Aquí está más cerca.

    • Pedro Sh.

      Apoyo al orador anterior.

      Además, la división en profesionales y aficionados no es arbitraria, sino bastante definida. Otra cosa es que un profesional muchas veces puede trabajar con una cámara amateur. Bueno, profe. el dispositivo en manos de un aficionado no significa por defecto imágenes del prof. nivel.

  • Svetlana

    ¡Buena tarde! Compré la D750 para estudiar en una escuela de fotografía. Por primera vez tomé 50mm f 1,4. Dígame, por favor, un zoom universal para fotografiar a niños. Elijo entre 24-85 mm f 2,8-4,0, 24-85 mm f 3.5-5.6 y 24-120 f4. Lo que será mejor en términos de nitidez para fotografiar niños en movimiento, en grupo y retratos. No me interesa fotografiar flores y mariposas, solo personas y emociones reales. Nikon 24-70 f 2.8 no se ofrece, presupuesto limitado.

    • Vasily

      Todos, en principio, son iguales, sobre todo me gustan 24-85 3.5-5.6.
      Pero aún así, ¿tal vez usó tokina 24-70 2.8? Es cierto que el foco puede no caer.

    • Sergei

      ¡Buenas tardes Svetlana! No sé qué tan relevante es, pero la tienda tiene su propia opinión, ya que elegí lentes similares. 1) 24-120f4 de amplio rango, apertura constante, buen estabilizador, buen rendimiento en la óptica, puedo decir que las esquinas tiran con fuerza, la nitidez es la mejor de toda la lista - cara, peso. 2) 24-85 3,5-5.6 es un buen miembro del personal, buen rendimiento técnico, la nitidez es ligeramente más débil en las esquinas, peso óptimo, precio Miré todos los lentes nuevos en la tienda en la cámara D3, todo estaba en mi rodilla))), antes de comparar, leí las reseñas, estaba configurado en 24-85 2,8-4, pero no lo hice Me gusta, tal vez tengo una instancia así.

  • Svetlana

    Vasily, gracias, pero sin embargo establecí la nitidez como una tarea principal, porque quiero fotografiar matinés, cumpleaños de niños, etc. Y son tan niños que no se quedan quietos por mucho tiempo. Así que quiero elegir el zoom óptimo, para que el retrato no sea malo uno al lado del otro, y los bailes grupales estén lejos.

  • Anónimo

    Bueno, fotos. ¿Es este un fotógrafo?

    • Н

      Probablemente quería ver gráficos de prueba con un verificador de color aquí, que generalmente son tomados por fotógrafos o tomas lamidas con Photoshop. Aquí hay tomas reales sin procesar que, en el marco de las revisiones de Arcadia, son más valiosas que el oro.

  • Oleksii

    Dígame, si cambia de la D5100 a una cámara Nikon de fotograma completo, ¿encajarán allí las lentes 18-55, 55-200? La montura, según tengo entendido, es la misma, pero ¿puedo tener problemas con el enfoque automático?

    • Denis

      en modo de recorte funcionarán, pero ¿por qué? el precio de estos 2 lentes es $100

      • Charles

        55-200 en el rango de 100 a 200 mm cubrirán el marco completo.

  • Olga

    Chicos, buenas tardes/noches/días a todos. Por favor, ayúdame a decidir. Todavía soy un fotógrafo principiante, fui a esto durante mucho tiempo, no me atrevía a dejarlo todo y comenzar a hacer lo que amo. 5 años en uso Nikon D5200, en uso activo 1 año. Lente Kitovskiy 18-55 mm. y teleobjetivo 55-300 mm. Es hora de cambiar la cámara, la elección entre Nikon D750 y Nikon D810. Para ser honesto, leí aquí por primera vez que el 750 no es un profesional. Planeo crecer y desarrollarme, por lo tanto, llevaré la cámara por más de un año. Hago principalmente fotos de niños, fotos familiares, ocasionalmente bodas y reportajes (pero esto es más probable debido a mi poca experiencia, todo está en el futuro). ¿Qué tomar? ¿Qué lentes para el cuerpo? Por mucho que hable de esto con más fotógrafos profesionales, todo el mundo está encantado con 750. E incluso la chica que tiene 610 quiere terriblemente 750. Y aquí leo y entiendo que, en términos generales, esto es "una costura en el jabón". . Falta casi un mes para comprar una cámara (los familiares de Corea la traerán, ya que el precio es mucho más bajo). Este es el mes más largo de mi vida. Un mes de comparaciones y reflexiones. No juzgues estrictamente, todavía no entiendo mucho. ¿Alguien puede explicarme claramente todos los pros y los contras de 750 y 810? Estaré muy agradecido, para mí es un bosque oscuro.

    • Arkadi Shapoval

      810, ella es una clase superior. Para ella una camioneta, una vtorchesky. 24-70/2.8+85/1.8G.

      • Olga

        Gracias))

      • Olga

        ¿Puede decirme si estos lentes caben en la D750? O cual es mejor? Me temo que puede haber un problema con los archivos de la D810 en mi computadora portátil, pero no puedo reemplazar la computadora portátil de inmediato.

        • jurásico

          Tienes que cambiar de PC. Tuve la D7000 sin ningún problema, tomé la D600 y tuve que encender la PC, la FS no tiró.

        • Pokémon

          Olga, ¿quieres ganar dinero con una cámara?
          En caso afirmativo, su elección es 70-200/2.8 o 80-200/2.8 y 24-70/2.8, de lo contrario, existe el riesgo de que algunos de los clientes se rían en la cara.
          Debajo del marco completo, debe tomar anteojos dignos para que no se avergüence ni se ofenda.
          Aunque, después de la primera cámara 5200 en mi humilde opinión, todavía es demasiado pronto para saltar a 750/810.
          Algunos pasan toda su vida con una cosecha y nada. Y Arkady gana dinero con ello.
          Me parece que es mejor no apresurarse a comprar ff, sino comprar unas gafas decentes y luego una cámara.

        • Pokémon

          La computadora portátil no podrá rotar adecuadamente las filas con la D800 / D800e / D810 / D850 / 5DS / 5DSR.
          A menos que sea una computadora portátil muy costosa con una unidad SSD incorporada y mucha memoria.
          Entonces, la mayoría de las computadoras portátiles TODAVÍA, en 2018, tienen matrices TN con una resolución de 1366x768 o 1600x900.
          Trabajar con color en estas matrices es simplemente una burla.

          • Pawel

            No me hablen de potencia, mi laptop de 2011 tiene un procesador de 8 hilos a 2.9 GHz, 16 GB de RAM y 2 SSD, aunque la actualicé hace un par de años, definitivamente lo hará, pero el hecho de que la TN matrix es si, el azote de los portátiles deshman, por cierto, dicen que en macbooks todo funciona más rápido y matrices IPS

          • Sergei

            Macbook pro lo hará sin ningún problema.

  • Eugene

    Buena tarde. Ahora soy el propietario de una carcasa d5300 (en cuanto a un cultivo, con óptica rápida, da una imagen de bastante alta calidad). Pero cuando probé un cuadro completo (Canon 6d) en fotografía, sentí el deseo de pasar finalmente a la ff de Nikon. La elección recayó en la d750 y la d810. Me encanta la nitidez del timbre: la d5300 no tiene un filtro de paso bajo, lo cual es una gran ventaja. El bajo nivel de ruido a ISO altos también es bienvenido.

    • Arkadi Shapoval

      D810 es muy bueno y d750 es simplemente bueno. Prioridad para el 810.

    • 1

      Eugene, busque en Google las pruebas de comparación D750 y D810. D750 es menos ruidoso.

    • Sergei

      ¿Tiene sentido cambiar de d7200 a d750? no hay manera de probar 750 pero hay ganas y hay dinero

    • Sergei

      y si toma 750, entonces solo un cadáver (nuevo en eBay ahora 1015 euros) o una ballena con 24-120 mm (
      1.472,23 euros)?

      • 1

        La D750 es una cámara tan buena que no necesita lente.

        • Sergei

          No entendí el humor, quise decir si vale la pena tomarlo con 24-120 mm, en principio hay una pieza de cincuenta kopeks en 1.4 y un tamron en 80-300. bueno, un montón de lentes dx, sin contar los clásicos manuales

          • Pedro Sh.

            Sergey, ¿por qué necesitas una D750?

            • Sergei

              Acabo de ahorrar en la D750 y todos cantan sobre los beneficios de un marco completo, pero lo pensé. en principio, la d7200 es una máquina excelente. Yo tengo una Nikon Zoom Nikkor 17-55 mm F/2.8 AF-S DX G, Nikkor 50 1.4g
              nikkor 18-200, nikkor 35 1.8g, nikkor 50 1.4d, tokina 11-20 2.8, tamron 70-300, bueno, varias rarezas manuales para jugar como helios o pentacon.

              • Pedro Sh.

                Por lo general, cuando toman un cuadro completo, ya saben por qué es necesario. Por supuesto, es mejor que la cosecha, pero solo en ciertas condiciones. Aquí, disparas algo en un recorte y sabes que habría resultado mucho mejor, mejor en un cuadro completo. De lo contrario, puede sentirse decepcionado.

            • Sergei

              todos. Ya comprado. esperando desde Irlanda. Vendo óptica de cultivos. 50 1.4 Tengo. ahora toca decidirse por una station wagon y un travel zoom. Bueno, creo que tomar 85 1.8g.

          • 1

            El humor se basó en cero datos iniciales.
            Cómo lo haría: Lo vendería todo, invertiría en una de las opciones para la D750:
            1. Zooms: 24-70 + 70 (80) -200. Si no es Nikon, entonces Tamrons G2.
            2. Correcciones, enfoque automático:
            a) 24 + 50 + 85 (105)
            b) 35 + 85 + 135.
            Ahora tengo una variante con arreglos "B", porque. Disparo con poca frecuencia y para el alma.
            En principio, realmente no necesito 135. 24 mm y más ancho: no me gusta la perspectiva curva.
            Bueno, 24-120 es un buen zoom de viaje, la imagen no es sobresaliente, pero es conveniente.

  • Alejandro

    Donde puedo conseguir dinero para cambiar la D90 a la D750... Y tengo lentes Nikon 24-70 y 70-300 debajo de la FF... Pero no hay dinero para la carcaza :(

  • Anónimo

    ¡La cámara se calienta rápidamente durante el funcionamiento! Es decir, en la zona de agarre! ¡Y la batería se agota lo suficientemente rápido! ¡Quién está en el tema! ? Foto nueva 3 dias! Lo que es interesante, ¡revisé todo en la oficina del sitio decorosamente noble! ¡Lea las instrucciones también! ¡Y hay una moda que dicen que la batería se puede calentar! ¡Pero de alguna manera las sensaciones no son las mismas! ¿Alguien puede averiguar con más detalle las razones del rápido calentamiento de la cámara y la rápida descarga de la batería? Gracias quien trabaja!

  • Ruslan

    Por cierto, ¡los jeeps son increíbles! ¡Te aconsejo que juegues con mucho cuidado con Pictor Control! ¡750 ke tiene un ajuste fino increíble! ¡Y las pieles son geniales! ¡Aquí se escribe sobre cultivos! ¡Dicen que alguien en ellos durante mucho tiempo y alguien para toda la vida! ¡Así que me senté en el cultivo durante 2 años! y se puso gris! )) ¡Hace una semana compré 750ku! Salté directamente al cielo) ¡Los chicos de cultivos no dan tanto DD en sombras y luces! ¡Todo hay que compararlo! y lo que cierran, no siempre lo tomes cerca de la conciencia))

    • Boris

      ¿Comprar D750 exclusivamente para jpeg? ¿Y para afirmar que no es necesario tomar otros comentarios cercanos a la conciencia? No, no discuto en absoluto que el D750 sea varias cabezas más alto que los cultivos económicos. Y la anciana 5D de fotograma completo de varias maneras aún puede competir con la cosecha más moderna. Pero lo que escribiste es una posición muy, muy controvertida. Incluso los cultivos más simples tienen varias formas de expandir la imagen DD y, de hecho, mejorarla, tanto en la cámara como en la computadora, sin ningún esfuerzo heroico. Crop sigue siendo una solución de costo-beneficio-resultado muy equilibrada para los aficionados, y si algo no funcionó para usted, no significa que todos estén equivocados. En cualquier caso, enhorabuena por tu compra.

  • Ruslan

    ¡Me parece un poco divertido decir cosas como las tuyas, Boris! ¡Antes, mientras el cultivo tenía m, no lo sabía mejor! Es como después de un bollo dulce, ¡ya no es dulce!)) ¡Tienes razón en una cosa! ¡Si no codicias algunos proyectos serios! ¡Ese kanesh y kropchik para la casa es lo máximo!)) ¡Pero los hechos Boris son algo terco! ¡Y personalmente lo comparé de frente! ¡habiendo quitado la cosecha experimentada y 750 Coy! Y finalmente, Boris, ¡mira al menos los números secos en DxO! ¡Y por cierto! ¡Hay personas que realmente no huelen la gradación de color!)) ¡Personalmente, veo una gran diferencia! Aquí se escribe como precio calidad! ¡Y sabes que solo vivimos una vez en este mundo! Bueno, si esto te sugiere algo!? ¡Por lo tanto, vale la pena ver y usar el producto de la más alta calidad! ¡Y de todas las formas posibles luchar por esta forma de vida! ¿Cuáles serán sus argumentos? ¡Por cierto! ¿Qué tipo de imágenes obtendrás de inmediato un impresionante zhepegik al salir de la cámara? ??? ¡Exprimiré el círculo de la tecnología! Por ejemplo, ¿NIKON tiene un cultivo? ¡Y para que estos cultivos tengan un zhepeg más frío que 750!))

    • Arkadi Shapoval

      D750 no es la corona de la creación, llevará años y será otro ladrillo. En comparación con el d850 existente con BSI, el d750 ya está desactualizado.
      Quien se mide por la frialdad de la cámara, aún no ha tomado el camino de la fotografía.
      El impresionante camjipeg no es loros DxO.
      Camjipegi con d40, d50, d70, es y es igual a la utilidad nativa con d100 Y todo esto para ópticas extremadamente económicas. ¿Podrá la d750 mostrar ese color? No. Mostrará un color completamente diferente. ¿Qué significa todo esto? Una buena cámara es buena, y una buena cámara con una comprensión sutil del asunto es aún mejor, pero si disparas a un "maldito gato", tanto la d750 como la d40 resultarán ser una basura existencialmente terrible.

      • 1

        D750 no es la corona de la creación, llevará años y será otro ladrillo.

        “Siempre dije que los años pasarían, y… ¡y así fue!”

    • Boris

      Ruslan, da un enlace a tus tomas comparando crop y D750. Luego, le diré razonablemente cómo obtendría del cultivo lo que logró hacer solo en el D750. Entiendes, no niego la superioridad de la D750 sobre una vieja cámara amateur. Pero el lenguaje en el que describes las ventajas de la D750 te delata como una persona que no ha entendido del todo. Los fanáticos a menudo lanzan frases sobre mala cosecha DD, sombras duras y sucias, gradaciones de color delgadas, etc. Estas frases no están desprovistas de significado, pero cada una de ellas es específica: por qué, en tales condiciones, tu cámara disparó de esta manera y no de otra. Cuando comprenda estos detalles, encontrará 100 y 1 formas de resolver el problema en la misma cámara.

  • Ruslan

    ¡Mis textos son como la Biblia! Todos entienden de manera diferente)) ¡Y nadie parece pensar que 750 es el cordón umbilical de la vida! ¡Y estamos hablando del hecho de que la cámara zhipeg según DD es más fría que la cosecha inferior! ¡Y nuevamente, estamos hablando del hecho de que puedes usar un DD imaginario y un kropchik más bajo! ¡Pero sin un buen chamanismo, definitivamente no fallarás! ¡Y 750 sobre la marcha! ¡En general, es difícil explicar mis conexiones neuronales, que son sintetizadas por la retina de mi ojo! ¡Y el nervio óptico es diferente para todos! Por cierto, ¡escribí sobre esto arriba! ¡No todos ven un gradiente de tonalidad! ¡Ay, pero esto no es un vicio sino una característica de la visión humana! Por cierto, me hiciste feliz con 70ke)) Queda por recordar que no se puede engañar a ISO por encima de 500, de lo contrario, las moscas vuelan a los ojos como si fueran un golpe)) Y la degradación del color en todo el fondo es como en un ladrillo con un raspador)) Y sí, estoy de acuerdo, ¡las viejas cosechas de gatos son buenas para hacer clic!)) ¡Aquí hay algunas fotos para ti! y con que los vas a jalar?? en TFT? ¡Chicos, si para ustedes ese D70, ese D750 es una sola piel! ¡Entonces probablemente no necesites verlo!)))

    • Arkadi Shapoval

      Ruslan, en tu publicación anterior no indicaste el cultivo inferior. Y en este comentario, los "kropchiks inferiores" ya se han ido. Permítanme recordarles que antes de la Nikon D3, todos los profesionales de Nikon disparaban en el recorte y realmente no se quejaban de eso. Además, permítame recordarle que muchos fotógrafos por solo 1 foto con Nikon D1 (y solo hay 2 MP) obtuvieron más ganancias que toda la carrera fotográfica de muchos aficionados y profesionales.

      Si quieres medir lo que no miden en círculos decentes, entonces tengo muchas fotos de d40, d70, d70s, d100 y montones de viejas Kenons y otras cámaras impresas en formato 45 * 30 en papel de seda (especialmente para cursos de fotografía) y apenas hay al menos un conocedor en este mundo que pueda distinguirlos inmediatamente del mismo d750.

      De nuevo, la d750 es una cámara normal. Se trata de algo completamente diferente. Por cierto, mostré mis fotos, también puede complacernos con cualquier material del d750 y esto no es una broma; será interesante e informativo para mí y, supongo, para que muchos otros disfruten del enorme DD, Reproducción de colores profundos y alto ISO de la d750.

      • Andrew Ch.

        Teniendo experiencia en comunicación y d40, d200, d750, puedo decir que cada uno de ellos es bueno a su manera. Pero (nuevamente) el d750 en términos de DD y otras capacidades está muy por delante de ellos. d40 y d200 son vehículos 'solares'. ISO 400 +/- y listo. Me gustó más la d40 que la d200 en términos de kamjepeg. ¡Pero el d750 está bien con el camjepeg, ajústelo al control máximo y listo! Y qué placer es trabajar con la RAW d750... Es difícil mantenerse al día con el progreso, ¡vienen nuevos modelos! A veces quieres volver a comprar un d40...

        • Charles

          No estoy de acuerdo, aunque no me romperé la camisa, cada uno tiene derecho a opinar. Para mí, considero que la D40 tiene un ISO 800 completamente funcional (en algunos casos, todos los 1600), para la D200 - ISO 640.

          • Andrew Ch.

            En mi caso, a veces en d40 se permitía disparar a ISO 800, pero en d200 por encima de ISO 400 ya es crítico.

    • Valentine

      Como persona con una retina única y no TFT, quiero preguntarle qué diferencias importantes puede señalar en dos tomas de prueba jpeg de Nikon D750 y Nikon D3300.
      Instantánea de D750: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/FULLRES/D750INBI00100.JPG
      Disparo desde D3300: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/FULLRES/D3300INBI00100.JPG

      • Arkadi Shapoval

        Bueno, por supuesto, el d750 sabe automáticamente cómo enmascarar los atascos de tráfico de Kendall-Jackson :)

      • onotole

        En la foto tomada con la D750, ni siquiera podía entrar en la exposición normalmente, ¿de qué está hablando, cuáles son las "sutilezas de la gradación tonal", qué, nafig, TFT y tono de piel? Todavía necesita aprender y aprender, y D90 está en su nivel actual, al menos dos años por encima del techo.
        Por cierto, con la D3300, el tono de la piel se ve mucho más jugoso y vivo en primer lugar, gracias a una exposición más precisa y menos viñetas. Y la D750 tiene una característica Nikonovskaya seryatina ™.

        • Arkadi Shapoval

          Esto no es Valentine, sino imagine-resource.com. Y Ruslan escribió sobre TFT en general.

          • Н

            Y Ruslan estaba completamente impresionado, no hay nada que decir, nada que mostrar.

        • onotole

          Sí, fue un inconveniente: parecía que era la misma persona.

        • Michael

          Por cierto, sobre seryatinu. ¿Nadie entiende por qué? Desarrollé RAV de 750, me cansé, ajusté un poco más la exposición, sube un velo gris. En mi 300 no existe tal cosa.

          • onotole

            Hay muchos factores, pero me parece que el principal es el notorio DD. Debido a la amplia apertura, el contraste inevitablemente disminuye y el bajo contraste es la imagen gris.

        • Valentine

          Sí, Onotole, no me da vergüenza disparar con la D90. En un momento, el resultado no me convenía en absoluto, y decidí comprar una cámara avanzada recortada o de fotograma completo. Miré, tomé la D700 y la D800 para probar. Por supuesto, entiendo la diferencia, sus ventajas son obvias. Pero para mí, decidí ir por el otro lado: comencé a estudiar más lo que precede a la imagen y cómo se lleva la imagen al objetivo deseado. Después de un tiempo, me di cuenta de que la funcionalidad de la D90 puede cubrir casi todas mis necesidades de aficionado (y yo, debido a la falta de conocimientos propios, la consideraba muy limitada). Después de eso, comencé a tomar cámaras más simples de amigos, como la D40 y la D60, y también me di cuenta de que incluso su funcionalidad aún más simple cierra casi todas las tareas. En general, desistí de la idea de tomar posesión de una cámara profesional por el alto costo de dicho sistema, y ​​sus grandes dimensiones y peso para mí.
          Y sí, tiene razón, no siempre entra en la exposición con precisión: de 100 fotogramas, hay fallas en 2/3 - 1/3 pasos. No veo nada de malo en un pequeño número de tomas de este tipo.
          Según la “seryatina” de Mikhail, se trata de una disminución del contraste en los medios tonos al aumentar la exposición. Observe, por ejemplo, que el control deslizante "Contraste" en Adobe Camera Raw está justo debajo del control deslizante "Exposición". Por cierto, la cámara Nikon D750, además del perfil Neutral, que se caracteriza por un bajo contraste (pero aún se utilizan algunas configuraciones, incluido un ligero aumento en el contraste), tiene un perfil Plano, cuando no se aplican configuraciones a la imagen; en este perfil, la imagen se ve con el menor contraste (muy descolorida). Pero, por otro lado, en tal imagen se conservan un máximo de detalles y matices para su posterior procesamiento.

          • Michael

            No puede eliminar el gris cambiando el perfil. No entiendo por qué el contraste cae precisamente en los tonos medios y no en toda la imagen. Tienes que trabajar por separado con luces, sombras y en el medio, aunque, en teoría, el motor de exposición debería afectar a todo el rango por igual.

            • Valentine

              No escribí que el perfil debería ser eliminado. Cae en los medios tonos porque el control deslizante Exposición controla los medios tonos. Debajo, se acaba de hacer un control deslizante de contraste para que pueda compensar dichos cambios o simplemente mejorar la falta de contraste en los medios tonos. Los controles deslizantes Luz, Sombra, Blanco y Negro son responsables de trabajar con sombras y luces (incluidas las profundas). En mi opinión, todo está muy claro allí.

              • onotole

                Específicamente, en las fotos con la muñeca, Seryatin logró ganar por completo después de agregar ~ 1/3 de parada de exposición y un poco de contraste +5..+7. La imagen se ha vuelto casi indistinguible de la D3300 (excepto por el viñeteado y otro EGF).

              • Michael

                Está claro con el desarrollo, pero no tanto con el comportamiento de la imagen. ¿Por qué cambia el contraste (diferencia de brillo) cuando cambia el brillo? Tonterías.

              • Valentine

                No, no tonterías. Subes el brillo en alguna parte. La relación de brillo en esta parte está cambiando en relación con otras, aquí tienes un cambio en los contrastes.

              • Valentine

                Michael, solo tenga en cuenta que la "exposición" y el "contraste" son responsables de los medios tonos. No me creas, pasa el ratón sobre el histograma, verás que la “exposición” se mueve al medio. Sobre el hecho de que el “contraste” regula los medios tonos, bueno, puede parecer cursi en la ayuda, donde dice:
                "Contraste. Realiza la corrección de medios tonos en la imagen. Los valores más altos aumentan el contraste de medios tonos, los valores más bajos reducen el contraste de la imagen. En general, el control deslizante Contraste es útil para ajustar el contraste de medios tonos después de ajustar la exposición, los niveles de sombra y los valores de brillo”.

              • Michael

                Sí, no es cuestión de creer, no creo. Ya sé perfectamente cómo manifestar y qué es responsable de qué, y puedo ver el histograma. Me pregunto por qué (por qué) este comportamiento es en esta cámara, pero en la otra (d300) todo es completamente diferente. Solo usé un poco la cámara y no entendí la broma.

              • Valentine

                No creo que haya ningún comportamiento especial. No hiciste dos tomas en diferentes cámaras con la misma lente al mismo tiempo, ¿verdad? Tiene escenas similares de la D300 en su memoria, pero una escena similar no es lo mismo. Te digo que la situación de reducir el contraste de los medios tonos al aumentar la exposición no es exclusiva de algún modelo de cámara; este es un fenómeno que ocurre debido al hecho de que comprendes la relación de brillo de la imagen. Y esta situación está documentada por el propio programa Adobe Camera Raw. Y el desarrollador te dio una herramienta para arreglar esta situación. Por lo tanto, no vale la pena pecar en cámara.

          • onotole

            Y este soy yo, como resultó más tarde, y no te escribí. En general, nadie tiene éxito, porque parecía que una persona escribió diferentes publicaciones bajo el apodo de Ruslan.

            En general, el efecto de la exposición en los tonos (¡y también en el tono de la piel!) y los colores difícilmente puede sobreestimarse. Y para algunos sujetos (como los retratos), incluso 1/3 de paso ya es crítico. Tal vez un marco de este tipo no cause un efecto negativo en sí mismo, pero comparar la calidad de la imagen de salida de dos cámaras, una de las cuales tiene un marco obviamente expuesto incorrectamente, es una inexperiencia total o una falsificación deliberada.

        • Pedro Sh.

          Desde mi propia experiencia, noté una característica interesante en la D600-D750. Tan pronto como un área brillantemente iluminada, un rayo de sol de una ventana o un foco entra en el marco, el gris desaparece repentinamente y aparece un color normal. Pruébalo, puedes con un flash, hasta el techo y como mínimo.

          • Michael

            No había techo allí, hay un desierto y el sol apesta))) Yo, por costumbre, quería hacer un tira y afloja, en consecuencia, disparé con sobreexposición y luego lo llevé a la norma en ACR, como resultado , un velo. En lugar de estirar la luz, todos los brillos se desplazan a menos y el punto blanco desaparece. Expones un punto blanco, las luces parecen volver a la normalidad y contra su fondo en medios tonos, no entiendes qué. Las curvas, por supuesto, corrigen esto, pero en la antigua D300 simplemente configuré la exposición a menos y todo llegó donde se necesitaba. Y aquí bailó con una pandereta durante bastante tiempo para lograr el resultado deseado.

  • Igor

    Hola a todos.
    Al informar en condiciones de poca luz: ¿750 u 800?

    • Pedro Sh.

      Igor, hola! Todo depende del tipo de informe que tenga y dónde.

      • Igor

        Escuela, pistas de hielo, pero no centrales, sino formativas. Los niños no reciben más :(

        • Pedro Sh.

          Recomendaría la D750. Tiene una mayor tasa de fuego y archivos más pequeños. Es más conveniente dispararle a un niño que salta.
          Pero los lentes correctos son igual de importantes.

          • Igor

            80-200/2.8 4 versiones disponibles.
            Entiendo que necesito cambiar a un zoom más largo. Pero son oscuros. No quiero intimidar a ISO de alguna manera. En 2,8, tienes que disparar hasta 6400 inclusive. Exposición 600-1250.

            • Pedro Sh.

              No hay nada mejor que 80-200 2.8 para tales condiciones. Todo lo que tenga una distancia focal larga será más oscuro o francamente mal enfocado, como es el caso de Sigmas. Sin embargo, debería ser suficiente en la pista. Necesitas correr, pero esto es algo común, no puedes llegar a ningún lado.

              • Pokemon

                Parece que hubo quejas sobre extraños problemas de compatibilidad, a saber, 80-200 / 2.8 (no recuerdo qué versión) y D750.
                Incluso aquí escribieron sobre Radozhiv.

              • Pokemon

                En mi humilde opinión, al comprar un D750, es por esta razón que es mejor tomar 80-200 / 2.8 para una prueba para verificar el trabajo. Aunque creo que si hubo un problema, Nikon lo arregló en uno de los firmware.

              • Pedro Sh.

                Sí, seguro, escribieron que había fallas en los comentarios de la revisión de Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D.

            • Pedro Sh.

              Por cierto, si es posible, la mejor opción es comprar dos flashes chinos manuales y un radio sincronizador. Pero solo aquellos que admiten sincronización de velocidad de obturación de alta velocidad.

              • Igor

                Bueno, es para el escenario. No apto para una pista de patinaje.
                Pero gracias por el consejo.
                El vidrio no se enfoca tanto. Quiero entender por qué.
                A veces sucede esto, presionas el botón, pero el motor no funciona. Pero no hay sonidos ni crujidos. Tienes que mover el motor enfocándote en un objeto cercano, y solo luego transferir el enfoque al objeto que se está disparando. No siempre, pero a menudo. Bastante estresante. Sucede que por eso pierdo un fotograma. Al parecer, el camino hacia el servicio.

              • Pedro Sh.

                Igor, quizás no fui lo suficientemente claro. Soy un reportero deportivo profesional. Los destellos en la pista de patinaje no son necesarios para compensar por completo la luz que falta, sino como remedio para el ruido fuerte en ISO extremadamente altos. Estos destellos no anulan todos los demás requisitos para tales tomas. Solo prueba, al menos con uno, en un trípode con un paraguas.

              • Igor

                Está bien, Peter, lo intentaré. Solo me preocupa que me pongan un límite por flashear. Sigue siendo un deporte para niños :)
                Otra sería quitar los laterales de cristal...

              • petrsh

                Eso es lo que digo, si es posible. Por lo general, esto no es posible, los destellos están prohibidos: distraen y deslumbran a los atletas. En competiciones serias, a veces se cuelgan luces estroboscópicas desde arriba y dicen a qué frecuencia se puede usar el sincronizador de radio.
                Nuevamente, no puedes disparar en serie con luces estroboscópicas y flashes, porque. un parpadeo tan brillante puede provocar un ataque epiléptico en alguien.
                Así giramos lo mejor que podemos.

              • Igor

                Peter, si no es un secreto. Trabajas por 750?
                ¿Puedo ver tu trabajo?
                Siempre hay algo que aprender….

              • Pedro Sh.

                Puedes verlo, por supuesto)

                Disparo en D3s y D610 como repuesto.

                Por favor, póngase en contacto si tiene alguna pregunta. Tengo poca experiencia, solo tres o cuatro años, pero ayudaré en todo lo que pueda.

                Aquí, este fin de semana filmé el campeonato de bailes de salón.

                610_7466_1

              • Pedro Sh.

                610_8033_1

              • Pedro Sh.

                610_7897_1

              • Pedro Sh.

                610_7457_2

              • Pedro Sh.

                610_7936_1

              • Igor

                D3s es bueno Probablemente ya no puedas encontrarlo vivo.
                Me encantan las fotos como hobby.
                No está claro qué lentes se usaron, pero la mano del maestro se siente en la imagen.
                Aparentemente 35 y 80-200?

              • Michael

                Peter, una pregunta un poco ociosa. ¿Bailan varias parejas en el campeonato de baile a la vez? ¿Y son inmediatamente observados y evaluados? Es solo que en acrobacias y gimnasia se realizan individualmente (en parejas, triples) en secuencia.

              • DmitryK

                2 Igor:
                Si es de Rusia, en Avito puede encontrar periódicamente D3 en buenas condiciones. Pero solo recientemente los D4 han bajado de precio, y los 4 se han acercado notablemente en precio a los 3.

              • Igor

                ¿Y qué tipo de precios, en el sitio web de Magazilla son mucho más baratos que en el sitio web de Nikon?
                ¿Cuál es la trampa?
                Es solo en gris?
                Es alarmante
                nuk33@yandex.ru
                Peter, si no es difícil, responde, tengo algunas preguntas.

              • Pedro Sh.

                Igor, gracias) Sí, disparé con 80-200 2.8 y 35-70 2.8.
                El dispositivo D3s es muy bueno, solo para este tipo de trabajo. Pero desde julio de este año, Nikon ya no lo acepta para reemplazar el obturador.
                Te escribí por privado.

              • Pedro Sh.

                Miguel, sí. En los bailes de salón en las competencias, todos van a la pista y bailan la primera corrida, varios bailes. Luego, los jueces deciden quién avanza a la siguiente ronda. Los que pasaron hacen lo mismo al mismo tiempo, y así sucesivamente hasta la final. El número de rondas depende del número de participantes.

    • Dmitry

      D750 o D810.
      También puede utilizar D3s / D4.

  • Salomé

    Hola, por favor dime que cámara es mejor que la Nikon D750?

    (Fotografío ciudades, catedrales, museos, arquitectura, parques…)

    • Arkadi Shapoval

      D750 está justo en su segmento.

    • Pokemon

      D850, obviamente.

  • Sergei

    Ayuda con un sombrero. Puse todo en el manual, la luz no cambia. PERO los marcos salen primero-normal, segundo 1EV más claro y así alternan, NORMAL-CLARO-NORMAL-CLARO, etc. No cambio nada, todo está deshabilitado en la cámara. Pero esto sucede por razones desconocidas.

    • Arkadi Shapoval

      Vea si el horquillado está activado, si iso automático está desactivado.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/09/nikon-d750-review/comment-page-13/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/09/nikon-d750-review/comment-page-13/