Para proporcionado por cámara Nikon D750 muchas gracias a Alexander Logachev.
Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es el mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)
Nikon D750 CUERPO
Todos los datos tabulares se pueden encontrar en el sitio web oficial, no quiero volver a contar los mismos parámetros que vagan de una reseña a otra. En esta mini-revisión, solo dejaré mis propias impresiones sobre el uso de la Nikon D750.
Quiero advertirles que en los sitios web oficiales nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e incluso europe-nikon.com la cámara Nikon D750 está en la sección 'Cámaras digitales SLR profesionales' (imagen de prueba). Esta información no es cierta y es una estrategia de marketing. O tal vez el mundo se ha vuelto loco y el nivel de 'equipo profesional' ha caído por debajo del zócalo.
Desafortunadamente, mi sitio favorito, imaging.nikon.com, aunque sigue siendo más honesto, siguió el camino indicado por los especialistas en marketing y eliminó los directorios de la división de equipos profesionales/aficionados, dejando solo una gran lista (enlace de prueba). Incluso el vil Pedivikia pone el D750 a la par con D700 (enlace de prueba). Al mismo tiempo, el hecho de que la Nikon D750 sigue siendo una cámara amateur (ENTHUSIAST DSLR) se puede ver fácilmente en nikonusa.com (enlace de prueba). Los vendedores astutos generalmente intentan hacer pasar la D750 como la primera cámara en una nueva categoría de peso, incluso añadiéndola a las listas de Nikon NPS.
Llevo al hecho de que, a veces, al elegir una cámara, los usuarios se guían no solo por sus capacidades, sino también por el posicionamiento en un segmento determinado. ¡No sigas el ejemplo de los vendedores, mantente alerta!
Nikon D750 - algo intermedio Nikon D610 и Nikon D810. Desafortunadamente, la Nikon D750 no es un reemplazo directo para la legendaria anciana. Nikon D700. Cuando salió la Nikon D750, me molestó mucho que todo fuera muy chulo en la Nikon D750, pero todo este 'encanto' se encuentra en un cuerpo con controles de aficionado.
Nikon D750 con lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico
Personalmente, estoy completamente encantado con la Nikon D750. A la pregunta '¿Vale la pena cambiar Nikon D700 Puedo responder inequívocamente a la nueva Nikon D750: vale la pena.
Al mismo tiempo, la Nikon D750 todavía no puede alcanzar algunas de las alturas conquistadas por los 'setecientos':
- D700 tiene un cuerpo totalmente metálico, el D750 tiene un cuerpo compuesto, con un frente compuesto.
- mínimo extracto у D700 es 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. en la D750. Esta diferencia a menudo gusta de chupar en los foros, de hecho, para el trabajo real en principio no importa, los detalles sobre este tema se pueden encontrar en mi artículo '1/4000 frente a 1/8000'.
- extracto sincronización de flash D700 es 1/320 seg., frente a 1/250 seg. en la D750.
- Nikon D700 tiene un obturador ocular protector (para que es ella?).
- la velocidad de ráfaga máxima de la D700 es de 8 fps frente a los 6.5 fps de la D750. Esto es fundamental para la filmación de reportajes.
- La D700 puede usar el bloque MB-D10, junto con la cubierta opcional BL-3, que le permite usar baterías EN-EL4 o EN-EL4a grandes y de muy alta capacidad de cámaras emblemáticas. Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente el número de disparos realizados con una sola batería. Nikon D750 solo puede usar baterías estándar EN-EL15 en su bloque trasero.
- La D700 puede usar el formato de archivo RAW sin comprimir con lectura completa de datos sin procesar desde el sensor de la cámara. La D750 solo puede usar "RAW comprimido sin pérdidas" para obtener la máxima calidad fotográfica. Ambas cámaras pueden usar una profundidad de color de 14 bits. Qué es y con qué se come lo encontrarás en el apartado '12 bits en bruto VS 14 bits en bruto'.
- con la misma configuración de compresión RAW (14 bits, compresión sin pérdidas), el búfer Nikon D700 coloca 17 cuadros, el búfer Nikon D750 solo 12.
- Nikon D700 puede disparar en formato TIFF.
- ampliación del visor Nikon D700 es 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Aunque, al mismo tiempo, la D750 tiene una cobertura del marco del 100%, frente al 95% de la D700.
- La D700 utiliza un factor de forma de tarjeta de memoria profesional: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Pero al mismo tiempo, la D750 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria.
En todos los demás aspectos, la Nikon D750 es mejor o está al mismo nivel que la Nikon D700.
Nikon D750 con lente Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM
Por separado, quiero detenerme en el módulo de enfoque. Nikon D750 usa un módulo de enfoque por primera vez Avanzado Multi-CAM 3500FX II, que, al menos en teoría, es mejor que todos sus predecesores. El rango de operación de este módulo es de -3 a +19 EV Al mismo tiempo, D4, D4, D800,D800E, D810, el rango operativo de la D810a es de -2 a +19 EV. Las cámaras carecían gravemente de un buen módulo de enfoque. Nikon D600, D610 y Nikon Df. Por otro lado, es una lástima que Nikon no haya presentado un sistema de enfoque realmente nuevo hasta ahora y continúe construyendo todos sus sensores basados en el Multi-CAM 3500FX, que se mostró en 2007.
Al trabajar con la D750, no tuve quejas sobre el sistema de enfoque. No puedo decir con certeza cuánto mejor que la Nikon D700, pero lo que no es peor es seguro. Pero a la hora de trabajar, parece que el área de cobertura de los puntos de enfoque ha disminuido ligeramente en comparación con la D700.
También me complació mucho que finalmente el “padre de Nikon” escuchara las oraciones de sus seguidores y finalizara la reproducción del color. Ahora se puede obtener un color aceptable en JPEG con la D750 de forma inmediata, sin fuertes bailes con pandereta. Pero si 'excavas' RAW con convertidores no nativos, entonces todo no se vuelve tan color de rosa :(. En general, a muchos no les gusta el color en las imágenes de Nikon D750, especialmente el tono de piel (color de piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles. , que se superpone a muchos rumores y mitos.
Los precios de Nikon D750 en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas con Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento. Agregaré más ejemplos más adelante.
Nikon D750 con lente Tamron AF 28-75 mm f/2.8 SP XR Di LD Asférico (IF)
Cuando trabajé con la cámara que revisé, no encontré problemas con el deslumbramiento, que son una especie de avería en la Nikon D750. Pero sigue siendo muy decepcionante que después de un intento fallido Nikon D600 la compañía lanzó nuevamente un producto crudo en el mercado, afortunadamente, si hay tal falla en el D750, entonces puede eliminarse sin cargo (enlace de prueba).
El resultado final:
Nikon D750 resultó ser una cámara muy agradable, una cámara casi completamente equilibrada, lo cual fue muy importante después de una larga ausencia de un reemplazo para la D700. No puedo decir que la D750 sea un reemplazo completo de la Nikon D700, pero la D750 en sí es una cámara muy atractiva.
si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Por qué la cámara que supera a los competidores profesionales en términos de calidad de sensor de repente es AMATEUR?)))))))))
“Todo mola mucho, pero todo este 'encanto' está metido en un estuche con mandos de aficionado”
¡La misma canción de código después de la D200 que recoges la D5200!
Los órganos de aficionados se dejaron para los aficionados, manteniendo así la versatilidad. Para que cualquiera pueda hacer fotos con normalidad. Y, sin embargo, no hay cámaras profesionales y amateurs, estas son invenciones de marketing para la política de precios. Hay recorte, fotograma completo, formato medio, formato grande. Una cámara de 10 años puede hacer los "profesionales" de hoy al nivel. El autor no persigue a los “profesionales”, no están allí. Hay diferentes gadgets, ergonomía y funcionalidad. Por ejemplo, la Sony a7 es una cámara “profesional” con una carcasa que no es resistente al agua. Entonces, ¿qué son estos pasteles?
Siempre me ha gustado la objetividad de sus reseñas, pero esta vez estoy en estado de shock. Me sorprendió mucho su posición en relación con el segmento de cámaras, es decir, que lo clasificó como aficionado, estoy completamente de acuerdo con la empresa en que esta es una cámara profesional y no se trata de marketing. De sus palabras, podemos suponer que Nikon actualmente produce solo 2 prof. DSLR (D5, D810)? Muy extraño para una marca así. El hecho de que los controles hayan cambiado, hay una rueda de cambio de modo e incluso se han agregado controles manuales, esta no es una razón para degradarlo a uno amateur, esto se hace específicamente para los ricos a los que les gusta presumir, pero no no saber disparar (lo principal es vender más, y esto es comprensible); El hecho de que el cuerpo no sea completamente de metal tampoco es una razón para que los aficionados se descarten, facilita el diseño y reduce el costo, no se agrega un simple plástico, sino materiales compuestos duraderos, todo es para personas :), además , protección contra el polvo y la humedad, como propiedad del prof. las cámaras están presentes; pantalla giratoria! Nikon hizo lo correcto al agregarla al prof. una cámara, es simplemente conveniente para reportajes, tomas desde arriba y desde ángulos más bajos, no tirada en el suelo, y esto de ninguna manera debe considerarse como deslizarse hacia un nivel de aficionado; y no todo el mundo necesita RAW sin compresión, son pesados y ocupan mucho espacio; Obturador ocular protector, hay mijo, se inserta por separado, pero no es tan conveniente, pero es más barato, pero la cobertura del marco al 100% es una gran ventaja; Sí, exteriormente, a diferencia del prof. D700 y D810, parece más un aficionado, un segmento inferior, FX D610, pero esto es exterior. De hecho, esta es una cámara relativamente económica, liviana, cómoda y bastante profesional, si no encuentra fallas en los detalles insignificantes, comparándola con su predecesora. La cámara es ideal para reportajes silenciosos (ciertamente no para competiciones deportivas) Para llamar a esta cámara amateur por su precio y funcionalidad, no puedo mover la lengua.
El factor de forma no es profesional, 1/4000 no es profesional, los conectores no son profesionales. etc pero la posicionan como profesional, esa es toda la conversación. Solo a partir de esto, la cámara no se vuelve mala, es extraño que hayan hecho una cámara profesional como esta ... tan uno a uno como el d610 con refinamiento :)
Tampoco estoy muy contento de que agregaron algunas ventajas y eliminaron otras, ¿por qué fue necesario lanzar una nueva cámara en una línea, eliminando la funcionalidad importante y conveniente que estaba en el modelo anterior, una regresión muy extraña, pero nuevamente, en mi opinion, no muy y critico esto. Ellos mismos escribieron sobre la velocidad de obturación que no siempre se necesitan cortos, puede salir con un filtro, los conectores tampoco siempre son necesarios para todos, pero es que hay otras ventajas (puede recordar ISO 50); El video es bueno (aunque esto no es un perfil de esta unidad, sino una gran ventaja para informar) No existe una herramienta universal ideal, especialmente por esa cantidad de dinero, de hecho, la cámara está perfectamente equilibrada para cierto círculo de profesionales. Sí, y no puede encontrar una cámara que filme igualmente bien reportajes deportivos de carreras de Fórmula 1 o tomas de estudio, pero para una variedad de reportajes, eventos, bodas, esta es una cámara excelente. Después de todo, el criterio principal para una herramienta profesional es el resultado que esta técnica es capaz de producir en manos de un profesional y su fiabilidad en el uso intensivo y despiadado de la fotografía comercial. Si la cámara cumple con estos principios, el resultado obtenido de ella es de alta calidad y se puede vender con éxito, entonces esta es definitivamente una herramienta profesional, y el resto son trucos de los vendedores y estereotipos de las personas, por ejemplo, muchos profesionales disparan. con ópticas que no pertenecen a la línea de lentes top, y con esto da excelentes resultados. Al final, no todos los profesionales que acaban de emprender el camino de la fotografía comercial tienen dinero para la D810
100% en punto! ¿Por qué la gente sigue esperando un REEMPLAZO de setecientos? ¿Qué debería ser ella? ¿Cuáles deberían ser las diferencias? ¿Qué queremos ver nuevo? ¿Una nueva matriz con un nuevo procesador, con un JVI redondo? Y Dios no permita humillar a los pro-propietarios por la presencia de sospechosos modos de aficionados U1, U2. Ya ha tenido una D800 durante mucho tiempo, ¿no? La D750 no tiene que ser la continuación de otra persona, solo una cámara nueva, completamente diferente, con un ISO de trabajo elegante, controles convenientes, enfoque automático muy tenaz, con accesorios modernos. ¿Qué más se necesita? Rompí una pala en el campo, compré una nueva. Pues mierda, esto no es una continuación de mi vieja pala, que pena. Es solo otra pala nueva, con una especie de mango en el mango, no es así…..
porque el 10 fue un caballo de batalla intransigente con un manejo y una ergonomía profesionales que, incluso después de XNUMX años, le permite trabajar de manera increíble con él.
y 750 es un intento de los vendedores de comer cerezas y no atragantarse con un hueso, un compromiso fuerte, aunque con nuevos beneficios, pero con fallas no menos nuevas y no del todo agradables.
......
está claro que no habrá reemplazo para 700tke, las leyendas no se repiten.
eso es todo, no setecientos ... bebe té ...
¡que horror!
¡Oh, te lo suplico, INCONDONABLE! Con todas las ventajas de la setecientos, todavía tiene muchas deficiencias a las que no se les prestó atención en ese momento, porque era la única cámara FX disponible por dinero sensato. Ahora, Nikon ha cincelado una docena de fotogramas completos para los gurús de la fotografía del sofá que se ríen disimuladamente a quienes no les importa lo que quieres.
Bueno, ¿cuáles eran las deficiencias de la d700 en el momento del lanzamiento?
¿Por qué necesitas esto? Si no ha trabajado ni con la D700 ni con la D750, discutir sus ventajas y desventajas es como hablar de boxeo en la radio. Es mejor repasar rápidamente todas las ramas, de repente alguna chica necesita un consejo, juega a un fotógrafo adulto con una mancha en el estante (no hay tiempo para tomar fotos, tienes que inundar todas partes a tiempo), burla, sé inteligente;) )
En resumen, no tienes argumentos))
Para los especialmente dotados, Arkady enumeró los argumentos en el hilo D700. ¿Quieres duplicar?
mira como cambié la marca 2 a la marca 3, y esa a la marca 4. No así con setecientos.
Estoy de acuerdo, la 750 fue una cámara excelente en su época, pero ¿por qué estamos esperando el “regreso de la leyenda” frente a la D200? ¿Alguien nos prometió esto? Me parece que la continuación lógica de los setecientos es el ochocientos. Como continuación de la D300, se convirtió en la DXNUMX.
En cuanto a “mando profesional y ergonomía del mando”, ahora me gusta más la D750 que la setecientos.
para quien la yegua es la novia
Y para algunos, un gato es una esposa.
y esta es de lejos la mejor opción!
Crea una nueva rama, abre una disputa, yegua o gato, especialista en juegos, muestra tu importancia. No tengo tiempo, tengo mucho trabajo.
Nada, soy más genial que tú.
Definitivamente!
Duc, quién diría, un lince para todo el zoo.... chico genial!
"Ya soy más genial que tú", bueno, como niños pequeños ...
¡Ek eres autocrítico contigo mismo! ))
Buen día a todos. voy a ff Hay d3200 y 300. La elección es dolorosa.... D800, D750. O escupir en todo y tomar el d700. Probé la d700. Fuerza de la imagen. Toques iso altos. Honestamente, después de 300s 750 no quiero tomarlo en mis manos ... ¿Es mejor que el 810? 3-4 veces al año deportes, pero esto es en el verano y los 300 se extenderán por ahora ... Problema...
Si no sabe por qué necesita una cámara de rango FF, tome cualquiera.
Los ISO altos en la D700 simplemente no se tocan, han pasado como 5 años o más.
La matriz con D3/D700 está obsoleta. Después de ISO2000, la imagen se desvanece, en ISO2500 no hay imagen. La D700 es peor, la D3 será un poco mejor. En D3s, la imagen es mejor, porque. La matriz está actualizada. D3 y D700 estaban disponibles.
La matriz D750 es mucho más interesante que la matriz D3X.
Si no ve la diferencia entre el propósito de la D800 / D810 y la D750, así como la D700, entonces ... probablemente la cámara ff no sea tan necesaria.
D 750, o quedarse en 300s.
Solo escucho el crujido del sofá debajo del "experto" ... tómalo, no lo desprecies. 750 tiene la matriz más silenciosa.
el hecho mismo de que la disputa sobre la 750 no haya disminuido hasta el día de hoy, ¡confirma que esta cámara no dejó indiferente a muchos y que los vendedores de Nikon están ardiendo! confirmación de este d500. probablemente haya todo lo que a algunos les gustaría ver en el 750, PERO... fastidio... DX... ¡esto es una especie de troleo! cuando ella visita a Arkady para una revisión (o alguien más lo hace por él y antes que él), entonces todo el calor de la discusión se extenderá allí bajo la salsa "todo es genial, pero ¿dónde está el cuadro completo?" y la rueda está en su lugar y muchas otras características agradables ... pero sin un marco completo ... ¡DALE UNA REVISIÓN DE LA D500! ¡Hurra, CAMARADAS! :))
Quinientos es increíble en su forma de cultivo.
ff es d5
sí ... en la hélice, el motor es de Tavria, ¡increíble!
trolear a los vendedores se parece a una vieja broma judía: un judío en un urólogo: - Tengo uno más bajo, el otro más alto ... El médico es normal para él. Él - Lo sé, ¡pero sigue siendo un desastre!
para exprimir ff en 500-ku y todos estarían felices! :)
¿Y para la cámara de reportajes FF? ser más pesado, más lento y más caro? o solo aumenta el tamaño del pin?
pregunta a los creadores de d5
¿Cómo diablos es FX? Todavía uso D3 para informar, ¡mucho por qué!
Es para informar f.f. es preferible, porque no puedes configurar la luz y la mejor calidad en ISO altos está en f.f. importante.
Aquí hay un enlace antiguo, para los que dudan: un fotógrafo de bodas del Reino Unido compró un D750 recién lanzado, lo compara directamente con los D3 y con Mark 3. Tal vez alguien necesite información para la reflexión de un profesional, y no de los gurús del sofá del Zoológico de Penza. https://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Estimados conocedores, decidí comprar la D750 (mientras colecciono "abuelas") y comencé a estudiar las instrucciones. Leí que la cámara tiene dos botones programables: Fn y Pv. Y recientemente leí en uno de los comentarios sobre el cámara: Reasigné el botón de grabación de video en modo foto para cambiar los parámetros ISO. ¿Probablemente no entendí algo? (Pero todavía no hay una cámara). Explique cómo es. Si esta operación es posible, entonces ¿por qué es el instrucción en silencio? ¿Y la palabra reasignada?, ¿resulta reprogramada? Lo siento, no lo entiendo ¡Ayuda, quién sabe! ¡Gracias!
Reasignar y esto es lo mismo que reprogramar, solo hay un menos cuando cambia el ISO, la pantalla se enciende y brilla en el ojo
Te entiendo, gracias Así queda este botón (encender grabación de video), junto con Fn y Pv, puedes reprogramarlo. Me pregunto por qué las instrucciones están en silencio. Y dime, ¿se puede reconfigurar solo para cambiar la configuración de ISO, o también se puede hacer otra cosa? ¡Gracias!
la instrucción no es silenciosa, el menú de opciones personalizadas f9, la asignación del botón de película. todavía se puede programar en BB, seleccionar FF o recortar, o apagarlo por completo (versión impresa en ucraniano, p. 366)
las instrucciones no son silenciosas - menú de usuario. parámetros - pestaña f9.
la pantalla se enciende... pero no brilla a la vista... la característica es conveniente. la rueda super-duper en el d700 es mucho más conveniente
100500 para responder
Chicos, buen tiempo a todos!
Después de leer toda la cadena de comentarios y ver la compra final, no entendí por mí mismo en qué debería gastar una cantidad muy importante en este momento. ¿D750 o D810?
En la actualidad, ni siquiera he cambiado al estado de "aficionado" (a juzgar por la autocrítica de mis propias fotos), descubrí las características técnicas, en vista de la educación en ingeniería, no hubo dificultades. Luego vinieron los matices serios y la práctica de “aplicar” esas características (a otras personas les gusta, pero quiero más):
Tengo: Nikon d90 Kit 18-105VR y cincuenta dolares por un destornillador de 50mm (pero tengo unos rulos, de los mas baratos).
Objetivo: calidad fotográfica de 500px.com como extra. ingreso.
En este momento se me ocurrió la idea de reemplazar con:
1. Nikkor AF-S 24-70 mm F / 2.8E ED VR: como una camioneta con la posterior expansión de la línea, aunque entiendo que la lente no durará 5 años, sino más;
2. Extreme Pro SDXC UHS Clase 1 95 MB/s - 2 piezas;
3. Y me decidí por la d750, PERO (!!!) cuanto más leo, más dudo entre la 750 y la 810. Además, me encontré con un artículo que la 810 suspendió la producción y ya están preparando cámaras de 50MP y 80MP.
¿Alguien puede decir claramente si ahorrar o no para 810 o poder comprar 750 de inmediato? . Planeo fotografiar eventos, fotos de calle, retratos, viajes. No miro en la dirección de las bodas, no soy ese tipo de persona ... no es la naturaleza de mi boda)))
El paquete 810 + 24-70VR pesa un poco más de 2 kg, ¡y eso sin contar bolsas, flashes, lentes adicionales y otras cositas! ¿Lo necesitas como aficionado? Resultará una cámara genial, que ocupará patéticamente un espacio en un aparador.
Veo que necesitas una cámara para crecer. En cuanto a mí, 750 es más que suficiente. de acuerdo a sus necesidades 810 no es necesario. 810 se agudiza para tomas de estudio sin prisas (en su mayoría), en mi humilde opinión, con la posibilidad de un recorte extraordinario debido a los megapíxeles. si exageras, tomas 750, te quedas corto en megapíxeles, tomas 810, pierdes la velocidad de disparo ... así que piensa.
Tomaría D810 + 85 / 1.8G (o 105 / 1.4E) nativo. Máxima calidad. Pero por falta de dinero, disparo en la D610 + 85 / 1.8G. No tenga miedo de las correcciones de enfoque prolongado.
¿Has filmado alguna vez una matiné infantil con arreglo? también es un placer... una fijación de teleobjetivo es muy específica, para sus tareas. el zoom es universal 24/120 4, un poco oscuro, 24-70 2,8 zoom no es suficiente :)) ¡no te complacerá! :)
Espere hasta que se lance una cámara de 80 MP, una especie de Nikon D900.
¡Entonces la calidad de tus fotos no será solo como la de algunos 500px.com, sino 10500 veces mejor que la del mismo Ken Rockwell!
¿Por qué necesitas esta basura, una especie de D810 rebelde o, peor aún, D750 ...
810 - estudio y tema, 750 reportaje
Gracias, Arkady, por un sitio interesante, voluminoso y bastante científico, pero comprensible. Leo todo el tiempo. Me gustan mucho los comentarios. Me río de los diálogos de Lynx con las rubias..., de las bromas sobre él, etc. Cambié d3100 a d750. Además de cincuenta dólares, tomé 85. 1.8. Hago principalmente retratos de familiares y amigos. La calidad ya estaba en el nivel, se volvió simplemente mágica. Pero siento que necesito una apertura rápida, como 35. 1.8. En resumen, contento con la compra. Y deja de esparcir podredumbre Lynx, escribe genial...
Tengo una d750 y estoy feliz!
Entiendo tus sentimientos) ¿Qué lentes usas? Simplemente no puedo decidir si dejar arreglos rápidos o comprar una leyenda ... (24-70. 2.8). Hago retratos en casa, pero a veces necesito un reportero.
Para mí, las correcciones son mejores, no hay nada particularmente legendario en 24-70, simplemente es más conveniente con eso que con las correcciones. Así que decide.
Gracias Alexei por tu respuesta. Básicamente, eso es de lo que estoy hablando. Creo que agregaré zoom a las correcciones. Ahora estoy considerando seriamente la Nikon 28-70 f/2.8 d. Muchos elogios, incl. Arkady, pero idealmente difícil de encontrar.
No vale un gracias, feliz de ayudar, los pocos que conozco. Y eso sí, y se necesitan correcciones y zoom. Pero tomé el primer buen zoom 80-200, de alguna manera me gusta más genuinamente.
No tengo una d750 y estoy feliz!
No tengo una d750 y estoy feliz!
¡Tengo FED-3 y estoy feliz!
“Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es la mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)"
¿Es esta una cámara de nivel amateur?
Si dividimos estrictamente en profesional y aficionado, sin ningún "semiprofesional", "aficionado avanzado", entonces definitivamente amateur.
El hecho de que los lugareños bombardearan un D750 se debe únicamente a nuestra (en el sentido amplio) pobreza.
Vamos, ¿dónde está la pobreza?
En competiciones internacionales vi al prof. fotógrafos de varios modelos y Nikon y Kenon.
Incluyendo D610 y B750.
Disparo con ellos allí, tengo la oportunidad de mirar más de cerca.
Sí, para echar un vistazo. Si no mira de cerca y no lee la marca del modelo de la cámara, nadie sabrá a qué está disparando. A menos que la marca se pueda determinar por el color de la lente.
+1
los escépticos se ciernen sobre el hecho de que la rueda no es profesional ... Personalmente para mí - (no bombardeé) TODAS las funciones en la rueda están reprogramadas a botones para los dedos en el lado DERECHO de la cámara en el panel superior y no hay necesidad de cambiar urgentemente los parámetros en la rueda, que no podría ser hecho a un ritmo normal a 750 - este es uno; de la práctica: cuando dispare a un ritmo, imagine un robot con una rueda con un vaso 70-200 montado en la cámara, ¿lo imaginó? este baúl tirará de la cámara hacia abajo ... la mano izquierda, por regla general, sostiene el vidrio desde abajo; el peso no es pequeño, estos son dos. la rueda vuela a los que tienen nostalgia de los setecientos... y son tres. Y, sin embargo, esa rueda está configurada en 810. Esta cámara claramente no es una cámara de reportaje: la velocidad de la serie no es la misma, hay muchos píxeles, lo cual es bueno cuando se imprimen formatos grandes y se recorta, pero esto es un sujeto y un estudio, básicamente ... y ahora no converge: filmar en el estudio no es Pts apresurado (esto no es un informe) y ¿dónde está la necesidad de robots de velocidad con parámetros en la rueda? Cierto caballero llamado Michael Freeman (que no debe confundirse con Morgan Freeman :) ) expresa la opinión de que la zona verde es simplemente necesaria cuando tienes miedo de perder un momento, un tiro valioso.
¡Hola! Recientemente cambié a Nikon d750 después de d7000. Exprimió su cultivo al máximo. Me llamó la atención, por supuesto, el funcionamiento de ISO: esta es probablemente la primera impresión de cualquiera que cambie a fotograma completo. Pero tuve algunos problemas, o mejor dicho, preguntas: ¡la cámara piensa durante MUCHO tiempo cuando muestra una imagen en la pantalla inmediatamente después de tomar una foto! Tengo 2 tarjetas de 60 GB, ultrarrápidas. No sé qué le pasa, lo llevaré al servicio para averiguarlo. Todavía molesto es la negativa a enfocar en aparentemente no las peores condiciones, cuando mi cultivo enfocó con calma (aunque no siempre acertó, por supuesto). El enfoque de la d750 es muy preciso, casi siempre da en el lugar correcto, ¿quizás por eso se niega a enfocar ante el más mínimo malentendido sobre la luz o los detalles?
Estoy de acuerdo con el tono de piel: debido a la matriz más grande, me parece que con los parámetros habituales para el recorte, obtengo una sobreexposición en el marco completo, aunque todo está bien según el histograma. Tal vez esto es normal y necesitas acostumbrarte) y el color de la piel es algo amarillento, en mi opinión, pero por supuesto todo está alineado en los editores.
En cuanto a los editores, ¡resultó que todos mis ajustes preestablecidos, e incluso los filtros VSCO, se superponen en iguales de un cuadro completo de una manera completamente diferente! Fuerte contraste y colores más brillantes, y esto no siempre es lo que necesito) ¿alguien se ha encontrado con esto? debido a esto, la velocidad de mi procesamiento se redujo 2 veces, y si considera que los cuervos son más pesados que los recortados, entonces la cuestión de reemplazar la computadora es aguda, porque ya no tira, Lightroom se ralentiza enormemente)) ))
¿Alguien puede compartir su experiencia en estos asuntos? ¡Muchas gracias por adelantado!
También me gustaría saber consejos sobre un zoom económico pero bueno por mi dinero) No sacaré 24-70, ahora los precios son solo PPC, lamento no haber obtenido todo el equipo antes del cambio de curso) ))
elijo entre
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
o el objetivo Nikon 24-120 mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, que es más caro, pero tal vez tenga sentido ahorrar y conseguir uno mejor.
Tengo 2 arreglos, 50 mm y 24 mm (lo compré para recortar "para el crecimiento", era algo más conveniente, 75 y 36, ¡ahora descubrí que 50 mm da distorsión en un marco completo! Y para las piernas delgadas de las niñas, este es muy importante y notable) )) Y en estas correcciones filmo todo mi reportaje :-), corriendo por el pasillo y haciendo malabarismos con los lentes))) Soy fotógrafo de familia y de bodas, por lo que mi fotografía es dinámica) También hago matinés, banquetes, fiestas corporativas, bodas, por supuesto) así que necesito su ayuda)))
¿Quizás conoce buenos análogos de fabricantes de terceros? Pero después de familiarizarme con diferentes zooms en el rango de 24-120 en este sitio, me di cuenta de que no puedes imaginar mejores lentes nativos)
Estaré agradecido por cualquier consejo!
Gracias!
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor excelente lente, hecho. tras comprar un Nikon 24-70mm f/2,8E ED VR AF-S, Nikkor vendió los fixes 50 y 85, pero dejó 24-120. para fotografiar niños y escenas dinámicas, ¡eso es todo!
¿Por qué necesitas lentes tan oscuros? Compre Tamron 28-75 F2 / 8: más barato solo por nada.
Por supuesto, puede usar 24-70 tamron, pero es más caro ... Sigma 70-200 f2 \ 8 - ¡fuego!
Bueno, es realmente conmovedor 0,70 - 0,072 que verás el 2 por ciento a simple vista: risa y pecado.
1/4000 a 50 ISO = 1/2000 a 200 ISO.
Arkady, describe el equipo fotográfico con tanto detalle que su sitio se ha convertido en mi "manual". Dígame, por favor, al comprar, ¿tiene sentido pagar de más un tercio del precio de una cámara "blanca" o puede comprar con seguridad una "gris"? En Moscú, ahora el llamado. Eurotest ("gris") D750 Body cuesta 95000 rublos, y Rostest (importado oficialmente) cuesta 128000 rublos. (ambos precios de la misma tienda). Está claro que el dispositivo importado oficialmente tiene garantía de Nikon y que en caso de avería del "gris" no tiene sentido ponerse en contacto con los funcionarios.
Se planea tomar la cámara no para ganar, sino para uno mismo, y la diferencia es de más de 30000 rublos. suficientemente significativo.
Normalmente no hay diferencia en la funcionalidad, solo en la garantía, si no bombardeas las bodas con ella te durará muchísimo.
Gracias Arkadi.
¿Este modelo tiene frenos durante la lupa lifeview?
¡¡Buena tarde!! Amigos, necesito un consejo)) Quiero cambiar de recorte a fotograma completo. Hay una d7100 + lentes:
- 50 1.8
- 17-35mm f/2.8D (lo tomé con la perspectiva de trabajar en FF)
– 80-200 mm f/2.8D
Estoy considerando el modelo d750. ¿Apruebas? )) o hay algunos matices?
Gracias de antemano a todos los que se preocupan :)
Vender la D7100 pronto lo lamentará. ¿Qué estás fotografiando? ¿Bajo que condiciones? ¿Por qué quieres cambiar a "fotograma completo"? ¿Qué no conviene? El dinero parecía superfluo, así que compre ….
Por supuesto que vas. Es posible que no sienta la diferencia de inmediato, pero lleno, está lleno. Tus gafas son buenas, pero creo que poco a poco querrás mejorar. Tomé sigma 35 1.4 art, nikon 50 1.4 y me decidí por 70-200, nikon o sigma. Ambos son buenos. El precio es simplemente diferente.
Hola. Aquí hay una pregunta no estándar. Dime, tengo una lente MTO 1000 y la Nikon D750 llegará pronto. ¿Seré capaz de combinar estas dos creaciones y conseguir un buen efecto? Y el placer de la foto tomada con ellos... Leí en alguna parte que necesitas poner una lente adicional para obtener infinito...
Para mto no es necesario
Camaradas, ahora estoy eligiendo entre una D800 usada y una D750 nueva. Por lo tanto, pido su opinión sobre estas cámaras.
Si alguien tuvo experiencia trabajando con estas dos cámaras a la vez (y con D3X), me complacerá saber qué me gustó y qué no me gustó de estas cámaras.
Usaré la cámara para tomar fotografías tranquilas de calles y paisajes (por ejemplo, de vacaciones). Con cualquiera de estas cámaras se usará Nikkor 35/2D, y probablemente Nikkor 28-105/3.5-4.5 D, y también creo que compraré Sigma 24-70/2.8. La cámara se utilizará en cualquier clima: nevadas/lluvia/escarcha. Me encantan los paseos vespertinos y nocturnos, así que por la noche también.
Definitivamente compraré un bloque de batería para cualquiera de las cámaras, porque. Este agarre es más cómodo para mí.
PD> También consideraré comprar un D3X usado bien mantenido, que rara vez se resbala en Avito.
Compré un d 800 usado, cambié de Canon 6d / 5dmk 2. Me disuadieron de esta compra, citando un rendimiento deficiente de la cámara con mucho ruido, archivos grandes, enfoque automático lento ... en general, según sus palabras, una especie de horror y no una cámara) pero, en un buen momento, me asusté por la gran cantidad de matrimonio de 6d, en un momento crucial, el enfoque automático falló y no pude soportarlo en resumen y puse toda mi bondad a la venta. Me presenté para comprar una d800 en muy buen estado, desde los primeros minutos me enamoré de la cámara. Un gran rango dinámico es realmente genial después de Canon, me gusta el color, el control, para mí el enfoque automático es excelente... Hay muchas ventajas. Elegir entre 750 y 800 creo que realmente necesita enviar sus solicitudes. En tu caso, puedes arreglártelas con el 750, pero es más sencillo y cubrirá por completo tus necesidades. Buenos tiros!)
Vadim, gracias!
¡Apoyo la elección de Vadim! No usé la d750, solo miré los iguales, pero después de la d7100 finalmente vi un color real y hermoso (incluido el tono de piel) en la d800e-shke. También creo que al mismo precio para 750 y 800, es mejor tomar el d800, especialmente si quieres más píxeles :)) Pero necesitas nuevas ópticas, por ejemplo, arreglos de la serie 1.8G
La D3x también es probablemente una cámara "sabrosa", no la he probado yo mismo, pero hay muchas fotos de ella en el sitio web photozone.de y el color también es hermoso.
Hola. Mi d700 se descompuso después de 6 años de filmación de reportajes. Se rompió una palanca. Me encantó mucho, pero ya no lo hacen. Resentimiento.
Tomé d750, pero vendrá de Moscú en una semana. Fui a la tienda a exprimir la vitrina d750. Tan pronto como lo tomé en mis manos, inmediatamente me di cuenta de que era más liviano que d 700. Para mí, esto no es una ventaja, porque me acostumbré al kilogramo d6 en 700 años. Exteriormente, como si estuviera hecho de plástico delgado, como un juguete, tampoco es una ventaja. Creo que nunca presentaré la pantalla en absoluto, de alguna manera todo no es seguro. No encendió, la batería estaba muerta.
Ahora aquí está la pregunta. ¿Le quedará un tamron 24-70?
Sí.
En mi opinión, el agarre y cómo descansa la carcasa en la mano de la D750 es mejor.
Tuve la oportunidad de sostener la D750 en mis manos y compararla con mi anterior D700
¡Hola! Tengo dos cámaras: D5100 y D750. Comparándolos, tomé fotos con el mismo ISO y me sorprendió ver que la foto de la D5100 es más clara. ¿No debería un sensor más grande ser más sensible a la luz?
fantástico, esto es un descubrimiento, una toma de fotograma completo, ¡todo está en la D5100! :) ¿Y qué pasó con la velocidad de obturación y la apertura? ¿Qué lentes tenían las cámaras? Y Dlightning, ¿está encendido o no? ¿El flash incorporado está abierto o cerrado? ¿O ISO solo afecta la exposición?