Descripción general de TAIR-3-FS 4,5 / 300 (negro)

Para proporcionado por lente TAIR-3-FS 4,5 / 300 (negro) muchas gracias a Yarysh Alexey.

Descripción general de TAIR-3-FS 4,5 / 300 (negro)

Descripción general de TAIR-3-FS 4,5 / 300 (negro)

En Radozhiv, ya escribí sobre la lente. Tair-3-Phs 4.5/300, que difiere del TAIR-3-FS 4,5 / 300 (presentado en esta revisión) solo en el color de la caja, diferentes años de producción y su nombre está escrito en cirílico.

Esta revisión solo puede considerarse como una adición a Tair-3-Phs 4.5/300 ejemplos de fotos en una cámara de fotograma completo:


aquí está enlace al archivo original - 427 MB, 35 fotos en formato .CR2 (RAW) de la cámara Canon EOS 5D. En una cámara Canon utilizado lente usando vástago reemplazable KP-A/N y adaptador Nikon Canon.

También puede leer la reseña y ver el video sobre la nueva versión de 'MS': MC TAIR-3S 4,5/300.

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 54, sobre el tema: Revisión de TAIR-3-FS 4,5 / 300 (negro)

  • jurado

    Las manzanas sobrantes están bellamente fotografiadas.

    • Led

      Manzanas, ¿esas que se llaman peras?)
      Las fotos son geniales, es hermoso hacer espuma, he estado mirando de cerca durante mucho tiempo, pero no puedo decidir cómo. PD: no puedo encontrar una lente de 250-300 mm para disparar pájaros

      • jurado

        Sí, con peras :) Me compré uno, dediqué un poco de tiempo a ponerlo en orden, puse el adaptador en un trípode, incluso intenté perseguir ardillas :) Tenía un Sigma 70-300, a 300 mm y 5,6 dio un jabón franco, este Tair es más agudo en 4,5 y en 5,6 es muy bueno. El BB conduce al verde: esto es fácil de arreglar en el editor, rápidamente se acostumbra a enfocar: es conveniente para trabajar, la nitidez es suficiente, el precio es pequeño (10 veces más barato que el Sigma 70-300 DG OS HSM). Dos resultados de la “caza” en la foto :)

        • Anónimo

          desde que distancia se hizo la toma? de manos o usaste tripode?

          • jurado

            estos son dos marcos, combinados en Photoshop, tomados a mano, apertura 5,6, distancia de unos 4-6 metros.

            • Anónimo

              tiros muy afilados ... puedes cortarte bien, tengo un tair no hace mucho, hasta que me meto en un truco así, especialmente con mis manos. tal vez hay algunas sutilezas?

              • jurado

                estas fotos fueron tomadas con una Fuji S5Pro, es más fácil enfocar con esta cámara, con lentes manuales, que con la Nikon D3200, por ejemplo. Resulta menos errores con objetos estáticos. Y de 200 tomas de ardillas y pájaros, alrededor de 30-40 resultaron ser nítidas, exitosas, incluso menos si procesé la imagen en Photoshop, realicé la nitidez. Esas son todas las sutilezas :) Este año me di cuenta de que es mejor no sacar ardillas en marzo, son muy ágiles este mes. La mayoría de las fotos eran así :)

        • vencedor

          ¡increíble! salió una cuarenta tan colorida!

  • La F

    Por cierto, la Luna está muy cerca de la Tierra. Puedes tomar buenas fotografías con este objetivo.

    • Denis

      No importa si la Luna está cerca o lejos, el tamaño visible es casi el mismo, la diferencia es inapreciable.

      • Anónimo

        Si miras desde Plutón, entonces sí, la diferencia es insignificante. Pero ayer miré desde la Tierra) y diré que (la Luna) es enorme.

        • Denis

          Solo hay una explicación:
          La ilusión de la luna es una ilusión óptica de que cuando la luna está baja en el horizonte, parece mucho más grande que cuando está alta en el cielo. De hecho, el tamaño angular de la Luna prácticamente no cambia con su altura sobre el horizonte (o mejor dicho, cambia ligeramente al revés: cerca del horizonte es ligeramente menor que en el cenit, ya que en este caso la distancia al observador a la Luna es mayor por el radio de la Tierra). Actualmente, existen varias teorías que explican este error de percepción visual con diferentes motivos.
          Todo. Cualquier acercamiento/alejamiento de la Luna en su órbita es invisible a simple vista.

          • Anónimo

            Esto es un engaño a la vista. Estamos hablando de la posición de la Luna cuando está "en lo alto del cielo". Según la NASA, cuando la Luna llena pasa por el perigeo, el satélite de la Tierra se ve un 14% más grande y un 30% más brillante que cuando pasa el punto más remoto - apogeo.

    • Arkadi Shapoval

      300 mm, incluso en recorte, para la Luna - muy, muy débil, hoy tomé esta Tair en Nikon D80 - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg

      • jurado

        buena luna resulto

      • Jackie

        Aquí, tal vez, una cantidad infernal de megapíxeles para encuadrar vendría bien, aunque esto todavía no reemplazará a un telescopio :)

      • Anónimo

        y puedes vincular dónde en el cultivo es aún mejor?
        aquí en ballena http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621

  • máxima

    Disparé la luna desde la ventana en el D7000 y 70-210 4-5.6 en invierno, resultó muy bien, los cráteres eran claramente visibles. Yo vivo en los suburbios.

  • Andrés

    Arkady, muchas gracias por tu trabajo. He sido un visitante regular de su sitio durante aproximadamente un año. Sería muy interesante saber no solo sobre tecnología, sino también sobre usted personalmente (como una biografía o algo así), sobre una hermosa modelo (que está lista para posar por el bien común en el frío y el calor :)) y todos los que te ayuda en el trabajo duro. pd siempre me gusta

  • Oleg

    Y me gustaron las vistas de Kiev!!! Hacía mucho tiempo que no iba!!!

  • Gen JB

    Arkady, eres todo acerca de la tecnología, pero acerca de la tecnología. ¡Vamos a tener teoría y práctica!

    • Arkadi Shapoval

      En invierno habrá una teoría cuando no habrá nada que filmar.

  • Andrés

    afilado. Me gusta.

  • Bunn

    Me pregunto... La mitad de lo que veo en los mercados de pulgas (incluido ebay) es con el diafragma al revés, los pétalos están exactamente igual "atascados". Como leí en algún lugar en un recurso extranjero, había algún tipo de defecto patológico de ensamblaje de fábrica en este modelo ... Tomé el mismo yo mismo, a bajo precio debido al "diafragma defectuoso". Desmontado, girado los pétalos, todo funciona.
    ¿Había realmente tal problema en la producción? )

    Por cierto, ¿se puede hacer de alguna manera "con un desbordamiento" del infinito? Traté de fotografiar la luna también, pero no llega a la nitidez total un poco, solo en un hoyo de 11-16 más o menos, y los paisajes son los mismos. A 200 metros lo intento, todo está nítido.

    • jurado

      ¿Has probado a ajustar el anillo alrededor de la lente frontal? Se fija con tres tornillos y se puede configurar hasta el infinito. Tal vez es demasiado apretado.

      • Bunn

        El limitador parece haberse desenroscado tanto como sea posible.
        Habrá que probar en la calle desde un trípode en lifeview para comprobarlo. Tal vez ya hay una brecha.

    • Anónimo

      Lo más probable es que no hubo matrimonio. ¡Es solo que las ofertas modernas superan y los "maestros ópticos de cosecha propia" meten las manos donde no pertenecen! algunos con el propósito de vender a un precio más alto, otros para cualquier propósito, simplemente arruinan la óptica.Tenía "Tairs - 3", todo está bien para todos. ¡Todo tiene la culpa del hecho de que es costumbre para nosotros creer que todos los aprendices de todos los oficios y desenroscan y desenroscan todo lo que ven! ¡Nadie sabe que está estrictamente prohibido subirse a la unidad óptica! ¡Y luego los fotógrafos aficionados se sorprenden de cómo las lentes tienen una amplia variedad en la calidad de imagen! Y luego hay historias sobre la mala calidad del ensamblaje de la óptica en ese momento ... La mayoría de las razones por las que las lentes no funcionan correctamente son "maestros" locales sin cerebro que se suben a la óptica, daños mecánicos y almacenamiento inadecuado (hongos, moho, corrosión.).

      • Nicholas

        No estoy de acuerdo. En ese momento, los fotógrafos aficionados, y no solo, tenían métodos para encontrar una buena copia, la calidad realmente caminaba mucho desde el primer momento.

  • Peter

    ¡Hola Arkadi! Dígame si entiendo correctamente, para configurar la apertura, debe abrir el obturador de apertura, luego establecer el valor y apretar el gatillo debajo de la lente, ¿y puede tomar fotografías? Lente Tair 3FS
    ¡Gracias y buena suerte!

    • Max.

      Pedro, correcto. Ayer estaba jugando con esta característica, ¡es interesante! Uno de los primeros marcos en este vaso.

      • Peter

        Gracias, pero ¿qué pasa con el cadáver en sí? ¿Debo cambiar el valor de apertura de acuerdo con la lente, o establecer el mínimo como en el chip adaptador? Probé esto y aquello, pero me parece que cuando el valor mínimo está en la cámara y cambiamos la apertura solo en la lente, entonces la medición es más precisa. Les pido que no pateen mucho, apenas empiezo a profundizar en todo esto...

  • jurado

    La luna está en tal Tahir hoy.

  • Pastor

    Genial lente. Antes del año nuevo, lo compré y logré disfrutarlo. Por encima de todo, tal relación de apertura a tal distancia focal agrada. La profundidad de campo es la más delgada. La nitidez es bastante aceptable. La reproducción del color es tan agradable, soviética :) El montaje es como un tanque, muy sólido y fiable. El saltador de diafragma a veces me cabrea. Me gustaría arreglar de alguna manera el descenso, ya que tiro con él casi siempre al aire libre. Para uno cerrado, puede usar 70-300vr, hay tanto un trozo como un enfoque automático, y ahora uso tair solo para 4.5. Llevarse una Canon/Nikon trescientos sapo es asfixia, y hay pocas ofertas. Así que de momento, de telefijos por 200, solo este tair y ZM-5CA de 500mm. Y debo decir que este último agrada menos.

    • Bunn

      Tahir tiene una foto, sí, muy buena.
      Pero el ensamblaje - *** pero, completo ... Lo he estado usando desde el invierno pasado, ya lo resolví tres veces: ¡las hojas de apertura se caen estúpidamente de las ranuras durante la operación! Entre el tornillo de fijación y la ranura del anillo de apertura del diafragma, en el que el tornillo sirve como limitador, hay un margen de al menos tres milímetros, ¡y todo cuelga libremente!
      El mecanismo de activación es exactamente el mismo. La misma ranura en el otro lado del anillo, solo conectada a la unidad de "amartillado", es más corta que la ranura exterior en el borde por los mismos tres o cuatro milímetros. Si lo coloca un poco hacia la izquierda, el mecanismo ya no encajará cuando esté amartillado. Y antes de eso, es necesario terminarlo con el "método poke". ) Terror. Y ya es reacio a usarlo, y es una pena venderlo. (

      • Pastor

        Gracias a Dios no he tenido estos problemas todavía. En general, con mucho gusto me desharía del dispositivo de amartillado, simplemente establecería la apertura, sin saltos. Además, el sonido de esta criatura viviente es aterrador...

        • Anónimo

          En las instrucciones de Tair - 3 FS, está escrito cómo reducir el ruido y los golpes cuando se dispara el diafragma, solo necesita sostener el anillo del diafragma con el dedo mientras se dispara. No muy conveniente (Este no es un Tair - 3 común para usted, sino un Tair - 3 FS (! ! ! ), adaptado para una tarea especial usando una pistola fotográfica en el kit. Después de todo, lo vio a los ojos, lo compró ! :-) Al mismo tiempo. También quería un Tair normal, pero encontré el FS - 12, a un precio razonable en un juego de fábrica y con regalos sorpresa. Tuve que tomarlo :-) En general, por supuesto, la operación de cerrar el diafragma no traquetea cómodamente, al igual que el sonido del obturador en el AK - 47 ... Sigo pensando cómo puedes usar el mango con el disparador en casa. Hay diferentes soluciones en Internet. Todavía no he tomado una decisión por mí mismo.

        • Anónimo

          Y no veo ningún problema con el diafragma. De la palabra - ¡TOTALMENTE! Todo funciona claramente, sin quejas. Tal vez las "manos locas" estaban adheridas al interior de la lente. ¡Me di cuenta hace mucho tiempo que nuestra gente tiene una actitud inadecuada hacia la óptica! Muy ! En él, casi nadie entiende nada, ¡pero todos se suben para torcerlos y desmontarlos! Esto es horrible ! Sin conocer los conceptos básicos de la teoría óptica para un disparo de cañón, ¡no se debe permitir que los "artesanos" locales se acerquen a la óptica! Después de todo, nadie se sube a los televisores de plasma con un taladro y no tuerce nada allí, todos esperan al maestro. ¡Pero nadie tiene miedo de subirse a las lentes! Todos son “especialistas”... Y luego: “¡Tengo una mala lente, probablemente no sabían cómo hacerlo entonces y la “difusión de calidad” de las copias es grande! "¡Sí, schaz! No hay necesidad de subir dentro de la óptica. ¡Así es como tomas una lente cero que nadie ha mirado, por lo que funcionan bien en la mayoría de los casos! Y como abierto, necesariamente está arruinado.No te subas a las lentes sin conocimiento. (Lea al menos un libro sobre óptica y reparación. Bueno, o mire un video corto, ¡CÓMO se ensamblan CORRECTAMENTE las lentes en fábricas y fábricas del mundo! ¿Cómo se atrapan los tejidos allí al instalar lentes, de acuerdo con los esquemas de diseño, cómo se centrado en relación con el centro y el eje óptico común, cómo se observa el paralelismo y las distancias entre esquemas ópticos, cómo se ensamblan y ennegrecen lentes, aperturas, etc.) No se suba a buenos lentes. Si solo la copia ya está muerta y puede intentar arreglarla de alguna manera, o solo en el helicoide, limpie la grasa vieja y aplique el LUBRICANTE CORRECTO, entonces. Pero este es un caso de desesperación. No se suba a lentes normales. Y luego ópticamente te encantará.

          • Pastor

            Estoy de acuerdo, definitivamente no vale la pena desmontar la lente sin necesidad, especialmente sin entender la ingeniería óptica. Otra cosa es que si las manos locas quieren saber qué es qué, que lo arreglen tanto como quieran. Solo entonces es una pena ver tales lentes a la venta. Bueno, ya que me metí en la lente con una mano inepta, bueno, úsala más tú mismo o véndela para analizarla. Y por qué venderlos a un precio normal es un misterio.
            Yo mismo nunca subo a la óptica, aserrar y rehacer algo no es para mí.

            • Anónimo

              Ahora hay muchas lentes abandonadas por torpes. Mira YouTube con los mismos desafortunados maestros iiii….. ¡Y ya está! Todo está perdido. Óptica muere y sale a la venta. (Y un comentario para que todos vean que la lente es mala, porque incluso él, el maestro de los milagros, no pudo hacer nada. Y luego, en lugar de simplemente comprar una lente, hay que jugar a la lotería y un golpe de suerte, esperando que no topar con una copia en la que tales personas estaban jugando torpemente.

            • Anónimo

              No te hablé específicamente sobre el desmontaje de lentes, pero en general, para todos los que no piensan en las consecuencias.

          • Pastor

            Tienes razón, estoy completamente de acuerdo contigo. Si no sabes cómo, no vayas.

  • Igor

    He tenido la intención de escribir durante mucho tiempo... Todavía me inclino por las cámaras de teleobjetivo, pero no podía imaginar lo que son 300 mm en un recorte. En alguna ocasión, compré todo el sniper. El lente es creativo y el que no quiera líos no se lo lleve para que luego no escriba lo terrible que es. Hay que acostumbrarse y buscar lo que pueden quitar. Eso sí, es para buscar, y no para disparar desde la cadera. ¡Y te diré la tarifa gratis de 300 mm! Lo reduciré y pondré un par de fotos. Todas las fotos están sin editar. Algunos donde otkropil y todo.

  • Igor

    ¡Sakura en Riga!

  • Igor

    Por supuesto, puedes dispararlo con otra lente, ¡pero no me lo he quitado de los 300 en medio año! Pensando en 300AF-S. Aperture 4.0 es, por supuesto, magnífico (este tiene 4.5), pero 5.6 es suficiente para difuminar el fondo... todos los mismos 300mm !!!!!!!!

  • Igor

    Quizás alguien te pregunte qué puedes ver a lo lejos con él... ¡Puedes ver mucho!

  • vencedor

    A juzgar por la foto, ¡la lente es excelente! el agarre es excelente, los colores son naturales, no se que tan diferentes a los reales, pero se ven naturales! muy buenas reseñas, muchas gracias al creador del blog!

  • Anónimo

    En 1998, mientras trabajaba en la redacción de uno de los diarios provinciales, recibió una cámara de cine EOS 50 y un zoom Sapop 70-300/4-5,6. Mi alegría no tenía límites, por fin tenía una cámara y un objetivo japoneses (!!!) en mis manos. El bautismo de fuego tuvo lugar en el plató de un concierto de Iosif Kobzon, rápidamente revelé películas en color y visualmente se veían geniales, pero cuando imprimí una foto de tamaño 30 por 40, mi decepción fue indescriptible: la tan cacareada lente japonesa resultó ser un orden de magnitud peor que el Tair-3 soviético en nitidez o Júpiter-37, ¡en el que nunca antes puse un centavo! En lo único que ganaron fue en la pureza del color y el contraste. Aquí hay una historia así.

    • onotole

      ¡Guau! ¿Y cuál es la moraleja?

  • Rodion

    Es que la óptica japonesa no pudo soportar un espectáculo como el concierto de Kobzon

  • Serega D7000

    Hola. Dime, tengo una Nikon D7000, quiero comprar el primer teleobjetivo algo usado, dentro de 10k rublos hay diferentes Nikon 70-300, y no hace mucho Tair 3 apareció a la venta en buenas condiciones, ¿vale la pena? confundirse con él o es demasiado complicado? ¿Calidad de la foto? Son iguales en precio. Disparo solo por mi propio placer)) gracias

    • Arkadi Shapoval

      No vale la pena.

  • Vadik

    Chicos, ¿es este un modelo temprano? Ni siquiera es gracioso. ¿Y Tair 3 con el número 000462? ¿Sigue siendo cilíndrico? Los lentes son perfectos, el estuche está en excelentes condiciones. Con portada original. PERO - ??? ¿¿¿Que pasa??? Los verdaderos conocedores de las rarezas - corrieron salivando.

  • Alejandro

    En el micro ya se obtienen 600mm)
    Disparé una olympus om-d e-m1, no apagué el stub de la matriz, pero la velocidad de obturación ya es bastante corta al fotografiar la luna. Tomado desde un balcón en Minsk 22.07.2022/XNUMX/XNUMX

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/08/tair-3-fs-4-5-300-black/?replytocom=69691

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/08/tair-3-fs-4-5-300-black/?replytocom=69691