Para proporcionado por Objetivo Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX para cámaras Nikon enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.
Revisión Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX - arreglo rápido, producido desde 2008 para varios sistemas. Esta revisión presenta una versión para cámaras Nikon. Entre los fabricantes de terceros, hasta ahora solo Sigma produce arreglos modernos de 50 mm. Además de Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX, todavía hay no menos sensacional: Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Arte.
Al principio era muy escéptico con los cincuenta dólares de Sigma, pero cuando lo tuve en mis manos, su gran lente frontal, con un diámetro de filtro 'professional' de 77 mm, me enamoró, y luego nuestra relación se fortaleció con una buena foto. Cierto, es una pena que una buena relación durara hasta los primeros errores de enfoque :(.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
La lente se enfoca usando un motor HSM (Hyper Sonic Motor, análogo a Nikon SWM). El enfoque es rápido y silencioso. Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX (en la versión para cámaras Nikon) es adecuado para todas las cámaras digitales Nikonincluso a los que no tienen motor incorporado enfocar. La distancia mínima de enfoque es de 45 cm (MDF habitual por 'cincuenta kopeks') y la relación máxima de zoom macro es de 1:7.4.
En el cuerpo hay una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies, así como marcas de profundidad de campo para F/8 y F/16. Es una pena que no haya un tope duro para apuntar al infinito de forma rápida y precisa. Además, puede encontrar el interruptor de modo de enfoque AF-M
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 90 grados en la posición activa. Debido al hecho de que la lente es muy regordeta, un movimiento tan pequeño del anillo de enfoque es suficiente para un trabajo cómodo con enfoque manual. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo alcanza sus posiciones extremas, no descansa, sino que continúa girando, deslizándose, como en muchas lentes Nikon nativas.
La lente no tiene enfoque interno, pero está diseñada para que, durante el enfoque, el grupo de lentes frontales se mueva dentro del cilindro de la lente, mientras que el cuerpo de la lente no se alarga. Dicho enfoque no interferirá de ninguna manera con el uso de filtros especiales, como gradiente o polarizador.
Cuando se utiliza una lente en la cámara Nikon D700 Encontré frecuentes errores en el modo de enfoque automático. Si en buenas condiciones para enfocar, la lente era aún más o menos capaz de enfocar, tan pronto como se trataba de escenas de bajo contraste, luz lateral y de fondo, el enfoque automático se volvió prácticamente inútil. Y, en general, obtuve muchas más tomas borrosas debido a errores de enfoque automático que con cualquier otros cincuenta dólares nativos de Nikon. Quizás esta sea solo una característica de la instancia de la revisión, y es precisamente cuando se trabaja en D700. Personalmente, me sorprendió muy gratamente la velocidad de enfoque con el Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX y me molestó mucho su precisión. Además, hay rumores de que hay un cambio de enfoque (también conocido como 'cambio de enfoque') cuando se detiene la apertura, pero personalmente no noté tal problema detrás de la lente.
Caja Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
La lente tiene la función de acceder constantemente al anillo de enfoque, pero el Sigma 50 / 1.4 no tiene un modo completo de control de enfoque manual constante Nikon M/A. En el modo de enfoque automático 'AF', configurado con un interruptor en la lente, el ajuste de enfoque manual rivaliza con la cámara y la lente automáticas. Podemos decir que Sigma 50 / 1.4 solo tiene un modo de enfoque Nikon A/M.
A modo de comparación, nativo Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G desactiva inmediatamente el enfoque automático tan pronto como toca el anillo de enfoque y esto no depende del modo de enfoque establecido en la cámara. Modo Nikon M/A a veces es una 'pequeña cosa' muy agradable que la mayoría de los fabricantes de terceros nunca aprendieron a copiar. Por supuesto, no vale la pena preocuparse por esta deficiencia, creo que ninguno de los usuarios de Sigma 50 / 1.4 está particularmente molesto por la falta de un modo Nikon M/A. Especialmente si usa diferentes botones para activar el enfoque y abrir el obturador (AF-ENCENDIDO o AF-L/AE-L), entonces la desventaja de no tener un régimen MAMÁ desaparece por completo.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
En comparación con una lente similar nativa: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G, Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX enfoca un orden de magnitud más rápido (si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa). personalmente yo en Nikon 50/1.4G el enfoque lento era muy molesto, y de hecho es extraño que el 'buque insignia' entre los 'cincuenta dólares' Nikon 50 / 1.4G enfoca más lentamente que un modelo más simple Nikon 50/1.8G. pero nativo Nikon 50/1.4G tiene una "tenacidad" de enfoque mucho más alta que la lente de la revisión.
Además, en la sección 'Nikon autofocus cincuenta dólares'.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
El montaje japonés de la lente es de primera categoría, la lente en sí es muy agradable al tacto, con un revestimiento de terciopelo Sigma característico (las versiones más nuevas de la misma lente tienen un cuerpo hecho de plástico ordinario sin terciopelo). La lente pesa 570 gramos y se ve muy bien en la cámara debido a su enorme lente frontal. Antes de Sigma 50 / 1.4, nunca había visto un 'cincuenta kopeks' con una lente frontal tan grande, por ejemplo, la mía. Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D utiliza filtros diminutos con un diámetro de 52 mm.
Partes del cuerpo Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX
El objetivo viene con un estuche pequeño especial (que se muestra en la imagen de esta reseña) y un parasol. El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa (modo de transporte), pero solo cuando el parasol del objetivo se usa de un lado a otro, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque. El capó encaja en su lugar con la ayuda de ranuras especiales.
Hojas de apertura Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
El esquema óptico de la lente consta de 8 elementos en 6 grupos, siendo uno de los elementos una lente asférica. A los no iniciados no les importan todos estos elementos, grupos, etc., pero esto es lo gracioso: Sigma se adelantó 3 años a Nikon en la implementación elementos asféricos en 'cincuenta kopeks'. Así, hasta el 2011, hasta que salió Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, todos los "cincuenta dólares" de Nikon fueron diseñados sin el uso de asféricas.
Por cierto, desde 1989 Canon también ha estado lanzando su Canon Lens EF 50mm 1: 1.0 L USM con dos lentes asféricas :).
Iluminación de la lente frontal
La lente utiliza un diafragma con 9 pétalos, que forman un agujero casi redondo, lo cual es muy bueno para la naturaleza de los discos luminosos en la zona de desenfoque. La apertura se cierra a F/16, mientras que la apertura máxima de F/1.4 permite que la lente se use con velocidades de obturación rápidas en condiciones de poca luz. Es una pena que Nikon y Sigma no lancen lentes de enfoque automático de la clase 50 / 1.2 (y ya no digo nada sobre 50 / 1.0).
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX y MS Helios-81N 2/50. La diferencia en la relación de apertura es de 1 paso, y la diferencia de tamaño es colosal.
El prefijo 'EX' ('Excelente' - lentes de la más alta calidad) en el cilindro del objetivo es bien merecido. Ópticamente, la lente resultó ser buena. En primer lugar, la apertura F/1.4, especialmente en el centro del encuadre, está absolutamente 'funcionando'. Al diafragmar, los bordes del marco también vuelven a la normalidad. En todos los demás aspectos, la lente también es buena. En particular, quiero cancelar su bonito 'dibujo'.
aquí está enlace al archivo original - 762 MB, 67 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras Nikon D700 (FX) y Nikon D80 (DX). Al disparar sobre Nikon D700 algunas fotos fueron tomadas usando un flash Nikon SB-900, y al disparar en Nikon D80 Se utilizó un filtro polarizador Citiwide CPL de 77 mm.
FEAG Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX cuando se usa en cámaras Nikon DX será de 75 mm, que es bastante adecuado para tomas de retratos.
¿Quién es más grande? Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX o Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
Los precios de la lente Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX en las tiendas en línea populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX en ZK Nikon AF N8008S
resultados
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX es un lente muy bueno, hay ciertas deficiencias con el enfoque en algunos modelos y con algunas cámaras, pero en general, puede ser un reemplazo digno para los lentes nativos de clase 50/1.4, y a veces mucho mejor que nativos cincuenta dólares'.
ACTUALIZAR
Se publicó una revisión detallada sobre Radozhiv Sigma 50mm 1:1.4 DG Arte.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, ¿por qué crees que las lentes de terceros, siendo de buena calidad, a menudo fallan al enfocar? Es una pena conseguir un caballo de pura sangre y muy hermoso, pero cojo por mucho dinero.
compre solo caballos nativos y no intente volver a pintar debajo de ellos.
Estás categóricamente equivocado. En los últimos años, SIGMA ha limpiado la nariz de todos los caballos nativos, y lo ha hecho tanto que su olor no se recuperará durante mucho tiempo. Aparentemente nunca has trabajado con lentes SIGMA, es cierto que ahora te piden un precio adecuado.
No puedo dar una respuesta exacta :) Aparentemente, los fabricantes de terceros no fabrican sus cámaras Nikon, Canon, Sony, Pentax y, por lo tanto, no conocen las complejidades de crear una lente para trabajar con ellos, aunque tal los pensamientos son una horquilla en el agua. Existe una teoría de la conspiración de que las cámaras reconocen lentes de terceros y procesan específicamente el enfoque usando un algoritmo diferente, o quizás los fabricantes de terceros simplemente no saben cómo recordar sus productos.
También estoy a favor de la teoría de la conspiración))) ¿quién quiere compartir el mercado? Es cierto que, en general, puede cifrar cada nuevo modelo de cámara con algún tipo de firmware, que las lentes de terceros, no solo para enfocar, dejarán de funcionar en absoluto
Algunas lentes de terceros no funcionan en Live View de todos modos :)
Este sigma funciona muy bien en Live View.
Es solo que las lentes de terceros fabricantes deben ajustarse por adelantado (por ejemplo, en la tienda sigma oficial de Bielorrusia puede alinearlas de forma gratuita bajo garantía).
de alguna manera es extraño alinear una lente completamente nueva. Sí, y no se trata de alineación: se obtienen algún tipo de tomas. Es solo que el foco pega, luego no pega. Si hubiera una espalda o un frente fuerte, todo flotaría
Ajusté el nuevo 70-200 en el microdistrito 35, aunque parecía que ya estaba afilado. es mejor revisar la lente desde el principio, junto con el aparato, los que cambian a menudo las lentes han ajustado la óptica más de una vez. Es una pena que los zooms de destornillador no estén ajustados, pero no hay problemas con las correcciones.
El caso es que Nikon y Canon no distribuyen las especificaciones del protocolo de intercambio de datos entre el objetivo y la cámara, y los fabricantes de terceros unen sus ópticas mediante ingeniería inversa, en palabras simples, "escuchar" las señales de la óptica nativa y " falsificar” estas señales con una lente. Y no todos estos métodos se pueden "elegir" correctamente, por lo que tenemos fallas.
Aunque parecería que desmontar un microprograma no es una tarea difícil.
simple pero factible :)
Ya muchos habrían estado sentados... PERO... no estaba ahí.
Desafortunadamente, todo es mucho más complicado. Los chips en las lentes son programables una sola vez o están protegidos. Por lo tanto, aquí solo funciona el método de ingeniería inversa basado en señales de salida. Pero en mi opinión, sigma y tamron, después de fallar con sus viejos lentes, ya tienen especificaciones de protocolo tanto para nikon como para kenon. Y, en general, es en vano que te encuentres con estos fabricantes: las lentes están hechas de muy alta calidad, no como las originales, por ejemplo, kenon (Nikon no lo entendió). En su mayoría de metal, no de plástico. Por cierto, las lentes sigma antiguas están casi completamente hechas de plástico.
"Por lo tanto, aquí solo funciona el método de ingeniería inversa basado en señales de salida", esto es lo que quería decir.
Si Lushnikov hizo su diente de león, entonces los Tokins-Sigma-Tamrons, y más aún con sus inteligentes ingenieros japoneses, ya podrían hacer todo de acuerdo con el Feng Shui escribiendo :) En mi humilde opinión)
lo hicieron, muy probablemente :) La pregunta no está en el protocolo, que se copió hace mucho tiempo, sino en el hecho de que la carcasa entiende la lente Sigma como una lente Sigma y es posible que no funcione correctamente con ella (a propósito) , incluso si el protocolo es uno a uno con Nikon. Y tan pronto como se determine que la lente Sigma en la carcasa es Nikon, aquí es donde comenzará el litigio :) Sigma necesita su propia cámara, entonces quedará claro por qué hay más errores de enfoque en sus lentes. ¡Gracias por las reseñas, Arkady!
Sigma tiene cámaras, por si no lo sabías, pero solo con su montura. El problema está en la montura y, en consecuencia, en el protocolo. No creo que canon o nikon sean tan occidentales. Lo más probable es que el programa de enfoque en sí haya sido peor.
Dandelion es mucho más simple que una lente de enfoque automático. Después de todo, Tokins-Sigma-Tamrons se crean y funcionan)) Otra cosa es que no siempre es correcto.
Sospecho que no es una trama secundaria. Observé una imagen interesante: mi AF-S 80-200 f2,8 en Nikon D1x enfoca mucho más rápido y con mayor precisión que en la D800. En la D800, a veces solo enfoca a una distancia de unos 2 metros, pero se necesita infinito, pero este no fue el caso en la D1x D200. Entonces pensé que probablemente se están introduciendo correcciones para diferentes tipos de lentes en el firmware de enfoque, de hecho, se ha escrito mucho sobre esto casualmente, por ejemplo, al describir nuevas versiones del firmware de la cámara. Entonces, lo más probable es que las viejas lentes nativas y, por supuesto, las lentes de terceros simplemente no estén registradas en las nuevas carcasas. Aparentemente hay modos de funcionamiento para los que se deben introducir correcciones específicas, y lo hacen para lentes nativos, pero no para los de terceros. Con esto en mente, incluso se puede suponer que tecnológica y constructivamente, muchas lentes de terceros son más perfectas que las originales, como si tuvieran un diseño más limpio y el microcódigo fuera mejor.
La respuesta es trivialmente simple: los fabricantes nativos, lo mejor que pueden, luchan contra las lentes de terceros en el nuevo firmware de la cámara, y los NO NATIVOS en el próximo firmware de la lente luchan contra las cámaras, y así sucesivamente. No estoy diciendo esto en pocas palabras. Trabajo con óptica SIGMA y me han quemado muchas veces en el nuevo firmware de la cámara. Tan pronto como retrocedes el firmware de la cámara, todo encaja en su lugar ... ¿Y qué querías, la lucha por un vegetal llamado "COLLO"?
Y el desenfoque es tan aburrido como en Nikkor. Los asféricos no lo pintan.
La imagen es genial, en vivo)
jfx:
Zliva - es similar a la serie ART.
¡Sigma adelante!
No, así que tuve piedad.
Tengo experiencia trabajando con esto, creo que la imagen es más hermosa que Sigma, especialmente si grabas un video, no, al menos con análogos de precio.
Colores increíblemente fríos.
Arkady, el enfoque automático es terrible, solo en la nueva serie de arte, aparentemente esto se solucionó :)
Gracias por el comentario
También se ha fijado el precio en la versión de arte. Aunque tenía 35 arte, también hay preguntas con enfoque.
¿Cómo destacaste a la modelo, Arkady?
Cuanto tiempo he estado esperando una reseña de este tipo... espera. Gracias Arca. :)
tienes que actuar como Zeiss: un buen diseño óptico sin enfoque automático ... solo que es difícil informar así ... no digo nada sobre el precio ...
... pero en general, Sigma también podría desarrollar una DSLR de fotograma completo ... ya tienen montones de ópticas ...
En un cuadro completo, sigma es claramente más interesante que 1,4zh, pero en el recorte, por el contrario, me gustó más Nikor.Gracias por las fotos proporcionadas por estos lentes en diferentes matrices.
Hermosa modelo :)
bueno, sigma ... bueno, ella es sigma en África :)
Sí, no puedes rechazar el gusto de Arkady. El modelo es tan bueno que ni siquiera Sigma puede estropearlo.
Gracias por la revisión, solo estoy mirando una lente así. Arkady, dime, los fallos de AF solo se produjeron con la D700, y ¿cómo cambió el número de fallos cuando se cambió la carcasa a la D80? Gracias de antemano.
También hay muchos fallos en la D80, y estos no son enfoque posterior o frontal, sino simplemente errores.
¿Y cómo le va a esta lente con XA en una apertura abierta, en comparación con 1,4 nikkor?
A juzgar por dpreview canon 1.4 es peor que sigma.
Me gustaría ver una prueba comparativa de nikkor 50 1.4g y sigma 50 1,4 Ex, claro con fotos
No escribo pruebas comparativas, porque para esto es necesario que los representantes oficiales entreguen sus lentes "probadas", y no de las manos de los usuarios. Y en la vista previa, ¿no tienes suficientes sintéticos?
eso es exactamente lo que son los sintéticos, pero si hubiera una foto con la misma configuración y trama, pero diferentes ópticas en las mismas cámaras, esta es necesaria.
Arkady, por favor dime unas palabras sobre el polar CITIWIDE CPL, según tengo entendido, este es un chino barato. ¿Está completamente perdido para la sociedad o se perderá la esperanza? Gracias de antemano.
La calidad corresponde al precio, pero no todo es tan malo, puedes disparar.
No sé sobre la lente, pero la chica es simplemente hermosa. Muy natural y fotogénico.
No se discute el modelo, sea el que sea. Pruebe solo la lente y sus capacidades.
Todavia preciosa. Sí, y sigma lo pinta.
Arkady, aquí te quejas de que Nikon no gana cincuenta dólares con una apertura de 1,2 o 1,0. ¿Sabes que esto es el resultado de un error de marketing de Nikon? En un momento, la empresa decidió que no cambiaría el orificio y la bayoneta de las cámaras al cambiar a digital. Esto lo agradecerán los usuarios que dispongan de juegos de ópticas antiguas. El resultado es que las lentes recién creadas se vendieron significativamente menos y físicamente no se ajustan a las lentes de enfoque automático de las que se arrepiente. Pero para una cámara de cine había tales lentes. Ahora solo para cámaras sin espejo. Canon no cometió ese error. Tienen un diámetro de agujero de 10 mm. más.
que tontería con aplomo. ¡Nikon sigue ganando cincuenta dólares con un agujero de 1.2! manual. el agujero de la bayoneta no tiene absolutamente nada que ver con eso. La apertura es la relación entre fr y la cantidad de luz que pasa a través de la lente. Esta es la razón por la que los teleobjetivos rápidos tienen un diámetro tan grande. Técnicamente, sí, es más fácil para los ingenieros de Canon debido al mayor diámetro de la lente trasera: es más fácil afilar las lentes. Pero Nikon fue el primero en hacer mega apertura en 1962 (según Ken) http://www.kenrockwell.com/nikon/f-095.htm
Extraño. Parece que escribió en ruso: "Físicamente no pueden empujar lentes con enfoque automático". La palabra definitoria es "enfoque automático". Pero tienes la palabra "aplomo" en tu vocabulario, no estás perdido.
No me importa qué tipo de error sea el resultado, no lo hacen, lo que significa que está en el lapso.
He estado usando la misma lente durante más de un año.
La imagen es muy agradable.
El enfoque automático funciona de la siguiente manera: si tomo un retrato de primer plano, enfoca muy rápido y con precisión, si el retrato es de cuerpo entero, normalmente enfoca las áreas contrastantes del modelo, en el ojo, la boca, etc. frente , luego el foco comienza a arrastrarse de un lado a otro.
Al anochecer, la precisión también cae.
Con el tiempo, te acostumbras a su trabajo y las fallas son cada vez menos.
En general, estoy muy satisfecho con la lente.
¿Puedes decirme qué cámara usas?
con una lente frontal tan grande, en mi humilde opinión, ¡debería ser f1.0! nikon 1.4D generalmente tiene un bebé :)
Es una pena que los problemas con AF en lentes de terceros se superpongan a los profesionales.
gran reseña! ¡Puedo agregarme! Tengo esta alegría en nikon d7000 y me alegro! ¡muy! muchas ventajas! ¡El bokeh es genial! a veces dispara de tal manera que los ojos simplemente no pueden obtener suficiente, ¡puedo decir con seguridad que esta es una lente creativa y es adecuada para muchas tareas! sin rechazo e interesante! Arkady, queria enviar lo mismo solo mi sigma, pero tenia miedo por la situacion del pais, pero me alegro que te lo hayan brindado!
Arkady, no siempre es posible escuchar una buena opinión tuya sobre una lente de terceros. Por cierto, eres un fotógrafo muy talentoso. Pero el video aún no es suficiente) realmente me gustó, ¡así que esperaremos!
Buenas tardes Arkadi. Si está interesado, puedo proporcionar RUBIN-1 2,8 / 37-80 (convertido al hilo 39) y una serie de otras lentes de la era de la URSS para su revisión.
Si, muy interesante.
1. La modelo es una preciosidad!!!
2. Cualquier óptica rápida es exigente con el sensor de enfoque. Tengo unos cincuenta dólares en el canon siete. Los fallos de enfoque automático ocurren, pero muy pocos. Por ejemplo, me gusta el dibujo, aunque aquí ya todo es subjetivo. Hay cromato en un agujero abierto, pero se endereza en Camera Raw a lo largo del perfil de vidrio. Gracias Arkadi por la reseña. Modelke - hola :-)