Descripción general Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX

Para proporcionado por Objetivo Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX para cámaras Nikon, enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.

Descripción general Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX

Descripción general Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX

Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX es una buena lente macro, tiene algunos defectos, pero puede producir una imagen de muy alta calidad.

Sigma ha lanzado un montón de teleobjetivos macro diferentes a lo largo de su historia, de los 180 actuales, se pueden distinguir las siguientes versiones y subversiones:

  1. Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 AF
  2. Sigma APO Macro 180mm 1:2.8 AF (una vez lo sostuve en mis manos, un monstruo de metal con un enfoque muy lento)
  3. Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 HSM SI EX
  4. Sigma APO Macro 180mm 1:3.5D HSM IF EX
  5. Sigma AF APO Macro 180mm 1:5.6
  6. Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX (presentado en esta revisión)
  7. Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX
  8. Sigma 180mm 1:2.8 APO Macro DG HSM Estabilizador Óptico EX

Las versiones de esta lista se basan en el nombre de la lente escrito en su cuerpo, pero estoy seguro de que mi lista está lejos de ser completa, porque la información sobre los primeros modelos es muy difícil de encontrar. Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX de esta revisión, y una versión más nueva: Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM EX (sin la letra 'D'), lo más probable es que difieran solo en que este último cambia la F número al cambiar la distancia de enfoque.

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Un objetivo macro de foco largo es el sueño de muchos fotógrafos, yo también estuve una vez muy contagiado con esta idea y casi conseguí un 180-ku similar. Ahora estoy más interesado en la posibilidad de usar una lente de este tipo para retratos, combinando una distancia focal larga con luminosidad F/2.8 o F/3.5 hace que sea fácil y sencillo eliminar el fondo de las fotos. Si no tiene miedo de una distancia decente con el modelo, fotografiar personas en el Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX es un placer, mientras se mantiene un buen 'dibujo' de la lente. El único inconveniente es que la lente tiene un rango de distancia de enfoque no ampliado que va desde 1 metro hasta el infinito. En este rango, incluso un pequeño movimiento del anillo de enfoque cambia mucho el enfoque, lo que es claramente visible cuando se trabaja a través de Live View. Dada la lentitud del enfoque, incluso con el uso de limitador, abandoné la idea de tomar el Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX como lente de retrato, nativo Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV es mucho más adecuado para este papel. En este último, no me gusta el interruptor de modo de enfoque inconveniente, enfoque lento y motor de enfoque ruidoso, ese es el diablo que me empujó a buscar algún tipo de alternativa.

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX está muy bien hecho, casi todo el cuerpo está hecho de metal y cubierto con el característico terciopelo Sigma. El anillo de enfoque es muy ancho y recubierto de goma. En las manos de la lente se siente como algo sólido y monolítico. Al mismo tiempo, yo tenía Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM, cuyo cuerpo no se puede comparar con el cuerpo de este Sigma. Personalmente, lamento un poco que el Sigma 180/3.5 use filtros con un diámetro de 72 mm, me gustaría ver un hilo para 'profesional' de 77 mm para una lente de esta clase. En términos de peso, la lente se queda corta en unos pocos gramos por kilogramo.

Pie de trípode Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Pie de trípode Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

El objetivo se enfoca mediante un motor HSM (motor hipersónico, análogo al Nikon SWM) y, por lo tanto, se adapta a todas las cámaras Nikon, incluso a aquellas que no tienen motor incorporado enfocar. La distancia mínima de enfoque es de 46 cm, a la que puede disparar macro con una ampliación de 1:1. Tipo interno de enfoque: las lentes delantera y trasera permanecen inmóviles.

El objetivo tiene un limitador de distancia de enfoque de tres posiciones: Completo, 0.61-∞ y 0.46-0.61. En los tres modos, el enfoque automático es lento. ¡El tiempo de enfoque en el modo 'Completo' desde el infinito hasta el MDF y viceversa es de poco más de cinco segundos!

En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 270 grados. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo llega a sus posiciones extremas, no descansa, sino que sigue girando, deslizándose.

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX y objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX y Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM

El objetivo tiene una escala de distancias de enfoque en metros y pies, así como una escala con un factor de aumento para fotografía macro (de 1:10 a 1:1). La lente fue privada de la escala de profundidad de campo. Me complació mucho que el Sigma 180 / 3.5, aunque enfoca lentamente, pero, a diferencia de muchos de sus homólogos que han estado en mis revisiones últimamente, carece de errores graves de enfoque :).

No hay un interruptor de modo de enfoque en esta lente. Por supuesto, esto no es un problema para las cámaras Nikon avanzadas, en las que el interruptor de modo de enfoque está duplicado cerca de la montura de la cámara. Pero las cámaras Nikon de aficionados no tienen ese interruptor y, en consecuencia, no funcionará cambiar rápidamente al modo de enfoque totalmente manual. Para cambiar al modo de enfoque manual en dichas cámaras, seleccione la opción de enfoque 'MF' en el menú. Explorar el menú llevará mucho más tiempo que simplemente mover ligeramente el control deslizante de la lente. En la versión de la lente para otros sistemas (no Nikon), hay un interruptor 'AF/M' en el cuerpo.

Al mismo tiempo, Sigma 180 / 3.5 no tiene un modo completo de control de enfoque manual constante Nikon M/A (exactamente el mismo que Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO CC HSM EX y muchas otras lentes Sigma).

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 32 y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G. Para las cámaras Nikon, la lente es FX (longitud completa), AF-S (con motor incorporado), D (distancia de enfoque de transmisión), Non-G (con anillo de apertura), IF (con enfoque interno).

Lente marca Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Lente marca Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

El objetivo viene con un parasol enorme y muy duradero (hecho de plástico grueso). El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa (modo de transporte), pero solo cuando el parasol del objetivo se usa de un lado a otro, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque. En la cámara, la lente con el parasol instalado se ve muy impresionante :).

Limitador de enfoque Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Limitador de enfoque Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

La lente es tan grande que usa un pie de trípode TS-21 que se puede quitar fácilmente, y hay 3 marcas en el cilindro de la lente para girar rápidamente la cámara montada en el trípode a retrato u paisaje (directamente vertical u horizontal). El diafragma consta de 9 pétalos y cierra a F/32.

Escala de enfoque Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Escala de enfoque Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Se dice que las versiones anteriores de esta lente tienen un "amarilleo" pronunciado. El Sigma 180/3.5 de esta revisión también se ve ligeramente afectado por este problema. La lente lleva la imagen a un tono cálido, diría dorado, lo cual es muy extraño, porque las lentes más o menos modernas suelen tener una reproducción cromática neutra. Esta reproducción de color no es adecuada para fotografiar personas. Cuando tomamos retratos para tomas panorámicas, nos encontramos con muy mal clima, donde la combinación de amarillo Sigma, clima muy gris y nubes bajas, y el uso forzado del flash crearon muchos problemas.

Iluminación de la lente frontal Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Iluminación de la lente frontal Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Durante el enfoque hacia el MDF, el real luminosidad la lente cae notablemente, aproximadamente 2 paradas, cuando se enfoca en MDF, la apertura real no será superior a F / 6.3; esta es una propiedad común para las lentes macro. En términos de trabajo 'macro', el Sigma 180/3.5 lo hace muy bien. En primer lugar, vale la pena señalar que la distancia focal de 180 mm le permite mantener una distancia decente entre el sujeto y el sujeto de la toma. Para fotografiar el mundo de los insectos, esta es una ventaja invaluable de la lente. Muchos artesanos añaden a la lente teleconvertidor y puede disparar macro desde una distancia muy larga sin asustar a insectos y animales.

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX con parasol LH780-02

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX con parasol LH780-02

Personalmente, si quisiera dedicarme seriamente a la fotografía macro, especialmente para disparar al aire libre, no gastaría dinero en mi Nikon ED AF Micro Nikkor 200 mm 1: 4D o Canon Macro Lens EF 180 mm 1: 3.5L USM. En cuanto a la débil apertura de la Sigma 180 / 3.5, en cuanto a una lente fija, esto no es un problema para una lente macro en absoluto.

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX con parasol

Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX con capota en modo transporte

Si omite la reproducción del color, no noté ningún defecto grave en la calidad de la imagen.

aquí está enlace al archivo original - 702 MB, 52 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras Nikon D700 (FX), parte de la foto fue tomada con un flash Nikon SB-900.

Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX y Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX en ZK

Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX en ZK

resultados

Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX es un objetivo muy atractivo para fotografía macro, especialmente si se trata de 'macro' en exteriores.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: escarabajos araña

 

 

Comentarios: 57, sobre el tema: Review de Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

  • Dmitry K

    salió una especie de piel de naranja. Y tan lindo))

    • Vadim

      Hepatitis Skinton :)

  • Ivan

    Lo más probable es que dispare con un filtro naranja... así es, está bien, pero luego, en el posprocesamiento, bajo un poco el tono naranja.

  • Oleg

    Amarillo. Arkady pregunta un poco fuera de tema, dime por qué comprar un televisor económico no es un problema, pero los precios económicos de gran angular están comenzando a salirse de escala. ¿Esto se debe al diseño de las lentes o es marketing?

    • Dmitry K

      dicen que los anchos tienen un diseño muy complejo: es muy difícil acortar todo allí. Como resultado, se paran como un avión, pero viñetan, distorsionan y cojean peor que una ballena por 3 rublos. Un buen shirik es generalmente un hola para los precios. Como resultado, resulta que el gran angular del mizuma se ve mejor y cuesta cuerdo. Pero si lo necesita directamente en general, entonces debe aceptar el hecho de que es costoso, pero parece un grado C

      • Gen JB

        Un diseño complejo es solo para televisores. Simplemente no tienes idea de cuán complejas son las trayectorias que se mueven los grupos de lentes en el interior. De los que analicé, noté el más difícil: Tamron 18-200 A14. Bueno, los anchos no tienen ese tipo de problemas. Tienen un problema con la relación de apertura y con las distorsiones de barril salvaje, que es, en principio, inevitable. Así que no está claro...

        • alekk

          ¡Está usted equivocado! Mire los esquemas de teleobjetivo clásicos, 4-6 elementos, los gran angulares tienen al menos 7 elementos y, por regla general, 9-13. Su ejemplo, zoom XNUMXx, es al menos inapropiado.

        • Denis

          Por ejemplo, ¿un sobreancho de 10-20 mm es más simple que un teleobjetivo? No me digáis… Incluso se nota visualmente las formas salvajes que tienen las lentes. Y la pequeña apertura solo confirma que es difícil y costoso fabricar una lente de este tipo.

          • Oleg

            Gracias iluminado

  • Anónimo

    dibuja suavemente, en mi opinión macro necesita contraste

    • fotika

      macro necesita manos. hay gente que dispara macro a 18-55, solo ponen el lente de atrás para adelante. y todo está bien con el contraste.

      • yarky

        No estoy de acuerdo, no todo está bien con el contraste, especialmente con el microcontraste.

      • krysvladimir

        Poner.

  • fotógrafo

    Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor es solo 4 mil rublos más caro... y en las revisiones de sigma es constante: no enfoca bien... y así sucesivamente. etc…. Se necesitan Sigmas para que la gente entienda - ¡toma el original! ¡Esto no es un anuncio, sino la verdad de la vida!

    • fotika

      el concepto de original y no original es relativo, durante mucho tiempo Nikon no tuvo un 50mm 1.4 con motor, pero el Sigma rescató a todos, y es mucho más interesante que el Nikor. Bueno, en general, este sigma no tiene pocos años. Bueno, a expensas de las revisiones (sobre el enfoque deficiente), las manos / la cámara suelen ser las culpables. todo lo que está escrito en las reseñas es un concepto ligeramente inexacto y, a menudo, una opinión personal. Puedo decir lo contrario, teniendo carcasas como d4-d800-d610, nunca he tenido problemas con el enfoque automático en la mayoría de las lentes. trate de leer las instrucciones de las cámaras libros muy informativos, hay muchos escritos sobre enfoque automático.

      • Arkadi Shapoval

        Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX presentado en marzo de 2008, Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G fue presentado en septiembre de 2008, ¿de qué tipo de "mucho tiempo" estamos hablando? Especialmente en nuestra área, supongo, Nikkor se volvió más rápido :).

        • Eugene

          Sí, golpéalo, vuelve a elogiar a su g ... ¡oh! Que despegue en D4 y sigma si es una pena por el dinero para nikkor

          • fotika

            omg.. quien elogia extraño sin embargo. vamos que la fecha estaba mal, ok. pero aún antes)

    • fotika

      oh sí, lo olvidé ... no disparan macro con AF)))))

      • escarabajos araña

        En nikkor 105mm af-s es posible con enfoque automático. :XNUMX

      • yarky

        ¡Más como filmar! Y también disparan con vr. Algo que fotika no estás de buen humor hoy.

        • fotika

          Quise decir comercio, anillos, piedras.. y no bichos en el traspatio, aunque el mismo chino que extingue boca abajo en 18-55 tampoco dispara en af. de hecho, te contradices, sigma se vuelve amarillo y esto afecta catastróficamente al marco, especialmente af. pero necesita disparar macro desde af) plantillas de gama alta para macro (el mismo Zeiss) y un montón de todo, ni siquiera tienen af, no como un trozo. la mayoría de los lentes médicos de Nikon también son manuales (de microscopios) porque se necesita una mayor precisión. y no es razonable comparar 105 vp con 200 f4 macro.

          Me di cuenta de una rareza... parece un alarde... así que todo tiene que ver con los fotógrafos... pero cómo hacer que las cosas se vuelvan amarillas, kenon hace espuma, nikon es frío, zeiss es caro y en macro af es malo)))

          • yarky

            Bueno, en general, no escribí nada sobre este Sigma, ni bueno ni malo. Me gustó la reseña, pero vidrio es vidrio, uno es peor que el otro es mejor, uno se vuelve amarillo y el otro verde. Es por eso que venimos aquí para conocer las propiedades de diferentes lentes. Y como experimento constantemente con la fotografía macro, protesté cuando vi información no del todo correcta.
            Y unos 105 vr estás en vano, un equipo bastante profesional.

          • Anónimo

            Apoyaré a fotika ¿Cómo ha estado Sigma a flote durante 55 años si todo está tan mal? es una pena por el dinero para nikkor”, escriben los árbitros del destino.

          • Lynx

            Lo arrastramos completamente fuera del enfoque automático. Y a menudo ni siquiera en lentes macro, por cierto

            • fotika

              Dígale esto a los muchachos que alquilan una joyería, donde solo la luz de alquiler, junto con el ajustador, cuesta $ 50.

              • Arkadi Shapoval

                Por supuesto, todos entendemos que las tomas serias para catálogos serios son para usted con Nikkor 40 / 2.8, al igual que las tomas serias para muchas revistas brillantes no es un formato estrecho con todo tipo de D4 y 1DX. Pero para los fotógrafos aficionados y, además, una macro simple, el enfoque automático es muy solicitado y, a veces, ayuda mucho. Por lo tanto, escribir en general "oh, sí, lo olvidé ... macro no se elimina de AF)))))" no es del todo correcto, porque "macro" es un concepto impreciso. De hecho, los lectores están indignados.

              • yarky

                ¿Qué te pasa hoy, Fotika? ¿Qué $50000 para un alquiler? ¿De dónde sacas estos números? ¡Maldita sea ya! Sí, ¿por qué diablos se me entregó la foto, si pudiera dar 50 toneladas de vegetación para el alquiler de varios tsatseks? ¿O dirás que accidentalmente hiciste clic en un par de ceros?

              • Lynx

                ¿Alguna vez has comido con ellos en un café? o simplemente se dio la mano?
                ¿Cuál es el significado general de sus declaraciones altisonantes, excepto por un vago deseo de sobresalir?

              • fotika

                lo siento por tocar el que todo lo sabe) de 0 No me equivoqué de a menudo 3 sucede. es solo que hay personas que cobran dinero completamente diferente por disparar, y es mejor esforzarse por alcanzar ese nivel que tratar de ser personal con lentes.

                Hay joyas que cuestan mucho, y hay que venderlas mucho. cuanto mejor es la foto, más se venden))) y si no está familiarizado con la luz puntual, su costo y la complejidad del trabajo, recopile una cartera y vaya a la escuela.

                Puedo detallar cuanto cuesta sacar un cartel (calendario) para gasolineras en Europa, con 12 autos y maquetas. y créeme, no hay 3 ceros))) no necesitas reaccionar a todo con espuma por la boca, si alguien ha visto o incluso escuchado más que tú) lo principal es cagar, entonces elógiate a ti mismo, porque mierda y continúe tomando 2000-4000 para disparar y hablar sobre el hecho de que sigma es malo, pero nikkor es bueno. o incluso escribir si tuviera 50, entonces lo haría... ese es tu nivel. 000 es un centavo, solo nada se esfuerza por ganar dinero.

                se destacará en la cuenta... de nuevo, un comentario extraño. Resulta que aquí solo unos pocos pueden escribir sobre la calidad de la lente, ¿y es muy sesgado? 300ovich tenía razón en algo, pero todavía no me entendía completamente sobre el "abrevadero". Nada ni nadie te impide aprender inglés y visitar al menos los sitios de fotógrafos que no son nuestros, y leer y aprender. y ver cuánto cuesta un rodaje normal. y a expensas de las manos, comió, bebió. sí lo fue))) No me avergüenzo de que puedas aprender y escuchar. y si una de estas personas hace posible enseñar y contar, entonces no me importa.

                pd y ya dejen de pensar que como tenemos un montón de ópticas y le damos, entonces tenemos que cagar de pies a cabeza todo lo que escribimos, bueno y malo. en mi opinión, "usted" quiere poner una marca: - ¡ja! Me cago en ese kent analfabeto de la tienda)))

              • yarky

                Amigo Fotika, por el amor de Dios, no te lo tomes todo como algo personal, no había absolutamente ningún deseo de humillarte o insultarte. Si sientes lo contrario, te pido disculpas. Me gusta mucho que Arkady trabaje contigo. Por favor, no detenga su cooperación.
                Pero no olvides, eso sí, que los lectores de este recurso, muy probablemente, sean en su mayoría aficionados y entusiastas, en el buen sentido de la palabra, aunque ganen dinero disparando (probablemente no sean la mayoría).
                Es solo que saltó bruscamente de un enfoque automático banal a un disparo publicitario automático. No quiero ser grosero, pero ¿por qué no usas Hollywood como ejemplo? Pagan millones por alquilar un estudio.

    • alekk

      Si estuvieras hablando de Nikon, llamarías a Nikkor 180 mm f/2.8 ED Ai-S, entonces podrías creerlo, uno de los mejores XNUMX-XNUMX del mundo, y así...

      • Arkadi Shapoval

        De hecho, el hecho de que 180 ai-s sea uno de los mejores que tengo y indicado en la revisión MK3, pero el hecho de que necesito una lente de enfoque automático debe haberse perdido de alguna manera :).

        • LA

          Entonces, especificas. Esta lente tiene enfoque automático, solo que no está adaptada a las SLR digitales modernas.

          • Arkadi Shapoval

            Estamos hablando de la lente Ai-S, ¿qué enfoque automático? Dios¡Qué está pasando en los comentarios!

            • Lynx

              infierno e israel.
              nefig fue a contactar a esta tienda, el universo se ofendió))

              • fotika

                no hay tanto tiempo como para monitorear cada publicación y ofenderse)))

              • Lynx

                ¡que horror!

            • Arkadi Shapoval

              Sabría cuántos comentarios se filtran y cuántos usuarios están en la lista negra :)

  • Dim

    En algunos comentarios se puede rastrear un odio extraño, incluso inexplicable, hacia Sigma, como si las personas no se dedicaran realmente a la fotografía, sino que fueran miembros de sectas religiosas :) Tengo dos lentes Sigma, hay problemas para enfocar uno de los tres cadáveres. Creo que estos no son problemas de Sigma, sino un ejemplo de la forma deshonesta habitual de sacar a un competidor del mercado.

    • Dmitry K

      Bueno, sobre la deshonestidad, lo rechazaste; al final, es sigma el que toma el pan de Nikon y no al revés. Déjalos mejorar su FF)))

    • Anónimo

      Como se lo quita (el pan), si es “mierda”, como escriben otros por aquí, no entiendo que tiene que ver FF.

      • Dmitry K

        sigma tiene su propia cámara de recorte y gafas para él, pero ff no. Así que digo que sería mejor si terminaran su sistema que con las lentes de otra persona.

        • Anónimo

          Bueno, entonces, algunos consejos más de Dmitry K: ¿qué deberían hacer Zeiss, Tamron, Tokin, que también toma pan de Nikon?

          • Dim

            En mi opinión profundamente subjetiva, los comentarios de Arkady sobre la tecnología de terceros, como: tuercas, no pestillos en unidades de flash, la misteriosa ausencia de interruptores en lentes para una marca específica (Nikon en este caso), etc. se explican por la presencia de patentes relevantes de titulares de marcas (recuerde suficiente la demanda de Nikon contra Sigma por infracción de derechos de autor en el estabilizador de imagen). Aparentemente, las grandes empresas están luchando contra los competidores de una manera tan simple, y para mí personalmente, como comprador y amante de la marca Nikon, esto es desagradable, ya que la competencia no es por mejorar la calidad o bajar los precios, sino por inyectar dinero: en abogados, verter barro en la información de los medios, estúpida moderación del progreso... Este camino finalmente conducirá a lo que le sucedió a Sony y su calaña.

            • Oleg

              ¿Y qué pasó con Sony, si no es un secreto?

            • Dmitry K

              Bueno, de nuevo, ¿por qué crees que alguien debería adherirse a las reglas de los caballeros al competir? Si no te gustan las intrigas de los competidores, haz tu propia cámara y anteojos para ello. Si te subes al campo de otra persona, prepárate para el hecho de que no eres bienvenido allí.

              • Oleg

                Bueno, esto es comprensible, pero ¿qué pasó con Sony?
                Tienen un calado completo para cámaras sin espejo, hacen matrices para medio mundo, el equipo de video está al nivel... Dios no quiera a todos que le pase esto

              • Dmitry K

                y diablos sabe lo que le pasó a Sony, debes preguntarle a Dim. Me pregunto si el apodo se inclina. ))))))

    • Anónimo-1

      Entre todas las tonterías de las que hablan muchos participantes del foro y que tienen un lugar en la correspondencia personal en los buzones de correo, los comentarios comerciales ocasionalmente aparecen ... Ópticamente, los SIGMA a menudo son bastante buenos, pero he aquí cómo explicar que tanto yo como mis cuatro los colegas poseían varios SIGMAS ( 24-70 / 2,8; 20 / 2,8; 28-105; 50-150; 17-24 (?)) todos, como uno, fallaron (discordancia mecánica, falla electrónica). Fueron comprados, como usted entiende, en diferentes momentos por diferentes personas en diferentes tiendas y utilizados en diferentes sistemas. Ninguno de estos lentes ha cruzado el umbral de vida de 5 a 6 años. ¿¿¿Qué es??? Intentaron repararlos repetidamente en centros autorizados en Moscú y San Petersburgo, por lo que los reparadores no se comprometieron a arreglar algunos ejemplares. Desde hace muchos años, el nombre “Sigma” me causa un fuerte rechazo, aunque, ¡sí!, cuando estaban en buen estado, daban una imagen decente.

      • Do_Oraemon

        ¿Serie EX? Yo dudo. No tienes idea de cuántos fotoperiodistas y artistas inteligentes usan sigma. Es cierto que estos son principalmente gran angular y ultra gran angular. Pero no encontrarás Tamrons con ellos durante el día con fuego. Dicen que es basura.

  • escarabajos araña

    El tipo de cuento hipotético sobre fotografías de joyas fabulosamente caras es maravilloso, pero esto de ninguna manera niega el hecho de que es posible realizar fotografías macro con AF. Al menos vuélvete verde de los alardes. Y con qué lente es posible hacer esto, indiqué. Lo usé yo mismo y lo uso, es decir. Verificó todo en la práctica, sin fábulas patéticas sobre algunos dioses snobo de la foto.

  • Chitak

    Joder, el autor del blog no se cansa de probarlo todo,
    la fuente se secará para ver pronto, cuando mire a su alrededor...
    en cualquier caso, esto es una bendición para nosotros, los lectores,
    fuerza y ​​salud para ti, ARKADIY....

    • jurado

      Buen brindis :) Me uno :)

      • Chitak

        gracias Yuri por tu apoyo

        aguanta ARKADIY, tal vez venga algo similar,
        para ponértelo más fácil...

  • sergey

    Buen objetivo para retratos. Me gusta. Gracias Arca. para la prueba. Con ganas de probar en youtube. PD El enfoque automático de este vidrio es lento, pero no falla (en kenon). :-)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/08/sigma-180-3-5-macro-dg-hsm-ex/?replytocom=71134

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/08/sigma-180-3-5-macro-dg-hsm-ex/?replytocom=71134