Análisis Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para Nikon AF

Para proporcionado por lente Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para Nikon AF enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.

Análisis Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para Nikon AF

Análisis Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para Nikon AF

El Quantaray 50mm 1:2.8D Macro para objetivo Nikon AF es una copia casi completa Sigma 50 mm 1:2.8D Macro EX (para Nikon). Es solo que el mismo modelo de la lente 'Sigma' se vendió bajo la marca 'Quantaray'. Las lentes difieren solo en diferentes revestimientos del cuerpo: el cuerpo del Quantaray no está cubierto con nada especial, mientras que el cuerpo del Sigma está cubierto con algo similar al plástico aterciopelado. Y también, hay diferentes inscripciones en el cuerpo: en lugar de 'Sigma EX', tenemos 'TECH 10' y diferentes 'venas' en los anillos de enfoque. No encontré otras diferencias significativas, aunque vale la pena señalar que la copia de Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para Nikon AF, que se presenta en esta revisión, tiene una ligera holgura del anillo de enfoque, que no estaba en el Variante 'Sigma'. La calidad de imagen de ambas lentes está en un alto nivel :)

aquí está enlace al archivo original — 339 MB, 29 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara D700 (FX).

El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 50, sobre el tema: Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para revisión Nikon AF

  • Alejandro

    compro todo

  • yarky

    $150 en ibee para nikon, para otros sistemas un poco mas economico. ¿Me pregunto porque?

    • Arkadi Shapoval

      Si interesante :)

      • Lynx

        Sospecho que, debido al sistema de contacto, es necesario incrustar no solo una pista de contacto, sino también un chip con contactos con resorte, bueno, y algunas otras cositas.
        Por cierto, las versiones de Sonic suelen ser más caras.

    • Alexander Trekhsotkovich

      Siempre observé que las gafas en Nikon son más caras. Una vez, debido a esto, incluso quise subirme a Canon. La reseña es buena. Gracias Arkadi.

    • Oleg

      Y me interesa, compartir conocimientos

  • fotika

    como ha demostrado la práctica, las ópticas nikon son un poco más caras que el resto (masivamente populares), lo hemos comprobado))) aunque hay otra cara de la moneda, no hay tal cantidad de ópticas usadas debajo del maletero. y en algunos lugares es incluso más caro que Nikon. aunque todo depende del modelo especifico.. kvantarai y sigma son mas populares en america que en nuestro pais. a menudo puedes escuchar (especialmente de personas mayores) que no compraré ópticas sigma en mi vida, ¡solo Nikon! dicen, desde la época soviética, Nikon ha sido el estándar) bueno, es inútil discutir))

    • Señor G

      La nueva Sigma ART corrió mucho más lejos que Nikon, y aún más Canon, me refiero a 24-105, 50 y 35, uso las tres en 6D.

      • Alexander Trekhsotkovich

        tocando Sigma ART es nishtyayayak!

      • fotika

        todos elogian su comedero))))) pero sobre la calidad de la imagen ... esa es otra historia)

        • Alexander Trekhsotkovich

          Todos alaban su tienda y lo que se vende en ella.

          • fotika

            No sé cómo es posible) y ¿qué pasa con la tienda? hablando de lentes
            usted con tal deseo de "toro" y aferrarse no debe sentarse en los foros, sino ir al ejército.

            ps optics es elegido por Arkady, por lo tanto, no importa lo que se venda en él (la tienda). Pero parece que necesitas atrapar y picar a alguien de todos modos. Necesitas vivir una vida más simple y simplemente no apegarte a las personas. Te han criticado más de una vez. Y el hecho de que tengamos un hobby, alguien a quien escribir, alguien a quien vender, no nos hace superiores a los demás. Y usted está tratando de demostrar lo contrario. Pasando de cada comentario al individuo. Mejor ve a sacarle fotos a los botes de basura y untarlas al 2.0 o 2.8. y celebrar contratos con ellos por 6 páginas.

            • Alexander Trekhsotkovich

              No me bychus como lo pones y no me aferro. Acabo de copiar TU mensaje y reemplacé la palabra Trough con la palabra TIENDA. Resulta que USTED COMENZÓ a enganchar y picar. Y acabo de responder de la MISMA manera. Sea simple, y la gente se acercará a usted. O tal vez empezar a comprar algo. TAL publicidad (estoy hablando del comedero) claramente no es para su cara como una tienda. Si mi vaso es un comedero, ¿qué puedo decir del tuyo? Y no me digas qué, y QUÉ disparar y con qué contrato, o te diré DÓNDE ir, y QUIÉN es tu madre.

              • fotika

                guau, guau palekhchi) se afirmó! joven)))

                no hay nada que agregar aquí, puedo dirigirme a usted.

  • sergey

    Fotika gracias por la lente. Arkady para la prueba. La lente es simplemente excelente. Nikkor 105 mm. manual. En el canon solo………

    • fotika

      Tenemos una sección de revisión en nuestro sitio web.

      agradable) pero creo que los comentarios no son del todo apropiados)))

  • Anatoly

    Pues dibuja media teta,
    Simplemente increíble, quiero comprar uno yo mismo.
    Gracias por la revisión.

  • Yuriy75

    Gran foto, gran fotógrafo! ¡Gracias por una pieza de belleza que toqué aquí!

  • Iznurenkov

    Cherry ciruela y morera mucho.

  • Dmitry K

    Ciertamente me disculpo, pero ¿dónde están esos mocos de alegría? Arkady, sin duda, bien hecho, pero la lente aislada del maestro al menos está sobrevalorada aquí en los comentarios. Afilado al aire libre, bueno, es un makrik, si no fuera afilado, entonces generalmente es basura. Dibujo, bueno, yo xs, esto es cincuenta dólares y bokeh de cincuenta dólares, respectivamente. Para mi gusto, es tan soso. Facilidad de uso como makrikom, solo flores y abejas perezosas atiborradas por la misma razón, eso es cincuenta dólares. Mirar de nuevo. En tales escenarios, industrial 61 es diez veces más barato con no menos nitidez y un dibujo con al menos carácter. Bueno, aquí está cómo decir el sabor ...

    • Anónimo

      Además de todo lo que dijiste, Dmitry K. La lente es una basura rara para aquellos que aman OLD, para aquellos fotógrafos que tienen más de 40 años :) Y definitivamente te diste cuenta de Industar, yo mismo lo uso en lugar de un makrik y da la calidad ni peor ni mejor. Solo la tienda fotika puede elogiar este dispositivo durante horas (años), ya que lo vende, y es rentable para él presentar esta lente UNDO con una luz hermosa, de lo contrario, tendrá que sentarse en el mostrador con él y tomar fotografías de sus centavos y no billetes :) Hay anteojos y mejores en mi humilde opinión, incluidos Sigma ART y Nikkor D, Nikkor G que fotika riega g ... nom porque ya los vendió él y no necesitan la publicidad de Arkady.

      • Alexander Trekhsotkovich

        PD por el dinero que pide la tienda fotika por este “lente”, puedes comprar un Nikkor Af-s 40mm f2.8G DX Macro, y es nuevo y sin uso, que te servirá por mucho tiempo y te dará una foto en la salida dos veces más nítida y mejor.

        • Dmitry K

          chicos, bueno, ept, ¡no pueden hacer eso! No recurro a los insultos, pero hablo en la lente y arrastraste la tienda. Ellos comercian y comercian, si no lo quieres, no lo tomes. En lugar de enfurecerse, podrían publicar imágenes de 40 2.8 con enlaces: dicen que una lente por tanto dinero con tal y tal imagen. Y luego me convertí en el instigador de qué demonios, habiendo abierto esta rama del "odio". En general, la lente no es basura, simplemente es mejor y más barata. Tal vez alguien lo compre de sus manos por un centavo y esté feliz, pero lo describiste de tal manera que dicen "olvídalo por completo".

      • fotika

        No encontré una sola palabra sobre "mi" lente donde lo elogie durante horas y años. y no encontré una sola palabra donde vertí a alguien con algo. si está hablando del "abrevadero", entonces no quería ofender a nadie, esto es solo una alegoría, si alguien no sabe el significado de esta palabra, entonces probablemente no tenga sentido hablar con la gente.
        inflaron todo ellos mismos, como si estuvieras leyendo una línea o una publicación.
        no hay necesidad de contar nuestro dinero, nos manejamos nosotros mismos)

        y sus conjeturas están en sus cabezas de que si la tienda significa que es necesario untarla, porque son malvados, nos están sacando provecho y somos pobres desafortunados. también están tratando de ser inteligentes ... estamos todos aquí)
        no leas, no compres, no vayas de compras, no compres pan, no salgas. retira la basura y no cuentes con las opiniones de los demás.

        Estoy totalmente de acuerdo con Dmitry K, una persona transmite ideas y palabras con razón.

        y usted, Alexander Trekhsotkovich, está claramente insatisfecho con algo en esta vida, y en todas partes está tratando de insertar sus 55 kopeks, y sin argumentos. y hacer publicidad anti.

        pd completar anti-publicidad también es un anuncio.

        pps, las personas que quieran comprarlo al menos preguntarán sobre la negociación y lo indicarán de manera razonable. y tú, que no tienes 40 ni 50, esculpes fábulas. tiempo de crecer

      • fotika

        para los especialmente dotados, lea en qué condiciones funciona el sitio, el propio Arkady selecciona la óptica para las pruebas. No le pagamos, pero él nos paga. Todo es de confianza. El trabajo es esencialmente para que la gente lea y aprenda. y nuestra gente, como siempre, traduce todo en personalidades y trata de mostrar sus pertenencias personales, diciendo que todo lo sabemos sin ustedes, señores. entonces no vengas aquí, no escribas y no leas. la persona misma paga por el sitio, el alojamiento, pasa el tiempo. Este es un blog, no un sitio publicitario.

        • Alexander Trekhsotkovich

          Ve a sacar la basura. Y lentillas…..oh KORYTA la gente vende DE SEGUNDA MANO a precio de NUEVAS y PR les dice que son MEJORES que las nuevas. Y no estoy en contra de las tiendas. Cuando necesito lentes, voy a una tienda de distribuidores autorizados de Nikon y compro una lente NUEVA allí, en lugar de pedirla a los dudosos vendedores TOW, para quienes todos los fotógrafos disparan a los botes de basura con sus Troughs. Khamlo siempre ha estado y vivirá en el espacio postsoviético, y esa falta de cultura como la tuya son prueba de ello. Acabo de escribir NO A USTED ESCRITO que Sigma ART son buenos anteojos, porque disparé en Sigma ART de 35 mm, y recibí en respuesta que ME QUITO EN EL Trough Y ELOGIO MI Trough, y ahora este grosero está tratando de demostrarme que YO SOY ATRAPAR Y GOLPEAR A ALGUIEN???

          • Alexander Trekhsotkovich

            Si simplemente escribiera no "todo el mundo alaba su propio abrevadero" sino "todo el mundo alaba sus lentes", no le respondería en absoluto, o simplemente respondería "sí, eso es seguro". No, deberías haber llamado TORRE a mi equipo fotográfico, ¿y quién es el ganado después de eso? ¿quién entonces ofende y engancha a quién, y anti-publicita?

            • fotika

              sobre la alegoría del comedero, le respondí al Sr. G y no a usted. y era una broma, con una sonrisa en la cara, porque los foros y los comentarios se crean para consejos y razonamientos. piensa y luego todo es lo mismo pero con cerebro y con atención, de lo contrario, le escribo a uno y lo sustituyes por tu cofre, Robin recto, zumbando.

              • Alexander Trekhsotkovich

                Escribió Mr.G y escribió BAJO MI COMENTARIO, como resultado de lo cual le respondí, cuando le escribo a alguien, firmo a Vasya, tiene razón, etc. Y tienes un chillido de cerdo, porque eres un cerdo. ¡Ve a comer grasa!

  • fotika

    como en un tanque) no te rompas ... Nací cuando la URSS ya no olía, y las ilusiones viven en tu cabeza y no lees lo que te escriben. aunque si, soy yo.... tu no tomas en cuenta a nadie. No me rebajaré a tu nivel. dónde quieres allí y comprar, qué quieres para eso y disparar)

    y no cambié a ti, por lo que no te haría daño aprender modales tú mismo, especialmente si tus números (años) difieren mucho de los míos. compran cámaras antiguas y le dicen a la gente que la óptica manual (soviética) no tiene claro qué años son mejores que el enfoque automático japonés. despierta. La mayoría de la gente hace fotos, no son artistas de la fotografía que suben a los botes de basura. También puedo hablar durante horas sobre las ópticas SF manuales geniales, y en cada publicación sobre afóticos donde dejaste un comentario, difundes srach y dices que hay ópticas manuales geniales y tu unidad sigmo 35 1.4 ART es un matón que en realidad tiene un serie de inconvenientes, sobre los que escribió Arkady... y que para algunas personas pueden convertirse en clave a la hora de elegir. y yo, a diferencia de ti, no impongo mi opinión a nadie y no la presiono como tú piensas.

    ps y prueba de que no entiendes a las personas y solo te ves a ti mismo, ahí está tu publicación sobre la publicación del espacio soviético))), la crítica en sí es buena. pero solo tienes que analizar

    buenos días komunyaka) Creo que después de tales pasiones puedes, ya que mostraste la iniciativa.

  • fotika

    ahahaha, entonces de ahí crecen las piernas, Alexander Trekhsotkovich Moscovita))) todo está claro. Tenía que presentarme de inmediato. Se podrían haber evitado toneladas de texto.

    • Alexander Trekhsotkovich

      ¿Entendiste inmediatamente lo que dijiste? No soy moscovita, además, mi abuela es ucraniana (gracias a la cual conozco el idioma ucraniano con fluidez). Y nunca he sido y nunca seré un nazi, un racista, etc., a diferencia de usted. Sé por experiencia personal que en TODAS las naciones hay un montón de frikis, y más aún buena gente, tengo muchos amigos de diferentes nacionalidades. Y te hablé de la grasa porque te redirigí el CRIÑÓN DE CERDO que estás chillando.

      • fotika

        Bueno, piensa en lo que escribes, como si fuera para eso. Bueno, sé sobre los cerdos, solo tomé la palabra del frente de esos hechos que pusiste), así que no nos cuentes todas tus bromas sobre la grasa, esa luz sprinyattya tuya. si no golpeas a la gente a tu alrededor y no los pones en nada, entonces manda a los zorros y no te sientas enfermo, de lo contrario voy a complacer a ese otro niño.

    • Lynx

      Bueno, soy moscovita. Mordva por un tercio.
      ¿Por qué Svidomito pica?

  • Iznurenkov

    Mis amigos. En este caso, no voy a condenar estos cincuenta dólares ni a elevarlos al cielo. Para Dmitry K-lo que tenemos: bastante nítido en el centro y a lo largo de los bordes al aire libre, contraste de normas, color. interpretación sin comentarios especiales, bueno, bokeh para un aficionado, como de costumbre, especialmente a partir de cincuenta dólares, especialmente a 2.8. Ordinario, buenos cincuenta dólares. Hay una gran cantidad de tales campesinos medios (léase caballos de batalla) producidos por diferentes compañías. , por supuesto, pero también el título de "basura rara", como escribió alguien, él, por Dios, no se lo merecía ...... ¿Quizás me equivoque en algo? Sin embargo, esta es mi opinión personal. Y en Para traernos a todos al suelo, sugiero que Arkady haga esto. Levante sus archivos y publique una imagen inédita, digamos de diferentes cincuenta dólares al aire libre. Y determinaremos dónde está la "basura" y dónde el "brulik". . .)

    • IgorMoskal

      Una propuesta muy razonable.Las disputas de "vidrio" pueden ser interminables. No sé de qué depende, pero a veces "jodes" alguna macro con un viejo Júpiter-11 con basura en los lentes, casi sin girar, montado en una cámara sin espejo, te sientas a revelar y jadeas: BELLEZA. .. Luego te arrastras durante medio día con Nikon y makrik de marca para repetir. Parece que todo es igual, incluso mejor, pero no, la canción no continúa y resulta ser un amno aburrido. Arkady siempre nota correctamente lo que dispara el fotógrafo en primer lugar. Y el fotógrafo, como saben, y el estado de ánimo es, no hay inspiración.

    • Dmitry K

      Bueno, en realidad escribí eso, hay buenas fotos, no discuto. Pero la frase clave es "aislado del maestro")))) Pero el maestro mismo se perdió en algún lugar y no ve qué tipo de farsa sin él ... ¡Snow Maiden! ¡Uf, Arkady! ¡¿Dónde estás?! es hora de limpiar los comentarios

  • Iznurenkov

    ¡Eso es! Inspiración y habilidad. Y la lente es solo una herramienta. Con el mismo martillo, uno clavará un clavo en el tablero y el otro llenará un bulto en su cabeza.

  • yarky

    Escuchen muchachos, por un pedazo de plástico, hierro y vidrio, montaron un srach personal político e histórico. Y los dos no tienen razón, qué importa quién dispara a qué. Hay quienes viven con una ballena toda la vida y no se preocupan, pero hay amantes de algo nuevo, aún no probado, alguien tiene dinero para sus apetencias fotográficas, pero alguien no. ¿Es realmente necesario abofetear a una persona si no puede comprar una cámara o un objetivo a un precio superior? Y nuevamente, si alguien habla de un manual antiguo, esto no significa que sea necesariamente un moscovita retirado de la URSS. Bueno, a poca gente le gusta. Bueno, ya pasé de los cuarenta, ¿y qué crees que soy un viejo pedo que no entiende? Sí, nací en la URSS y soy cristiano ortodoxo con 4 hijos. Pero creo que hoy en día no muchos recuerdan, y mucho menos usan, basura como DOS, y puedo escribir fácilmente el sitio en HTML con bolígrafos sin plantillas, y tengo lentes nuevos, pero espera, quería arreglar un 200 mm económico. f4 Nikonovsky intente, probé, leyó reseñas y quería 70-210 f4, listo. Solía ​​querer la Nikon de 20 mm de ancho, una manual antigua, pero ahora estoy pensando en la nueva 18-55, uso activamente Helios 81-n, me gusta.
    ¿Entonces soy un viejo pedo? Hace 10 años, como era un geek, lo seguí. En general, fotika y Alexander Trekhsotkovich, su disputa ofende a todos, y si fotika ha estado comentando en este blog hace relativamente poco tiempo, entonces Trekhsotkovich ya ha establecido firmemente su reputación como peleador. Por cierto, sobre la Nikon d300s, una vez revisé todos los programas de Scott Kelby y Matt Kloskowski y me gustó cómo los chicos alaban los productos Nikon, sin perjuicio de cada modelo. Entonces, ya sabes, Trekhsotkovich, después de tu "anuncio", ante la mención de los d300, me apaga el alma. Aquí hay un anuncio que hiciste para tu técnica favorita.
    PD. No hay tantos recursos en Internet con una descripción tan detallada del equipo fotográfico, y si con nuestras riñas desanimamos al bueno de hacer el bien a la gente, qué molesto, lamentable e insultante será.

    Lo siento, no pude soportarlo.

    • Alexander Trekhsotkovich

      Yo apoyo. Tengo 26 años, nací en la URSS, también soy cristiano católico y tampoco soy un moscovita jubilado, y también hice un sitio web para mí en HTML. Y escándalo solo cuando me escriben que elogio mi comedero (como fotika llamó a mi equipo fotográfico, ver arriba) Dios sabe que no fui el primero en comenzar un srach aquí, pero Arkady me disculpará, solo "luché". de los incultos. Ser cortés. Estoy en silencio hasta la primera pravokatsiya. Zzz...

      • yarky

        Lo sentimos, no está claro qué es exactamente lo que apoya. Entienda, espero que prácticamente lo acuse de dos cosas, a saber, que ofende a otros participantes en la correspondencia y hace publicidad contra los productos Nikon en forma de una cámara d300s.
        Nuevamente, escandalizarse cuando se ofende con el "bebedero", ¿qué me ordena hacer a mí, y a los demás, cuando regañaba a mi equipo de todas las formas posibles con sofisticación? (Soy un propietario muy feliz de d7100).

        • fotika

          Noté que no puede escribir un texto largo, está a favor o, como Baba Yaga, en contra. estúpidamente no lee lo que le escriben, o no entiende el significado de las palabras.

  • Arkadi Shapoval

    rayo esta llorando :)

    • yarky

      El lamerismo es indestructible, por desgracia ... (mano - cara)

      • fotika

        No me elogiaré por lo que puedo y digo cuando nací, pero en defensa de mí mismo (no una tienda) diré que no me acerqué a las personalidades y no insulté a nadie (la primera 2 temas). lo que 300ovich lee de cabo a rabo y luego se inventa insultos, sus problemas. + además, no yo, no la tienda no dio un solo comentario específico con elogios y comentarios sobre los productos (si vuelves a leer todo cuidadosamente)

        de todo (como señaló correctamente el camarada Yarkiy) de la sracha personal político-histórica, me di cuenta de que es beneficioso demostrarle algo a alguien y pase lo que pase.

  • Arkadi Shapoval

    para fuego Se ha abierto otro hilo similar. https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/

  • Iznurenkov

    Gracias a Dios llego el dueño a casa espero que tenga mango de escoba o pala.

  • estegosaurio

    Parece que todo está completamente mal en la cabeza, si ya organizaron un srach en un día alegre ... (((

  • Anónimo

    Me compré el mismo, pero no tiene diafragma en la parte inferior de la escala.. ¿es así?... en la foto de la revisión es

    • Arkadi Shapoval

      ¿La versión probablemente bajo Canon?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/08/quantaray-50-2-8-d-macro/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/08/quantaray-50-2-8-d-macro/