Para proporcionado por lente Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 muchas gracias a Sergey Gouzenko.
Reseña de Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 es un objetivo gran angular bastante conocido, apreciado por muchos fotógrafos y videógrafos. Lo he visto en tres versiones diferentes: con un anillo de apertura blanco y un anillo de enfoque negro, con anillos con colores rayados ("cebra", como en esta revisión), y en un cuerpo completamente negro con anillos de control negros. Además, hay lentes con rosca de montaje M42 y con montura Exakta, estos últimos a menudo se convierten a M42.
Carl Zeiss produce objetivos gran angular con la marca 'Flektogon' desde 1956. El Flektogon 4/20 se desarrolló en 1961 y fue el primer objetivo súper gran angular de Carl Zeiss, antes solo se podía ver el Carl Zeiss Jena Flektogon 4/25. En 1976, la lente se actualizó a una versión más rápida: Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8 / 20. Los Flektogons han estado descontinuados desde los años 90 y han sido reemplazados por lentes 'Distagon'.
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 MDF enfocado
El cuerpo de la lente está hecho completamente de metal, los anillos de enfoque y la apertura también son de metal, con un color blanco y negro como una cebra. La copia de la revisión está bastante desgastada, el anillo de enfoque y la apertura tienen un ligero contragolpe. Personalmente, me sorprendió la lente trasera muy pequeña de la lente.
Lo más probable es que la lente de la revisión esté rota. En una cámara de formato completo, el borde izquierdo de la imagen no funciona en absoluto, por lo tanto, en esta revisión, no puedo juzgar la calidad de imagen de esta lente.
Si alguien tiene experiencia real con el Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20, por favor deje sus impresiones en los comentarios.
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20
El anillo de enfoque gira con mucha fuerza 300 grados, mientras que el tronco de la lente se alarga medio centímetro. Al enfocar, la lente frontal no gira. Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 tiene una escala de profundidad de campo para f/4, 5.6, 8, 11, 16, 22 y una escala de distancia de enfoque en metros y pies. Una característica inusual de la lente puede considerarse una distancia de enfoque mínima muy pequeña, que es de solo 16 cm. Combinada con un ángulo de visión ultra amplio, una distancia de enfoque tan pequeña le permitirá "jugar" con la perspectiva y volverse interesante. efectos visuales :). También hay una marca para corregir el enfoque cuando se dispara en el espectro infrarrojo.
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20
El diafragma consta de 6 pétalos brillantes, no ennegrecidos, se cierra a F / 22, puede usar los valores de F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 y un valor intermedio. La lente tiene control de iris automático en las respectivas cámaras. Esta copia me llegó con una pestaña de control de iris fija, por lo que el control de iris se volvió completamente manual.
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 en Canon EOS Digital 350D
El objetivo utiliza filtros de gran diámetro, 77 mm y, debido a la combinación de una longitud pequeña y un objetivo frontal tan grande, se ve bastante inusual en la cámara.
Esta vez la revisión resultó sin un paquete con archivos RAW, porque no hay nada especial que mostrar:
El diseño óptico de Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 formó la base de la Unión Soviética MS Mir-20N 3.5/20 (y su más de 9000 modificaciones).
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 en Nikon AF N8008S
Usé Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 en cámaras Canon con adaptador M42-Canon EOS, y en cámaras Nikon con un adaptador M42-Nikon. Un agradecimiento especial a Onischuk Vadim, que le regaló a Radozhiva un adaptador M42-Canon EOS con chip :)
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Compré esto recientemente (hace 2 semanas) por solo 5 mil rublos. Inmediatamente me sorprendió la calidad de la imagen: el objetivo produce la imagen de mayor calidad de todos mis objetivos. Lo uso en Canon 1d (Mark I).
Aquí hay un par de ejemplos: http://fotki.yandex.ru/users/niktoniyniprav/albums/
Contraseña en el álbum 45457
Por cierto, hubo una oportunidad de elegir entre él y MIR-20, por lo que MIR no se acostó a su lado.
Inmediatamente me sorprendió la calidad de la imagen: la lente produce la imagen de la más alta calidad de todas mis lentes >> ¿qué quiere decir con calidad? Estas son imágenes borrosas, borrosas. si no fuera por el desenfoque, no habría pensado que fue filmado con una DSLR.
en una jabonera, también, tal desenfoque será desde tal distancia de enfoque.
A juzgar por las imágenes, o la lente está llena de mierda, o este espécimen fue terriblemente burlado.
Sí, para ser honesto, dieron un ejemplo no muy bueno.
Gracias a Iván por dar la foto, pero el hedor en mí es similar a la foto del molino.
Saludos
Ingreso la contraseña, pero no puedo ingresar al album
No sé qué tan alta es la imagen de tu lente, pero el hecho de que no puedas verla, ¡eso es seguro!
No trabajé con este modelo, pero tuve la suerte de trabajar con Flektogon 40 / 2,8 para Pentacon Six-TL, ¡y les diré que nunca vi una imagen más increíble después de eso! ¡Y ni siquiera es esa asombrosa nitidez y detalle, como si fuera una impresión por contacto, sino en volumen mágico, realismo, transiciones tonales, reproducción delicada del color y al mismo tiempo alto contraste! ¡Todavía sueño con conseguir uno!
hay un flektogon 4/20 vendo si le interesa stm88829022008@yandex.ru
Según tengo entendido, ¿esta lente es la candidata número 1 para el título de la lente más mierda?)
:-)
Habiendo leído foros extranjeros, compré uno en eBay por unos 7 mil rublos en muy buenas condiciones. Filmado durante seis meses con el segundo centavo (solo foto). Todos los anillos fueron muy bien. La nitidez en todo el rango de la apertura fue muy buena... no super-duper, pero plástica, es decir. La imagen es clara, pero no daña los ojos. Pero en mi opinión, su dibujo y su interpretación del color son de alguna manera "no ceisianos". Lo único que me gustó es que rellena la geometría con mucha delicadeza. Y el resto de la lente me pareció bastante normal. Se vendió por 11 mil y quedé muy satisfecho.
Los precios están picando http://www.inrussia.us/index.php?option=com_ebay&task=showitem&itemid=111389269057
Me encantaría ver los videos :)
¡Feliz día del fotógrafo a todos! Señores de éxito creativo)))
El tema no me impresionó, para ser honesto
Bueno, por supuesto que está roto.
No entiendo nada... a todo el mundo le sigue gustando el Helios defectuoso, pero este no. La cuarta foto es simplemente preciosa. Un buen objetivo artístico.
Arkady, ¿a dónde fue la revisión anterior?
No es viejo, solo actualizado. https://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
Todo está claro, gracias.
Debido al hecho de que la lente se desmontó con bolígrafos "hábiles" y una de las lentes se torció durante el montaje, la imagen no es nítida en un lado. Si hubiera una lente reparable, la revisión hubiera sido mejor.
Una lente muy interesante en cuanto a diseño, pero con un diseño muy pobre. La lente tenía cuatro versiones: la primera es negra con un anillo de apertura blanco y con un acabado de cuero sintético en el anillo de enfoque, la segunda es negra con un anillo de apertura blanco y diamantes en el anillo de enfoque, la tercera es una cebra en dos anillos, la versión más común, la cuarta es la última, completamente negra. Producido bajo tres monturas: M42, RV y Exakta. La primera versión es la más exitosa, es extremadamente rara en el mercado secundario y solo se ha visto bajo Exakta, aunque también hubo un M42, y la primera versión tenía una apertura ennegrecida. Y luego solo empeora, el ennegrecimiento del diafragma desaparece y la calidad de construcción disminuye. Apertura y enfoque eternos. Estuve buscando esta lente durante un año y medio, luego escupí. Durante este tiempo, vi más de treinta copias de las primeras tres versiones, la cuarta - gente negra, informada dijo que no la considerara, porque era completamente mala. En el setenta por ciento de los vistos, los estuches estaban abiertos - quiere decir que algo estaba siendo reparado, puntiagudos, no aproximadamente, pero normalmente puntiagudos, solo se encontraron cuatro ejemplares a la intemperie, uno del primero, dos del segundo y uno del la tercera versión, y todo está bajo Exakta, se explica de manera muy simple, Exakta se posicionó como una cámara profesional y óptica para ella, por regla general, se ensambló con mejor calidad, y esto se aplica no solo al ensamblaje de la RDA, sino a los fabricantes de Alemania Occidental. Con una nitidez perfecta en un Flektogon abierto es muy raro y el precio por ellos es de 650 dólares, todo lo demás suele ser basura. Otro de los inconvenientes es la liebre en las luces traseras y laterales, es mejor no disparar sin capucha.
También estoy buscando un lente tan decente, muchas ofertas, pero o $ 150 o $ 500. Crees que por 150 obviamente chatarra? Desafortunadamente, no es posible comprar.
http://aukro.ua/ShowItem2.php?item=4806276707&ref=last-visited 200$
Encontré fotos con Flektogon 20/4 pero con una modificación diferente, hechas en 5DM2 a f/8. Publicaré un enlace a RAW aquí, espero que el propietario de esta lente (que ahora la vende en Nizhny Novgorod) no me demande. :)
http://goo.gl/R2XKWS
Y me gustaría escuchar opiniones sobre cómo se compara este lente con, digamos, Nikon 20/2.8
... No demandaré, venderé la lente :-)
Me gusta el vidrio, pero no hay forma de "salarlos", uso Samyang ahora el 14. Soy un admirador de la nitidez, por lo que la suavidad del flektogon no es muy buena para mí... es suavidad, no jabonosa. La macro también es muy interesante. Según Nikon, pregúntale a Konstantin https://www.facebook.com/stokon.ru?fref=ts tiene una cebra, hace fotos maravillosas con él.
¡¡¡Tipo!!! ahora mismo estoy comparando Mir-20 MS y Flektogon. Entonces, solo Flektogon no estaba parado al lado de Mir 20. Estoy hablando de la última versión de Mir 20 MS Entonces, ambos atrapan bien las "liebres". World 20 ya es nítido en 3.5 abierto, mientras que Flektogon no es nítido ni siquiera en 5.6. A contraluz, “Mir” no pierde contraste y el sol sigue siendo un pequeño círculo brillante, y Flektogon inunda 1/4 del encuadre con luz y no se habla de ningún contraste. No excluyo que encontré una copia de Flektogon de no muy alta calidad. En general, muchas lentes alemanas pasaron por mis manos y fue posible compararlas con sus contrapartes soviéticas. Así que gritar sobre las propiedades súper "mágicas" de la óptica alemana es un MITO, ¡a veces un simple análogo soviético funciona mucho mejor!
¡No es la peor lente! sí, la construcción es débil y no hay nitidez. pero lo tomé de un amigo para filmar mi película. adecuado para mi tarea. También probé Xiamyang 24mm/1.4... el lente es excelente... pero no necesito una foto...
en general, ya entendí que para fines creativos, cualquier lente puede caber, todo depende de la tarea.
Bueno, no filmas una boda en él.
lo único negativo (y no solo esta lente) es su sobreestimación en términos monetarios ... muchos revendedores la quieren por ella ... no vale la pena el dinero ...
sin embargo, Helios-40 todavía está lejos :))
Compré la lente MC Flektogon 2,8 / 20 Carl Zeiss Jena DDR en 83, la usé en Zenith. Las oportunidades eran vertiginosas ayer, pero eso fue ayer. Quiero probar el objetivo en Canon, no será la delicia de ayer, pero a ver qué pasa.
No leí los comentarios anteriores, así que actualizaré. Compré la lente MC Flektogon 2,8 / 20 Carl Zeiss Jena DDR en una tienda de Praga por rublos 300. Un par de años después terminé en Alemania y fui a una tienda de fotografía en Alexanderplatz. Vi “mi” lente, la conté por curiosidad y obtuve la misma cantidad que di en Praga. Hoy, una lente Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 cuesta alrededor de 50 mil rublos, según mis estimaciones, el antiguo orden de precios se ha mantenido.
Probé esto en un recorte, colores muy ricos y una nitidez extremadamente buena, en comparación con el mundo de 20 ms, el Zeiss resuelve los detalles mucho mejor (en el mundo a 20 ms y el paisaje urbano se funde en el horizonte, las casas son ilegibles, todo es en una neblina) es una pena que no haya FF, sería en fotograma completo ...
En la matriz APS-C (Sony a58) no me impresionó.
https://yadi.sk/d/9_BkPFrzutH9D
Me gustaría probar con un polarizador.
,,Fumado” atentamente todos los comentarios y consideraciones. Compraré Nikon 20/2,8 y Mir 20/3,5. ¿Es posible comprarles adaptadores para FujiFilm X-T2? ¡Gracias a todos por la información y la experiencia! Aficionado.🤗
Arkady, hola! No tengo su correo a la mano, así que estoy escribiendo aquí (borrar si hay algo). insertar texto sobre la historia de Flektogon es fundamentalmente incorrecto. En consecuencia, Flektogon no tiene nada que ver con Zeiss (lo más probable es que se haya producido en Dresde) y desde los años 90 (tentativamente 1991) no ha cambiado a distagon, sino que simplemente dejó de producirse desde que la RDA dejó de existir y Pentacon, aparentemente. , reorientada a otros bienes.
Distagon es una serie de lentes de Alemania Occidental bajo la marca Contax. producido en Alemania y Japón desde 1972, y luego solo en Japón. todavía se producen allí.
La marca Carl Zeiss fue utilizada ilegalmente y solo en el bloque soviético, en los años 70 en un tribunal de Inglaterra finalmente fue demandada a favor de Oberkochen.