Revisión Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

Para proporcionado por lente Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D muchas gracias a Yarysh Alexey.

Revisión Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

Revisión Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D: un antiguo 'teleobjetivo' de cuerpo entero, producido entre 1991 y 1999, después de lo cual fue reemplazado por el mismo Nikon 75-240mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D simple. Ambos lentes se consideran los lentes de enfoque automático 'teleobjetivo' más primitivos para cámaras de fotograma completo.

TX Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

TX Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

Normalmente, si dicen 'Nikkor 80-200', se refieren a 'zooms' rápidos de la clase 80-200/2.8, pero en este caso, el Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D con su modesto máximo luminosidad F / 4.5-5.6, mientras que la lente, por supuesto, no tiene ningún estabilizador de imagen. Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D es el único objetivo Nikkor de esta clase, básicamente todos los teleobjetivos 'oscuros' tienen un rango de longitud focal de 70 (75) -300 mm.

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D cuando se enfoca en MDF y distancia focal de 200 mm (longitud máxima del tronco)

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D cuando se enfoca en MDF y distancia focal de 200 mm (longitud máxima del tronco)

El cuerpo de la Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF está hecho de plástico, incluida la montura. Incluso la superficie acanalada del anillo del zoom no está hecha de goma, sino que tiene una ejecución plástica, no tan agradable al tacto. Pero la lente resultó ser muy liviana: solo pesaba 330 gramos y también era muy pequeña. Con una ligera sacudida, puede escuchar el golpeteo del tronco de la lente y algunos de sus interiores.

Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, vista trasera

Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, vista trasera

Sorprendentemente, la Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF tiene un enfoque automático rápido. El tiempo de repetición del anillo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es exactamente el mismo que Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G IF ED AF-S VR Nikkor. Durante el enfoque, la lente frontal, junto con el tronco de la lente, gira y se mueve hacia adelante. En el modo de enfoque manual, el anillo gira 90 grados. El anillo en sí es muy estrecho, de plástico, no es muy agradable trabajar con él. Al cambiar la distancia focal, el tronco de la lente se alarga, pero no gira, y la lente trasera se mueve, impulsando el aire a través del interior de la cámara y la lente.

No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente, la transición al enfoque manual y viceversa se realiza mediante el interruptor de la cámara, que se encuentra cerca del soporte de la cámara.

Marcas de lentes Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, vista trasera

Marcas de lentes Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, vista trasera

En la lente, no me gustó la distancia mínima de enfoque, que es tanto como 1.5 metros. Además, prácticamente no hay marcas útiles en la lente. Además, Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF tiene la relación de zoom más pequeña entre todas las lentes "oscuras".

Dimensiones Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor y Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, vista trasera

dimensiones Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor y Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

La lente tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las cámaras Nikon modernas, debe configurar el valor F / 32 usando el anillo de control de apertura en la lente y fijarlo con una palanca especial (tiene un color naranja, es fácil de encuéntrelo en la lente cerca del anillo de control de apertura). Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, como con las lentes modernas, con más detalle en la sección de Lentes sin G. El objetivo transmite la distancia de enfoque, y no debería haber problemas al usarlo con flashes modernos Nikon SpeedLight.

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) y Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) y Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D en ZK Nikon AF N8008S

Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D en ZK Nikon AF N8008S

Creo que para cámaras recortadas, Nikon DX en lugar de Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF es mucho más adecuado Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM y su versión actualizada Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI. Para cámaras de fotograma completo, puede encontrar una económica Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G o Nikon AF Nikkor 70-210 1:4-5.6.

Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D en ZK Nikon AF N8008S

Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D en ZK Nikon AF N8008S

La lente, por su módico precio, es incluso muy buena. En términos de nitidez, es un poco débil a 80 y 200 mm. La distorsión de cojín es notable a 200 mm. En aberturas abiertas, especialmente a 80 mm, se ve viñeteado. Personalmente, el objetivo no me gustó nada, la mayoría de los teleobjetivos con un alcance máximo de 300 mm son mucho más interesantes.

aquí está enlace al archivo original — 456 MB, 34 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara  D700 (FX).

Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales

A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:

  1. Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
  2. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
  7. Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
  8. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
  10. Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
  11. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
  12. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E RV ED, desde 2017 hasta la actualidad

Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


resultados

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D es el telezoom más simple, muy liviano y generalmente 'promedio' para cámaras de cuerpo entero. Por su bajo precio (en el mercado secundario), produce una imagen bastante decente y es adecuado para tareas fotográficas sencillas con suficiente iluminación :)

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 38, sobre el tema: Revisión Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

  • Dmitry K

    ¿Crees que el viejo 28-200 no será mejor? bueno, en el sentido de que hay plástico aquí y allá, y hay un zoom oscuro aquí y allá, pero a 28-200, las distancias focales son más universales

    • Arkadi Shapoval

      28-200 hay dos modelos, G y D. Creo que este 80-200 en su gama será mejor que las camionetas de la misma gama.

  • yarky

    En tu opinión, ¿cuál es mejor, este o el 70-210 Af F4?

    • Arkadi Shapoval

      70-210 / 4 en el mismo 4,5-5,6 será mucho mejor.

      • Alexander Trekhsotkovich

        Más. Filmado así en 70-210 Af F4 (prestado de un amigo). Si NO necesita una apertura de 2.8, entonces es hermoso y nítido y brinda una imagen hermosa, y su cuerpo de metal es muy duradero. Y lo más importante, un amigo lo compró en eBay por $60!!! Disparé con una versión del trombón que hay que sacar para hacer zoom.

  • Eugene

    Recientemente, Arkady, comenzaste a disparar de manera diferente. Todo se saturó y el timbre se volvió más nítido, especialmente en las vistas previas del sitio. ¿Me puede decir su configuración de control de imagen?

    • Arkadi Shapoval

      Simplemente no estoy en ADL en este momento. Modo SD con ajustes básicos, solo aumento de saturación en 1 posición y nitidez.

      • Dmitry K

        en el sentido de que no presione en ADL? encenderlo en la cámara?

        • Arkadi Shapoval

          Sí :)

  • Anónimo

    Gracias por la revisión, muy informativa)) Aprendí a entender el equipo fotográfico en su sitio xD

  • Alexander Trekhsotkovich

    Gracias a Arkady por otra reseña.
    En este momento, Iznurenkov se pondrá al día en los comentarios))) Y dirá que la montura de plástico no es comme il faut) Dicen que no se sabe cómo se comportará la montura de plástico en 325 años, cuando mi tatara-tatara -los nietos filmarán bodas en él)))
    Pero las fotografías de Arkady (o mejor dicho, su calidad) para este objetivo de la reseña son muy personales. A pesar del plástico y el bajo precio de este vaso. También siempre quise hacerle una pregunta a Arkady: “Arkady, teniendo una experiencia tan amplia en el uso de diferentes lentes, ¿qué conjunto recomendaría en función de la relación precio-calidad, es decir, me refiero a esos fotógrafos que no ganan dinero con la fotografía? , o no ganes tanto como en las mayúsculas, es decir, una especie de set económico (necesariamente autofoco), que cubrirá todas las distancias focales (pero será rápido) + 1 mejor cristal de retrato (posible sin autofoco) ”Gracias en avance por su respuesta.

    • Jorobado

      Lo siento, eso entró, pero de repente ayudará. Principalmente hago reportajes. En la calle, no se necesita apertura, el puff ahorra en el interior. El 85% de las veces disparo a 18-55, otro 10% a 55-200, el 5% restante a 50 mm. Los zooms son oscuros, pero para reportajes, como ya dije, no es crítico. Pero cuesta un centavo y supera su costo después de 5-7 informes, y la calidad es muy alta.

      • Dmitry K

        ¿Hacéis fotos de bodas? Lo he intentado, no me gusta la monotonía de la imagen. Tienes que terminarlo mucho en Photoshop. Y la potencia del flash no siempre es suficiente con un agujero de 8.0 (tengo setecientos) Por lo tanto, trabajo con arreglos

        • Jorobado

          Nunca filmé una boda y no tengo la intención de hacerlo: una ocupación terrible, obviamente no para mí :)

    • Arkadi Shapoval

      Alejandro, inunda menos. Cada fotógrafo debe decidir por sí mismo lo que le conviene, ya que cada uno tiene diferentes tareas, algunos incluso no necesitan un retrato en absoluto.

      • Alexander Trekhsotkovich

        está bien. Y gracias por eso Arkady.

  • Anónimo

    ¡Hola Arkadi! La pregunta no es el tema, pero aún así, ¿usa un paquete de baterías por algún motivo (comodidad, velocidad, apariencia :), etc.)? En caso afirmativo, vestido permanentemente u ocasionalmente.

    • Arkadi Shapoval

      No me gustan los paquetes de baterías, pero aun así son muy convenientes y facilitan mucho la vida cuando se dispara en orientación vertical (retrato), la d700 tiene Meike, una copia del batblock nativo.

      • Dmitry K

        ¿Por qué no te gustan los butblocks? ¿duro?

        • Arkadi Shapoval

          Llaman demasiado la atención, no son tan cómodos como los mangos incorporados en las cámaras superiores y, sí, agregan peso adicional.

  • Sergei

    No hay revisión de video :(

  • Dmitry K

    Y por cierto. ¿Cuánto tiempo te lleva escribir un artículo y cuánto tiempo te lleva crear un video?

    • Arkadi Shapoval

      La revisión tarda un par de días. Debe escribir el texto, restarlo, esperar las ediciones de los revisores (Lynx y compañía), tomar ejemplos (mucho tiempo), ordenar los ejemplos, preparar imágenes de vista previa con datos EXIF ​​​​impresos, cargar todo esto a el sitio, tome fotos puramente de prueba para comprender las capacidades de la lente / cámara, vuelva a tomar la vista de la lente en sí, prepare imágenes de vista previa de la lente con una marca de agua, coloque enlaces de otras revisiones relacionadas a una nueva revisión, cargue imágenes a la nube, ir a la oficina de correos para enviar la lente, o esperar medio día para una reunión con una persona que quiere darle una revisión a un técnico, escuchar muy inteligente comentarios, mira un par de episodios de anime, cálmate y corrige el artículo. El video es una historia completamente diferente.

  • Dmitry K

    ¿Comentarios muy inteligentes del dueño de la lente?))))) ¿y qué anime? ))))

  • yarky

    Con el representante oficial de Canon en Ucrania está más o menos claro, pero ¿y el representante oficial de Nikon en Ucrania? Con una publicidad tan poderosa de sus productos, ¿realmente no muestra interés en apoyar el proyecto, al menos proporcionando productos para reseñas, o tal vez habrá pequeños descuentos al mencionar el sitio web de Radozhiv durante la compra?

    • Arkadi Shapoval

      Todavía no estamos vendiendo con ningún descuento :) y que yo sepa, el departamento de Nikon en Ucrania es muy "pobre".

  • varezhkin

    buena reseña, gracias!

  • Taras

    ¡Buenas tardes a todos! Dime, sé amable, ¿cuánto puedes hacer una lente así en buen estado? DYakuyu!

    • oscuroy236

      1400-1500 UAH será costoso en los espacios abiertos de OLX

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/07/nikon-80-200-af-nikkor-4-5-5-6d/?replytocom=68332

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/07/nikon-80-200-af-nikkor-4-5-5-6d/?replytocom=68332