Reseña MC Cimko MT Serie 1:2.8 f=135mm

Para proporcionado por объектив MC Cimko MT Series 1:2.8 f=135mm para Nikon muchas gracias a Dmitry Khomutov.

Reseña MC Cimko MT Serie 1:2.8 f=135mm

Reseña MC Cimko MT Serie 1:2.8 f=135mm

Esta vez conseguí una lente manual de una marca rara 'Cimko' para revisar, con una montura Nikon F, que es compatible con IA para cámaras Nikon. Quién sabe cuentos información útil sobre Cimko o Cima Kogaku, por favor anule la suscripción en los comentarios.

Puede encontrar cómo usar lentes AI antiguos en CZK modernos en la sección 'trabajo con óptica manual. "

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm

Mucha corriente manual de 135 pasó por mis manos y MC Cimko MT Series 1:2.8 f=135mm no destaca en nada, en general parece que ya he rodado con este ejemplar en particular.

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm

MC Cimko MT Series 1:2.8 f=135mm está bien ensamblado, tiene un parasol telescópico incorporado hecho de metal, que está bien fijado en la posición extendida. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 220 grados, mientras que el tronco se alarga, pero la lente frontal no gira. MDF es de 1.5 metros. En el cilindro del objetivo puedes encontrar la escala de profundidad de campo para F/5.6, 11, 16, 22 y la escala de distancia de enfoque. El diafragma se cierra con la ayuda de un anillo en paradas hasta F/22 (sin valores intermedios). La lente tiene solo 6 hojas de apertura, por lo que puede obtener 'nueces' fácilmente en la zona de desenfoque en las aperturas cubiertas (vea la penúltima foto en la galería). El diámetro del filtro frontal es pequeño, solo 55 mm. En general, esta lente es un representante clásico de las antiguas y típicas fijaciones manuales de la clase 135 / 2.8.

Hay una etiqueta '18°' en la designación de la lente que muestra el ángulo de visión real de la lente. letras verdes MC hablan de la presencia de la multiiluminación, aunque, incluso visualmente, está mal expresada, por no hablar de su eficacia.

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm

Trabajar con MC Cimko MT Series 1:2.8 f=135mm es simple y cómodo, la lente es excelente para tomar retratos, la máxima apertura relativa de F/2.8 le permite disparar a velocidades de obturación rápidas. La lente no tiene el peor bokeh. personalmente, me encanta 135-tki, incluso cuando se utiliza en cámaras recortadas Nikon DX, donde FEAG será de unos 200 mm.

MC Cimko Serie MT 1:2.8 f=135 mm y Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135 mm y Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D

A pesar del recubrimiento múltiple, la lente teme los destellos y el parasol incorporado no ayuda. En F/4, las nueces en el bokeh tienen pequeñas muescas, en F/2.8, los círculos de desenfoque se convierten en limones en las esquinas del marco. En mi opinión, a F/2.8, como para fijar, no hay nitidez suficiente, y la lente es muy coja, pero si cierras la apertura, la imagen vuelve a la normalidad.

aquí está enlace al archivo original — 410 MB, 30 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara  D700 (FX).

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135 mm en Nikon N8008S

Serie MC Cimko MT 1:2.8 f=135mm en ZK nikon n8008s


resultados

Al final, repito: MC Cimko MT Series 1: 2.8 f = 135mm es promedio 135-tka.

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario: centro comercial nuclear

 

 

Comentarios: 20, sobre el tema: Revisión de MC Cimko MT Series 1:2.8 f=135mm

  • Alexander Trekhsotkovich

    El objetivo es una mierda, a juzgar por tus fotos Arkady. Gran reseña como siempre, sigue así. Pero a juzgar por la cantidad de líneas en la reseña, Arkady necesita prepararse para una flagelación) En este momento, una audiencia insatisfecha con las reseñas aparecerá)

    • Arkadi Shapoval

      Ahora tira hacia arriba Cero y prohibir a alguien por la llama :)

  • Alexey

    Alexander, ya decides.. La lente es una basura, como dijiste, pero ¿necesitas más líneas al respecto? ¿Dónde está la lógica?)) Se dan especificaciones, impresiones de operación también, fotos de prueba están disponibles. Tú, lo siento, ¿qué diablos necesitas?))

  • Jackie

    La nuez en la penúltima foto, en mi humilde opinión, parece no kosher, aunque realmente me gustó la foto con el serbal bokeh. Por cierto, esta es la primera vez que escucho sobre el fabricante Cimko, pero me pregunto por qué las letras MC son verdes, aunque la iluminación, a juzgar por las fotografías, es amarilla. Ilógico :)

    • Arkadi Shapoval

      Sí, acabo de señalar que las nueces están en la cara. Y el fresno de montaña sin tuercas, ya que se disparó a F/2.8, en una apertura completamente abierta, el orificio en los arreglos siempre es redondo. En cuanto a las letras, el color de la iluminación y las letras no están conectadas de ninguna manera, es solo el diseño de la lente.

      • Jackie

        Sí, sí, me refiero al hecho de que en una apertura abierta en las fotografías, la imagen "trasera" agrada a la vista, pero con una cubierta, no mucho ... Y para las letras, solo tenía que decir el palabra :)

  • Yuriy75

    No estoy de acuerdo con el orador anterior, a juzgar por la foto, la lente es un campesino medio fuerte, pero no brilla; en las fotos de arriba, incluso las deficiencias indicadas por el autor no dañan los ojos. Si el precio del vidrio es de $ 20-30, entonces todo ni siquiera está mal. Respeto al autor! Como siempre en el nivel!

  • androkin

    En apariencia y diseño, esta es una copia exacta de la lente HANIMEX MC 1: 2.8 f=135 mm. No hay críticas muy favorables sobre él, pero en general la lente no es mala. Con polarizador y a partir de la apertura 4, agrada con buenas fotos.

    • centro comercial nuclear

      Hanimex es una marca de ganga (distribuidor) bajo la cual se vendieron docenas de diferentes lentes 135 / 2.8 de diferentes fabricantes.

  • Oleg

    Mi Tair-11 también croma en una apertura abierta. Bueno, al menos a veces puedes verlo. ¡Y entonces miré la foto, ni mejor ni peor que nuestra óptica doméstica de los años 80! Incluso hizo que mi corazón se sintiera bien. ¡¡¡Pues aquí en la prueba de la Nikon D700!!! La cámara en sí es genial. Me gustaron los ejemplos de fotos.

  • yarky

    Es extraño, la empresa no busca en Google en la red, pero venden 30 de estos en eBay. En concreto hay tres corrientes, y el resto son zooms y un par de anchos de 135 y 24 mm. Zumma todos los trombones parecen.
    La revisión es buena, la lente es normal. Los comentarios apasionados claramente no valen la pena.

    • Anónimo

      Todo está perfectamente googleado, incluso las cámaras de Cimko dan por bueno. Google probablemente no quiera mostrar cosas goy a los judíos)

      • Arkadi Shapoval

        Para la lista negra de llamas durante 300 años, espero que me entiendas. Querido Anónimo :)

  • Anónimo

    Para mí, Júpiter es más interesante, aunque un agujero de 3,5, pero para eso con un resultado abierto inmediatamente genial.

    • Anónimo

      Y para mí, Nikon 200mm f2 es más interesante, incluso si es un agujero 2.0, pero para eso, con uno abierto, un resultado genial de inmediato.

      • Lynx

        no. 200 mm en el cultivo ya es un fracaso para la mayoría de las tareas y un déficit para el resto.

        • Alexander Trekhsotkovich

          Lynx no se lo digas. Por ejemplo, en mi D300s (s-macho) uso Nikkor 80-200 mm f2.8D MK-III y hago retratos de cuerpo entero y hasta la cintura con retratos de pecho exclusivamente a una distancia focal de 200 mm con una apertura de 2.8. Y creo que el bokeh solo mejora con esto, y la zona de profundidad de campo está creciendo y dos o tres personas caen fácilmente en la profundidad de campo. Por ejemplo, un retrato a 200 mm f2.8 http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c1u2e/image1qib y la gente se siente mas relajada cuando estoy tan lejos de ellos, dejan de ser timidos y empiezan a mostrar sentimientos, cosa que no ocurria con el half-tiy y el 85th.

  • movritsio

    Hay algo interesante en esta lente. A juzgar por la foto. Aunque puede ser solo una instancia específica que difiera ...

  • centro comercial nuclear

    Ya había una revisión de su pariente bajo la marca “Focal”. ¿Por qué "inspeccionar" las mismas lentes que difieren solo en las inscripciones?

    • Arkadi Shapoval

      Y hay muestras para cultivos, y aquí para ff, solo ten cuidado :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/07/mc-cimko-mt-series-2-8-135/?replytocom=68729

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/07/mc-cimko-mt-series-2-8-135/?replytocom=68729