Para proporcionado por lente Carl Zeiss Makro-Planar 1: 2,8 f = 100 mm T * (C / Y) muchas gracias a Oleg Malakhov.
Crítica Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
No hay nada especial que escribir sobre Carl Zeiss Makro-Planar 1: 2,8 f=100mm T * - una lente macro muy buena con un excelente rendimiento óptico. Por supuesto, si miras de cerca, puedes encontrar algunos defectos :)
Para las tomas de revisión, utilicé Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T* en cámaras Canon EOS (Canon 5D y Canon 350D) mediante el uso Adaptador C/Y-EOS.
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
Makro-Planar 100 / 2.8 T *: increíblemente ensamblado, sin holguras, todo está hecho de metal y vidrio. Incluso cuando el cilindro del objetivo se extiende al máximo, la construcción se siente muy sólida y libre de 'parloteo'. Fabricado por Makro-Planar 100/2.8 T* en Japón. Los anillos de enfoque y la apertura están recubiertos de goma. Tal milagro pesa hasta 740 gramos, lo que se siente seriamente en el paquete de lente + cámara. Este enorme peso se debe en parte al gran elemento de vidrio, ubicado tercero al frente en una disposición óptica de 7 elementos en 7 grupos.
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
El anillo de enfoque gira 720 grados (dos vueltas completas). En el primer giro, la escala de distancia de enfoque funciona, en el segundo giro, solo puede encontrar la ampliación para fotografía macro. El MDF en la escala de distancia es de 45 cm, no encontré la distancia de enfoque con un aumento de 1: 1, así que tuve que medirlo yo mismo, es de unos 34 cm (desde el sujeto hasta el plano focal), mientras que solo quedan unos 13 cm desde el sujeto hasta la lente frontal.
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
Al enfocar, el tronco de la lente se alarga notablemente, mientras que el anillo de enfoque también se desplaza, lo que no es muy conveniente. Durante el enfoque, se utiliza un sistema de elementos flotantes que le permite crear buenas imágenes a cualquier distancia de enfoque.
La lente frontal no gira y utiliza filtros con un diámetro de 67 mm. El objetivo tiene una escala con aumento de 1:10 a 1:1, así como una escala de profundidad de campo para F/8, F/11, F/16 y F/22.
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
En la revisión, visité una lente con un parasol compuesto. Se enrosca un anillo Contax 67/88 Ring Japan en la rosca del filtro (o en el filtro mismo) y se enrosca la campana Contax Metal Hood 4 Japan. Como en las mejores casas de París y Londres, el parasol tiene un anillo de goma para una fácil instalación (esto lo veo por primera vez).
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
Mientras disparaba, usé filtro protector B + W XS-PRO Digital Made in Germany (bastante bueno) y una capucha, y en la luz de fondo había un montón de conejitos junto con un 'arco iris', así como un fuerte velo. Al principio pensé que la razón de esto era un filtro de luz de mala calidad, lo torcí, dupliqué la misma escena que estaba filmando y me molestó descubrir que la luz de fondo de la lente no estaba bien. Sin embargo, vale la pena señalar que en condiciones de disparo normales (e incluso con luz lateral fuerte), la lente crea imágenes con un contraste excelente, no digo nada sobre la nitidez.
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
El objetivo utiliza una apertura de 8 hojas. A F/4, los pétalos forman un agujero con muescas, si cierras más fuerte el diafragma, las muescas desaparecen.
Bokeh Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T* en una abertura ligeramente cubierta. Círculos en forma de sierra circular en la cara.
En F/22 (el valor mínimo para esta lente), los círculos de bokeh generalmente se convierten en una especie de byaka amorfo.
Bokeh Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
De hecho, me di cuenta de que muchas lentes Carl Zeiss manuales sufren de la enfermedad con 'sierra circular'.
Carl Zeiss Makro Planar F 2.8 100 mm T*
Al enfocar hacia el MDF, la lente cae notablemente luminosidad, que es típico de tales lentes macro, el ángulo de visión también cambia (es decir, concentrarse en la respiración)
aquí está enlace al archivo original - 528 MB, 46 fotos en formato .CR2 (RAW) de la cámara Canon 5D и Canon 350D. En una cámara Canon EOS 350D FEAG lente es de 160 mm.
Puede encontrar una revisión de video en esta lente aquí o por debajo:
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T* es un gran objetivo. Se puede usar no solo para macro, sino también para otros tipos de tomas, por ejemplo, retratos.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
El video es bueno, ¿en qué lente se filmó?
Filmado en Samyang 85 mm 1: 1.4 y D800.
Gracias, buena reseña, con la iniciativa para ti, Arkady :) Veremos nuestras reseñas en video, no solo las chinas :)
como ya respondió Arkady, fue filmado en Samyang 85mm 1:1.4 y Nikon D800. el agujero estaba en el rango de 1.4-2.8. Lo cubrí en los grandes (de lo contrario, no se puede ver nada detrás de Arkady), en los de cintura y rodilla lo abrí. filmado desde un monopie Manfrotto MVM500 sin cabeza. sonido del bucle de radio Sennheiser directamente al ph.
las próximas reseñas serán mucho más chulas, estad atentos a las publicaciones de Arkady!!!
¡Estaremos esperando pacientemente!
Comentarios exhaustivos sobre videos de soporte técnico.
Esperamos la continuación ;) y éxito!
Breve y claro. Dyakuyu!
Arkadi, hola!!!
¡He estado leyendo su sitio durante más de un año, cada vez que espero un nuevo artículo!
Esta revisión, aunque muy corta, pero el video agregó mucha vivacidad, ¡fue muy interesante de ver!
Gracias por las reseñas =)
¡Hurra! Ahora una revisión de vídeo! ¡Arkadi, sigue así! *PULGARES HACIA ARRIBA*
Y centrarse en lentes macro es muy interesante. Gracias por la valiosa información.
¿No es este, por casualidad, el Planar que tenía Dmitry Evtifeev?
Tuve muchos de ellos. Este es uno de ellos :) Es bueno que haya caído en las buenas manos de Oleg y Arkady.
Excelente!
Justo para fotografiar joyas.
Bueno, ¡vimos al que se esfuerza tanto por nosotros! Un joven muy agradable y bien informado.
El video es una gran adición a una revisión escrita, pero no la reemplaza. Gracias de nuevo por su arduo trabajo.
AAA, Arkady es simplemente hermoso! ¡Crecer! ¡Todo es genial como siempre, pero con el video generalmente es solo clase!
Gracias por la revisión del vídeo. ¡Qué joven jinete eres! Seguid así. ¡Danos nuevos videos! Ya basta de videos de traducción al chino en YouTube.
muy encomiables compañeros !!!)))
hay una mancha en las fotos, es polvo en la matriz o en la lente?
¿Hay algo más con una nitidez similar?
Me encantaron las fotos y la reseña!
¡Mantén la clase arriba!
¡Propongo filmar cada reseña en una lente diferente!
de hecho, esto es bastante difícil de hacer, porque trabajo para Nikon, lo que significa que la mayoría de las ópticas mecánicas están cerradas para mí, porque no habrá infinito. Sí, y me gustaría que cada reseña tuviera algún tipo de vínculo, al menos en la naturaleza de la imagen, el color, el estado de ánimo, etc.
Gran reseña. El estreno del video también agradó.
La revisión del video es excelente, sería bueno que cada persona pudiera ver un video además del texto.
Intentaremos hacerlo en el futuro.
Por alguna razón, recordé una vieja parábola, como un hombre que llega a un pueblo pequeño y necesita cortarse el pelo. Dos peluqueros. Uno está limpio y ordenado, y el corte de pelo del maestro es elegante. Y el segundo está descuidado, necesita reparación, y el peluquero tiene más o menos. ¿A dónde irías? El hombre fue a uno descuidado, porque hay dos salones de peluquería, y el maestro descuidado peinó al maestro aseado, y viceversa. Y ahora la pregunta es Arkady, ¿y a quién invitarás a fotografiar tu propia boda? No vale la pena dar nombres, ¿qué técnica tendrá este maestro? ¿Qué quieres capturar un evento tan importante en la vida?
Puedo nombrar nombres, mi boda fue fotografiada por Mike Titarenko, un fotógrafo maravilloso, un verdadero maestro de su oficio y esto no es publicidad. Veremos la próxima vez.
Respeto a Miguel!
"Ya veremos la próxima vez".
ja ja ja tanto la esposa como Mike están desconcertados...
sentido del humor específico sin embargo))
Arkady, en cuanto a mí, ya no estás interesado en hacer reseñas. O tu cabeza está ocupada con otra cosa. Otra reseña para el show..
En cuanto a mí, las personas, saturadas de conocimiento y revisiones antiguas, ya no dan por sentadas las revisiones nuevas y bien preparadas. Otro comentario para el programa..
Oleg, si no te interesa, no leas ni escribas.
Yyyyyyyyyy, creo que habrá dos fotógrafos diferentes, H y K, y luego, después del procesamiento, mezclarán todas las imágenes y borrarán el exif.
El video complació. Pensé que serías mayor.
sí, todos los que me proporcionan el equipo para la revisión miran de reojo en la reunión y preguntan "¿Estás seguro, A.Sh.?". Sospecho que esto se debe al hecho de que Radozhiv tiene muchas revisiones de ópticas manuales antiguas como la luz, respectivamente, existe la opinión de que estas revisiones están hechas por una persona de la misma época que la lente. A algunos especialmente no creyentes
a la diosa HaruhiMuestro mi licencia de conducir.Buena tarde !!!
Hace un año compré una Nikon D600 y un objetivo Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF.
Antes de eso, lo filmé en una jabonera SONY DSH-2. Todas las fotos fueron procesadas en el editor.
Me gusta mucho la mayor nitidez en el objeto principal. En Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF, lo extraño catastróficamente, tengo que refinarlo nuevamente en el editor.
Pregunta: Nikon AF-S Nikkor 600mm 50: 1G SWM Asférico hará frente a este problema en la D1.8 (el precio y la descripción de la lente en sus artículos son adecuados). Dado que la cámara tiene un motor, es posible que no esté pagando de más y tome el Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor. ¡Pero lo principal es la calidad y la nitidez!
Hago principalmente fotografías de paisajes y retratos al aire libre. El zoom no se confunde con piernas. ¿Quizás sugerir algo más?
Gracias de antemano !!!
Extraño, necesitas una nitidez excesiva y usas el zoom.
Se necesita nitidez no excesiva, pero suficiente. Hoy lo probé en un trípode con diferentes configuraciones, todavía está jabonoso y el enfoque falla incluso con un punto de enfoque central punteado. Probé todo en la cámara, nada ayuda, pequé en la lente. Tal vez por supuesto que estoy equivocado.
Yo uso el zoom, por supuesto. Pero fondos limitados para la compra de 10 mil, creo que esto no es suficiente para comprar un objetivo zoom para paisajes y retratos. Así que pensé que cincuenta kopeks me ayudarían.
¿A qué apertura disparas? Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Asférico a 1.8 le dará HA y jabón si hace un paisaje.
Hago varias fotos: mínima, media, máxima. Luego elijo la mejor.
¿Puede decirme qué otra lente satisfará mis requisitos? Gracias por adelantado !!!
No hay límite para lo bueno, puedo decir que en el recorte (D3200), Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G, en apertura 8, muestra una nitidez normal en todo el encuadre al fotografiar un paisaje, pero, seguro, hay son opciones mucho mejores que son mucho más caras :)
Hola Arcadi.
La revisión resultó interesante, incluso se siente un color emocional, lo que solo confirma que la lente es realmente buena.
Para mí personalmente, por razones económicas, esta lente es interesante puramente teóricamente, desde un punto de vista cognitivo.
Pero lo más importante de esta revisión (para mí personalmente) fue el video.
No recuerdo exactamente cómo y cuándo llegué a su sitio por primera vez, pero fue hace 2-4 años.
Regularmente leo reseñas, escribo algo en los comentarios, pero te vi por primera vez.
Es increíble cómo la idea de crear un videoclip no surgió antes. Estoy lejos de ser una persona mayor, pero, aparentemente, de la "vieja educación", resulta que ver la cara de una persona, un interlocutor, es muy importante (incluso cuando se comunica por Internet).
El video (vinculado a su sitio) elimina la barrera invisible pero opaca entre usted y sus lectores y/o interlocutores, esta es una gran idea.
Y en esta ocasión me gustaría darle las gracias a usted ya su amigo, Vladimir Morgunov.
¡Guau! ¡Video en la reseña de Radozhiva! Sabía que esto sería inevitable y, francamente, esperaba este evento con mucho escepticismo.
Y así sucedió. Y mis expectativas escépticas no estaban justificadas. ¡El video es una gran adición a la reseña! Al mismo tiempo, ¡ni largo ni corto! ¡Bravo! El lugar fue elegido con éxito, las personas que lo buscaban animaron armoniosamente la imagen. Estático, incluso en un estudio grande y luminoso: sería melancólico, ¡pero es genial! Operador - ¡bien hecho! Arkady, como se mencionó anteriormente, ¡es simplemente hermoso! Por lo general, el primer panqueque tiene grumos, pero no en este caso. Un poco de música de fondo más tranquila es el único comentario (escucho auriculares, tal vez por eso)
Gracias!
En realidad, este no es el primero, el primero se está montando y se llamará cero 00. Y, de hecho, muchas gracias a Vladimir por disparar)
Con la iniciativa tuya, Arkady. Me gustó mucho el video, complementa muy bien la revisión principal (texto). ¡Este es el primer panqueque que no tiene grumos! El videógrafo también es guapo, su trabajo encaja muy orgánicamente en la atmósfera general de Radozhiva. Estoy esperando nuevas reseñas, incl. y reseñas de videos