Para proporcionado por lente Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 L IS USM muchas gracias al representante oficial de Canon en Ucrania.
Analisis Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
El objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM es un buen objetivo macro que pertenece a la serie L de objetivos de Canon, por lo que debe esperar una buena calidad de imagen y una buena mano de obra. Este es el primer objetivo macro de Canon con estabilización de imagen y, por primera vez entre todos los objetivos de Canon, se utiliza un nuevo sistema de estabilización para compensar varios tipos de "movimientos". El estabilizador funciona realmente bien, especialmente en el rango de infinito a 0.5 m.
Canon tiene varias lentes macro de clase 100/2.8:
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8, versión de 1990
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 USM, lanzamiento de 2000
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM, versión de 2009
El objetivo macro de Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM es el único objetivo macro de Canon con IS hasta el momento. Debido al hecho de que principalmente las lentes macro sufren de fuertes 'Respiración de enfoque', la efectividad del sistema de estabilización a distancias cercanas al MDF cae, pero aún así, el estabilizador ayuda mucho :)
Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Como corresponde a un objetivo de esta clase, su cuerpo cuenta con protección contra el polvo y la humedad, está fabricado principalmente en plástico, pesa 625 gramos (sin parasol y capuchón de bayoneta) y utiliza filtros de 67 mm de diámetro.
Puede comprar un pie de trípode para la lente, que se coloca en un lugar angosto de su cuerpo, más cerca de la montura de la cámara. Desafortunadamente, la lente macro EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM llegó a mi revisión sin ese pie. Cuando el parasol del objetivo está instalado en la posición de transporte, bloquea por completo el acceso al anillo de enfoque y, en la posición normal, el parasol le da al objetivo 120 puntos para una apariencia sólida :).
Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM tiene un limitador de enfoque que puede estar en tres posiciones: Full, 0.5m-∞ y 0.3m-0.5m. Si en el modo completo, la lente aún falla y comienza a enfocar desde MDF hasta el infinito, entonces le toma el tiempo suficiente para sentir incomodidad por la "velocidad" de este proceso, especialmente al fotografiar personas. Si usa el limitador, el enfoque se vuelve muy rápido.
Mi copia de Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 L IS USM, cuando se usa en cámaras Canon 5D y Canon 700D (cher JVI), bien 'captado' el foco, hubo muy pocos fallos. La mayoría de los fallos ocurrieron cuando se trabajaba en modo macro. Estaba satisfecho con la tenacidad del enfoque.
Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, lo cual es muy bueno. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 120 grados (sin detenerse en el infinito). Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo continúa girando libremente sin afectar el enfoque. La lente tiene una escala con marcas para la distancia de enfoque y el aumento. El MDF es de 30 cm, y puedes sacar fotos con un aumento de 1 a 1.
En el enfoque más cercano, la distancia desde la lente frontal al sujeto es de aproximadamente 13 cm (medidos con una regla), que a veces es muy corta cuando se fotografían varios animales e insectos que, a la vista de la lente frontal de la lente o su campana, puede decidir dejar el set. Por este motivo, los fotógrafos profesionales recomiendan utilizar objetivos macro con la mayor distancia focal posible para aumentar la distancia de disparo entre el 'modelo' y el objetivo, como el Canon EF 180mm 1:3.5L Macro.
Conmutadores Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Además, se admite el control de enfoque manual continuo de Canon. FTM (Full Time MFocusing anual). Trabajar con la lente es bastante agradable. El diafragma consta de 9 pétalos y cierra a F/32.
Aunque, no todo es tan color de rosa. El modo FTM solo está disponible cuando se utilizan los métodos de enfoque 'One shot' y 'AI Focus'. FTM también está disponible en Live View (incluso cuando se graba un video) con cualquier método de enfoque seleccionado. Cuando se utiliza el método 'AI Servo', el modo FTM no funciona. Por ejemplo, los lentes Nikon que tienen una característica similar llamada M/A (prioridad de enfoque manual), deshabilite el enfoque automático cuando se toca el anillo de enfoque con cualquier método de enfoque seleccionado en la cámara. Muy a menudo disparo en el modo de enfoque de seguimiento 'AI Servo' y, en raras ocasiones, no hay modo FTM, e incluso en una lente de nivel profesional, molesto por decir lo menos. Tal vez solo estoy entender mal el principio de funcionamiento de FTM, porque muchos usuarios Afirme que puede girar el anillo de enfoque en cualquier momento con cualquier configuración. Puede girarlo, pero en el modo 'AI Servo' tiene que 'luchar' con la cámara para controlar el campo de nitidez. Agregue a esto el factor de que cuando se dispara macro, el enfoque automático a veces se 'pierde' y no puede enfocar con precisión el sujeto que el fotógrafo ha elegido.
Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
No es necesario pensar que una lente macro se usa exclusivamente para fotografiar objetos pequeños, se puede usar perfectamente para una gran cantidad de otros propósitos, por ejemplo, para la misma fotografía de retrato. Una buena solución siempre es útil en el bolso de un fotógrafo :)
Diseño óptico Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM. 15 elementos en 12 grupos
Si necesita un objetivo macro para fotografiar sujetos de productos estacionarios desde un trípode, en lugar del objetivo macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM, puede adquirir la versión anterior: objetivo macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 USM sin notable deterioro en la calidad de la imagen, y al mismo tiempo ahorrando la mitad del presupuesto.
Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM con parasol no nativo
No puedo decir nada malo sobre la calidad de la imagen :).
Personalmente, me gustó el agradable bokeh de la lente, se pueden ver ejemplos de bokeh en las fotos a continuación. Entre las carencias se puede destacar el viñeteado a f/2.8. Al mismo tiempo, la lente se adapta bien a la luz de fondo y brinda una imagen nítida y contrastada. La mayoría de las deficiencias se eliminan fácilmente con el procesador de la cámara o el procesamiento posterior.
aquí está enlace al archivo original - 402 MB, 28 fotos en formato .CR2 (RAW) de la cámara Canon 5D и Canon 700D. Más ejemplos de fotografías se pueden encontrar en Revisión de la Canon EOS 700D и Canon 1200D. En cámaras Canon APS-C FEAG la lente es de 160 mm, en APS-H - 130 mm.
Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 L IS USM con parasol en modo transporte
Además, Canon EF 100 mm 1: 2.8L Macro IS USM puede funcionar bien como lente para retratos, aunque, con algunas reservas, ya mencioné uno de ellos en mi revisión de video. Personalmente, no tengo miedo del exceso de nitidez que se atribuye a los objetivos macro cuando se utilizan para fotografiar personas. En la práctica, el afilado excesivo es más un mito que un problema real. Pero una cierta "rigidez" en la foto de lentes macro, sin embargo, puede ser evidente.
Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T* y lente macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM y Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Los lentes de la serie L pueden ser difíciles, ya que se consideran los mejores de su clase. El Lente Macro EF 100mm 1: 2.8 L IS USM puede fallar con el hecho de que durante el transporte algo cuelga un poco en él (probablemente elementos del sistema de estabilización), esto reduce el nivel de confianza en el producto. Además, el cuerpo de plástico es mucho peor al tacto que el totalmente metálico, por ejemplo, las buenas lentes manuales antiguas, como Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*.
Lente macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM en la cámara Canon EOS 5D
Muchas lentes macro, cuando enfocan desde el infinito a MDF, muestran un aumento en el número F. Este comportamiento no se aplica a la lente macro EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM, puede disparar a F / 2.8 a cualquier distancia de enfoque. Sin embargo, al enfocar, el verdadero luminosidad la lente se cae. Realicé un experimento: apunté la lente a una superficie homogénea, al enfocar al infinito, la cámara mostró los valores exposición ISO 3200, 1/4000, F / 2.8, al volver a enfocar en MDF, los indicadores se igualaron a ISO 3200, 1/1000, F / 2.8, como resultado, obtuve una caída en la apertura de 2 paradas (4 veces). Y, en general, si observa cuidadosamente las hojas de apertura durante el enfoque, notará que cuando el anillo de enfoque se gira hacia el MDF, las hojas de apertura se cierran.
La fotografía macro es complicada. Incluso con una lente especializada como esta, a veces puede ser difícil obtener una buena toma. Muchos usuarios a menudo se entusiasman con la idea de la fotografía macro, pero al final, hay mucha frustración debido a que se encuentran con una serie de complejidades. En primer lugar, las dificultades están asociadas con una pequeña profundidad de campo y una constante falta de luz cuando se dispara con una apertura cerrada. Si quieres gastar dinero en un objetivo macro profesional, pero no tienes ninguna experiencia en fotografía macro, primero prueba qué es 'macro' y con qué se come, usando macro anillos con cualquier lente existente, incluso con un estándar Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM.
resultados
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM es un muy buen objetivo profesional. Tiene pocos defectos, crea una imagen de alta calidad.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Es una macro en las fotos?
Y qué, una mina de lápiz, una cabeza de fósforo, un microcircuito y (aparentemente) elementos de obturación: ¿esto no es una macro? ¿O para usted, señor, macro es algo que solo se puede ver a través de un microscopio?
a electrónico))
Macro por supuesto!
Macro para fotograma completo. ¡Cosas geniales y caras! En una palabra L-ka!
Protección contra el polvo / humedad, pesa una tonelada, pero la calidad ... apertura 2.8 nuevamente, al menos toma un retrato al menos macro.
No es de extrañar que lo recomienden - https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
Un poco tacaño: ¿una revisión rápida o una crisis creativa?
ha sido así durante mucho tiempo
Satisfecho, Olezhka, harto de las críticas BUENAS y PREPARADAS ...
Tome la revisión anterior y la nueva, luego, incluso si está lleno o tiene hambre, la anterior es definitivamente más amplia y mejor
Repito, no puedes escribir mucho sobre una lente de esta clase, solo necesitas tomarla y probarla.
pero ¿puedes escribir mucho sobre una lente de mierda barata?
¿No crees que no estás en un supermercado - punto por punto a la calidad del servicio?
Solo quiero revisiones de calidad como Arkady puede y ha hecho antes. ¿Es mucho?
Te voy a contar un pequeño secreto:
Este proyecto es personal, no comercial y se realiza con entusiasmo personal de acuerdo con los planes, el estado de ánimo, el deseo, los deseos y las posibilidades de su autor.
Por tanto, si el autor consideró que una determinada reseña debía aparecer de una u otra forma, que así sea.
Si estima necesario revisar el vidrio superior en dos párrafos, que así sea. Si resulta interesante recortar una revisión de la lente de una ampliadora fotográfica, entonces se detallará, con un montón de ejemplos y convenciones.
No un hombre que, como usted, no se compromete a hacer nada, sino que se compromete a juzgar e indicar lo que Su Majestad quisiera ver, para calcular que su opinión significa algo.
Oleg, intenta hacer una revisión tú mismo y danos un enlace, después de lo cual veremos de lo que TÚ eres capaz. Los que hicieron la reseña en sí me entenderán. No es tan fácil como parece a primera vista. Hay muchos detalles que se pueden perder al revisar. Y gracias a Arkady por tales reseñas. Arkady es un buen tipo, HACE al menos algo y lo hace gratis para nosotros (los fotógrafos), lo hace por iniciativa personal, dedicando mucho tiempo a ello. He intentado hacer una reseña y ahora sé lo que es.
https://www.youtube.com/watch?v=LVQjqh8OHu0
Aquí hay un enlace a mi revisión. No pretendo ser el mejor crítico, pero AL MENOS ALGO TRATO DE HACER. No puede haber victorias sin prueba y error. Prueba y comete errores y algún día la fortuna te sonreirá.
¡Gracias, sigue haciendo lo mismo!
Tiendo a decir que si haces algo, entonces necesitas hacerlo con total dedicación, y entonces valdrá la pena. si realiza 10 revisiones de alta calidad, completas y no comerciales, en el futuro traerán más frutos que 10 millones de revisiones de 10 propuestas. Tiendo a pensar que Arkady necesita crecer, tiene potencial. NO ESTOY TRATANDO de demostrar que soy mejor fotógrafo, o que puedo hacer una mejor reseña, sé que Arkady PUEDE hacerlo mejor, eso es lo que pido. ¿Cuánto quiero? pues que escriba reseñas del 3er grado, y en un año sus reseñas no le servirán a nadie, en lugar de superar a Rockwell
Resumiendo, podemos decir que usted, Oleg, no considera necesario disparar con total dedicación (usted mismo dice que no sabe disparar y no aprende), no se compromete a escribir reseñas durante dos o más años con dedicación total o incompleta, pero al mismo tiempo por qué entonces te comprometes a decidir y evaluar el trabajo de Arkady, aunque tú mismo no puedas ni siquiera soportar tus propios requisitos. Esto se llama la hipocresía banal del consumidor y, por desgracia, vale poco.
También recordé que ahora miro con avaricia.
exactamente. menos y peor. sin embargo, no hay problema. esta lente ha sido revisada y probada tantas veces que puede encontrar fácilmente un informe calificado normal sobre esta lente. incluyendo la diferencia entre la versión anterior y la nueva, y las imágenes se tomarán en la unidad superior o Mark 3.
Pomsotrel, cuesta $1000-1500. Adelante, fotoblogueros, genios del marketing de 25 fotogramas, regaña.
Que bonito no dicho en relación a los lectores de este blog...
No lo escribí)) algún otro Oleg)
y no yo Los otros Olegs no lo apoyamos.
pieza y media, precio no demasiado alto para una buena óptica. Lo arrastramos incluso con bastante normalidad.
Para una lente macro, un precio típico. Comparar nikon, pentax 100mm/2.8
la lente tiene un descuento de unos 700 dólares sobre la colina. la entrega es de aproximadamente 100. total, si lo desea, puede obtener por 800-850 dólares.
En los ejemplos hay tanto macro como retratos (por cierto, está escrito sobre esto).
Gracias Arkadi por la reseña.
+1
"La velocidad de enfoque es rápida, sin embargo, si en el modo completo la lente aún falla y comienza a enfocar desde MDF hasta el infinito, entonces le toma suficiente tiempo para sentir incomodidad por la 'velocidad' de este proceso", es decir, ahora la transición se considera enfoque rápido de 4m a 4m10cm? Anteriormente, la velocidad se medía desde la transición de MDF hasta el infinito y viceversa.
La reseña no es mala, no se puede escribir mucho sobre un objetivo de esta clase. Foto - Grado C. Le daría más espacio de aire a los chicos corriendo y para el look de la chica.
Bueno, Arkady siempre tenía fotos de 4 con un signo menos)
Y no seas tímido, envía un enlace a tu álbum, siempre es interesante evaluar, por así decirlo, en comparación...
No digo que sea mejor disparando, pero no peor, creo. Pero no reviso la tecnología, así que probablemente me perdonen.
LEA A KENAA ROUKWELL SUS MILLONES DE FOTOS EN LA RESEÑA COMO EN OTROS FATASITES) ¡FELIZ SIGUE VIVA!
Rockwell finalmente es un masdai, se saca de la cantidad de público) Arkady es un mega-pro en comparación con él)
Oleg, la pregunta es sobre la foto y no sobre la revisión del equipo. ¿Es realmente posible ver su trabajo?
http://vk.com/olehua - No digo nada especial, tengo fotos ordinarias.
Z. Y. No escribí un comentario sobre el precio de la lente.
¡Horror! ¡Todo está claro ahora!
Dmitry Osapchuk sospecha que es su comentario el que no se puede comentar))
Dmitry Osapchuk, entonces compartirás tus obras maestras si se trata de eso))))
"Dmitry Osapchuk sospecha que es su comentario el que no se puede comentar))" tiene el mismo problema. Obras maestras peores que la tuya, dudo
entonces se dejarían sus comentarios ya que yo tengo horror y el tuyo es aún peor :)
En Radozhivka, el límite de anidamiento de comentarios es de 6 pasos; de lo contrario, se vuelven muy estrechos.
Quiero decir, las fotos en las reseñas son tales que absolutamente cualquier fotógrafo aficionado puede tomarlas. no tengo ningun punto destacado
Probablemente porque no es interesante rodar con otra basura y hay más de un millón de reseñas en un mes. Y una pareja o tres con un niño en la galería es incluso muy personal)
es mejor hacer 1-2 buenas reseñas que un millón regular
Bueno, cómo plantar. En Radozhiv hay muchas revisiones pequeñas de tecnología, sobre las cuales no hay nada en absoluto, y hay una descripción de la principal e incluso ejemplos.
Olezha, eres un maestro de las fotografías originales para repartir "en la montaña" (2 docenas por día) y quién sabe cómo escribir muchas reseñas completas de cinco páginas.
¡Salva tu sitio, muéstranos a los huérfanos y a los miserables cómo te magas!
En un año o dos, si lo logras, por supuesto, veremos quién vale qué. ))
Todo es mucho más simple: no puedo, por lo tanto, no escribo. ¿O escribí en alguna parte que soy un maestro infernal en escribir reseñas?
Empiezas a ser personal de alguna manera. Esto se llama OFFTOP!!! Chicos, no críen srach. Los pensamientos brillantes son bienvenidos aquí, pero no los carneros.
PD: yo tampoco soy el mismo Oleg
PPS Respecto a las fotografías: Arkady no muestra la habilidad de fotografiar, sino las posibilidades de la tecnología. Y si filmara los mundos, ¿sería más interesante?
Exactamente. Exactamente. Oleg lanza un enlace a tus fotos. Y lo apreciamos)
Eso no es débil para mí. Sé que soy malo para la fotografía, pero no me avergüenzo de demostrarlo.
http://www.pekarskas.com/
Porque no me considero un GURÚ de la fotografía. Soy un simple “fotógrafo rural bombardeado”))))
Alejandro es una persona humilde. Nivel de foto. Muchas gracias a Arkady por la revisión, pero pronto no podré pagar tales ópticas. Con respecto a la pequeña cantidad de texto en la revisión, creo que no se puede escribir mucho sobre una técnica profesional que prácticamente carece de defectos, a diferencia de una barata que tiene muchas soluciones de compromiso que debe conocer para obtener un resultado aceptable. Gracias de nuevo al autor.
Es gracioso, en el texto de esta revisión hay 8000 caracteres de texto sin espacios y sin leyendas de imágenes (contadas por interés). Alguien agregó que la revisión de Nikkor es mucho más voluminosa, hay los mismos 8000 caracteres. Porque todo esto es una actitud muy subjetiva, nada más.
en realidad lo tiré hace mucho tiempo
miré tus fotos, muchas interesantes, disparas mejor que yo, no discutiré
Bueno, bueno, un buen makrik es un buen makrik, qué más puedo decir.
Pero la verdad es que si Arkady prueba Nikkor 105 2,8 AF-S VR Micro, entonces respeta, no 20 líneas, pero de alguna manera más colorida, y arrojaremos Me gusta.
https://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-nikon-af-micro-105-2-8-d/ No af-s pero todavía no 20 líneas como hoy. los que dicen que los usuarios se han hartado de reseñas coloridas y las nuevas les parecen una porquería - que me tiren un tomate
Oleg, no compares el legendario objetivo Nikon y el L-ku de Sapogov :) Arkady simpatiza con Nikon. ;)
entonces el hecho es que las revisiones de Nikon ahora son las mismas
Realmente no escribí esta reseña. En el caso de Nikon, hay mucho texto debido a las funciones de compatibilidad con las cámaras, una caída en el número F, etc. Además, realmente estoy menos familiarizado con la línea Canon. Para todos los que quieran darse de baja de que Radozhiva no es un pastel, una gran solicitud, indiquen lo que falta en la revisión, lo que les gustaría saber, será mucho más interesante y Ray estará mucho más feliz :)
Me gustaría en lugar de 20 fotos en un montón de descripciones detalladas del trabajo en diferentes F, diferentes distancias focales, características de este modelo, trabajo a contraluz, etc. Y toda esta información también está en photo.ru
Me gustaría en lugar de 20 fotos en un montón de descripciones detalladas del trabajo en diferentes F, diferentes distancias focales, características de este modelo, trabajo a contraluz, etc. Y toda esta información también está en photo.ru
Oleg, miré tus fotos, hay algunas que se pueden notar. Pero... como te dije, dale espacio a la mirada y al movimiento, ¡la modelo no debe mirar al costado de la foto!
Crítica sobre la crítica y las pulsiones críticas. Respeto a Arkady y Oleg por fotos reales, el resto va a yuh!
Por cierto, Arkady, ¿Rei no está contenta a pesar de que la lente pertenece a la serie L? :)
Ray triste solo por algunos comentarios :)
Ármala con un banhammer :) Por cierto, ¿cuál es el esquema en la cuarta foto?
En general, debe cambiar la mascota de Radozhiva :) en la foto, el procesador Intel Celeron D
antes de escribir una reseña, debe leer club.photo.ru, foros: elija algo allí, agregue algo de usted mismo y escriba una reseña de calidad. Entonces, para el alce está claro que la lente por $ 1500 es buena, y mirar ejemplos en la red tampoco es un problema. Respeto tu trabajo, haces mucho por nosotros, pero tienes que escribir cada vez mejor con el tiempo, y no al revés. Es una pena, se ganaron la audiencia con las primeras reseñas, y luego va por la cantidad.
Así que es hora de cubrir a Radozhiva :), resolvió su propio :) personalmente, rara vez me encuentro con una lente realmente interesante.
Bueno, cómo, cómo, solo han comenzado las reseñas de videos y ya se tapan :)
Después de todo, tenemos que ir más allá :) ¡Abramos algo más!
Definitivamente no está cubierto. Si no hay lentes nuevos, complemente, rehaga las revisiones anteriores. Tu blog es bueno e informativo, pero todavía hay margen de mejora.
Los artículos se finalizan constantemente, probablemente se dedique más tiempo a esto que a los nuevos.
Arkady, ¿has pensado en tutoriales en vídeo? Por ejemplo, de la forma en que hablaste de la lente, ¿solo hablaríamos de esos mismos "trucos fotográficos"?
Ya estoy haciendo esto, pero es demasiado pronto para ponerlo en funcionamiento.
>antes de escribir una reseña, debe leer club.photo.ru, foros: elija algo allí, agregue algo de usted mismo y escriba una reseña de alta calidad.
Escriben tonterías en los foros. Realmente, bueno, lo que no está en esta revisión! La lente es buena, la foto también, pequeñas cosas sobre cómo y dónde se atornilla el tornillo.
http://www.youtube.com/watch?v=GXb-SWVQXH0
Ya tiré algunos :)
¡Arkady Shapoval, trata de encubrirte! ¡Sabemos donde vives! ;)
Genial, ven a visitarme, tengo muchos discos, tengo algo que mostrar :)
Todos los inteligentes se han reunido. Arkady, ¿te pagan por las reseñas o es tiempo personal?
Por supuesto que pagan. Encuentre una persona que dedique su tiempo personal a nosotros de forma gratuita. :)
Esto no es así :) Me importa un diente) luego intentaré finalizar esta revisión, para complementarla
blackjack y putassobre lo que preguntan los enfermos :)¡Ark, no necesitamos putas, danos la Loba!
Tú con especias o manzanas. Hay más opciones con hentai :)
No me pagan por reseñas. Detalles del sitio aquí https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ :) y realmente los escribo con puro entusiasmo. Por ejemplo, la pareja joven en esta revisión fue filmada en términos de TFP, para esto necesita asignar tiempo y luego darles a las personas no solo archivos RAW, sino también algo modificado. Al disparar, perdí cerca del 60% del material para esta revisión, porque en vez de cambiar el pendrive obstruido, simplemente lo formateé y seguí disparando (pensé que ya había cambiado el pendrive, sí, sí, y pasa esto ). Como resultado, muchos dolores de cabeza :) los fines de semana, mucho trabajo en la filmación principal y masticar la lente por 1000 USD. Realmente no vi el punto, pero aparentemente el público pensó de manera diferente, lo pondré en servicio. Gracias a todos los que publicaron.
¿Haces fotos de la lente para reseñas tú mismo o las robas de Internet?
“Nosotros, camaradas, ahora descartaremos este comentario de la audiencia con indignación.
Qué desorganizado.” (c)
Apoyo - falta de respeto!
Bueno, específicamente, esta revisión realmente solicita una descripción de la naturaleza del bokeh: puede ver que las fuentes de luz puntuales fuera del campo de nitidez en el fondo en ciertos valores de apertura tienen la forma de un limón, y además , bajo ciertas circunstancias, el fondo “gira”, similar a como lo hacen las lentes de la familia Helios. Bueno, después de todo, no estaría de más señalar que este objetivo es un objetivo de dibujo duro, y cuando tomas un retrato, definitivamente debes procesar las imágenes en el editor (en la mayoría de los casos).
La revisión está ligeramente finalizada con el cumplimiento de las solicitudes de los trabajadores.
¡¡Me he vuelto un insolente con la gente!!Leo los comentarios y me vuelvo loco!!Sí, la gente debería estar agradecida contigo por tu trabajo, pero todavía están vomitando algo!! Y encubrir a Radozhiva. Cuando se aburran y no haya nada que leer en el trabajo, entonces cantarán de una manera nueva.
Z. Y. Me gustó la reseña. Parecía que la forma de presentación cambió ligeramente. Solo había hechos, cifras e impresiones, y ahora incluso con humor en algunos lugares. Interesante.
No tienes que hacer olas. En primer lugar, nadie vyvorobyshkivayutsya, y en segundo lugar, todos tienen derecho a hablar.
Habla más éticamente (esto no es específicamente para ti) - todos somos personas civilizadas. Además, Arkady, en principio, no está obligado a hacer esto. Y lo hace porque hay una demanda de buenas críticas, y lo hace completamente con puro entusiasmo. Muestre respeto por la persona (nuevamente, esto no es para usted. Muchos se han distinguido aquí)
“En primer lugar, las dificultades están asociadas a una pequeña profundidad de campo”
Para objetos inamovibles se puede utilizar el apilamiento: Helicon Focus, Zerene Stacker, etc.
problema…
los lectores comenzaron a contar cómo escribirle a un blogger..
falta de respeto chicos
Creo que el propósito principal de las fotos en la reseña no es mostrar el gusto artístico de su autor, sino las capacidades técnicas de la lente. Esos. En el contexto de esta revisión, la presencia de entusiasmo y trama en las fotografías no es importante para nosotros, los parámetros de la lente son importantes para nosotros. Por lo tanto, en la revisión, además de hermosas fotografías, también es necesario citar fotografías feas (fallidas) tomadas en condiciones difíciles. Y esta es una lente macro, y en la revisión solo hay un 20% de fotos macro, el 80% restante no son macro en absoluto. Quizá sea mejor al revés.
¡Gracias por la reseña Arkady! Después de leer los comentarios que se llevaron aquí, por cierto, no hay nada sobre el fondo del tema de la lente macro, las rabietas continuas, si las revisiones se secaron o no, sugirieron y eso es suficiente, qué alboroto para entregar no es la esencia de la fotografía, Arkady, en cualquier caso, decidir qué revisiones hacer, hombre para trabajar con entusiasmo, el grueso viene aquí para devorar estúpidamente, en términos de información, ni una gota de gratitud o cualquier comentario sobre el tema en orden para ampliar la revisión, dice qué, que la mayor parte de esta lente no estaba en sus manos, y quizás no cuándo no usará esta lente, por varias razones, pero uno es conocido, y el que usa y se dedica en fotografía simplemente no está a la altura de los comentarios, es mejor dedicar este tiempo a la fotografía, Arkady de paciencia y resistencia para ti, por cierto, respuestas dignas de ti, a comentarios no del todo dignos, + 1 a tu karma.
Aún así, una lente macro no es una "lente de retrato". Campaña solo apertura "ochenta y cinco" dibuja en forma de retrato. Y los makriki son realmente duros. ¡Aunque muy afilado, y una cosa insustituible en el hogar!
Algunos trolls están contentos ahora, el lince más antiguo incluso regresó, no hay nada de sensato en los comentarios, arruinaron tan buen blog, no tiene sentido entrar aquí ahora, del[[[
Lee la reseña, no leas los comentarios.
que horror.
Esto es lo que se llama "disonancia cognitiva" :): hay muchos trolls en los comentarios, y Lynx tiene la culpa de todos los pecados. Propongo no engendrar kiselyovismo aquí. Gracias Arkadi por la reseña :)
no es disonancia.
es, por decirlo suavemente, una obsesión.
Arkady, en lugar de los precios de las lentes: el enlace "Todos los precios de Nikon D Body".
Arkady, aquí te critican por la información de la reseña, pero déjame criticar por otra cosa. La palabra "porque" se te quedó grabada. La palabra es antigua y aún necesita poder usarla, aunque es mejor tirarla por completo)). Por supuesto, esto es un poco, no puedes prestar atención, pero realmente duele la vista. Bueno, todo es genial. Es cierto que también esperaba una revisión en video de esta lente.
¿Quizás hay algunas otras palabras que a los usuarios no les gustan?
¡solo si los lectores no los consideran los más eufónicos, porque son ofensivos para el oído!
Arkady, elimina la basura maliciosa. Escucha los comentarios razonables. Y todo estará en orden. En realidad, todo está en orden ahora. No escuches verborrea amarga y aduladores de voz dulce. Quédate en el medio.
Kozma Prutkov tiene un buen dicho:
"No nades contra la corriente, no nades con la corriente, pero nada donde quieras".
Mi Radozhiva no abrió en toda la noche y en toda la mañana. Arkady, ¿decidiste asustar a todos?
Radozhiva se fue de baja por enfermedad, tenía un trastorno de hostigamiento grave.
Arkady, muchas gracias por tu trabajo! Uno de los mejores blogs rusos sobre fotografía.
Arkady no le hagas caso a nadie, tus reseñas son maravillosas! Continuar con el mismo espíritu. ¡Te deseo un sincero éxito creativo! ¡Gracias por ser como eres!
Prefiero escuchar y leer a Arkady, una vez intenté expresar mi opinión y entablar un diálogo en el grupo Nikon con Anton Petukhov, y dejé el grupo, excepto por su aplomo, nada interesante, respuestas banales a preguntas banales.
Chicos sabios, 100 comentarios y ni un solo comentario real en la revisión, todo porque la revisión es realmente buena.