Para proporcionado por cámara Nikon D300s (cuerpo) muchas gracias a Yarysh Alexey.
Revisión de Nikon D300s
23 de agosto de 2007 Nikon presentó una cámara recortada profesional (así es como la compañía la posicionó) Nikon D300. En ese momento la cámara estaba el sueño de muchos fotógrafos.
Por su excelente rendimiento y confiabilidad, la cámara incluso recibió el nombre de "pequeña D3" y otros epítetos halagadores. EN Nikon D300 por primera vez, entre todas las cámaras recortadas de Nikon, comenzaron a usar archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, apareció una gran pantalla de 3 pulgadas, corrección automática HA y nuevo sistema de enfoque - Multi-CAM 3500DX. Dos años más tarde, el 30 de junio de 2009, se presentó un modelo actualizado: Nikon D300S. Modelos D300 y D300S resultó ser muy similar para no repetir la revisión Nikon D300, solo describiré sus diferencias:
La Nikon D300S ha aumentado la velocidad de los disparos continuos sin usar una batería. D300S puede disparar a gran velocidad 7 fps, D300 Solo pude disparar a 6 fps. Nikon D300s puede acelerar y disparar lo más rápido posible 8 fps, pero solo cuando se usa el formato JPEG o una profundidad de color de 12 bits en formato RAW, y solo cuando se usa una batería opcional MB-D10 o adaptador de CA EH-5a/EH-5. Para que la cámara dispare a 8 fps, una MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras nikon d2h, D2hs, D2x, D2xs) O ES-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o ES-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S y D700. Personalmente, no me gusta que para estas cámaras haya que 'bailar con pandereta' para conseguir los ansiados 8 fps.
Función añadida 'horizonte virtual' al observar a través de Live View. La misma función fue Nikon D3, pero no se copió en Nikon D300.
horizonte virtual
Se agregó la capacidad de usar Active D-iluminación en los modos 'Auto' y 'Extra High'.
Se agregaron dos modos adicionales a ADL
habia una funcion entre paréntesis D-Lightining activo (la función realiza entre paréntesis con cambio de intensidad ADL).
Función entre paréntesis D-iluminación
Añadido por función de vídeo. Es cierto que la D300S graba solo con la máxima calidad hasta HD 1280X720 a 24 fps y una duración máxima de video de solo 5 minutos. Además, los modos 640X424 y 320X216 están disponibles a la misma velocidad de fotogramas, mientras que la duración del disparo aumenta a 20 minutos. A diferencia de sus modelos predecesores, Nikon D90 y D5000, la D300S tiene la capacidad de filmar películas usando el enfoque de contraste. La D300S es la primera Nikon CZK que tiene enfoque automático al grabar video (para enfocar, seleccione el modo 'Trípode' de Vista en vivo y presione el botón AF-ON cuando grabe video). La grabación de video se considera una de las principales diferencias entre la D300 y la D300S. También en la D300S puede encontrar una entrada de audio para usar un micrófono estéreo y altavoz para emitir sonido al ver un video. Y en el menú había una función para la edición de video muy simple.
Ahora puedes hacer videos :)
D300S quitó el bloqueador abriendo el compartimiento para tarjetas de memoria, que estaba en la D300. Ahora la cubierta de la tarjeta de memoria se abre exactamente de la misma manera que en D700. Algunos botones han cambiado. Apareció en D300s Botón 'LV' para cambiar rápidamente al modo Live View, en la D300 este modo se seleccionó en la torre de control. Añadido conveniente Botón 'Información', igual que en D700, y con él una nueva pantalla interactiva (puede mostrar datos sobre un fondo blanco o negro, dependiendo de la iluminación). Y lo más importante, el botón central del joystick se hizo por separado. En la D300, a veces resultaba inconveniente presionar el botón central del joystick. En la D300s, el botón central es tan conveniente como en el D700 и D90.
Diferencias en los controles Nikon D300, D300s.
En la nueva cámara apareció modo de disparo silencioso 'Q' ('Silencio' - 'Silencio'), que se selecciona mediante la rueda de la torre de control. A su vez, el modo 'LV' desapareció de allí, que ahora se activa con el botón 'LV' cerca del joystick.
Modo Q
La D300S tiene la capacidad de usar inmediatamente 2 tarjetas de memoria 2 tipos diferentes SD (SDHC) y CF. La D300 sólo funcionaba con un tipo de tarjeta de memoria. CF. Por supuesto, se han agregado varias opciones para grabar datos en tarjetas de memoria.
- Es posible grabar imágenes primero en una tarjeta y, cuando está llena, en otra.
- Puede duplicar material en dos tarjetas a la vez, lo que a veces es una función indispensable para guardar imágenes en caso de que una de las tarjetas falle.
- Es posible escribir archivos RAW y JPEG en diferentes tarjetas por separado.
- Puede configurar la tarjeta en la que se grabarán los archivos de video.
Solo se selecciona uno de los métodos de operación especificados.
Ranuras para tarjetas de memoria en Nikon D300S
Añadido por función de detección de rostros en el metraje, con la capacidad de ampliar instantáneamente esta parte de la imagen.
Función de detección de rostros. La imagen está tomada del sitio web oficial de Nikon.
La calidad de la imagen ha mejorado ligeramente, pero un cambio tan dramático, como cuando se cambia de Nikon D3 en Nikon D3s No pasó. Se puede ver una comparación sintética aquí.
Puede encontrar información de que las cámaras usan una matriz diferente: IMX021 para D300 y IMX038 D300 (y también D90 y D5000). Pero la información varía de una fuente a otra. Basándonos en los datos de las instrucciones de las cámaras, podemos concluir que la Nikon D300s tiene el mismo sensor que la Nikon D300 y difiere de los sensores instalados en Nikon D90 y Nikon D5000 (fácil de determinar por el total píxeles/subpíxeles). Pero la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que se usa la D300s IMX038.
La imagen en el modo Live View en la Nikon D300 se ralentizó notablemente (también existe un problema similar en Nikon D700). En la D300s en modo Live View, la imagen se muestra normalmente.
Nikon D300S usa HDMI tipo 'C', D300 usa tipo 'A'.
Entrada de micrófono añadida, así como diferentes puertos HDMI
El menú es ligeramente diferente, además, la Nikon D300s puede editar el material capturado, incluidos los archivos RAW.
Editor de archivos RAW
Es muy extraño que la D300S no curado de una enfermedad grave, que tenía la D300. Ambas cámaras se vuelven muy lentas cuando se dispara a una profundidad de color de 14 bits, con una tasa de ráfaga máxima de unos miserables 2.5 fps. Por ejemplo, Nikon D3 de la misma época, masticaba RAW de 14 bits a 9 fps sin ningún problema. si y D700, que se lanzó entre la D300 y la D300S, manejó esta tarea a 8 fps sin ningún problema. Por cierto, se transmitió la enfermedad con frenos al procesar archivos RAW de 14 bits Nikon D7100 (no puede acelerar a 7 fps, funciona a 6 fps) y Nikon D5300 (no puede acelerar a 5 fps, funciona a 4 fps).
aquí está enlace al archivo original - 1.07 GB, 44 fotos en formato .NEF (RAW). filmado en Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII),
mi experiencia
Para mí, las únicas innovaciones importantes en la D300S fueron: la capacidad de trabajar con 2 tarjetas de memoria, una ligera mejora en la calidad de imagen y un botón de joystick central adecuado. Puede parecer extraño, pero solo por un solo botón, usar la D300S es mucho más conveniente. En D300 y D200 Estaba constantemente molesto por este estúpido botón que presionas, presionando todo el joystick en el cuerpo de la cámara, y al final no puedes presionarlo (en cambio, se presiona una de las direcciones del joystick).
La Nikon D300S sigue siendo la mejor cámara para reportajes recortada. Sin ofender, pero todos estos Nikon D7100 и D7200 son una clase por debajo, no aceleran a 8 cuadros por segundo de ninguna manera, tienen un búfer pobre, no tienen un cuerpo tan sólido y un control profesional como la Nikon D300S.
Cita de atención.! Este texto llegó una vez a mi correo. Se ha conservado la ortografía y puntuación del original.
“Buenas tardes Arkady. Tengo la MEJOR cámara Nikon de la historia. Y todavía no ha revisado esta cámara. En general, creo que deberías haber hecho una reseña solo de ella y de TODO. El resto de cámaras Nikon ni siquiera son dignas de atención pública. ¡Solo hay UNA mejor cámara y esa es la Nikon D300s, la mejor cámara para verdaderos machos alfa! 7 fps mejor balance de blancos, 2 ranuras CF + SD, súper ergonomía, grabación de videoclips de 720p, ISO3200 realmente funcional, 51 puntos de enfoque automático dispersos de borde a borde del encuadre (y no derribados en el centro como en D700, D600, D610, D7000) 100% de cobertura del visor (frente al 97% de la Nikon D700) y, por cierto, es MUY diferente para mejor de la D300, estas son dos cámaras diferentes, el cielo y la tierra. Es incluso mejor que la Nikon D700 de fotograma completo, que, por cierto, funciona REALMENTE balance de blancos, OH lo puso mal, la Nikon D700 tiene el mismo balance de amarillo y no de blanco))) En general, finalmente revise la MEJOR cámara Nikon. Éxito creativo para ti. Y un buen día".
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
D300S oficialmente descontinuado.
'Usado-shnuyu'. La Nikon D300S se vende entre una y media y dos veces más cara que la Nikon D300. Personalmente, creo que al elegir entre la D300 y la D300S, el fotógrafo debe pensar 10 veces si debe pagar más por la filmación de videos y algunas pequeñas mejoras más.
resultados
nikon d300s - una de las mejores cámaras Nikon DXemitido alguna vez. Muchos años después, a principios de 2016, la Nikon D300s recibió una continuación completa: Nikon D500.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Yo mismo uso canon y, por lo tanto, escuché sobre esta cámara solo de oídas. Esta cámara resulta ser un análogo de la Canon siete. El único inconveniente de estas dos cámaras es que solo son matrices recortadas, pero con matrices de formato completo será una historia completamente diferente, en el caso de canon será 5D mark III, y en el caso de nikon probablemente será ser D800.
no, en el caso de nikon será d700, pero en el caso de canon, ni siquiera sé ... en la segunda marca, no hay enfoque automático en comparación con los siete, y en el tercer níquel generalmente hay campanas y silba que el siete no durará. En resumen, dijeron correctamente que estas son ramas sin salida del desarrollo de la construcción de cámaras.
¡Oh Dioses! Compré el d300s hace unos 3 años, y el topógrafo, de la alegría de vivir, justo aquí está =))) ¡Maldita sea, es agradable! Y acabo de pensar en comprar un d800 o algo así... tal vez cambiemos de opinión =)
Por cierto, la calidad de las fotos publicadas deja mucho que desear (cromático, falta de microcontraste) Mismos resultados tengo con el Sigma 55-200 f4-5.6 (a un precio de 4 mil rublos por el cual lo conseguí en condición cero) No tengo más confirmación de que necesito molestarme con lentes que no valen la pena. Pero, en general, hay una macro Tamron 28-75 f2.8, que es bastante vieja y jabonosa, ya que ahora se la llama comúnmente "suave". ¿Y también Tokina 11-16 2.8? que para mi es lo mas impresionante de la d300s como ancho de paisaje, lastima que no soy un maestro del paisaje, bueno, no los veo y ya (Y por ultimo, el Sigma 30mm f1.4 es como un miembro del personal, hay fallas con el enfoque, pero esto más bien, porque soy un gran fanático de un agujero completamente abierto para encontrar algo en movimiento, como este https://vk.com/photo455406_304340356
¡Buena suerte a todos en sus esfuerzos! Y puramente de mí mismo, a menudo cuando miras a los aficionados que compran un espejo superior con lentes superiores, después de los segmentos baratos que usaron. Sin duda, su calidad está mejorando, pero el alma desaparece de las fotos y las fotos se convierten en arte plástico estándar de revista.
Y nuevamente olvidé lo más importante, es decir, para qué se necesita la velocidad de disparo =) Aquí hay un ejemplo de un reportaje de una competencia de esquí sobre ruedas, nikon d300s + Sigma 55-200
http://www.sarov.com/photo/190/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%BB%D1%8B%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC+%28%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%29
Urrraaaaa! Finalmente, Arkady respondió a MI CARTA y revisó la Nikon D300s. Gracias Arkady por esta reseña. Veo en los comentarios a muchas personas de ideas afines que, como yo, tienen una D300 de "hierro fundido" con un enfoque automático brutal). dicen que no se ofenden muchachos, pero este es el MEJOR cultivo y no lo alinean con máscaras de plasma como la D7000 y la D7100 y similares "Yo mismo tenía una D7100 y la vendí, debido al enfoque automático infernal y el búfer NANO, y el plástico. Aún así, digan lo que digan, y si eres un macho alfa, entonces deberías tener una cámara CAST IRON y solo CAST IRON, con lentes de hierro fundido como Nikkor 80-200mm f2.8D MK3, que por cierto compré 2 meses hace gracias a sus propias críticas Arkady. Y por eso, ¡gracias de nuevo! Y después de comprar 80-200, me di cuenta de que gracias al hierro fundido, la bayoneta no me vomitaba))) pero si hubiera una AMATEUR D7100, creo que habría arrancado parte de la cámara con todo el plásticos al infierno. Ahora me he decidido por un montón de Nikon D300 (para fotografía) + Nikon D5100 (solo para videoclips) + Nikkor 80-200 mm f2.8D + Sigma 17-50 mm f2.8 OS HSM EX + Nikkor 50 mm f1.4G + Nikon SB910 (porque vendí la SB700 porque todos los “profesionales” deberían tener la SB910) Y hasta ahora este kit me hace feliz. Aunque, por supuesto, hay planes para comprar más CUERPO de fotograma completo para "kosher BOKE".
Buena tarde. dime que cámara es mejor llevar D7000 o D300s
prioridad: bodas, naturaleza y retratos
Por supuesto D300!!! Y si quieres problemas con el enfoque automático y el control amateur a través del menú, entonces, por supuesto, la D7000 o la D7100. PD: Venderé D300 en perfecto estado, las gomas son normales. Kilometraje 45 000. Caja y todos los papeles con libros incluidos. Mi email reboteflash@hotmail.com Yo mismo tuve una D7100 y la usé durante medio año, el enfoque automático es terrible y te metes el dedo en la nariz cuando cambias ISO.
Alexander Trekhsotkovich, en la D7100 ISO cambia rápidamente con una rueda debajo de la mano derecha, fácilmente, sin siquiera apartar la vista del ocular. ¿No lo has probado?
Intentado. Pero este método no siempre es conveniente. Por ejemplo, en el modo M tienes las dos ruedas ocupadas (una controla la apertura y la otra la velocidad de obturación), en cuyo caso todavía tienes que meterte el dedo en la nariz. Diré más. NO cuelgo ninguna función en los diales delantero y trasero, es decir, mi dial delantero controla la velocidad del obturador y la apertura trasera lo es todo. Simplemente es más conveniente para mí.
la cámara es el análogo de Nikon de Semyon. En mi opinión, Semyon será mejor en términos de imágenes. Ambos tienen muy buen enfoque. Por supuesto, esta cámara es mucho mejor que las vergonzosas d7000 y d7100 (una tiene problemas con el enfoque automático, la segunda tiene una fealdad de 24 megapíxeles). Pero la pregunta es qué es mejor tomar d300s o d610. El mejor cultivo del mundo o no el mejor full frame. Esa es la pregunta…
De las D300s y D610, personalmente me quedaría con la D610 de momento, ya que las nuevas D300s ya no se encuentran. La D610 es una buena cámara, solo le veo un problema (al cambiar el ISO te metes el dedo en la nariz), por lo demás, es una excelente cámara completa para todas las ocasiones, y la D610 es en todos los sentidos mejor que la descuidada D700 que tiene problemas con el equilibrio amarillo) con la D610 puedes hacer clic en la boda y no te perderás en el estudio. Por supuesto, 39 puntos de enfoque no son tan buenos para los informes, pero dado que la D700 tiene 51 puntos de enfoque que cubren el mismo campo de encuadre que los 39 puntos de la D610, considero que la D610 hasta el día de hoy es el mejor encuadre completo económico. En general, si desea el mejor FF y no es costoso, entonces definitivamente D610, y si el mejor CROP es D300s (que siguió siendo el mejor CROP a pesar del lanzamiento de D7000 y D7100, este último, por cierto, estuvo en mi uso durante aproximadamente medio año, después de lo cual lo vendí debido al enfoque automático y nuevamente me mudé a la D300)
Estoy pensando en comprar una Nikon D300s como segunda cámara. Había un D200, pero su hija se lo llevó. Ahora una cuestión de este orden; - ¿Y cuánto mejor será la calidad de las imágenes con las D300? Actualmente estoy disparando una Nikon D7100 con lo que ellos llaman un enfoque automático "terrible". Es extraño, pero en 500 fotos no tengo NI UN SOLO error, ni siquiera para un niño inquieto en el patio. Estoy muy sorprendido de que la D7100 tenga un enfoque automático "defectuoso". En mi opinión, tiene uno de los MEJORES enfoques automáticos en el cultivo, si no el mejor. Por interés, instalé un Júpiter 37 manual en la carcasa, ajusté manualmente la apertura F8 e intenté enfocar en una habitación oscura. ¡¡¡¡TRABAJANDO!!!! cierto en el punto central, pero la confirmación de enfoque funciona y es bastante estable. Ahora para la D300 con respecto a la calidad de la imagen original. Descargué la carpeta con RAW, la revisé. Pregunta a Arkady; - en algunas fotos, la reducción de ruido en la cámara está activada ??? ¿Por qué hay manchas de "plastilina" en la cara de la niña en el cuadro 6104 y también en el chico en 6359, 6441, 6612? Si este es el trabajo de reducción de ruido, ¿se puede apagar y cómo se verán los materiales de origen entonces? ¿Quizás alto contraste? ¿Mayor nitidez en la configuración de la cámara? Tengo dudas de todo tipo. Sí, la cámara D300s es de "hierro fundido", ¡pero quiero una foto ...! Enlace https://yadi.sk/d/FTVhQe2pVWpib Aquí hay una carpeta con archivos RAW tomados con mi D7100, hay 2 archivos más en formato TIFF con reducción de ruido en Photoshop y 3 archivos tomados con la D300s. ¿Tendrán las D300 una mejor imagen?
Alexander Stary, aquí escribes que la D7100 NO tiene un enfoque automático terrible y que disparaste a los niños desde ella. El caso es que también fotografié tanto a niños como a motociclistas que pasaban y no hubo problemas con esto. Pero como defiende con tanta vehemencia el enfoque automático de la D7100, entonces debería haberlo revisado en TODAS las condiciones, incluso en la oscuridad (o al menos en un estudio fotográfico donde está tenue y solo brilla la luz piloto) aquí se negará a ELOGIAR el enfoque automático de la D7100, a menos, por supuesto, que no sea un agente secreto del departamento de marketing de la D7100) Incluso diré más, me gustó la cámara D7100, pero como tiene 24 megapíxeles, entonces, como resultado, es para paisaje y estudio. Y si es para el estudio, entonces ¿por qué se niega a enfocarse EN ELLO para un corte y en su lugar se retuerce de un lado a otro? Y basura como la D300 enfoca con confianza en las condiciones de oscuridad más monstruosas, e incluso a pesar del hecho de que apago la retroiluminación de enfoque automático en TODAS mis cámaras y flashes DE UNA VEZ POR TODAS. Y la D7100, incluso con retroiluminación de enfoque automático, NO PUEDE enfocar con rapidez y precisión en el estudio.
Alexander Trehsotkovich, hay momentos en que los usuarios de cámara hablan muy mal de él. Y la razón es una historia como "... vivo en el desierto, no tengo dinero para un autobús, y el enchufe de carga se cayó y las pipetas ... no puedo tomar una foto!!! ¡¡¡Basura!!! Criado en Nikon!” No necesito defender "con vehemencia" la D7100; - aquellos que saben cómo trabajar con ella han apreciado durante mucho tiempo todas sus cualidades. Se puede suponer que te encontraste con un dispositivo con un matrimonio, pero solo tus problemas. De momento no tengo manera de comparar la D300s y la D7100 en las mismas condiciones, con el mismo objetivo, pero en cuanto…. Escribiré sobre esto. En mi D7100, a través de un adaptador, uso lentes Kaleinar 3B, Jupiter 36B, 70-200, 17-50 ... y más pesados, - nada roto, cuerpo sólido. No hay suficiente luz en el estudio. ¿Tiene luz piloto con lámparas incandescentes en flashes en su estudio? Los milagros no ocurren. ¿Cuál es el motivo de sus fallas con la D7100? Búsquelo. Ni siquiera sé qué aconsejar; - tal vez... pero intentaste quitarle la tapa al lente??? En la imagen, la D300s es inferior a la D7100 en TODOS los parámetros. La única ventaja es el búfer, la "velocidad de disparo" y ... quizás todo. ¡No! Todavía pesado, "hierro fundido" tal. Vendo tu mascota! Con kilometraje... ¿Cómo puedes vivir sin él? ¿Todo el tiempo con un dedo en la nariz?
Está bien, Alejandro. No ensuciemos la página de Arkady. Pero entiendo tu línea de pensamiento. También me di cuenta de que eres una persona extremadamente arrogante (algo así como "SOY EL MEJOR FOTÓGRAFO DEL MUNDO"). No reclamo ese título, pero tampoco escribiría aquí IRRAZONABLEMENTE. Desde que compré una D7100 antes de tener que filmar en el estudio, me fascinó la D7100 y le aconsejé a mi hermano que comprara la misma D7100. Y todo iba bien hasta que tuve que rodar en estudio durante 3 meses por cuestiones de trabajo. Y luego aprecié el MEJOR enfoque automático en SUS palabras (además, en dos cámaras D7100 a la vez, y dos cámaras no pueden ser defectuosas) Puede argumentar con espuma en la boca que la AMATEUR D7100 es mejor que la PROF D300s. Pero mantendré mi opinión. Y no importa cómo escriban en el sitio web de Nikon que la D7100 tiene un enfoque automático similar a la D300, pero no lo creo. Tuve 2 de estas cámaras al mismo tiempo y sé cuál es mejor. Y por tu forma de hablar, me di cuenta de que probablemente eres muy joven y ambicioso y te imaginas a ti mismo como un gurú de la fotografía, y todos los demás, en tu opinión, son solo novatos en este asunto (como escribiste "pueblo") Pero aunque no soy un gurú, estoy haciendo SOLO fotografía ya 3 años (y me gano la vida con eso mi familia) y trabajé con Nikon D300s, D7000, D7100, D90, D700, D5100, D3100 y sé lo que es qué y qué es mejor y qué es peor. Todos los cadáveres listados fueron comprados por mí NUEVOS en la tienda, después de lo cual los IMPROBABLES fueron vendidos como DE SEGUNDA MANO. Como resultado, dejé la D300 y la D5100 para mí (debajo del video). Tenga en cuenta que ni siquiera me quedé con la D700 elogiada por muchos, que tiene un "Saldo amarillo" infernal, 1 ranura para tarjeta de memoria, una vista de vida monstruosa, y 51 puntos de enfoque automático en un área de cobertura similar 39 puntos en D610.
Acabas de recordarme a una amiga de una fotógrafa de uñas, es decir, ella se ocupa principalmente de las uñas, y la fotografía es su ocupación adicional, por lo que es tan arrogante que cree que sus fotos son acordes con el precio de su equipo y TODO. Recientemente cambió de la D5100 a la D700, y de alguna manera en la reunión me di cuenta de que estaba disparando en modo P y después de todo esto también me preguntó “¿¿¿cómo desenfocas el fondo de la foto así???” y también dijo que recientemente había tomado una clase magistral y al final le dijeron que disparara en modo P, lo cual hace hasta el día de hoy. Así que, no hace mucho, puso a la venta su cámara D700 (full frame) con lente Nikkor 35mm f1.8G DX, y escribió que no la vendería por separado. Así son los gurús. Y su forma de hablar es similar a la tuya. También dice que todos los demás fotógrafos son granjeros colectivos) y que no entienden nada de arte.
Alejandro Trehsotkovich! Tengo un interés en D300s. Planeo comprar en un futuro cercano. yo en el correo zaaa@yandex.ru Escribe tu opinión. Vamos a discutir. Recibí mi primera cámara como regalo en 1968; - Era Zorkiy-4. Honestamente, no quise ofenderte. Escribe, esperaré.
Alexander Trekhsotkovich si decide promocionarse de esta manera, entonces obviamente fracasó. No solo se expusieron al ridículo con expresiones como “macho alfa”, sino que además de tu “yo”, “yo”, “yo”, dieron enlaces a tu sitio porno de perdón. Si todavía acepta dinero por lo que hace con los retratos, entonces parece que la gente en Petropavlovsk no sabe en absoluto qué es la fotografía y el retoque de retratos.
En resumen, sé más modesto, de lo contrario estás sentado en una cosecha antediluviana, y la ambición es como la de Hassel.
Intente abrir archivos RAW en ViewNX2, y no en "mirones"; - la calidad se perderá significativamente.
Querida Alexandra, te propongo llevar conversaciones al estilo de Arkady: breve, al punto y cortésmente. Ustedes, usuarios activos de tecnología avanzada, ¿no saben que d90, d700, d300s, d7000, d71000, d610, d800e, d810 - TODOS SON BUENOS a su manera! Escribes sobre diferentes tareas (especialmente sin tener en cuenta las lentes). La respuesta a su argumento es tan obvia que nadie querrá perder el tiempo refutando o argumentando sus argumentos. Ya hay una gran cantidad de sitios, blogs y portales que tienen foros de varios niveles donde puede desarrollar discusiones extensas. Este recurso es diferente en el sentido de que Arkady desde el principio dio consejos claros, claros y directos. Propongo no disuadir a las personas de leer los comentarios, y también escribir solo sobre el tema de la sucursal, de manera breve, razonable y cortés.
Sólo estoy siendo educado y en el tema. ¿Quién piensa en el calentamiento global, eh?
Abrumadoramente, las declaraciones perentorias, con las que los amantes del ego y la observación de la verdad desde un ángulo favorable (ego) ya han llenado la noosfera, una persona sabia e inteligente (generalmente silenciosa) son aplastadas en pedazos. La verdad tiene muchos ángulos. No todos pueden pasar por todos ellos y, en general, la pereza hace que sea mucho más fácil empujar el labio inferior más hacia adelante. ¡Aprendamos más, no enseñemos! Y a veces es simplemente divertido. No aplica para Arcadia :). Aquí sería apropiado insertar un fragmento al estilo de Chéjov, "Carta a un vecino erudito" :))))
Arkady aquí aconseja no perder mucho tiempo eligiendo un cadáver, por supuesto, ahora entiendo esto: mi D7000 sn 6475743 fue robado recientemente. :( de todos modos, me siento y elijo. Miro en dirección a los D300 usados. Pero, lo más probable, estoy buscando justificaciones aquí para no comprarlo. Ahora mi opción: arreglar 50 + carcasa para el cambio (la mayoría probablemente usó D5200 o D90). algún zoom de viaje económico f / 2.8
no tome un noventa ... entonces es realmente mejor tomar 300 usados o 5100/5200, si enfocar y tener un destornillador no son una prioridad. pero notablemente más ligero.
gracias rys
Los 300 usados nunca se han encontrado en Samara. Tomé D70. más precisamente, lo conseguí como carga para el flash SB-800. En general, un buen dispositivo. Filmado la boda, todo el mundo está feliz. Lo dejaré para disparos infrarrojos.
En Samara, Avito ahora tiene cero trescientos s por 28 mil en Samara. Por cierto, en Samara hay una tienda privada de equipos fotográficos muy sabrosa al lado de Leningrado. incluso con ópticas antiguas, ahora hay 135 / 2,8 mil por 4 mentiras.
no me impresionó.
Nikon d2x, me gustó más, especialmente por la parte de atrás.)))
Lo tomaré como una cámara para el alma, le pondré una lente manual como 85 1.4 o 105 2.0 desenfocada))
Encontrar un d2x económico y sin matizar es extremadamente difícil en Rusia. Además, ganando en ergonomía, pierde en enfoque.
¿Crees que vale la pena tomarlo? http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/uk/obyavlenie/prodam-nikon-d300s-vspyshka-sb900-i18-200mm-f-3-5-5-6g-IDbseLX.html#00a22a0cdd
Buenos días. Soy un fotógrafo principiante. Mayo Nikon d 5100. Salpicaduras de sesiones de fotos y diversión en las profundidades del aire)) Ahora quiero que mi madre llore por un pequeño centavo. Si complaces al robiti, deshazte del nuevo, chi, ve a los D300. Pensando en la D7000, pero en términos de calidad de imagen (a través de un procesador dual y sensor), el hedor es 100% igual con los mismos ajustes.
¿Es posible encontrar una Nikon D300s intacta ahora? Me inclino a creer que la Nikon D7000 amateur, también usada, es mejor, pero puedes encontrar esta cámara con poco kilometraje.
Es muy posible encontrar un D300S intacto, recientemente me compré un "promedio de muerte" (75000 millas) por 380 pies cúbicos para una mano pequeña. Habiendo disparado con la D7000, llegué a la conclusión de que, en términos de facilidad de control y funcionalidad, prácticamente no hay iguales entre las cámaras recortadas, pero con la imagen, no todo es tan simple. Les pido que no me "arrojen zapatillas", pero personalmente me gusta más la imagen D200 en el retrato (a ISO bajo). Las transiciones tonales son más suaves, la piel es más suave, la resolución de la matriz es suficiente, por lo que personalmente cambié de opinión acerca de vender mi 300, a pesar de su voracidad, la falta de ajuste fino del enfoque automático, una pantalla débil y otras deficiencias según los estándares modernos. Además, dados los bajos precios en el mercado de cámaras usadas, los modelos D200, D200 y D200s son las mejores compras (en mi humilde opinión) Me gustaría escuchar la opinión del respetado autor de este sitio y otros participantes sobre este tema.
Pero, ¿qué puedo escuchar aquí? Me gusta la d200, disparar en la d200.
HELP ME!
Compré D300s con poco kilometraje (solo 16500 por 350 $US hoy), pero el Dispositivo no quiere actualizar su Firmware (el antiguo firmware se instaló durante la fabricación).
Él ve el archivo de actualización en Maps (probé ambos), pero si acepta la actualización, el botón Aceptar no está activado :)
¿Puede estar en alguien tal conocido o Lo que no lo hago Así que yo mismo?
----
PD
¡Feliz año nuevo 2015 al autor y a los participantes del blog!
¡Te deseo felicidad, amor y salud, éxito en todo!
Y lo más importante -
¡PAZ A TODOS!
¿Qué versión de firmware desea instalar? ¿Y qué funciones actualiza?
Versión de firmware A 1.02 B 1.02 del 20 de mayo de 2013
Y es importante que el Dispositivo no quiera actualizarse, y no la esencia de las funciones de actualización :-)
No entiendo, aquí has escrito:
“…la D300S tiene la capacidad de grabar videos usando el enfoque de contraste. La D300S es la primera Nikon CZK que tiene enfoque automático al grabar video (para enfocar, seleccione el modo de Vista en vivo 'Trípode' y presione el botón AF-ON cuando grabe video)”
y en la revisión de Nikon D90 está escrito:
“Los videos sin enfoque automático tienen dos cámaras más: Nikon D5000, Nikon D300s”.
Fijo.
Por cierto, sobre la Nikon D300, diré una cosa que es agradable para los reporteros: ¡esta cámara tiene un JPEG en la cámara muy digno! Mucho mejor que la D90 y la D7000 y los modelos modernos más jóvenes.
Los algoritmos de compresión son muy cuidadosos, por lo que la imagen JPEG de la cámara transmite colores, tonos, contraste y nitidez de forma muy correcta. Este es un punto importante para aquellos fotoperiodistas que, por diversas razones, no tienen la oportunidad de usar modelos más avanzados y disparar en RAW sin falta.
Hola Arkady, muchas gracias por tus reseñas. Recientemente, por así decirlo, me familiaricé con la cámara como tal :)), y en su sitio encontré mucha, enfatizo mucha información útil. ¡¡¡GRACIAS!!!
Mi querida cámara cuanto paso juntos
Lente Sigma 18 - 35 F1.8 con Nikon d300s en conjunto, crees que funcionará bien ??? o tal vez tome algo más por el mismo dinero para el lugar de sigma, por favor aconseje algo
Disparamos con un amigo, mi GH3 y Leica 25/1.4 funcionan mejor con poca luz que su D300s con 35/1.4, y estás hablando de enfoque :)
Hola Arcadi.
Hay una pregunta. Dime, por favor, ¿a qué modelo es mejor cambiar después de la D3100, a la D7000 o D300s? La cantidad de megapíxeles no me importa.
Para mí, lo principal es el motor de enfoque incorporado para lentes AF, el funcionamiento normal de la óptica soviética, el acceso rápido a las configuraciones principales (modo de medición de exposición, ISO, etc.)
En términos de finanzas, solo puedo permitirme estos modelos hasta ahora.
Gracias de antemano por su respuesta.
Todo depende de ¿por qué?
Para un mayor desarrollo en la fotografía. Y con la óptica manual en la D3100 no es muy conveniente disparar.
Desafortunadamente, esta es una definición demasiado amplia. En este escenario, en general, cualquier carcasa más lujosa / nueva / costosa servirá.
Bueno, eso es comprensible =)
Solo puedo comprar uno de estos modelos.
de ninguna manera, hay al menos media docena de opciones, dependiendo de la situación.
Hasta ahora solo he considerado opciones de Nikon. Los precios son tentadores para los objetivos AF sin motor de enfoque.
de mi parte diré que el 7000 hace menos ruido y tiene mejor rango dinámico. Y la 300 definitivamente tiene un mejor enfoque automático y un acceso más conveniente a todos los parámetros, ya que es como un armazón profesional, pero el ruido es peor que el de la 3100. Disparé con cámaras durante varios años. Hablando brevemente. si es necesario, para que sea más conveniente, luego 300, si la imagen es mejor, 7000.
Gracias =)