Revisión de Nikon D300s

Para proporcionado por cámara Nikon D300s (cuerpo) muchas gracias a Yarysh Alexey.

Revisión de Nikon D300s

Revisión de Nikon D300s

23 de agosto de 2007 Nikon presentó una cámara recortada profesional (así es como la compañía la posicionó) Nikon D300. En ese momento la cámara estaba el sueño de muchos fotógrafos.

Por su excelente rendimiento y confiabilidad, la cámara incluso recibió el nombre de "pequeña D3" y otros epítetos halagadores. EN Nikon D300 por primera vez, entre todas las cámaras recortadas de Nikon, comenzaron a usar archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, apareció una gran pantalla de 3 pulgadas, corrección automática HA y nuevo sistema de enfoque - Multi-CAM 3500DX. Dos años más tarde, el 30 de junio de 2009, se presentó un modelo actualizado: Nikon D300S. Modelos D300 y D300S resultó ser muy similar para no repetir la revisión Nikon D300, solo describiré sus diferencias:


La Nikon D300S ha aumentado la velocidad de los disparos continuos sin usar una batería. D300S puede disparar a gran velocidad 7 fps, D300 Solo pude disparar a 6 fps. Nikon D300s puede acelerar y disparar lo más rápido posible 8 fps, pero solo cuando se usa el formato JPEG o una profundidad de color de 12 bits en formato RAW, y solo cuando se usa una batería opcional MB-D10 o adaptador de CA EH-5a/EH-5. Para que la cámara dispare a 8 fps, una MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras nikon d2h, D2hs, D2x, D2xs) O EN-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o EN-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S y D700. Personalmente, no me gusta que para estas cámaras haya que 'bailar con pandereta' para conseguir los ansiados 8 fps.


Función añadida 'horizonte virtual' al observar a través de Live View. La misma función fue Nikon D3, pero no se copió en Nikon D300.

horizonte virtual

horizonte virtual


Se agregó la capacidad de usar Active D-iluminación en los modos 'Auto' y 'Extra High'.

Se agregaron dos modos adicionales a ADL

Se agregaron dos modos adicionales a ADL


habia una funcion entre paréntesis D-Lightining activo (la función realiza entre paréntesis con cambio de intensidad ADL).

D-Lighting automático

Función entre paréntesis D-iluminación


Añadido por función de vídeo. Es cierto que la D300S graba solo con la máxima calidad hasta HD 1280X720 a 24 fps y una duración máxima de video de solo 5 minutos. Además, los modos 640X424 y 320X216 están disponibles a la misma velocidad de fotogramas, mientras que la duración del disparo aumenta a 20 minutos. A diferencia de sus modelos predecesores, Nikon D90 y D5000, la D300S tiene la capacidad de filmar películas usando el enfoque de contraste. La D300S es la primera Nikon CZK que tiene enfoque automático al grabar video (para enfocar, seleccione el modo 'Trípode' de Vista en vivo y presione el botón AF-ON cuando grabe video). La grabación de video se considera una de las principales diferencias entre la D300 y la D300S. También en la D300S puede encontrar una entrada de audio para usar un micrófono estéreo y altavoz para emitir sonido al ver un video. Y en el menú había una función para la edición de video muy simple.

Ahora puedes hacer videos :)

Ahora puedes hacer videos :)


D300S quitó el bloqueador abriendo el compartimiento para tarjetas de memoria, que estaba en la D300. Ahora la cubierta de la tarjeta de memoria se abre exactamente de la misma manera que en D700. Algunos botones han cambiado. Apareció en D300s Botón 'LV' para cambiar rápidamente al modo Live View, en la D300 este modo se seleccionó en la torre de control. Añadido conveniente Botón 'Información', igual que en D700, y con él una nueva pantalla interactiva (puede mostrar datos sobre un fondo blanco o negro, dependiendo de la iluminación). Y lo más importante, el botón central del joystick se hizo por separado. En la D300, a veces resultaba inconveniente presionar el botón central del joystick. En la D300s, el botón central es tan conveniente como en el D700 и D90.

Diferencias en controles Nikon D300, D300s

Diferencias en los controles Nikon D300, D300s.


En la nueva cámara apareció modo de disparo silencioso 'Q' ('Silencio' - 'Silencio'), que se selecciona mediante la rueda de la torre de control. A su vez, el modo 'LV' desapareció de allí, que ahora se activa con el botón 'LV' cerca del joystick.

Modo Q

Modo Q


La D300S tiene la capacidad de usar inmediatamente 2 tarjetas de memoria 2 tipos diferentes de SD (SDHC) y CF. La D300 solo funcionó con una tarjeta CF. Por supuesto, se han añadido varias posibilidades para escribir datos en tarjetas de memoria.

  • Es posible grabar imágenes primero en una tarjeta y, cuando está llena, en otra.
  • Puede duplicar material en dos tarjetas a la vez, lo que a veces es una función indispensable para guardar imágenes en caso de que una de las tarjetas falle.
  • Es posible escribir archivos RAW y JPEG en diferentes tarjetas por separado.
  • Puede configurar la tarjeta en la que se grabarán los archivos de video.

Solo se selecciona uno de los métodos de operación especificados.

Ranuras para tarjetas de memoria en Nikon D300S

Ranuras para tarjetas de memoria en Nikon D300S


Añadido por función de detección de rostros en el metraje, con la capacidad de ampliar instantáneamente esta parte de la imagen.

Función de detección de rostros

Función de detección de rostros. La imagen está tomada del sitio web oficial de Nikon.


La calidad de la imagen ha mejorado ligeramente, pero un cambio tan dramático, como cuando se cambia de Nikon D3 en Nikon D3s No pasó. Se puede ver una comparación sintética aquí.

Puede encontrar información de que las cámaras usan una matriz diferente: IMX021 para D300 y IMX038 D300 (y también D90 y D5000). Pero la información varía de una fuente a otra. Basándonos en los datos de las instrucciones de las cámaras, podemos concluir que la Nikon D300s tiene el mismo sensor que la Nikon D300 y difiere de los sensores instalados en Nikon D90 y Nikon D5000 (fácil de determinar por el total píxeles/subpíxeles). Pero la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que se usa la D300s IMX038.


La imagen en el modo Live View en la Nikon D300 se ralentizó notablemente (también existe un problema similar en Nikon D700). En la D300s en modo Live View, la imagen se muestra normalmente.


Nikon D300S usa HDMI tipo 'C', D300 usa tipo 'A'.

Entrada de micrófono añadida, así como diferentes puertos HDMI

Entrada de micrófono añadida, así como diferentes puertos HDMI


El menú es ligeramente diferente, además, la Nikon D300s puede editar el material capturado, incluidos los archivos RAW.

Editor de archivos RAW

Editor de archivos RAW


Es muy extraño que la D300S no curado de una enfermedad grave, que tenía la D300. Ambas cámaras se vuelven muy lentas cuando se dispara a una profundidad de color de 14 bits, con una tasa de ráfaga máxima de unos miserables 2.5 fps. Por ejemplo, Nikon D3 de la misma época, masticaba RAW de 14 bits a 9 fps sin ningún problema. si y D700, que se lanzó entre la D300 y la D300S, manejó esta tarea a 8 fps sin ningún problema. Por cierto, se transmitió la enfermedad con frenos al procesar archivos RAW de 14 bits Nikon D7100 (no puede acelerar a 7 fps, funciona a 6 fps) y Nikon D5300 (no puede acelerar a 5 fps, funciona a 4 fps).

aquí está enlace al archivo original - 1.07 GB, 44 fotos en formato .NEF (RAW). filmado en Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII),

mi experiencia

Para mí, las únicas innovaciones importantes en la D300S fueron: la capacidad de trabajar con 2 tarjetas de memoria, una ligera mejora en la calidad de imagen y un botón de joystick central adecuado. Puede parecer extraño, pero solo por un solo botón, usar la D300S es mucho más conveniente. En D300 y D200 Estaba constantemente molesto por este estúpido botón que presionas, presionando todo el joystick en el cuerpo de la cámara, y al final no puedes presionarlo (en cambio, se presiona una de las direcciones del joystick).

La Nikon D300S sigue siendo la mejor cámara para reportajes recortada. Sin ofender, pero todos estos Nikon D7100 и D7200 son una clase por debajo, no aceleran a 8 cuadros por segundo de ninguna manera, tienen un búfer pobre, no tienen un cuerpo tan sólido y un control profesional como la Nikon D300S.

Cita de atención.! Este texto llegó una vez a mi correo. Se ha conservado la ortografía y puntuación del original.

“Buenas tardes Arkady. Tengo la MEJOR cámara Nikon de la historia. Y todavía no ha revisado esta cámara. En general, creo que deberías haber hecho una reseña solo de ella y de TODO. El resto de cámaras Nikon ni siquiera son dignas de atención pública. ¡Solo hay UNA mejor cámara y esa es la Nikon D300s, la mejor cámara para verdaderos machos alfa! 7 fps mejor balance de blancos, 2 ranuras CF + SD, súper ergonomía, grabación de videoclips de 720p, ISO3200 realmente funcional, 51 puntos de enfoque automático dispersos de borde a borde del encuadre (y no derribados en el centro como en D700, D600, D610, D7000) 100% de cobertura del visor (frente al 97% de la Nikon D700) y, por cierto, es MUY diferente para mejor de la D300, estas son dos cámaras diferentes, el cielo y la tierra. Es incluso mejor que la Nikon D700 de fotograma completo, que, por cierto, funciona REALMENTE balance de blancos, OH lo puso mal, la Nikon D700 tiene el mismo balance de amarillo y no de blanco))) En general, finalmente revise la MEJOR cámara Nikon. Éxito creativo para ti. Y un buen día".

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

D300S oficialmente descontinuado.

'Usado-shnuyu'. La Nikon D300S se vende entre una y media y dos veces más cara que la Nikon D300. Personalmente, creo que al elegir entre la D300 y la D300S, el fotógrafo debe pensar 10 veces si debe pagar más por la filmación de videos y algunas pequeñas mejoras más.

resultados

nikon d300s - una de las mejores cámaras Nikon DXalguna vez lanzado. Muchos años después, a principios de 2016, la Nikon D300s recibió una continuación completa: Nikon D500.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 572, sobre el tema: revisión de Nikon D300s

  • Artem

    Hola, quería comprar una cámara, una clase más antigua que todo lo que solía para finalmente intentar entrar en el comercio, y hay tantas opiniones en la batalla d300s vs d7000 vs d7100 que quiero dejarlo todo y comprar 7d

    alguien escribe que 7000, en que el obturador muere a los 80k, es frecuente, mas un filtro, jabonera, 7100 por el mismo precio o con un kilometraje de 100-200, y luego ya piensas si vale la pena

    d300s: los hombrecitos en sus anuncios ya citan declaraciones de aquí de que 7000 y 7100 son para novatos, y lo único que está fuera de duda es una confiabilidad terrible y, nuevamente, escriben que el enfoque automático es muchas veces más genial

    pero 12mp y un techo de 800 iso (1600, como escribe esta gente, es normal si te cansas), mientras que Nubian 7k puede manejar algo a 3200

    y lo que aquí en este montón de información para tomar una decisión?

    • Andrés

      Él mismo escribió sobre 7D.

      • Artem

        no, todavía no estoy tan desesperado, la elección es solo de tres nikons

    • vencedor

      Entre 300s y 7100 de diferencia máxima de stop.

      Es decir, donde el d300 falla en 800, 7100 no sobrevive ni siquiera en 1600.

      La verdad es que ambas cámaras son buenas, yo me quedaría con la que tiene mejor seguridad.

    • Oleg

      Una vez vendí una D7100 y compré una D300s y nunca me he arrepentido.
      No se vende con el propósito de comprar exactamente trescientos, sino debido a dificultades financieras. Luego mejoró, no quería volver a tomar 7100.
      Como resultado, disparé en 300 y lo disfruté.

  • Alexey

    XNUMX tiene un AF excelente en cualquier condición. más cobertura de casi todo el encuadre con puntos AF, que no recuerdo con ninguna otra cámara, y, bueno, un diseño blindado.

    • vencedor

      En términos de cobertura con puntos AF, el d300 y el d7100 son absolutamente idénticos, pero en el 7100 hay un módulo AF mejorado, pero en el 7100 hay suficiente "blindado", todavía no puedes martillar clavos con él.

  • Constantin

    ¡Hola! ¿Esta cámara tiene un modo de enfoque facial en vista en vivo?

    • Arkadi Shapoval

      No, no existe tal régimen. La cara se determina solo en las imágenes recibidas.

  • Andrés

    Buena tarde. Dime, ¿por qué cambiar d300s? Principalmente tomas de estudio y gente de la calle, caras.

    • Ivan

      Cualquier cámara le permite fotografiar personas en el estudio y en la calle, incluidas las D300.

    • Alex

      Necesitas bailar de esas características que no se adaptan a los d300s. Hay muchas opciones y, como ya se mencionó, todas son adecuadas para el estudio y la calle.

    • Andrés

      No satisfecho con el enfoque si hay mucha gente, los bordes de la cara están borrosos.
      Tampoco está claro dónde golpea el foco, era más conveniente con puntos. Entiendes desde el visor dónde se enfoca el foco.

      • Andrés

        Me gusta la foto.

      • Alex

        Si los rostros son nítidos en el centro y borrosos en los bordes, no es una cuestión para la cámara, sino para el objetivo. Debe comprar con buena nitidez en todo el piso o cerrar más la apertura. Sobre los puntos, no está claro a qué te refieres, los d300 los tienen, uno con enfoque de punto y un montón con multizona (o como se le llama correctamente). En general, el enfoque automático de esta cámara es excelente. Si necesita detección de rostros y enfoque ocular novedosos, entonces debe mirar las cámaras sin espejo modernas.

        • Andrés

          Lente Nikon 50mm f/1.8G.

  • Alejandro

    ¡Hola
    Dígame en qué dirección moverse para obtener un enfoque automático más rápido y preciso en el tiro deportivo:
    Disparo en d300s + Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII)
    Cambie la cámara a D780 o invierta en 70-200 (MKVI, VRII) o 70-200 (MKVII, E)

    • Ivan

      Z9.

      • Alejandro

        Soy un aficionado por lo que podría ser demasiado. Y cambiar todas las ópticas...

    • Arkadi Shapoval

      VRII, E justo

      • Alejandro

        Gracias. Creo que será posible tomar un VRII usado. Por lo que entendí de su revisión, es muy confiable, sin enfermedades del motor y otras cosas. ¿Tiene sentido hacer comprobaciones adicionales, además de las estándar (al frente, enfoque posterior, polvo) al comprar en mano?

        • Alex

          También verificaría el enfoque a diferentes distancias y diferentes distancias focales. De alguna manera me encontré con 18-105, que en un FR de hasta 25 mm solo podía enfocar hasta 3 m, y luego no encendía un poco el motor. A distancias focales superiores a 25 mm, enfocaba a todas las distancias. Por supuesto, el 80-200 tiene un diseño completamente diferente, y quizás esto no pueda ser, en principio, pero es mejor volver a apostar.

          • vencedor

            + 1.

            Bueno, no dolerá en un plano focal curvo, nunca se sabe.

        • Arkadi Shapoval

          Revisa todo lo que puedas

  • st_tsourkan

    Arkady, dime, ¿hay alguna diferencia de color (en RAW) entre la D300 y la D300? Leí más de una vez que supuestamente el color de la D300 es un poco más agradable y cálido que el de las D300 (IMX021 frente a IMX038).

    En las revisiones de DPReview, la D300 tenía un rango dinámico ligeramente más grande que las D300, aproximadamente la mitad de una parada: 9,2 frente a eB para la D8,6). Está claro que los métodos de medición son diferentes. Pero la divergencia opuesta de los resultados es sorprendente.

    En general, ¿qué pasa con el color? Hay D300, estoy pensando en tomar el D300 para jugar, para comparar.

    • Arkadi Shapoval

      hay una diferencia, pero es pequeña. No veo el sentido de jugar. El sensor se modifica principalmente para grabar videos.

    • Alex

      Para jugar, toma mejor d200, su color es realmente diferente.

  • Dmitry

    ¡Hola a todos!) Aquí leo los comentarios, el artículo, un sentimiento doble. Y a menudo sucede que hay sentimientos ambivalentes de los artículos de Arkady. Por supuesto, sin ofenderlo, pero me gustaría tener más certeza de su parte. Por ejemplo, dice más de una vez en las reseñas de diferentes cámaras que no deben perseguir la velocidad de disparo, pero en este artículo dice que 8 fps no son suficientes para una cámara profesional. Y si recuerda que muchas cámaras profesionales a principios de los años 200 tenían una velocidad de disparo de no más de 5 fps en un barranco, entonces no está del todo claro lo que el autor tenía en mente. También B 4 tiene, si no me equivoco, una velocidad de disparo de 10-11 cuadros por segundo, un buffer de 60 cuadros en igual. Entonces, siguiendo esta lógica, la D300s o la D 500 no es una cámara profesional. O un profesional, dicen que se trata solo de la serie D1-6. Y el resto son aficionados avanzados. La misma pregunta sobre los órganos de gobierno. Sí, su comodidad es uno de los puntos a favor de la cámara, pero no el clave. Por ejemplo, algunas cámaras sin espejo de aficionados tienen controles externos que son más avanzados que la Nikon D 300. ¿Y qué, ahora son solo para profesionales? No) En general, Nikon abusa mucho del sistema de marketing casi al nivel de Canon y recorta o no desarrolla un modelo universal, aunque a un precio, esos. el relleno ya podría hacer tal modelo o modelos, promoviendo esos progresos y aumentando su facturación en todo el mundo en ocasiones. Pero la situación es la contraria. Pero al mismo tiempo, creo que no debería delimitar tan claramente los pros y los no pros de la cámara. Por ejemplo, mucho todavía depende de las manos del fotógrafo: muchas personas todavía toman sesiones de fotos comerciales en la serie Nikon 500 y no en gatos diferentes, incluso las bodas se toman en la serie Nikon 700. Guardaré silencio sobre cómo se abusa de los cánones en el comercio)) Por supuesto, a veces hay limitaciones muy molestas en las DSLR de aficionados, y tenemos que hablar sobre cómo difieren. Por ejemplo, el 5100 es un aficionado avanzado y el mismo tipo de cámaras, por qué avanzado, porque no hay muchas configuraciones de control más flexibles, pero están ahí, hay un sistema de horquillado, un telémetro electrónico, hay enfoque automático en el video , ajustes avanzados de vídeo en los últimos modelos, etc. Y al mismo tiempo, las series 3000 y 5000 no difieren particularmente en lo fundamental en términos de funcionalidad, mientras que la serie 500 es más conveniente para filmar en estudio y video, pero están posicionadas de manera diferente, que el primer modelo "apuntó y disparó". , y en el 1do “apuntó, disparó, procesó, pensó, torció la configuración y se la quitó”) Parece que la d2 pronto se irá y se fusionará con la 3000, pero el marketing no lo permitirá.

    Y en esencia, otra cosa: un fotógrafo no puede ser considerado un pro si la cámara que tiene en sus manos es idealmente sofisticada y súper técnica, y viceversa. Pero, dependiendo de cómo y en qué condiciones se use la cámara y para qué. Entonces, lo principal es que las manos, en primer lugar, sean rectas y las habilidades, la visión del mundo del fotógrafo.

    Fue gracioso que aquí la gente escribe al principio que, dicen, no sé, se confundieron, cambien a d300 s o Nikon 7100 o inmediatamente a 7D.)) Ninguna de estas cámaras resolverá sus solicitudes si configura usted mismo la barra para saltar por encima de su cabeza o quiere comprar una cámara para presumir.
    Por cierto, hablando de comentarios, una cámara recortada no es una cámara profesional. Tonterías, lo mismo que decir que las Pentax tienen pocas cámaras de fotograma completo y que son los pros funcionales “equivocados”, y si las Pentax no tienen cámaras de reportaje, entonces no pueden considerarse cámaras profesionales. También tonterías lanzadas por los competidores de Pentax. O viceversa, un estereotipo, dicen, ¿por qué todas estas cámaras de sistema y SLR cuando hay APS-C Olympus?)))

    El quinto punto se rasga y siempre se rasga cuando se trollea a los amantes de la serie Nikon 700, cuando se comparan sus dispositivos con 300s o d 500, entonces incluso los fotógrafos aparentemente inteligentes se convirtieron en una especie de kenonistas con cámaras de la serie 60s con espuma en la boca demostrando que sus cámaras son las mejores. Por cierto, al mismo tiempo, vi fotos de estudio de excelente calidad de la Canon 200 D, y mi "viejo" Nikon d 700 mostró recientemente su tiempo y un video decente de la Canon 7000 d, y el excelente trabajo de el búfer en disparos dinámicos de animales, sin mucha congelación del búfer en igual a 12 bits. En consecuencia, la profesionalidad de las cámaras avanzadas, y especialmente de las amateurs, depende de las tareas profesionales que debe realizar. Por lo tanto, también, si, por ejemplo, usa la cámara de reportaje colmada para tomas submarinas, para tomas cotidianas no comerciales, tomas mientras viaja, entonces parecerá engorroso e incluso sobresaturado con configuraciones que pueden distraer la atención de tomas simples. Además, en tales cámaras, se eliminan algunas funciones para disparos simples.

    También es divertido en muchos artículos y comentarios en general que el prof. no hay "Anillos giratorios para seleccionar modos de disparo", establecer modos de disparo, pero solo hay botones de respuesta
    para todos los ajustes de disparo. Entonces, según esta lógica, la misma D 300 es amateur, ya que tiene modos de disparo preestablecidos, incluso el modo automático completo, además, todo está allí incluso en la D500, ya no digo nada sobre Canon de clase superior. Por cierto, no he visto un solo espejo, y más aún uno sin espejo, porque en principio había una especie de falta de modos de disparo establecidos sin cambios, y la gran mayoría de las cámaras incluso profesionales solían tener un modo de disparo. anillo de selección

    Entonces, la cámara profesional determina la capacidad del fotógrafo para usarla como un profesional y si esta cámara continuará con las "manos y habilidades" del fotógrafo.

    • B. R. P.

      Cuanto texto. Arkady tiene bastante certeza. Sacaste algunas oraciones de contexto. El sitio es principalmente para aficionados. Los propios profesionales saben lo que necesitan y es poco probable que Arkady les diga algo nuevo. No debe comparar, por ejemplo, la velocidad de disparo de las cámaras de película y digitales. Y si por alguna razón los profesionales están satisfechos con la D3100, ¿por qué no? Si un profesional necesita disparar a alta velocidad, resolverá este problema. Un buen fotógrafo, aficionado o profesional, captará lo que necesite con cualquier cámara. Para algunos, el criterio de un profesional es si gana con su oficio o no, para otros es una habilidad. Creo que el equilibrio es importante aquí.

      • Paskuda

        ¡Sí, sí, cierto! Por eso me encanta este sitio, que es para principiantes y aficionados. Todo está escrito en un lenguaje sencillo, con explicaciones y enlaces. Por ejemplo, aquí en las revisiones descubrí las gradaciones de los modelos y descubrí con mayor precisión qué es el horquillado de exposición y balance de blancos. Y a veces me gusta pasar el rato en los comentarios. 😉

    • Arkadi Shapoval

      es gradación distinta

  • Vadim

    Hola Arkady, quiero preguntarte. ¿Es cierto que la Fujifilm FinePix S5 Pro tiene mejor rango dinámico que la Nikon D300s?

    • Viktre

      ¿Qué te hace dudar?)

      • Vadim

        Es solo que los iguales de 14 bits se usan aquí y allá. ¿Qué consigue entonces un mayor rango dinámico?

        • Dmitri Kostin

          Diferente estructura de matrices.
          Fuji tiene una matriz complicada.
          Mire aquí el artículo de Arkady sobre el Fuji S5Pro, se describe con cierto detalle.

    • Arkadi Shapoval

      si palpable

      • Vadim

        ¿Esto solo funciona para el formato JPEG o también hay una diferencia en RAW?

        • Arkadi Shapoval

          especialmente para RAW

          • Vadim

            Gracias Arkady, hace un año compre una nikon D700 casi como nueva, gracias en muchos sentidos a tu blog. Leí el artículo detenidamente, miré ejemplos de imágenes. Ahora decidí comprar una buena cosecha. Y decido qué elegir Nikon D300s o Fujifilm FinePix S5 Pro. Estoy hecho pedazos ahora mismo. Nuestro Fujik cuesta un poco más de trescientos.

            • B. R. P.

              Buscando qué. Tacón para color, 300 para reportaje.

              • Vadim

                Fotografía artística, calle, naturaleza, objeto, retratos.

  • B. R. P.

    Negar el botón "responder". Para Vadim: Sucio definitivamente.

    • Vadim

      Gracias!

      • Dmitri Kostin

        Mi consejo como propietario es leer muy atentamente el artículo aquí en Radozhiv sobre esta cámara (sobre Pryatka).

        • Vadim

          Lo leí con mucha atención y todas las deficiencias de esta cámara me son más o menos conocidas. Pero eso no fue lo que me detuvo. Desarrollé Rava C1, y no es del todo adecuado para ghee. Por eso, desde hace un tiempo también tengo instalado Lightroom. Pero todos los defectos son tirados por un solo color. Tal vez solo me lo parezca, pero miré muchos ejemplos y tengo la sensación de que el color es más plástico que el de las DSLR de Nikon. Es decir, en las tonalidades y los matices más sutiles, es más armonioso en las transiciones y demás. Hace poco vi una selección de fotos de la UPC desde una regadera. Oh, todos cantaron alabanzas a la cámara por 5 piezas de verde. Pero ella no me impresionó, ya que el contraste en el 80% por ciento fue intimidado, mamá, no te preocupes, todo es demasiado. Todavía me encantan los viejos, que alguna vez fueron hechos con alta calidad. Tal vez, por supuesto, soy demasiado parcial, pero por alguna razón las cámaras de última generación no me inspiran mucho.

          • B. R. P.

            Las cámaras de última generación son todas de mi tía, sin importar la placa. Eso no es inspirador.

            • Vadim

              ¿Y cuál es la falta de la tía Sonya?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/