Revisión de Nikon AF N8008s

La Nikon AF N8008s es una hermosa cámara de película analógica que se lanzó en 1991 para reemplazar a la Nikon AF N8008. En aquellos lejanos tiempos, nadie pensó siquiera que en una década y media lo digital dominaría el mundo de la fotografía amateur.

Nikon AF N8008s es mejor conocida como Nikon AF F-801s (las cámaras con la letra 'N' en su nombre se produjeron principalmente para el mercado estadounidense). A diferencia de la Nikon AF N8008 (Nikon AF F-801), el nuevo modelo Nikon AF N8008s recibió un enfoque automático y una medición puntual más rápidos exposición. En todos los demás aspectos, las cámaras son idénticas.

Nikon AF N8008s

Nikon AF N8008s

Trabajar con la Nikon AF N8008s es un placer. Tan pronto como lo lleva a su ojo derecho para observar, experimenta una ligera conmoción por lo que ve. El visor óptico es simplemente enorme, hay muchos más Nikon D800 и Nikon D4. Después de mi visor Nikon D80, JVI la antigua Nikon AF N8008s parece tener el tamaño del universo. JVI La Nikon AF N8008s tiene un aumento de 0.75x, lo cual es una pena, pero solo cubre el 92 % del encuadre. Después de disparar con Nikon AF N8008s, incluso con Nikon D700 sensación de rigidez debido a JVI.

Además, la cámara tiene una pantalla LCD correctamente diseñada en JVI, su brillo depende físicamente de la iluminación. En la parte superior de la cámara, donde generalmente se esconde el flash de rana incorporado, hay una tira de ventana blanca que proyecta luz en la pantalla LCD en JVI. Cuanto más brillante sea la iluminación, más brillante será la pantalla LCD, lo que le permite ver siempre claramente la configuración de la cámara en JVI. Por ejemplo, en muchas CZK, no veo la pantalla LCD en un día brillante o cuando fotografío a contraluz. En condiciones de poca iluminación, la luz de fondo verde de la pantalla LCD se enciende y puede ver cómo la barra blanca de la ventana comienza a brillar en verde.

Nikon AF N8008s, vista superior

Nikon AF N8008s, vista superior

Exposición realizado con un sensor de 5 segmentos, no tengo quejas sobre la medición. El sistema de enfoque utiliza solo un sensor de enfoque central (desconozco su tipo), la cámara admite el enfoque, así como el funcionamiento de un telémetro electrónico con lentes con una apertura relativa de al menos 1: 5.6. Por supuesto, a veces es bastante difícil trabajar apuntando a un solo punto central, porque constantemente tienes que usar la táctica 'apuntar - recomponer - disparar'. La cámara puede funcionar en tres modos de enfoque: M, AF-S, AF-C, que se activan mediante una palanca cerca del soporte de la cámara.

Nikon AF N8008s, compartimento de película

Nikon AF N8008s, compartimento de película

El control de la cámara es muy sencillo. Es suficiente para cargar la película, y la configuración no es diferente de las cámaras Nikon avanzadas de hoy en día, que tienen una pantalla monocromática adicional.

La cámara tiene los siguientes botones:

  • '+-', para corrección exposición dentro de +-5 ev Aunque la escala en sí tiene una designación gráfica +-2e.v., la corrección se realiza en tercios de la parada.
  • botón de selección del método de medición exposición (matriz, promedio ponderado, spot)
  • Botón de selección ISO, este parámetro se establece de forma manual o automática mediante el código DX en el rollo de película
  • Botón 'Modo' para seleccionar uno de los modos de disparo: P, A, S, M, Pd, Ph. El modo Ph funciona de manera similar al modo Programa P, con la única diferencia de que trata de establecer la velocidad de obturación rápida óptima (Programa alto) y Pd establece la velocidad de obturación lenta óptima.
  • Botón de conducción para seleccionar uno de los modos de conducción S, Ch, Cl.
  • botón 'YO' para exposición múltiple. Se pueden tomar hasta 9 fotografías en exposición múltiplepara deshabilitar la exposición múltiple, simplemente establezca el valor en 1.
  • botón del temporizador, el temporizador se puede configurar con un retraso de 2 a 30 segundos, y también puede seleccionar el modo de doble disparo.
  • botón af-l, que bloquea el enfoque.
  • Botón de vista previa de profundidad de campo.
  • botón rojo para rebobinar la película. El botón solo se activa si se presiona simultáneamente con el botón 'ME' (infalible).
  • Botón de bloqueo AE para fijación exposición.
  • también hay un botón para retroiluminación LCD forzada en JVI, pero no hay luz de fondo para la pantalla monocromática principal.

Una ligera diferencia (de las modernas CZK avanzadas de Nikon) en el control es una palanca de interruptor de encendido diferente. La palanca no está debajo del dedo índice cerca del botón del obturador, sino simplemente en la parte superior de la cámara. Tiene tres posiciones: OFF, ON, BEEP (encendido, apagado y bip). En el modo 'señal', la cámara también se enciende, solo activa adicionalmente una notificación de sonido.

Iluminación de la línea de información en la cámara JVI Nikon AF N8008s

Iluminación de la línea de información en la cámara JVI Nikon AF N8008s

Sin perjuicio, afirmo que para controlar la cámara después Nikon D700 и D80 no tienes que acostumbrarte en absoluto, simplemente lo tomas y disparas, todo es intuitivamente claro. Además, la cámara se adapta bien a la mano, todo el mango está recubierto de goma. Además, puede usar un cable de control remoto (la foto a continuación muestra el conector para conectarlo).

Un pequeño inconveniente, en comparación con las CZK modernas, es la pequeña selección de velocidades de obturación. Nikon AF N8008s se puede configurar en: bombilla, 30 s, 15 s, 8 s, 4 s, 2 s, 1 s, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 y 1/8000 segundo, es decir, extracto cambios en los pies. extracto la sincronización del flash es de 1/250 segundos.

Sorprendentemente, Nikon AF N8008s puede disparar a 3.3 fotogramas por segundo, que es más que el mío Nikon D80, si y desde Nikon D800 el viejo cineasta prácticamente no se queda atrás.

Interruptor de modo de enfoque y conector de sincronización Nikon AF N8008s

Interruptor de modo de enfoque y conector de sincronización Nikon AF N8008s

Como se trata de una cámara muy antigua, solo admite objetivos AF, no G (sin motor de enfoque y con anillo de control de apertura). Con lentes AF-S, AF-I, la cámara no enfocará. El estabilizador no funcionará con lentes Nikon VR.

Con lentes tipo G (sin anillo de apertura), puede disparar en modo P (Ph, Pd) o en modo S. En los modos M y A, el control de apertura no es compatible y la apertura siempre estará completamente cerrada.

La cámara admite la medición exposición con lentes manuales AI, AI-S mientras el telémetro electrónico funciona. Para un trabajo más conveniente con la cámara, puede usar la cubierta trasera especial Multi-Control Back MF-21, que le permitirá usar algunas funciones adicionales.

La cámara no tiene un flash incorporado, pero se puede usar con flashes externos Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc. Con mi flash Nikon SB-900 la cámara solo funciona en modo manual ya sea en modo automático no TTL.

Compartimiento de batería y soporte de batería MS-7 Nikon AF N8008s

Compartimiento de batería y soporte de batería MS-7 Nikon AF N8008s

Para aquellos que han estado disparando con cámaras Zenith soviéticas y otras cámaras sin enfoque automático durante toda su vida, les puedo asegurar que la Nikon AF N8008s es una maravilla de la ingeniería. Después de mi Zenith-E, la impresión de la Nikon AF N8008s es tan sorprendente que ni siquiera puedo encontrar nada con lo que compararla.

Nikon AF N8008s funciona con 4 pilas AA, para el trabajo uso pilas NiMh, que son suficientes para 4-5 rollos de película de 36 fotogramas. La cámara carga y rebobina automáticamente la película y la rebobina cuando es necesario. El compartimiento de la película se abre solo cuando ambos pestillos se presionan al mismo tiempo. El compartimento tiene una ventana especial a través de la cual puede ver si el rollo de película está insertado.

fotos de muestra en Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D

fotos de muestra en Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5

Más ejemplos de fotos tomadas con la Nikon AF N8008s se pueden encontrar en la revisión Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.8D.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.


En general, no reviso las cámaras de película. Nikon AF N8008s es una excepción, porque a veces disparo con esta cámara, y ella también posa para disparar con diferentes lentes para las reseñas. Por supuesto, hay una gran cantidad de cámaras analógicas mucho mejores. Nikon AF N8008s aproveché para escribir un artículo 'Mirror Full Frame, 28 MP por 240 USD' después de lo cual la cámara se quedó conmigo. A veces, no hay nada mejor que cargar un rollo de película nuevo, emprender una aventura con la Nikon AF N8008s y luego entregar la película para su procesamiento y esperar lo que sucedió allí.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: vlad

 

 

Comentarios: 149, sobre el tema: revisión de Nikon AF N8008s

  • Clorato

    Cuando me encontré con el artículo “Mirror Full Frame, 28 MP por 240 USD” el año pasado, experimenté un déjà vu, porque en verano acabo de comprar la Nikon F90, que es muy similar, incluso exteriormente, a la Nikon AF N8008s. Ahora no recuerdo por qué decidí comprar una cámara de película, con total intercambiabilidad de la óptica de mi cámara digital. O escuché o leí motivos similares en alguna parte, tal vez incluso en este sitio. En general, quiero decir que apoyo totalmente la opinión del autor de que es genial tener tales cámaras en su arsenal, de hecho, por un centavo y obtener fotogramas de material en vivo en cualquier película disponible. Y de tal funcionalidad y conveniencia como esta técnica, nuestros padres realmente solo podían soñar.
    Z. Y. Como ingeniero, estoy asombrado de la intercambiabilidad y la estandarización de Nikon que sientes cuando mueves el vidrio de una cámara digital moderna a una cámara de película de 30 años, y me doy cuenta de que el principio de todo este proceso no ha cambiado mucho. .

    • Anónimo

      Máquina barata ahora, precio promedio $ 50

  • Valerii

    ¡Buena reseña! Solo quiero tomar mi viejo Kyiv-19M y hacer clic. Hay algo tan vivo, real en la película. Eso es solo revelar, digitalizar o imprimir: una espera tediosa :)

    • Jackie

      Y de alguna manera, incluso para mí es al revés, si el resultado es visible de inmediato, entonces ni siquiera es demasiado interesante (por supuesto, si estamos hablando de disparos artísticos). Pero mientras tomas la película por completo, ya olvidarás de qué se tratan los primeros cuadros, y luego se mostrarán por el momento ... Aparece una especie de impaciencia alegre :)

  • Dmitry K

    bueno, al menos nos familiarizamos con este milagro de la ingeniería)) de lo contrario, hay comentarios, pero no sabemos quién es ella.
    En Internet, por cierto, vi a fotógrafos de bodas trabajando con película. Verdadero formato medio sin excepción. Pero de todos modos, esto es en la era de la figura universal, cuando incluso se coloca una cámara en el teléfono por 5 kopeks. y lo mas importante el resultado es genial

  • Igor

    Las fotos solo causan desconcierto... Después de una DSLR, hacer fotos con tanta calidad es una perversión. Nunca entendí los "encantos" de la película: las imágenes son ruidosas, los colores están distorsionados, los defectos de la película casi siempre son visibles en los marcos y las imágenes escaneadas son generalmente terribles. Después de escanear, se pierde todo el objetivo de filmar en película, ya que la matriz del escáner aún no traicionará el color o el notorio "amplio rango dinámico" de la película.

    Sí, en ese momento era genial y no hay nada que se compare con las cámaras soviéticas, pero ahora es solo una exhibición para el museo.

    • daño

      Sí, y en una tableta o teléfono, todo el "rango dinámico amplio" generalmente se convertirá en una foto en color de 6,5 bits para VK o Instagram.

    • Denis

      Todos estos son nostálgicos, porque aparte de un amplio rango dinámico, realmente no hay ventajas, pero hay muchas desventajas.
      Tampoco entiendo la admiración por el cine, aunque empecé con él y rodé durante varios años, no había alternativa. Habiendo vuelto a sembrar una figura normal en la película, no hay ningún deseo de regresar, aunque las propias cámaras de cine gustan por su "calidez de lámpara".

  • máxima

    En la década de 90, después de haber adquirido una cámara así de un marinero aficionado, no sé cómo transmitirlo, sentí que tenía lo mismo ... no era espacio, era más. Que i vzagali, cantarín, discurso genial en ese momento no era bachiv ni yuzav. Koshtuvala ganó solo centavos locos. Fue muy tarde. De inmediato, no más como un cálido recordatorio, como una recepcionista, ale yakі ya en el pasado lejano. No me importa la practicidad en el mundo actual para estar cubierto con tales cámaras, comenzando por el precio de la fundición y demás (un casete de 36k con una guía de fotos cuesta más de 50 hryvnias) y terminando con una revisión elemental de la toma ( en mayo, no solo en cámara, sino en números). Lo sé, te lo diré de inmediato, debes pensar en lo que sabes y todo es lo mismo (yo mismo, no hace mucho tiempo, lo supe en FED-5v para soporte de formularios :-)). Pienso, disparo, selecciono un número, no quiero tomar el 99% del calor, no quiero negar que puedo tener una pizca de calentadores que funcionan en mi arsenal. Por lo tanto, mirando alrededor así, uno se pone de buen humor, adivinando sobre esas horas, no más. La hora va pasando, todo va pasando...

    • Jackie

      De hecho, la figura es más práctica en términos de eficiencia, transparencia y transferencia de fotos (por ejemplo, ~ 8 imágenes RAW pueden caber en 430 gb), sin embargo, es mejor salvar a sus fans. Por ejemplo, llamo cámaras digitales "para ledari" :)
      Particularmente habría que añadir un número menor más en ese plan, que le vendría mejor para aprender a hacer fotos - a experimentar, a no tirar mal, etc.

      • máxima

        Puedo entender el tuyo :-) En el plan de entrenamiento - 100% de éxito. Siendo yo mismo un fotógrafo, quería saber más, mucho más, quería experimentar, probar, pero mientras en la práctica tomaba un cuadro, entonces no era suficiente, no en el papel, todo lo que se requería para ser virahuvati. Nadar tampoco hacía demasiado calor, aunque estábamos rodeados por el bazhanny. Y el revelado, lo otro -las calcas no querían cuidarlas (y la foto no quería maravillarse con lo que pasaba), baños, cajas... la magia era evidentemente bula si aparecían las imágenes, pero bueno , es laborioso hacerlo. Ahora es bueno ver cómo "enrollar" una foto desde una impresora fotográfica con millones de puntos por pulgada :-)

  • novela

    Sí, Arkadi. Reseña interesante. También me acordé de mi viejo FED 5 V.
    De todos modos, hay romance en la película.
    cuando está limitado a 36 cuadros, cuando no sabes lo que pasó, pero antes de revelar piensas, carajo, la apertura debería haber sido un poco más grande allí, o recuerdas otra cosa...
    y después de imprimir esperamos las fotos resultantes.

  • Oleg

    Sabroso artículo :-) de vez en cuando tomo mi Kyiv 4m. Y lo disfruto :-)

  • Sasha, Kiev

    Todo es nostalgia.
    Quién tiene qué. En primer lugar, por cosas que eran inaccesibles (por diversas razones) en aquellos tiempos gloriosos. Me interesé seriamente en la fotografía ya en la década de XNUMX, a una edad madura, por lo que no siento nostalgia por las cámaras de cine. Aunque no renunciaré al viejo Kiev y no lo venderé por nada. Déjalo reposar como un monumento a los viejos tiempos.
    Pero entiendo perfectamente por qué los fotógrafos están locos por esta técnica. Tal vez incluso más que cualquier D800 y D4. Yo mismo recientemente compré por accidente una grabadora Sharp de dos casetes hace treinta años (los que vivieron en los años 80 me entenderán). Y aunque no queda ni un solo casete en la casa, su diseño de estéreo portátil y su mano de obra son simplemente placenteros para el alma y la vista.

    • NF_65

      Todo es correcto tanto en Sharp como en la película, yo mismo colecciono boomboxes de los años 80 durante mucho tiempo y son los Sharp los que prevalecen, están vivos.......
      Y en el arsenal, además de D2X y 300, hay F80 y FM2 ... ..
      Filmar en FM2 es un placer incomparable……….

  • yarky

    De hecho, fotografiar en película, película negativa, es un efecto secundario de la fotografía de diapositivas. Aquellos que han filmado diapositivas saben que la película de diapositivas tiene una gama increíblemente amplia de colores, es un proceso complicado obtener una película con un tinte particular. De hecho, toda la industria cinematográfica trabajó para producir varios tipos de películas, principalmente para cinematografía. Más recientemente, se podía ver al final de cualquier película en qué película se filmó. Y las películas negativas en blanco y negro y en color se han convertido en una especie de subproducto de los bienes de consumo, una versión simplificada. Hoy en día, los creadores de diapositivas buscan los restos de la película de diapositivas, que ocasionalmente aparece en lugares que solo ellos conocen.

  • varezhkin

    oh, hubo buenos momentos... También filmé en cenit-E y 122. Es una pena que no puedas corregirlo en película BB, considero que esta es la principal ventaja de lo digital.

  • Sergei

    Estimado autor del sitio y sus lectores! Propongo conocer la opinión de un profesional sobre el uso moderno de la película fotográfica, el artículo es realmente muy bueno: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SlidePhoto/SlidePhoto.pdf

  • Anónimo-1

    Puede discutir mucho y de manera ineficaz sobre las ventajas de la película o sobre sus deficiencias, pero todo esto está vacío ... Además, esto lo argumentan principalmente aquellos que NUNCA han TRABAJADO realmente con películas de varios propósitos, clases, tipos. Hay un montón de ellos, tanto en color como en blanco y negro. Y menos aún de aquellos que al menos una vez hicieron soluciones no de bolsas, sino de ingredientes reales, pesándolos en miligramos en una balanza y mezclándolos en secuencia estricta ... A medida que lo procese, lo imprimirá ... Es Vale la pena hablar de impresión, porque una fotografía sin impresión es solo una imagen, y no importa en qué medio. Y la situación con la impresión ahora es triste: ninguno de los métodos existentes y DISPONIBLES para el consumidor permite guardar la imagen en la foto durante más de 6-7 años, al menos sin cambios. Incluso las impresiones realizadas en minilaboratorios con el proceso C-41 se desvanecen después de 2 o 3 años. Es poco probable que los graduados de la escuela de hoy puedan mirar sus fotos de graduación con nostalgia dentro de 15 a 20 años.

    • máxima

      No sé unos 6-7 años, dices, pero si hubo primeros laboratorios fotográficos, hubo otros, fundiendo rocas durante 20, o tal vez más, la cifra es de 2006, vale la pena sin gastar calidad, tener especialmente lo miró. Y hablar de la grandeza de la cantidad de plivok era ridículo, NO estaba a la venta, me lo aceptaron en la ciudad, encontrar un color para comprar a menudo era un problema. Aquellos de los que estás hablando de zmіshuvannya por miligramo, ya sabes, pasando, y diré esto, de ninguna manera quiero dar la vuelta, de ninguna manera. En los laboratorios de fotografía era más fácil hacerlo, en casa, un trabajo duro, para mí, como fotógrafo aficionado, ya era una tontería perder una hora en el revelado y demás, a ver si muestras (si quieres mostrar ) a sus familiares / amigos, prepare la foto, no rozpovid sobre esos baños de yak tsila con cordones colgados con fotografías.

  • Anónimo-1

    ¡Sí, nadie pide un regreso al pasado! Pero es necesario discutir el tema con conocimiento del tema, y ​​no balabol, sin embargo, a quien quieras ... No entiendo ucraniano, pero creo que entendí sobre la foto tomada en 2006. Desde entonces, ha corrido mucha agua debajo del puente, y ESO los materiales todavía se fabricaban concienzudamente, y los reactivos estaban "limpios". Ahora, en los minilaboratorios, en su mayoría vierten residuos hechos por alguien poco conocido y usan papel alternativo que no se fabrica en un aserradero. Esto es para aumentar la rentabilidad de la impresión. La situación es aún peor con las impresoras de tinta con su CISS económico Y luego está nuestro desprecio por la tecnología recomendada. ¿Cuánto durará la huella?

    • máxima

      Como no entiendes, ¡te escribiré en tu idioma nativo! En primer lugar, ¡no seas grosero! ¿Dónde viste el balabolstvo en mis palabras (si ni siquiera entendiste mi publicación)? Simplemente no entiendo a las personas como tú, estás en un recurso fotográfico, compartí mi experiencia y mi punto de vista, y aquí desde la segunda línea: ¡grosería! No necesito saber los actuales. procesos, necesito una fotografía, escribiste alrededor de 6-7 años, claramente te objeté que esto no es así. ¿Qué tipo de agua y por dónde fluyó? ¿Tienes muchas fotos de hace 100 años? ¿Alguien necesitará tus fotos incluso dentro de 50 años? Suficiente para tu edad, si quieres traspasar una figura según la genealogía de la dinastía. ¡Por fin imprime en casa! ¿Cuál es el problema? Pero la mayoría no necesita esto y, de nuevo, en referencia a mi experiencia, esta es una tarea difícil y, a menudo, ingrata.
      PD De ahora en adelante, si quieres ser grosero conmigo, es mejor que no escribas nada, realmente no me gusta.

      • Edward

        Maxim, definitivamente tienes una manía… ¿dónde ves la actitud grosera de Anonymous-1?
        No puedes objetar directamente.
        Por cierto, te acabas de poner feo...
        Todo está dicho en el artículo y en el post de Anónimo en esencia.
        Y luego, el artículo no pide un regreso al cine: el artículo es simplemente sobre la cámara y, como siempre, está excelentemente escrito por Arkady.

        • máxima

          Yakraz zaperechennya lo tomo aún mejor, pero si escriben sobre balabolismo, ¿no es una grosería en tu opinión? No soy manía, como una persona por la mazorca que no entiende la publicación, entonces, ¿de qué puedes hablar más? Y el statya es bueno, sin obstáculos.

          • Anónimo

            No, bueno, alrededor de 6-7 años, él, por supuesto, rechazó. Las fotos normalmente se almacenan durante décadas. Mis hijos ya están en la treintena, qué estampados rojos/amarillos que dan miedo. Pero siempre han sido así. He estado escribiendo con números durante doce años, todo está en su lugar también.

  • Oleg

    - "Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc." - de la Nikon SB-800 más o menos adecuada funcionará.
    - "y después de eso, entregue la película para su desarrollo y espere lo que sucedió allí". - Mucho más interesante para mostrarte

  • Ígor Piskunov

    Arkady... Como siempre, una reseña excelente y veraz.Yo mismo soy el feliz propietario de 8008. Fotografié en los años 80 para reemplazar y después de Zenith.
    Tengo la cámara hace un año. No puedo expresar con palabras lo encantada que estaba cuando tomé este milagro en mis manos. Es solo un tanque. Lo llevo conmigo todo el tiempo.
    Fue entonces cuando obtuve la primera película de él, simplemente la cagué ... Bueno, es que hace mucho que no filmo... La figura se ha vuelto aburrida... realmente sabes lo que pasa, y luego.... Un misterio... Y este misterio vuela como mariposas en mi estómago. .. Y ahora.. pasó.. la película en tus manos... la sostienes con los dedos y cada terminación nerviosa transmite a las manos, y luego al cerebro, una sensación incomparable..
    Que yo… relajado.. Sobre el tema, el Aparato es una bestia. Fuerza ... Peso ... Tal vez incluso ayude en el combate cuerpo a cuerpo ... Si lo carga en la frente ...
    Todo lo que necesitas está en él (en mi Prada no hay una medida precisa).
    Me llega F75 (U2-japonés puro). El próximo definitivamente será F5.
    Estoy seguro... la película renacerá..
    PD: Cuando le di 8008 a Kenonist para que lo sostuviera en sus manos... Estaba emocionado de placer... Parece que incluso se enojó en sus pantalones...

    • máxima

      Hmm, cicavy, publicación emocional. No creo que haya una edad de piedra para la generación joven, para la gente de la URSS, la madre beberá la hora de la canción. Ale phot en el momento adecuado buv ZVIR !!!

    • Denis

      La película tiene las mismas posibilidades que las lámparas y el vinilo: voluminosa e ineficaz, pero cálida y parecida a una lámpara. Esos. habrá popularidad en círculos estrechos, pero ya no se usará ampliamente.

      • máxima

        ¡Denis, comiste directo al grano! Es importante pensar en un povnyannya corto. Creo que usted mismo escribirá así, estará entusiasmado y dispuesto a gastar muchos centavos (un buen programador de vinilo cuesta más de 10 mil dólares), y será exclusivo para donaciones. ¡Déjalo ser, me alegra ver la exposición de fotos, incluida la inclusión de la natación!

      • Anónimo

        Si el disco reproduce el CD completamente y solo se queda un poco por debajo de SACD en términos de CALIDAD de sonido, teniendo también un sonido "cálido" y "denso", entonces la cinta solo crea "calidez", nostalgia, "vivacidad". Al mismo tiempo, pierde casi incondicionalmente frente a lo digital en CALIDAD, así como en resolución, rango dinámico, conveniencia, precio, etc. Y el efecto de la película se crea silenciosamente mediante varios complementos para Photoshop. La ventaja más importante de la película es que es en ESTA película donde se captura ESTE objeto, y posiblemente una parte de su ALMA...

      • Makunochimaestro

        Los músicos de Firmachi solo tocan en la lámpara.

    • Pirkl

      Realmente me gustaría ver la cara del propietario de la 8008 si recogiera la Canon EOS 3.
      Él mismo se convirtió en nikonista, pero este Canon aún está por delante del resto ...

      • BB

        Entonces comparas al Prof. un cadáver de un aficionado, e incluso más viejo.
        Comparar con Nikon F5

  • juri-filoncev

    Por favor, si es posible, devuelva "Lynx"

    • Lynx

      Sabes, en este momento no veo ninguna razón / interés para volver aquí, y hay muchas cosas que hacer, admitir, y no hasta horas de estar sentado en los comentarios.
      Además, cualquier persona que lo necesite me encontrará tranquilamente en contacto o en LiveJournal y hará preguntas. Bueno, o no.

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Yuriy75

    Gracias al autor por una gran revisión. En mi Canon G5, la pantalla se rompió, no tiene sentido repararla, así que estoy disparando con la ayuda de la pantalla monocromática superior, también es un misterio como en una película :). Es una pena, simplemente se desconoce en todo este proceso dónde se centró el dispositivo ... Dudo mucho sobre la reactivación de la película. En nuestro mundo basado en la rentabilidad, creo que el cine seguirá siendo un fenómeno de nicho similar a la pintura. :(

    • Denis

      Aquí escribes tus dudas sobre la reactivación de la película, y disparas digital tú mismo :) Si te arrepientes, úsalo, apoya la demanda. Y si personalmente no lo necesita, como la mayoría, entonces no hay nada de qué arrepentirse, su tiempo ha pasado :)

      • Yuriy75

        La película para mí, así como para ti, ya no tiene sentido, tampoco veo el sentido de elegir una película en mi cabestrillo para apoyar la demanda. No me arrepiento de la cinta.

    • Jackie

      No estoy muy de acuerdo con la pintura. En fotografía tenemos, hmm, “evolución”: registros (o cuál fue el primero, no recuerdo, lamentablemente) -> película -> digital, mientras que la pintura ha sido y sigue siendo un Arte aparte que siempre tendrá sus admiradores .

  • Sergei

    Arkady, gracias por una reseña tan seductora. Lo leí por la mañana y estaba tan inspirado que por la noche ya había comprado una Nikon F80 para un automóvil. Me preguntaba por qué no se me ocurrió esta idea antes. Tanta diversión por tan poco dinero.

    • Sergei

      (Resulta que falta la letra "y". Estoy escribiendo a ciegas, no me di cuenta).

      • Arkadi Shapoval

        ¡Apoyo a ciegas!

      • Anónimo

        sergei. Quiero comprar F80 también. ¿Qué puedes decir de la cámara? ¿Qué tipo de fotografías se toman y la medición funciona adecuadamente? en general agradeceré cualquier información sobre su uso.

  • Anónimo

    En mi canon 5 de película, el mismo sistema con retroiluminación de parámetros en JVI: cuanto más brillante es la luz, más brillantes son los datos en el visor. Esto no está en la figura (5D, 10D), y esto es un inconveniente. También quiero agregar que la película no es solo una matriz, sino a veces también una unidad flash :) Recientemente cambié de equipo, me quedé sin una unidad flash: filmé un carrete de película de memoria antigua. La técnica para aquellos tiempos era trascendente y todavía está en orden: trabajar con esto no es diferente de trabajar con la CZK. Solo que todo el tiempo miras la contraportada, donde debería estar la pantalla))

  • yarky

    No hay límite para la perfección. Si después de un tiempo se les ocurre alguna forma nueva de mostrar información visual, un holograma o algún otro tipo de mierda, entonces todos discutirán sobre "cuánto afecta este haz de fotones al resplandor en la esquina izquierda de este maravilloso tres". -proyección dimensional.” Y la figura de hoy será recordada como lo son hoy las placas de vidrio.

  • Denis

    ¡Gracias por la reseña! Las fotos son muy “vivas” y hermosas, tienen su propio entusiasmo, algo que la CZK moderna no tiene.

  • clorato

    Arkady, pero ¿por qué tienes un aparato con un espejo sin limpiar y fotografías con artefactos incomprensibles?)

    • CuHonTuK

      Yo mismo me metí en el cine. Los artefactos son el lado del escaneo de la foto, sube el polvo en el escáner. Lo probé yo mismo, tal basura ... ((((

    • Denis

      ¿Y cuál es la conexión entre la suciedad del espejo y los artefactos de la foto? No. La suciedad en el espejo solo reduce el contraste en JVI.

      • clorato

        ¿Escribí que esto está conectado de alguna manera? Vuelve a leer el comentario.

  • Eugene

    ¡Gracias Arkady por esta reseña y en general por tu trabajo! Quisiera saber si no es mi pregunta, aunque en otro tema, sobre la CANON EOS 3000N Date? ¿Te inspiró para esta reseña? Gracias de cualquier manera. Hay mucha controversia sobre la conveniencia de la película en el momento actual, el momento de lo digital y, sin embargo, inspira a muchos.

    • Arkadi Shapoval

      No planeo hacer reseñas de cámaras de cine en un futuro cercano.

      • Oleg

        Pero la revisión sigue siendo interesante, una agradable excepción a la regla, tal excursión a la historia del desarrollo del pensamiento fotográfico. Ahora es el turno del lago M9. (Por supuesto, yo mismo entiendo la complejidad y la improbabilidad de tal revisión) Gracias por su trabajo.

  • Anónimo

    También recomiendo ir a la web de Steve McCurry stevemccurry.com (demasiado vago para hacer enlaces desde una tablet), una leyenda. Cine, cine. También hay una sección de último rollo, rodé una película durante seis meses. Hubo una película tan legendaria: Kodakhr, que se produjo durante décadas sin cambios. Pero había poco que mostrar. Así que este McCurry era fanático de ella, y se quedó con el último rollo antes de ser descontinuado, ya la derecha del último desarrollo. Ahí fue cuando tuve que pensar dónde poner el tiro)) Vayan y disfruten.

  • Anónimo

    Fui a revisarlo yo mismo, llamé la atención sobre un detalle: la mayoría de los retratos están en una posición horizontal "no retrato". Extraño, pero hay algo en ello.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/06/nikon-af-n8008s-beautiful-summery-vibes/comment-page-1/?replytocom=216091

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/06/nikon-af-n8008s-beautiful-summery-vibes/comment-page-1/?replytocom=216091