Para proporcionado por camara sony a7r muchas gracias Sony Ucrania.
Revisión de Sony a7R
La Sony ILCE-7R (también conocida como Sony Alpha 7R o Sony α 7R para abreviar) es una cámara muy interesante e inusual. Se presentó el 16 de octubre de 2013 junto con su "hermana" más joven: Sony a7 y 5 lentes de fotograma completo para la montura Sony-E.
Sony a7R, cuerpo delgado.
Sony ILCE-7R y Sony ILCE-7 son las primeras cámaras sin espejo de fotograma completo con lentes intercambiables y enfoque automático, aunque, incluso antes de su presentación, Sony ya en septiembre de 2012 logró presentar la primera cámara compacta sin espejo de fotograma completo Sony Cyber- disparó DSC-RX1 (por supuesto, sin óptica intercambiable). Sospecho que las cámaras Sony a7, Sony SLT A99 y DSC-RX1 usan el mismo sensor como base.
Sony es uno de los líderes en cámaras sin espejo de fotograma completo. Aunque la Leica M9 fue la primera cámara sin espejo de fotograma completo, es cierto que la M9, al igual que sus sucesoras, la Leica ME y la Leica M, es un telémetro 'puro'. Además, estoy muy impresionado con el hecho de que en abril de 2014, Sony lanzó un producto que personalmente he estado esperando durante mucho tiempo: Sony a7S. A diferencia de otros fabricantes que aumentar megapixelesSony ha dado la vuelta y ha lanzado una maravillosa cámara de 12 megapíxeles con un sensor supersensible que puede "overclockear" ISO a 409.600.
Sony a7R con pantalla giratoria
En primer lugar, la Sony a7R es interesante con una matriz de fotograma completo de 36 megapíxeles. Me gustaría detenerme en la matriz con más detalle. Lo más probable es que se use la misma matriz en dos cámaras Nikon: D800 y D800E, hay muchas confirmaciones indirectas de esto:
- investigadores de astillas desmantelado Nikon D800 y aún determinó que utiliza una matriz de Sony. No es ningún secreto que muchas cámaras Nikon se basan en sensores Sony. Por supuesto, esto no significa que la imagen de salida sea la misma para ambas cámaras, porque los algoritmos de procesamiento de señales de las matrices son diferentes.
- la a7R y la D800/D800E tienen la misma cantidad de megapíxeles y capturan el mismo tamaño máximo de 7360 X 4912 píxeles, que es 36.152.320 (alrededor de 36 MP).
- el mismo nivel de ISO 50-25.600. Cierto, ISO 50 para la D800/D800E se denota como Lo1, y 25.600 es Hi2. Pero, al mismo tiempo, para auto-ISO en 7R, el rango es 100-6400, que es la base para D800/D800E.
- тесты espectáculo de dxomark.comque las cámaras D800/D800E tienen casi las mismas características básicas de calidad de imagen. Y, de hecho, las imágenes de estas cámaras son bastante similares.
- cabe destacar que Nikon D800E y Sony a7R no utilizan filtro de paso bajo, aunque Nikon D800E todo es un poco mas complicado.
Si esto es cierto, es muy extraño que Nikon lanzara su D800/D800E en febrero de 2012, casi 2 años antes de que Sony lanzara su Sony a7R.
Sony a7R, vista superior
El sensor de la Sony a7R es realmente asombroso, para algunas tareas fotográficas es uno de los mejores entre todas las cámaras de fotograma completo. Es extraño que los archivos RAW de la Sony a7R con una profundidad de color de 14 bits y 36 MP pesen casi todo como uno: 35 MB cada uno. Se rumorea que los archivos RAW de esta cámara están muy comprimidos y no reproducen todo el potencial de la calidad de imagen original.
La cámara tiene un obturador mecánico, y es muy ruidosa, sin el sonido de 'estrépito' más agradable. Cuando sueltas el obturador, a veces tienes la sensación de que en medio de la cámara algo está a punto de desmoronarse. Al disparar con la Sony a7R, noté que a veces obtengo cuadros ligeramente borrosos en ciertos valores. extractos, aunque no observé tal problema a las mismas velocidades de obturación en otras cámaras. Lo más probable es que el 'temblor' (la foto borrosa debido al movimiento de la cámara) esté asociado con la vibración creada por el obturador, así como con la sensibilidad de la matriz de la cámara con una densidad de píxeles tan alta.
Obturador cumple extractos de 30 a 1/8000 s, y extracto la sincronización es muy escasa - 1 / 160 con. Entre las Nikon CZK, ninguna cámara tiene una duración tan larga extractos sincronización, incluso antigua Nikon D100 y luego tiene una velocidad de obturación de 1/180 s (la más larga entre otras coronas checas). Las cámaras modernas con obturador mecánico tienen una velocidad de sincronización de aproximadamente 1/200 s, cámaras de una clase ligeramente superior: 1/250 y 1/320 s.
Sony a7R, compartimento de batería y tarjeta de memoria, así como la propia batería
Al cambiar la lente, la matriz de la cámara permanece completamente abierta, por lo que la probabilidad de su contaminación es mucho mayor que en las cámaras réflex, en las que está cubierta por un espejo y un obturador. La cámara llegó a mi revisión con una gran partícula de polvo en el mismo centro del marco, tuve que quitarla con la ayuda de un especial bomba aspiradora para limpiar los sensores de la cámara. Es cierto que solo pude eliminar el polvo (por razones obvias, no me atreví a limpiarlo yo mismo), por lo que puede ver fácilmente otra suciedad que queda en la matriz en las fotos de ejemplo al final de esta revisión.
La Sony a7R tiene un defecto más grave: a diferencia de la Sony a7, la a7R no tiene un sistema de enfoque híbrido con sensores de fase integrados en la matriz y, por lo tanto, solo puede enfocar usando detección de contraste. Disparos reales Sony a7R enfoque muy lento y no ayudan las manipulaciones con los modos de enfoque, a veces es más fácil enfocar manualmente. Es muy extraño que la matriz Sony a7R no haya sido finalizada.
Es cierto que hay un truco maravilloso. La cámara se puede utilizar con Adaptador Sony LA-EA4, que le permite montar cualquier lente 'A-mount' en la Sony a7R. El adaptador tiene un espejo translúcido y módulo de enfoque de fase adicional con 15 puntos de enfoque. Con este adaptador, la Sony a7R logra un excelente enfoque rápido y tenaz con una gran cantidad de lentes con montura 'A'. rei esta feliz!
Sony a7R y película analógica ZK Nikon AF N8008s
Puede acostumbrarse a los controles con bastante rapidez. Muchos botones se pueden reprogramar para las funciones deseadas. Me gustó la rueda de corrección separada exposición, aunque lo duplica la rueda trasera en algunos modos de disparo. El cuerpo de la cámara tiene una fabricación sólida, la Sony a7R se adapta bien a la mano, hay inserciones de goma para un agarre cómodo.
Sony a7R con adaptador de montura Metabones Leica ME para montar lentes Leica en cámaras Sony con montura E
La cámara puede disparar a la máxima velocidad. 4fps, a la misma velocidad puede disparar Nikon D800 / D800E en modo de fotograma completo. Para tal velocidad, la cámara tiene un búfer de suficiente capacidad. Además, el número de disparos que caben en el búfer no depende del uso de funciones de mejora de la imagen, como la reducción de ruido a valores ISO altos o la corrección de la distorsión del objetivo.
En promedio, cuando se dispara en modo de avance continuo a alta velocidad, el búfer se coloca:
- 16 imágenes JPEG X.Fine (extrafinas), L:36M
- 13 disparos RAW
- 13 tomas RAW+JPEG
Es cierto que, después de tomar una serie de fotografías, la cámara dedica mucho tiempo (hasta decenas de segundos) a escribir archivos pesados en la tarjeta de memoria.
Sony a7R con lente Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Para muchos usuarios, la Sony a7R es interesante simplemente como respaldo digital para ópticas manuales. La cámara tiene una distancia de trabajo corta y, por lo tanto, teóricamente se puede montar cualquier lente en ella. Los camarógrafos, por cierto, también pueden usar cualquier lente de cine en la Sony a7R. Para las cámaras con montura E, los fabricantes de terceros incluso fabrican adaptadores que le permiten usar óptica de enfoque automático de otros fabricantes.
La cámara pesa alrededor de 465 gramos, por lo que con un kit de cuerpo serio, puede haber inconvenientes con la distribución del peso.
Sony a7R con lente Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS IIinstalado con un adaptador Metabones Canon EF - Sony E
Por supuesto, la Sony a7R usa un visor electrónico, en sí mismo EVI bastante agradable a 2.359.000 puntos con un aumento de 0.71x. En la Sony a7R, personalmente no estoy satisfecho con el largo tiempo que lleva inicializar la salida de la imagen a EVI o la pantalla de la cámara. También puede ver a través de la pantalla inclinable de 3 pulgadas con 1.230.000 XNUMX XNUMX puntos.
Sony a7R con lente Industrial-50-2 3.5/50
Y, por supuesto, la Sony a7R está repleta de varias funciones:
- Picking con ajuste del color de la selección de contornos y su intensidad.
- Función Zebra y asistente de enfoque manual.
- HDR, por sus siglas en inglés y ADR con diferentes ajustes de intensidad.
- Una variedad de estilos creativos y efectos de dibujo.
- Puerto micro HDMI compatible con salida de fotos 4K y salida de video sin comprimir.
- La cámara utiliza una ranura universal para dos tipos de tarjetas de memoria: SD (SDHC, SDXC) y Memory Stick Duo (Pro Duo, Pro-HG Duo)
- Conector para micrófono y auriculares, así como USB 2.0.
- Reconocimiento facial.
- Construido wi-fi Módulo de transferencia de imágenes.
- La función auto-ISO, sin embargo, es una pena que no pueda establecer límites en el rango y el valor del máximo extractos. Esto solo usa el rango ISO 100-6400 para fotos e ISO 200-6400 para video.
- Modo panorámico rápido.
- Video 1920 x 1080 (60p, 60i, 24p) AVCHD o 1440 x 1080 (30p) MP4 y más.
Sony a7R con lente Helios-44 2/58
El punto débil de la cámara es la batería que, con el uso activo de la cámara, es suficiente para solo 300-400 disparos. La Sony a7R es bastante voraz en términos de consumo de energía y no funcionará para disparar durante un período prolongado con una sola carga. En una caminata por Kiev, una batería USB externa para mi teléfono (Genius 2500 mAh) me ayudó mucho. La cámara se carga a través de USB, por lo que pude recargarla fácilmente con una batería adicional. Desafortunadamente, la Sony a7R no puede funcionar inmediatamente desde el puerto USB, definitivamente debe esperar a que se cargue la batería principal.
aquí está enlace al archivo original — 1.38 GB, 40 fotos en formato .ARW (RAW). Además, las fotos tomadas con la Sony Alpha 7R se pueden encontrar en las reseñas: Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870, Helios-44 2/58, Industrial-50-2 3.5/50, Montura Metabones NF-E и Adaptador de montura Metabones EF-E.
Experiencia personal disparando con una cámara Sony a7R
He estado usando la cámara durante una semana. Todos los himnos de elogio a esta cámara, que están llenos de Internet, se hacen añicos en el sistema de enfoque y EVI. Filmé el 9 de mayo, caminando por Kiev, fui con Sony a7R en un pequeño viaje a los búnkeres cerca de Belogorodka, intenté fotografiar animales y flores, y en todas partes me encontré enfoque automático muy lento y casi inútil. Incluso en el caso de un enfoque exitoso (según la cámara) y de la fotografía tomada, seguirás jugando a la lotería de 'nitidez/falta de nitidez'. Creo que para una cámara a la que Sony suele referirse al segmento profesional, tal calidad de enfoque es inaceptable. Disparar al menos a objetos que se mueven ligeramente no es una actividad para los débiles de corazón.
Por mi parte, llegué a la conclusión de que la Sony a7R - excelente dispositivo para trabajar con casi cualquier óptica manual, o para operar en el modo de enfoque manual. La imagen de la Sony a7R está muy saturada, hay un gran rango dinámico y profundidad de color, y la cámara no es más ruidosa que los dispositivos modernos de fotograma completo. Creo que la cámara es buena. применять para paisajes, arquitectura, ciertos tipos de sujetos y fotografía macro, en cualquier lugar donde no se requiera un enfoque rápido. Personalmente, estaba interesado en la Sony a7R como una cámara en la que puedes probar cualquier óptica (debido a la corta distancia de trabajo) :). Pero usa Sony a7R incluso como segunda cámara/repuesto, no lo haría.
Por supuesto, al usar una cámara con lentes 'A-mount' usando un adaptador Sony LA-EA4 la velocidad, la precisión y la tenacidad del enfoque son comparables a las de las cámaras SLT, pero aún existen ciertos inconvenientes. Los principales son la falta de lentes 'A-mount' con estabilizador, la pérdida de 1/3 del flujo de luz debido al espejo translúcido del adaptador, la gran precisión de los puntos de enfoque en el centro del encuadre, la alto costo del adaptador, etc.
Además del enfoque muy lento, me molestó mucho el encendido lento EVI o Live View cuando la Sony a7R sale del modo de espera. Este es un trabajo duro insoportable: segundos para lucir de negro EVIperderse tomas interesantes. Y esta es la primera cámara en la que tratar de descifrar el menú me obliga a dejar la cámara a un lado e ir a tomar el té.
Puede ver los precios de Sony a7R en las tiendas en línea populares en este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Todos los precios para Sony A7r cuerpo
resultados
Sony ILCE-7R es una cámara ambigua, pero en cualquier caso muy interesante :)
Todos los objetivos y cámaras Sony FE
Correcciones:
- Sony Fe 14 mm F / 1.8 GM [abril 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 20 mm F / 1.8 G [febrero 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 24 mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, precio aliexpress]
- Sony Fe 24 mm F / 2.8 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 28 mm F / 2.0 [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 GM [enero 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony Fe 35 mm F / 1.8 [julio de 2019, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 40 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 GM [febrero 2023]
- Sony Fe 50 mm F / 1.8 [marzo de 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 2.5 G [marzo de 2021]
- Sony Fe 55 mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 85 mm F / 1.8 [febrero 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 90 mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 100 mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
- Sony Fe 135 mm F / 1.8 GM [febrero 2019, precio aliexpress]
- Sony Fe 300 mm F / 2.8 GM OSS [noviembre de 2023]
- Sony Fe 400 mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
- Sony Fe 600 mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]
Zooms:
- Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
- Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, precio aliexpress]
- Sony Fe 20-70mm F / 4 G [enero 2023]
- Sony Fe 24-50mm F / 2.8 G [febrero 2024]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [julio de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016]
- Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, precio aliexpress]
Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, Ojo de pez 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 50/1.2A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A, 500/5.6S DN + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3 CDN, 150-600/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN (A-ARTE, C - CONTEMPORÁNEO, S-DEPORTE)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gama V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- zeiss batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artesano: 32/2.8
- astrhori: 85/1.8
- Laoua: 10/2.8
- 7 artesanos: 50/1.8
- Nikon F (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo
- Sony a7 [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony a7 yo [noviembre 2014, precio aliexpress]
- Sony a7III [febrero 2018, precio aliexpress]
- Sony a7IV [Octubre 2021, precio aliexpress]
- Sony a7r [Octubre 2013]
- Sony a7rII [junio de 2015, precio aliexpress]
- Sony a7riii/IIIA [Octubre 2017, precio aliexpress]
- Sony a7r IV/IVA [julio de 2019, precio aliexpress]
- Sony a7rv [Octubre 2022]
- Sony a7s [abril de 2014]
- Sony a7s [septiembre de 2015, precio aliexpress]
- Sony a7siii [julio de 2020, precio aliexpress]
- Sony a9 [abril 2017, precio aliexpress]
- Sony a9 yo [Octubre 2019, precio aliexpress]
- Sony a9III [noviembre de 2023]
- Sony a1 [enero 2021]
- Sony a7c [septiembre de 2020, precio aliexpress]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [febrero 2021, precio aliexpress]
- Sony ZV-E1 [marzo de 2023]
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eh, sería muy interesante intentar disparar a un ISO de cuatrocientos mil...
PD: en mi humilde opinión, las cámaras diminutas se ven divertidas junto con lentes gigantes :)
Sí, especialmente si haces Kodak 100,200,400 porros… Por eso, he dicho que serán 400000… :-))))
¡Una revisión verdaderamente honesta! Una cámara no es solo una matriz, sino también un cuerpo, un visor, un enfoque automático, etc. Es mejor agregar un poco y comprar una D800/D800e. Será mucho más conveniente.
Comparamos un espejo profesional con un poco de relleno :). ¡Arkady, Sony no te dará nada más! ¡ME GUSTA!
Prof en mi opinión 2 dígitos, no 3.
"Profesor, en mi opinión, 2 dígitos, no 3". - ¿Es esto, por ejemplo, Nikon D40 prof?))
Incorrecto. Nikon generalmente tiene marcas estúpidas.
Estoy de acuerdo
Dos dígitos no son nada profesionales ni en Nikon ni en Canon :) Conocedores
100% de acuerdo. Compré esta cámara. Y después de un tiempo, estoy vendiendo.
Otro momento más, todos estos adaptadores, anillos y anillos universales para enfocar con lentes manuales antiguos, resultó una especie de alboroto de ratón cuando estaba buscando estos anillos, este adaptador, que, por cierto, devora 1 parada debido a un translúcido espejo. Sí, y 15 puntos de enfoque, cualquier compacto tiene más puntos de enfoque.
Para un trabajo confiable y reflexivo, se necesita un sistema llevado a la perfección.
Y ese sistema es NIKON. En particular Nikon D810.
La a7R no tiene un sistema de enfoque híbrido con sensores de fase integrados en el sensor y, por lo tanto, solo puede enfocar usando detección de contraste, que es una tecnología bastante obsoleta en estos días, especialmente para cámaras sin espejo. >> autor, sí engañaste a la costa
Sea un poco más informativo, no dude en indicar de una manera accesible qué es exactamente lo que mezcló :)
incluso una cámara de sistema Panasonic GF3 de 3 años de antigüedad enfoca más rápido que las modernas réflex digitales Nikon del tipo 3100 - 3200. Solo los extraños obvios en los sistemas de enfoque tipo Sony instalan sensores de fase por desesperación
Para dejar claro que es precisamente el fallo de enfoque por contraste, que se utiliza en la Sony a7r, es decir, corregí el texto.
El hecho es que la matriz probablemente sea antigua y no esté diseñada para una cámara sin espejo (como señaló correctamente Arkady, esta matriz es probablemente una D800) y, por lo tanto, sin sensores de fase incorporados, y por lo tanto demasiado lento. El enfoque automático de contraste, por definición, es difícil de hacer rápido, porque no está claro dónde moverlo, hacia adelante o hacia atrás. Y lo más probable es que Sony haya decidido cortar el botín de las viejas matrices que Nikon no tomó, eso es todo.
El enfoque automático de contraste se puede hacer rápido, pero esto requiere, en primer lugar, una lente de alta velocidad que pueda agitar rápidamente las lentes y, en segundo lugar, una lectura de imagen de alta velocidad desde la matriz. Es con esto, aparentemente, que esta matriz tiene problemas. Bueno, necesitas una alta velocidad de procesamiento del procesador, pero creo que no hay problemas con esto en las cámaras modernas. Y si a esto le sumamos objetivos réflex normales, en los que los motores de enfoque funcionan de forma relativamente lenta, los frenos se multiplican y obtenemos un resultado tan pésimo.
La lente 28-70 se mueve rápidamente, pero la cámara tarda mucho en "detectar".
Después de la regadera M9, estaba Sony RX-1, luego apareció Sony 7r ... Una impresión muy ambigua de los siete, puedes esperar cualquier cosa. Especialmente en el reportaje..!Hoy no tomaría 7r para considerar todas las opciones para una nueva cámara. ¡Y Sony es un cabrón en política de precios!..
Resumiendo todo lo anterior, podemos suponer que el cuello de botella en este sistema sigue siendo la matriz. Y si el límite de velocidad del disparo continuo a 4 fotogramas para tareas no específicas es más que suficiente, entonces no puede soportar la consiguiente lentitud del enfoque automático, especialmente en el contexto de la Sony NEX-3N más joven y bastante rápida. Además, el enfoque de contraste pone fin al uso de toda la flota de ópticas manuales en modo de enfoque manual con autoconfirmación.
Filmado en el manual con pico de enfoque, y sin confirmación automática, está bien.
Querido Oleg, ¿eres tan descarado en la vida real o solo puedes ser grosero en la vida virtual? El autor, en puro altruismo, crea un muy buen recurso sobre la fotografía en general y el equipo fotográfico en particular, y le hablas de la costa...
Arkady, no le hagas caso a nada... El blog es muy chulo, una reseña muy relevante, estoy esperando la reseña de la a7S
No hagas caso, parece ser de Donetsk, lamentablemente tenemos muchos.
Roman, ¿qué tiene que ver Donetsk con esto? Este es un blog sobre equipos fotográficos y técnicas fotográficas. Para tales declaraciones hay vertederos especiales como Unian :-)
Sí, hablas en vano sobre Donetsk, estoy seguro de que hay mucha gente normal allí, aunque nunca he estado allí, y desafortunadamente hay suficientes idiotas en todas partes, independientemente de la región (diré de inmediato que yo no quiero ofender a nadie, es solo mi opinión),
Y ahora sobre el enfoque de contraste, ¿la velocidad depende del factor de recorte? después de todo, cuanto más grande es la matriz, menor es la profundidad de campo y con mayor precisión y durante más tiempo es necesario enfocar usando el método de contraste, tengo una vieja cámara de caja de jabón de 2005 con una matriz de 1 / 1,8, por lo que enfoca instantáneamente.
Vivo aquí, así que sé de lo que hablo. :)
Vamos)) Aparentemente, nunca has estado en ningún lugar excepto en Donek, hay suficiente en todas partes.
Gracias a Arkady por la revisión de una cámara interesante, diría que prometedora, si Sony no reduce la producción y presenta algo nuevo, parece que las limitaciones en el modelo se introducen a propósito, los fotógrafos tendrán que esperar mucho es hora de una cámara conveniente, compacta y de alta calidad con una matriz de 35 mm, con una batería de gran capacidad, leí en algún lugar de Internet, asesinos sin espejo de las DSLR))) FF sin espejo y asesinos de las DSLR FF))), es demasiado pronto para ver, y los fabricantes no quieren pisarse los talones lanzando un producto que puede causar daños a cualquiera de sus modelos.
Cada seis meses esculpen cámaras.
Ciego, envuelto en una etiqueta brillante.
Aqui tienes.
Trae tu dinero...
Si. Ya.
precio del caballo.
Y no tan caliente con el enfoque automático.
pero la placa de identificación es sony)
Ve a comprar una Leica. ¿Tienen complejos infantiles por marca?
>> Precio del caballo.
Simplemente no hay competidores con un precio más bajo para un modelo similar hoy en día, por lo que estas son emociones infundadas.
Una partícula de suciedad no solo está en el centro, sino en la esquina superior derecha.
Si restaura los detalles en el cielo en la foto del panorama con el puente, solo se ven 8 puntos en el cielo que deben eliminarse, y hay más de ellos y esto está en f11. La matriz está demasiado cerca. Tales cámaras necesitan un servicio gratuito para limpiar la matriz :) Tal vez el precio sea bastante alto, porque. ¿Los servicios de dicho servicio ya están incluidos en él? :)
No, no incluido :)
Sony tiene algo en lo que trabajar :), pero en general, la revisión resultó ser interesante: ahora muchas personas saben que existe una cámara así. El fabricante ha logrado su objetivo :)
No importa cuánto retorcí a Sonya en mis manos, no entendía lo que estaban tratando de lograr. Todos algunos g…
Le daría vergüenza mostrar su ignorancia. De lo contrario, también puede decir acerca de quienes lo produjeron: lo que buscaban no está claro.
Es especialmente genial probar el sensor FF de 36MP con las increíbles lentes Zenith, que tienen una resolución típica de algo así como 36 líneas/mm. Mientras que los telezooms decentes de los mismos años, como el Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4, tienen una resolución de hasta 68 líneas/mm. ¡Autor, quema!
La revisión contiene imágenes de otros lentes, incluido el kit nativo de Sony, solo tenga un poco más de cuidado :) y la cámara con lentes intercambiables está diseñada para funcionar con diferentes lentes :)
¡Otros son invisibles!
¿Y no obtendrá nada de Sony por una revisión tan franca?
Sí, no pasará nada. Y lo que no sucederá exactamente, la oficina de representación de Sony decidirá más adelante;)
De hecho, ahora las oficinas de representación juegan con honestidad y estipulan de antemano que no piden una revisión laudatoria, sino una revisión de este tipo. Después de todo, las relaciones públicas negras también son relaciones públicas. Y me molesta la falta de un visor óptico en las cámaras Sony. Sin un visor óptico, su género principal es disparar con lentes manuales en modo de pico de enfoque.
>> Y me fastidia la falta de visor óptico en las cámaras Sony
Pues lo siento, esta es una de sus principales características.
Al igual que JVI, no eres para Sony.
Es por el VI electrónico que muchos los toman.
Vea de inmediato la imagen tal como será cuando se dispare, con todas las ventajas, como la selección, la cuadrícula y el horizonte,
evaluando inmediatamente la exposición en tiempo real.
Y no el mundo a través de lentes, que luego se representará de una manera completamente diferente.
La compensación de exposición es más fácil de ingresar.
Sí, Oleg es solo un troll :)
Un troll no es un troll, no hace falta que escribas tonterías.
jeje
Y cuál es la diferencia en lo que está probando la cámara, la revisión es genial))
>> sensor con maravillosas lentes Zenith,
Estas son cámaras Zenith, las lentes se llaman de manera diferente, pero shkolota no puede entender
1.42-45 l \ mm es muy bueno, 36 es bueno y 60 es probablemente una mierda o un método de medición ligeramente diferente.
2. Los métodos se basan en el contraste, o mejor dicho, microcontraste (distinción). Para un vivitar o cualquier otra óptica importada normal, es simplemente más alto (y se puede aumentar mediante programación en post-br.): el vidrio y la iluminación son mejores.
3. Cuanto más grande es la matriz (fotograma de la película), más "omnívoro" es el dispositivo para la calidad del vidrio.
4. El número de píxeles, los cristales plateados, la óptica de l\mm no determinan la calidad de una foto ni en un 50%, especialmente la fotografía de retrato, lo que importa es la foto y lo que quieres obtener al final.
5. Si quieres atormentar la foto l / mm, toma una buena lente macro, hay una resolución ...
¡Me di cuenta de que todos están esperando la prueba Sony a7S! :) Aparentemente, Sony ha esbozado una nueva dirección para el desarrollo del relleno de cámaras digitales. ¡Aumentar el área de píxeles con algoritmos modernos de procesamiento de imágenes promete ganancias considerables! Si solo el precio...
Esta cámara es un producto de nicho dirigido a coleccionistas y entusiastas que no son pobres, paisajistas y artistas de estudio. Este público no dispara con zooms de ballena e industriales, para ellos hay arreglos de AF nativos, regaderas de telémetro y foits al precio de un automóvil económico. No tiene sentido comparar esta cámara con la d800: estas son herramientas completamente diferentes para diferentes propósitos. Y las bromas planas sobre la placa de identificación solo confirman la presencia de complejos psicológicos en sus autores.
Arkady, ¿subiste más el modo vívido o los colores son realmente así? de lo contrario, después de d300 duele el ojo por el brillo y la jugosidad, de alguna manera todo no es natural para mi gusto
En aquellas fotos que se tomaron en el modo "saturado", no hice ninguna configuración adicional, solo lo encendí y disparé.
Cubierto... quiero, quiero Helios 44... Arkady convencido
:))))
El cuadragésimo gira más, desde luego, pero el 44 también está bien, sobre todo por su precio.
La matriz esta muy sucia en el cielo se puede ver fuertemente. Probablemente el mismo menos de tal modelo.
No se ofenda, pero esta revisión muestra claramente que está lejos del nivel sensato del revisor. Entonces, para los principiantes, hablar sobre "Helios", sí, pero no sobre equipos serios.
He aquí por qué.
La línea de cámaras Sony A7 tiene un enfoque y posicionamiento claros. A7 - sin espejo "para todas las ocasiones", con enfoque normal, etc. etc Pero con un filtro AA y un tamaño de matriz más pequeño. La A7R es una cámara dirigida directamente a los fotógrafos de paisajes: una matriz enorme, sin filtro AA, máximo detalle y enfoque automático, que en general no es ni la segunda, sino la décima cosa en la fotografía de paisajes. Es decir, la herramienta es algo específica y de enfoque limitado, y debe analizarse de acuerdo con su propósito previsto. Y ciertamente no con helios e industriales, sino con una óptica decente, como ya se señaló anteriormente.
Y resultó que te pusiste al volante de un auto de Fórmula 1, condujiste por la ciudad, embotellaste y te quejaste del alto consumo, la incomodidad y la poca distancia al suelo :)
¡Tienen la misma matriz! Qué actitud tan sesgada hacia helios e industriales. Yo mismo uso la D800 y lentes 24-70 2.8 85 1.8, las lentes son nítidas, con un enfoque preciso. Pero la imagen de las lentes antiguas es mucho más artística, en gran parte debido a su imperfección. Y tu comparación con un coche de fórmula 1 no es muy correcta, es más como un muscle car.
Esta es una excusa común para aquellos que no tienen dinero para la óptica moderna: "los viejos tienen una imagen más aireada/artística/fabulosa", etc. De hecho, no hay tantas ópticas antiguas dignas, y está a la par con las modernas. Y los helios con industriales, por desgracia, son más que mediocres en términos de características de vidrio, especialmente para la tecnología moderna.
No importa si es un auto o un muscle car. Lo principal es la esencia.
Sabelotodo. Compararía el parque principal de mierda de plástico y helios, y luego escribiría. Aunque Helios son diferentes.
¿Cuál es la excusa? Confía en mí, no se trata del dinero. Tengo 24-70 / 2.8L y 70-200 / 2.8. Me gustan mucho los dos, pero hay momentos en los que no necesito nitidez ni alta resolución, cuando quiero una toma nítida y suave, en lugar de una nitidez repugnante. luego tomo mi Júpiter- 9 85 / 2,0 o Zenitar 50 / 1,7 o Helios 44m-4 58 / 2,0 o Júpiter 37a 135 / 3,5 y obtengo una imagen hermosa, una que respira
Sí, una revisión al estilo: "este Ferrari es chatarra, no puedes ir al bosque a hacer una barbacoa, no puedes traer un refrigerador de la tienda, también cuesta como un avión" :)
La reseña es buena, la cámara se muestra claramente desde diferentes ángulos, además, al final hay impresiones personales de Arkady, y por el manual elogia esta cámara. ¿La gente ha olvidado cómo leer en absoluto?
Ese es el punto, no tiene sentido mostrar esta cámara desde diferentes ángulos. ¿Quién escribirá en una reseña de microscopio sobre sus características de clavado?
Disculpe, pero ¿qué, en la caja de Sony dice que esta cámara es para un picnic en la naturaleza?
¡Asesino sin espejo!
+
Dios mio que pasiones!!! ¿Y todo sobre qué? Bien. la compañía lanzó otro modelo experimental, bueno, se ejecutó en algunas ideas: tendrá en cuenta los errores para el futuro ... Y de qué otra manera desarrollar. mejorar si al consumidor real no se le permite evaluar las innovaciones? Por supuesto, a expensas de él, el consumidor. Y si arriesga dinero, esta es su buena voluntad, nadie lo obliga a comprar. Las quejas seniles y la anatematización del fabricante son una debilidad del espíritu de una persona que tiene una cámara en sus manos. Sí, este dispositivo definitivamente no es el colmo de la perfección, aunque se ve muy bien. Y en funcionamiento no es apto para todos... NI PARA TODOS NI PARA TODO!!! Bueno, dígalo: este dispositivo no me conviene, soy un gran reportero, un retratista increíble, un pintor de paisajes increíble, un administrador de eventos increíble, un artista de bodas brillante ... Y a mí, dicen, modesto trabajador, esta “Sonya” no es una compañera de viaje. PERO HABLA SÓLO DE TUS IMPRESIONES, DE SENTIMIENTOS PERSONALES, y no corras por los campos de Internet con la bandera de los revolucionarios y no grites: “¡Todo es una mierda, todo es una mierda!” Con sus sentencias base de apelación, no está humillando a la empresa, está demostrando su bajeza. Es en el hecho de que Arkady comparte SUS impresiones, sin imponerlas al lector, que radica el éxito de su blog. Simpatizo con él: la inteligencia tiene que resistir la rudeza de los visitantes del sitio.
+1
A menudo esperaré tu comentario. De todos modos, la cámara tiene un gran rango de precios, por lo que los errores en la practicidad de una empresa de este tipo con tales posibilidades no son razonables (matriz sucia, por ejemplo) y no es culpa de los compromisos cotidianos. Las innovaciones no se deben distorsionar las viejas tendencias y mejorarlas. Y los que desarrollan tecnología en el perdón, aquí estoy otra vez en forma, así que en todas partes y en todo, no solo en tecnología fotográfica. ¡Consulta el precio! No quiero aquí, incluso si se trata de un producto premium "medio", que puede tener serios problemas en viconann (enfoque, facilidad de confusión de la matriz), que, en mi opinión, no vartuє vartuє centavos como pedir algo nuevo. Esa categoría de clientes para mí no está completamente abrumada, ¿videografía? ¿importante? quizás. Pero de todos modos, no quiero comercializar el desfile correcto, pero quiero ser una mente sana.
Bueno, ¿qué clase de tontería? ¿Olvidaste la Nikon D600? ¿Y el hecho de que el dispositivo haya pasado la prueba después de su uso no le molesta? Si no hay compromisos para ti, entonces no hay cámara para ti, nada es perfecto. Y antes de reprocharle al fabricante la falta de sentido común, ¿puedes intentar “encenderlo” en tu casa?
Antes que nada, estoy predicando, no vayas a las especialidades y no me digas que puedo encenderlo, entonces no te diré a dónde ir, ¿ok? Shchodo D600, tse buv real cant, mi amigo tuvo un problema con la matriz y las fauces y la gimora principal enviada al servicio en Kiev y cheques. Para mí, el producto no está comprometido (por ahora), ¿por qué? precio. Respeto que sea caro pedir un centavo por algo nuevo. El mismo D610 es un 30% más barato y me cuesta reemplazar mi cámara, entonces elegiré el paquete D610 + Nikkor 70-200 mm f / 4G (por ejemplo) puede estar al precio de un Sonya (+/- mil espadines) no son malos). Buti es culpable de un compromiso, pero en este producto, un compromiso es por un rapidito, lo siento, como ya he escrito más, no me molesto en el medio. Deje que la tecnología se desarrolle, no puedo resistirme a nada, solo por, pero en esta etapa, elegiré en la dirección de la cámara del espejo.
Bueno, en primer lugar, - ¿cómo le diste esa respuesta a la pregunta y la obtuviste? Recomiendo pensar en el futuro, ¿de acuerdo? En segundo lugar, tómese la molestia de explicar qué es exactamente en este producto un compromiso que no favorece al comprador. En tercer lugar, si no está al tanto, entonces Nikon D600 / D6100 y Sony A7r tienen diferentes grupos objetivo de compradores, cada uno con su propio, por lo que su comparación de precios condicional con Nikon D610 no es nada.
No es un chic, solo estás siendo grosero, así que no me escribas de esa manera, ¿de acuerdo? Me pregunto qué está discutiendo la gente aquí sobre equipos fotográficos, escribo mis pensamientos en los comentarios, es un estímulo para inspirar al mundo. ¿Por qué? Para mí, los fotógrafos aficionados, como un blog, puedes pasar el rato, sin la imagen de un oponente, eres de la misma opinión, sabes cosas nuevas. En este dispositivo, el precio no es un compromiso (ya escribo sobre eso en el tercero, puedo leerlo y entenderlo la primera vez que no sales) como la carcasa en sí y las lentes del hijo. Porovnyannya s D610 He robado todos mis puntos de vista y mis necesidades, puedo entender, ¿cuál es el punto de vista de una buena persona?
PD En cuanto a mí, no te dices nada a ti mismo, después de haber leído tus opiniones a otros lectores, no sentirás mala educación.
¿Crees que el precio es alto? ¿El enfoque automático es débil? Hay un modelo Sony A7p: enfoque híbrido, el precio es más bajo, el mismo "fotograma completo" con una resolución más conveniente. ¿Por qué hablar de la falta de sentido común? Si desea un ISO de trabajo alto, Sony A7s. ¿Otra vez poco sentido común? ¿Caro? ¡Ve a comprar Nikon DF! Aquí está el problema, es aún más caro. Bueno, ¿podemos empezar a ver la situación como un todo y no quedarnos aislados de la realidad en un solo modelo?
AM respondió el 19.05.2014/19/11 a las XNUMX:XNUMX porque ya no hay un botón "Responder".
No quieres leer/entender lo que te escribo. Estoy aquí en los comentarios buv contra mirrorless chi contra las firmas sony? Déjalos mejorar, correr, solo estoy para eso. En este artículo, discutimos sobre eso y escribo mi opinión mirando específicamente este modelo. Si a7s es mejor comida, buscaré en Arcadia, si estoy vivo, "giraré", será más barato, pero será más barato a la derecha (una sola información, por lo que será ser una matriz ff de 7 MP por menos alma). Las comidas son “caras” especialmente para mí;
Aquí, te contradices. Primero, diga que la cámara no es para todos ni para todo (lo que, de hecho, dice el propio fabricante), y luego, que el autor la considera "para todo", según sus impresiones. En realidad, justo lo que escribí anteriormente es una actitud inicialmente errónea hacia el objeto de revisión como una cámara de "boda bomba".
¡¡Finalmente lo tengo!! Alexey recibe dinero por trolear no solo de Kenon, sino también de Sonya. Todavía tenemos que estar de acuerdo con Nikon, habrá más espacio para el dibujo... la creatividad. Aunque también es posible un troll ideológico, también es comprensible: lo principal es echar mierda al fanático y divertirse
Disparo desde los 8 años hasta los 70 y por fin toco el milagro de sony7r
Arkady, gracias por la revisión "honesta". Para un usuario aficionado ordinario, no es tan importante para qué tipo de disparo está destinada esta cámara, porque. un aficionado dispara un poco de todo y, por regla general, tiene una sola cámara.
Opinión personal: los productos de Sony son muy buenos en el segmento de consumo, pero hoy en día no pueden competir con los líderes mundiales en un nivel superior (equipos de audio o fotografía) (respeto solo los equipos de video de Sony), eso sí, Sony produce excelentes matrices. y otros elementos separados de la electrónica, pero los "productos" terminados están lejos de ser perfectos.
No estoy seguro de que después de tales revisiones, "Sony Ucrania" continúe brindándole equipos para revisiones, pero dada su independencia de "Sony Ucrania", la pérdida no será grande.
Para “un poco de todo” está el A7. A7R no es para todo. Te puedo hablar de otras cámaras y ópticas de Sony, tenía un trato. Las impresiones son las mejores. Por lo tanto, no es necesario hablar irracionalmente sobre el producto sin estar familiarizado con él.
Alexey
13.05.2014 en 15: 28
Para "un poco de todo" hay A7. A7R no es para todo. Te puedo hablar de otras cámaras y ópticas de Sony, tenía un trato. Las impresiones son las mejores. Por lo tanto, no es necesario hablar irracionalmente sobre el producto sin estar familiarizado con él.
No sé para quién es el A7R. Para mí, un aficionado, no es interesante debido a las deficiencias enumeradas anteriormente y al costo inadecuadamente alto. Ella no está interesada en los profesionales en principio.
Respecto al equipo fotográfico de Sony en general: no usé cámaras serias, las frívolas solo son interesantes para electrónica potente.
Hace 1,5 años, un amigo iba a comprar una cámara, quería una Sony NEX, lo disuadí, compré una Nikon D3100 (las dimensiones pequeñas eran importantes), hasta el día de hoy estoy satisfecho.
Sobre ópticas de Sony: lee la reseña anterior y pregunta por el precio de la lente.
Los hay bastante decentes, pero los precios, nuevamente, no son realistas. Y así es en todo: los precios son demasiado altos en comparación con otros fabricantes para productos similares.
Nuevamente, la diversificación de la producción ayuda al fabricante a sobrevivir, pero es difícil lograr los mejores resultados.
No estoy en absoluto en contra de las cámaras Sony, a alguien le gustan, pero personalmente no puedo ponerlas en la misma línea que Nikon \ Canon \ Pentax.
¿Qué? ¿Has tenido tiempo de entrevistar a todos los profesionales? ¿Y cómo mide la profesionalidad? ¿No ofrece una medida? Estimado, la profesionalidad no está determinada por la lista de equipos fotográficos utilizados, sino por las habilidades y destrezas; aquí es todo lo contrario. Su comparación de la Nikon D3100 y el modelo NEX desconocido se parece más a fallas cerebrales: utilicé tanto la familia NEX como, por lo tanto, la D3100, por lo que le hizo un flaco favor a su amigo, y su amigo está satisfecho solo porque lo privó de la oportunidad. ser un propietario satisfecho del NEX. Los precios de Sony son demasiado altos, pero no para todo y no en la forma de hablar de ello. Por todo lo demás, también te equivocas.
“Sony es demasiado caro, pero no para todo y no en la forma en que dices”.
El hecho es que están sobrevalorados.
Y para algunos modelos de cámaras y lentes, muy agradable.
Por ejemplo, un nuevo Zeiss Sonnar 55 1.8 del cincuenta y cincuenta es inigualable en calidad e imagen por su precio.
Se coloca tanto en A7 (R) como en cualquier Nex.
Es cierto que el Sigma Art 50 1.4 (puramente técnicamente excelente) cuesta casi lo mismo... pero es pesado y pesa menos de un kilogramo.
Siempre me gustaron las frases “Quería comprar una cámara XXX, pero me desanimaron / cambié de opinión / no había stock, compré YUU y ¡estoy feliz!”. Todos alaban su pantano, todo se sabe en comparación. Sin usar otra cámara, no elogies la tuya y la pongas más alta solo porque estás “satisfecho”. Quizás, habiendo comprado otro, habría sido aún más feliz.
>>> No estoy en absoluto en contra de las cámaras Sony, a alguien le gustan, pero personalmente no puedo ponerlas en la misma línea que Nikon\Canon\Pentax.
Esto es verdad
Nikon\Canon\Pentax no fabrica cámaras sin espejo decentes, a diferencia de Sony-Fuji-Panasonic-Olympus.
La Nikon 1 con una micromatriz y la Canon M siguen siendo extremadamente pobres como cámaras de sistema.
Entonces, con todas las ventajas de la maravillosa Nikon 7100, si desea que no haya problemas con la precisión del enfoque (un montón de quejas sobre el enfoque frontal-posterior, pero disparé mucho con DSLR, soy muy consciente del problema, es es especialmente agudo en los modelos más jóvenes, donde el software no hay ajuste, y mucho menos cómo se ajustan nuestros servicios ..),
para que en el VI y en la pantalla LCD (que aún no gira en 7100) la imagen sea inmediatamente visible, lo que será después de disparar, entonces esto es para cámaras sin espejo.
Para poner cualquier planar o sonar sin ningún problema, también para ellos.
Y, sin embargo, el video de la diminuta Sony A6000 es mucho mejor que el de la 7000-7100.
Sí, Canon 70th es mejor en términos de enfoque, tiene un enfoque de doble píxel rápido y preciso y una buena pantalla. Pero un retraso suave después de disparar cada (!) cuadro, peso, VI óptico ...
No hay necesidad de ir muy lejos, aquí hay un comentario justo debajo,
"Obtuve una D90 y un enfoque frontal y posterior frecuente, aunque todas las lentes están alineadas en el SC".
Y el 90 está lejos del modelo más joven.
Por supuesto, si siempre tapas el agujero hasta 5.6-8 o más, el problema será invisible, pero ¿quieres más?
No, está todo arreglado. Acabo de recibir los problemas delanteros y traseros.
Probablemente estoy de acuerdo.
sí, estoy esperando un dispositivo adecuado de Nikon con 12 MP como un setecientos, cubriendo con puntos de enfoque como un d300 y una matriz normal en términos de ruido ... no espacio ISO de medio millón, pero realmente funcionando 3200 y ruido cuerdo a 6400
Dmitri:
Esta es una conversación, este es un intercambio de opiniones, este es un diálogo entre personas inteligentes y personas inteligentes, y no importa cuán acertado sea o no. ¡Un mensaje respetuoso de persona a persona es importante!
La reseña es buena y, lo más importante, honesta. Después de ditirambos elogiosos en Internet, como un soplo de aire fresco o un balde de agua fría en la cabeza. Estoy pensando en cambiar el dispositivo en el futuro, estaba mirando cámaras sin espejo, pero la revisión me convence para esperar un tiempo. Los contras superan a los pros hasta ahora. Tal vez una revisión de Sony a7S, si es en el futuro, me convenza)
Que se sepa que un profesional no es un bombardero de bodas. A7R está dirigido a fotógrafos profesionales de paisajes, para quienes el tamaño del encuadre final, el detalle y el DD son importantes. Y para las bodas, por supuesto, basura, no una cámara :)
¡No está dirigido a profesionales, sino a aquellos que piensan que compraron una cámara genial e inmediatamente un súper fotógrafo! Así es como se ve a un “profesional” cambiando una lente una vez en la naturaleza y luego retocando basura en una imagen “superdetallada” en Photoshop. Por cierto, puedo asegurarles que, además de las bombas, hay otros tipos de trabajos en los que esta jabonera, bueno, ¡cómo no podría estar cosida en una manga! Repito: un juguete hermoso y costoso ... Aplicación práctica: ¡cero! Show-off sólido
¿Por qué estás tan enojado? También necesita saber cómo cambiar las lentes. He estado usando Nex durante un año y medio, un par de docenas de anteojos manuales, no hay polvo. Sin espejo es una dirección inteligente. Sí, no todo a la vez. Pero el futuro, en mi opinión, les pertenece.
De todos modos, es necesario aclarar el tema de la profesionalidad. Me acabo de bombardear en una boda, y cualquier otra persona que gane dinero con la fotografía es un profesional, aunque no sea de un alto nivel, o de una especialización muy estrecha, o viceversa, del más amplio perfil. Pero quizás cuando llamamos a alguien profesional, simplemente nos referimos a un aficionado experimentado, incluso a un maestro, a un artista, finalmente.
Así que me pregunto para qué género un fotógrafo profesional que gana dinero podría usar una técnica similar. ¿O un fotógrafo aficionado que lo fotografía todo, o quizás no todo, pero sí algo propio, especial, empezaría a utilizar una cámara sin espejo?
En general, al leer una revisión de una nueva técnica desconocida, idealmente, me gustaría ver el alcance de la aplicación en la descripción.
http://vadim-pp.livejournal.com/18012.html
¿No entiendes que este es un dispositivo de nicho diseñado específicamente para personas que se toman fotos en el baño? Todo les conviene, tanto la velocidad como la precisión, y lo más importante, el estado y el tamaño pequeño. ¿De qué tratan las disputas?
Acerca de la calidad RAW http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html
El tema del obturador también es relevante.
http://blog.lexa.ru/2014/02/07/sony_a7r_soobrazheniya_pro_vibratsii.html
Esto es generalmente un problema con Nexes.
Y si el trípode es endeble (ligero), al tomar una serie de disparos (el mismo HDR) se alejará un poco, como la boca de una ametralladora.
Tu opinión como forastero es interesante.
Ahora hay un verdadero boom en las antiguas ópticas manuales. Gracias a tales cámaras, encontró una segunda vida.
Gracias por los enlaces.
Realmente hay un problema con los iguales, hay compresión con poca pérdida.
Ahora tome una docena o dos fotos con Sony y vea cuánto empeora realmente la imagen y si puede notar el problema incluso con el zoom al 100% en el monitor.
No impongo mis conclusiones a nadie, he hecho tal mirada y he sacado conclusiones por mí mismo.
Excelente reseña. Todo está en punto. Los dispositivos tienen deficiencias, en opinión del autor, las señaló. Si hay personas que no consideran que un sistema de enfoque automático lento o un menú confuso sean deficiencias, son queridos por ellos. Pueden indicar en sus propios blogs estas características del dispositivo en el apartado “Ventajas” o “Sin importancia para algunos tipos de tiro (casi todas) desventajas” o ni siquiera sé cómo las llamarán allí.
Gracias al autor por el recurso.
No fui demasiado perezoso y leí en el sati oficial de este sony-ucrania sobre la cámara y hay una foto de una niña en una bicicleta. Significa que no solo lo hicieron para paisajes, sino que la cámara debe filmar todo y no excusarse estúpidamente con estática como esta es para grandes paisajistas.