Revisión Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

Para proporcionado por Lente Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870 y cámara Sony a7R muchas gracias Sony Ucrania.

Revisión Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

Revisión Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 es uno de los primeros 5 lentes de la serie Sony-EF (Lentes de longitud completa para cámaras Sony con montura 'E') presentado en octubre de 2013 con las cámaras Sony a7 y a7R. Hasta el momento, la lente solo se incluye con la Sony a7, aunque, en un futuro cercano, será posible comprarla por separado de la cámara. Tuve la suerte de probarlo en una Sony a7R de treinta y seis megapíxeles, donde funcionó bien.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

En esta lente, estaba confundido por la baja relación de zoom: solo 2.5X. Por lo general, los objetivos zoom estándar de tamaño completo "oscuros" tienen una gama más amplia de distancias focales, del orden de 28-80, 28-85, 24-85 mm y, de hecho, en nuestro tiempo, es una buena práctica utilizar F / Apertura de 3.5-4.5, en lugar de f/3.5-5.6.

un poco débil luminosidad del objetivo se compensa con el estabilizador de imagen OSS (Optical Steady Shot) integrado. El estabilizador funciona muy bien.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Como la mayoría de los lentes estándar modernos (generalmente llamados "ballena"), el Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 carece de todo tipo de etiquetas e interruptores. En el cuerpo solo puede encontrar los valores de la distancia focal y las marcas para colocar la lente y el parasol. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma y giran muy suavemente. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal solo se mueve ligeramente hacia adelante y lo hace en ondas: avanza 70 y 28 mm y se esconde tanto como sea posible a 40 mm de la distancia focal. Incluso estoy un poco sorprendido de por qué el zoom no se hizo completamente interno, esto agregaría una ventaja significativa a la lente.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

La lente tiene un anillo de enfoque electrónico. Debido a que no hay un interruptor de enfoque en el cilindro del objetivo, puede cambiar al modo de enfoque manual solo usando el menú de la cámara o usando los interruptores 'AF / MF'. El objetivo admite el modo DMF (Direct Manual Focus - enfoque manual directo), el único problema es que el anillo de enfoque solo escucha si el modo de enfoque es DMF (RF directo) o MF (enfoque manual), y en los modos AF-A (AF simple) y AF-C (AF continuo) la lente ignora la rotación del anillo de enfoque y es imposible realizar un ajuste fino instantáneo o una corrección de enfoque :(.

Debido a la falta de un interruptor de modo estabilizador, para encenderlo o apagarlo, debe profundizar en el menú de la cámara y encontrar el elemento SteadyShot. En general, es bastante difícil encontrar algo en el menú de Sony a7r en el primer intento;)

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

El enfoque automático es rápido, de tipo interno. MDF es de 30-45 cm, dependiendo de la distancia focal, mientras que puede obtener la ampliación máxima para macro 1: 5.3. Al hacer zoom, la lente trasera permanece estacionaria. Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 usa un diafragma con 7 aspas redondeadas, gracias al redondeo de los diafragmas cubiertos, no hay 'tuercas' en el bokeh :).

En el kit, la lente viene con un parasol de plástico Sony ALC-SH132, para el transporte, el parasol se puede instalar en la posición inversa (como se muestra en la foto a continuación).

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 se fabrica en Tailandia, todo es bastante confiable y agradable al tacto. Debido a la gran cantidad de plástico en la construcción de la lente, su peso es solo 295 gramos. La lente utiliza filtros de diámetro pequeño para 55 mm. Además, la lente tiene protección contra el polvo y la humedad, que rara vez se ve en lentes 'ballena'.

La lente también se puede usar en cámaras Sony Nex, mientras que debido a factor de cultivo su FEAG será igual a 42-105 mm.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

El diseño óptico de la lente contiene hasta 3 elementos asféricos y 1 elemento de baja dispersión. Al mismo tiempo, la lente tiene solo 9 lentes en 8 grupos (nada según los estándares modernos).

Me complació mucho que la lente tolera bien la luz de fondo y no es sensible a los destellos. También mostró buen contraste y, en general, buena calidad de imagen. Incluso con treinta y seis megapíxeles, la Sony a7R se siente bastante segura: buena nitidez en el centro, especialmente en aperturas ligeramente cerradas. La distorsión y el viñeteado se pueden corregir fácilmente o simplemente utilizar las funciones de la cámara para JPEG. Aberración cromática baja (después de todo, esta no es una lente rápida).

aquí está enlace al archivo original - 1.31 GB, 38 fotos en formato .ARW (RAW). Se pueden encontrar más ejemplos de fotos tomadas con esta lente en las reseñas de Sony a7 y Sony a7r.

Los precios de la lente Sony SEL-2870 28-70mm F3.5-5.6 OSS en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.
resultados
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870: un buen miembro del personal para todos los días :)

Se puede encontrar una lista de todas las lentes Sone FE (lentes de formato completo con montura Sony E) aquí.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Nikolái Moscú

 

 

Comentarios: 50, sobre el tema: revisión de Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

  • La F

    Lente bastante agradable.
    Arkady, ¿tendrás una reseña de esta cámara? Me gustaría ver cómo se comportará con 44 Gelik.

  • LA

    De hecho, con la apertura 7, el bokeh es perfectamente uniforme, genial :)

  • sergey

    gracias por tu trabajo, pero no vi nada especial en esta lente

    • Arkadi Shapoval

      ¿Y qué se podía esperar del zoom oscuro?

    • LA

      ¿Y no te pareció especial que un bokeh perfectamente parejo en una apertura tapada?

  • jurado

    La reseña es buena, gracias, Arkady :). Descargué el archivo de imágenes, miré, luego miré el precio de la cámara en Rozetka. Y nuevamente la pregunta: ¿para qué ese dinero? Recientemente fotografié diferentes flores en S5Pro + Tair 11A (me costaron 450 rublos estadounidenses en total). Me sentí muy satisfecho, por menos centavos + los archivos RAW pesan 25 MB en lugar de 36 :)

    • Arkadi Shapoval

      Puedes divertirte mucho y por menos dinero, ese no es el punto aquí.

  • Dmitry

    Gracias por la revisión, sus impresiones personales de la lente, esta vez, son más que modestas. Las personas que te conocen desde hace mucho tiempo, incluyéndome a mí, confían en tu opinión e impresión. Muchos eligen en función de sus pruebas, por lo que la objetividad (independientemente de quién haya proporcionado la cámara, el objetivo, el flash, etc.) sigue siendo lo principal.
    De las imágenes que miré, me pareció lo siguiente: en f 5,6 - no lo suficientemente nítido (diría, no expresivo, en términos de nitidez), en f 8-11 - ya muy bueno; en la posición de zoom de gran angular: distorsiones muy fuertes (tengo una Nikon AF 18-35 \ 3,5-4,5D ED en un recorte, a 18 mm da lo mismo, por lo que se regaña).
    Total, de los profesionales: protección contra el polvo y la humedad; Tamaño del filtro 55 mm. y el estabilizador (con tales distancias focales) está en duda.

    • Arkadi Shapoval

      RAW habla por sí mismo)

  • Dmitry

    El programa que estoy usando no pudo abrir archivos RAW. Parece que necesita ser actualizado.
    RAW les dirá mucho a los que “se comieron el perro” sobre esto. Su sitio se puede posicionar como "para aficionados", espero que esto no lo ofenda, en cualquier caso, no hay nada de malo en eso. La mayoría de sus lectores son aficionados (como yo) o principiantes. Para nosotros, su opinión detallada y detallada es más importante, es decir, - PALABRAS, no CRUDO. La falta de nitidez y las distorsiones geométricas también son visibles en la vista previa. Y dado el costo de esta lente (alrededor de $ 500), es difícil para mí llamarla buena.
    Me di cuenta de que las últimas 3 revisiones fueron proporcionadas técnicamente, y posiblemente de alguna manera financieramente, por Sony Ucrania. No soy hipócrita y lo entiendo todo, todo el mundo necesita dinero, yo tampoco soy la excepción. Pero se debe mantener la imparcialidad. Te deseo esto desde el fondo de mi corazón.

    Lo siento si te ofendí, sinceramente no fue mi intención.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, tengo un blog habitual :) Si estás hablando de qué tipo de reseñas me agregan algo, entonces estás muy, muy equivocado :) sobre la lente: bueno, ¿qué escribir desde un pantalón con zoom oscuro? En realidad, en la revisión, lo llamo así)

      • jurado

        Tú, Arkady, por el blog: un agradecimiento especial, todo lo que aprendí sobre fotografía y equipo fotográfico, lo aprendí en un 95 % de ti :)

    • jurado

      Dmitry, los archivos se abren con Lightroom 5, hay un buen curso de tutoriales en video Lightroom-sorcerer (Platinum), en este curso se revelan bien las posibilidades del programa. Soy un aficionado, tomo fotos solo para mí, pero solo en RAW y Lightroom ayuda mucho a procesar rápidamente muchas fotos, a diferencia del software nativo de Nikon, por ejemplo :)

  • Dmitry

    “Si estás hablando de qué tipo de reseñas me agregan algo, entonces estás profundamente, muy profundamente equivocado”

    No quise ofenderte, lo siento.

  • Dmitry

    Sus reseñas son muy simples, informativas y accesibles (solo para que las entienda, están escritas en lenguaje "humano"), además, su sitio puede llamarse "folk" (usted lo ejecuta de forma "voluntaria", es decir, sin la ayuda y financiación de organizaciones, el equipo fotográfico lo proporcionan particulares), esto es lo que hace que su sitio sea único, se destaque entre otros (de los cuales hay muchos). Siempre me ha interesado tu opinión detallada, pero fácil de entender (a pesar de que soy aficionado a la fotografía desde hace muchos años).
    Me gustaría desear que en el futuro sea interesante para ti, para que las ganas no desaparezcan y haya tiempo.

  • alexey_laa

    En la foto en el marco el sol. Pero cuando apunta al infinito, el sol se enfoca en la matriz y debería quemarla como una lente ordinaria se quema en un árbol. ¿Cómo es que nada se quema? ¿La lente establece una apertura muy cerrada?

    • Arkadi Shapoval

      con una lente "oscura", no le pasará nada por un corto tiempo. Y si además fuera una DSLR con enfoque por JVI, entonces la matriz estaría ahí cerrada por el obturador y no le importaba nada, y durante la exposición la velocidad de obturación es de milésimas de segundo, no le pasará nada durante esta vez, especialmente porque la abertura se puede cubrir.

      • alexey_laa

        Si. Y es sin espejo, por cierto. También tengo una cámara sin espejo, Lumix G3. Supongo que con los objetivos manuales hay que tener más cuidado. Allí, la cámara no puede cubrir la apertura en sí misma si accidentalmente apunta hacia el sol. Y sobre la persiana, todavía recuerdo que las cortinas pueden sufrir así (me explicaron en la FED). El obturador, por cierto, no está del todo enfocado, pero si la lente se empuja hacia adelante (apuntando a 1 m, por ejemplo), entonces el sol puede enfocar la cortina.

        • Arkadi Shapoval

          Las lamas del obturador de las cámaras modernas son de metal, no les pasará nada. Todo debe hacerse con la mente.

  • Balu73

    Distorsión muy fuerte. Las paredes caen sobre cualquier p. Fuji no hace eso.

  • Sergei

    Por su dinero (el costo real en una ballena es de aproximadamente 8000 rublos), una lente excelente, por $ 500 nadie la tomará. ¡El contador aguanta bien, el talón en el A7m2 es excelente! Bueno, para el dibujo hay correcciones, nativas y manuales. Estoy satisfecho con este vaso, pero lo cambiaré a 24-70/4, con el tiempo.

  • Edward

    buena lente
    pero tampoco bueno)
    que recuerda a la ballena 18-55 de los cultivos: también hay un trozo, también ligero, también silencioso, también de plástico, también oscuro

    está claro que Sony está demostrando, y con mucho éxito, que puede hacer un kit ff ligero y compacto
    24-85 de ballenas ff: será mejor con una pequeña diferencia de peso (300 g frente a 450 g)

    en general, preferiría que la ballena fuera 150 gramos más grande, pero más liviana y 24

  • AlexXx

    ¡Tienes muy buenas críticas! Quería preguntarte si revisarás el A7III. ¿Y cómo te sientes acerca de los sistemas de fotograma completo sin espejo? ¿Son el futuro?

    • Arkadi Shapoval

      Viviremos, veremos.

  • Nikolái Moscú

    Te lo diré de inmediato por ahora Nikon. El artículo no indica el punto principal de Sony, y esta es su política. Para obtener una nitidez como la de Sony, en la misma Nikon, Canon, Pentax y mi amada Fuji también, debe comprar mil lentes por al menos $ 2, y esto no se aplica a la serie D de Nikon, por ejemplo, pero una completa marco. Pero a este Sonya puedes por 600 USD. ya lo consigues, teóricamente, si lo intentas, entonces por 350 estará cerca de la lente Nikon = $ 2k. Bueno, SUBJETIVAMENTE, Sonya automatiza la imagen de manera más agradable por defecto, por ejemplo, en D-shki con problemas de balance de blancos. Pero lo principal es la política de precios, que por menos dinero la calidad es mayor. Bueno, como dicen en una de las áreas de mi campo de trabajo, si no hay nitidez, no lo devolverás.
    Esta tesis debería ser la principal del artículo, pero aquí no lo es.

    • B. R. P.

      ... nitidez como la de Sony ... para obtener, teóricamente, si lo intentas ... una imagen, SUBJETIVAMENTE, Sonya automatiza más agradable por defecto ... lo principal es la política de precios, que por menos dinero la calidad es mayor ... ¡Estas son tesis!

  • Sergei

    Dígame, ¿una lente de este tipo será más nítida en APS-C que un buen recorte (por ejemplo, Sigma 35 1.8)? La comparación puede ser incorrecta, pero es de interés en principio.
    Gracias.

  • Olegych

    Leo regularmente sus reseñas y recomiendo a los recién llegados que lean algo suyo. Creo que da su evaluación de la tecnología de manera bastante clara y correcta. ¡Salud y buena suerte para ti!

  • Alejandro

    ¿A qué distancia focal ocurre el desenfoque de fondo?

    • B. R. P.

      Lo mejor en extremo largo (70 mm) y apertura amplia.

      • Alejandro

        Gracias por la respuesta. Busco un retrato para un niño. Solo hay cincuenta dólares, pero es oscuro e irrazonablemente caro. Ahora uso SEL 18-200. Jabones solo a 200. Y esto no es conveniente.

  • Vitali

    Uso este objetivo para grabar videos, a veces para fotos, por supuesto, el fr es muy pequeño, 24-105 es una solución ideal, pero cuesta más de 1k de euros. El objetivo no está nada mal, de 70 mm y 5.6 de apertura, perfecto para retratos, ligeramente jabonoso 😀. Pero después de un año de uso, comencé a tener problemas, a 28-30 mm al grabar video al hacer zoom, puedes ver cómo desaparece la corrección de viñeteado, y por un momento la imagen baila por los lados, y solo en gran angular. Sospecho que el problema está en el bucle, hay dos, cuál no sé, pero sé que uno es responsable de la nitidez y el otro de la apertura. Cambiaré ambos, el precio de emisión de eBay es de unos 30 dólares.

  • Vitali

    Como aficionado, quiero agregar que esta lente tiene una reproducción de color muy buena. Compré la lente en invierno y aún no la he usado en la calle. Solo en casa en gatos con poca luz. Al mismo tiempo, al procesar en Lightroom, dejó de corregir el balance de blancos y otras configuraciones de color. Para mí, la reproducción del color es perfecta. Además, cuando disparo con ISO 2000, aplico muy poca reducción de ruido. El bajo nivel de ruido en este ISO es simplemente maravilloso. La nitidez también es suficiente. El objetivo lo uso con una cámara Sony A5100, estoy muy contento después del estándar 16-50, aunque le falta un poco su 16 mm. En general, recomendaría con seguridad esta lente como reemplazo de la normal.

    • Vitali

      Apertura f/5, velocidad de obturación 1/40 seg., ISO-2000, distancia focal 57 mm.

    • Vitali

      Apertura f/5,6 velocidad de obturación 1/15 seg., ISO-2000, distancia focal 70 mm.

    • Vitali

      Apertura f/5,6 velocidad de obturación 1/40 seg., ISO-2000, distancia focal 70 mm.

    • Vitali

      Apertura f/5,6 velocidad de obturación 1/30 seg., ISO-2000, distancia focal 70 mm.

    • Vitali

      Casi un año después de los gatos, quiero agregar que la estabilización funciona muy bien para la lente. Olvidé escribir antes. Pero esta es la única ventaja que quería agregar. Con el inicio de un período cálido y el acceso a la naturaleza, las primeras alegrías comenzaron a desvanecerse. La lente decepcionó con detalles bajos al fotografiar objetos desde una distancia de más de dos metros. Probé ambos desde un trípode y cubrí la apertura, nada ayudó. Ya en la apertura 8, apareció ruido, a pesar de la luz del día y las velocidades de obturación rápidas. Creo que este es un buen objetivo para retratos, o un objetivo para tomar primeros planos de sujetos, pero nada más.

      • Humano

        Sospecho que el ruido apareció debido al autoISO. Desde un trípode, puede intentar configurar ISO 100 y una velocidad de obturación más baja, hay 1-10 segundos, incluso para comparar detalles en aperturas superiores a 8

        • Humano

          extracto *más auténtico

        • Vitali

          Nunca uso autoISO. Como escribí anteriormente, también usé un trípode.

      • B. R. P.

        Sospecho que esto es difracción en los fuertemente cerrados.

        • Vitali

          Aparentemente. Pero desde un trípode y abierto a ISO100, el detalle era pobre.

  • Ígor Chugay.

    Arkady Shapoval muchas gracias por tu trabajo! Para ser honesto, compro todo solo después de sus comentarios y nunca me he arrepentido. Todo es claro y comprensible. ¡Gracias!

  • Anatoly

    No sé por qué este lente es tan elogiado, en cuanto a mí, es un enchufe ordinario por primera vez, aunque está bastante bien hecho y es relativamente bueno para video. Hoy en día, hay muchos análogos de alta calidad (tamrom 28-75 rxd y g2, sigma 24-70) que son muchas veces mejores en todos los aspectos.

    • B. R. P.

      ¿Alguien lo alaba? Un empleado típico, sin pasas.

    • Humano

      Estimados, ¿has visto el precio de lo que ofreces? Tomé este lente por un poco más de 100 dólares, y los lentes ofrecidos son 10 veces más caros, por supuesto que son peores, no hay dudas en absoluto.

    • Humano

      Sin embargo, esta opinión es muy beneficiosa para los tipos comunes que no tienen mil dólares para una lente. Se comprarán un nuevo kit de ballenas e inmediatamente pondrán esta lente en una nueva forma en un mercado de pulgas por centavos. Después de todo, esta lente con un enfoque automático normal, rápido, SILENCIOSO y, además, con un estabilizador, no tiene competidores a este precio, no puede comprar un zoom similar de ningún fabricante.

  • Alejandro

    Estoy de acuerdo con la valoración del autor. Lo he estado usando con una cámara Sony M7 ii durante 5 años: lo compré por separado antes de eso, usé las correcciones FE 28.F2 y MACRO FE 50 F2.8. km, largas y costosas, si realmente lo necesita. que puede ser versátil y ahorrar inversión financiera.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/05/sony-fe-28-70-oss-sel2870-faye/?replytocom=249390

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/05/sony-fe-28-70-oss-sel2870-faye/?replytocom=249390