Descripción general de MC Telear-5B 5.6 / 250

Para proporcionado por lente MC Telear-5B 5.6 / 250 muchas gracias a Oleg Albaev.

Descripción general de MC Telear-5B 5.6 / 250

Descripción general de MC Telear-5B 5.6 / 250

MC Telear-5B 5.6/250 es un teleobjetivo principal para cámaras de formato medio con un tamaño de marco de 6x6. Esto no es para ti minúsculas matrices 36x24 mm! El objetivo se produjo en dos versiones: para cámaras con montura 'B' (Salyut, Salyut-S, Kyiv-80, Kyiv-88) y 'B' (Kyiv-90, Kyiv-6, Kyiv-6S, Kyiv-60 ). Hay lentes con el nombre escrito en cirílico - 'MS Telear-5' y en latín - 'MC Telear-5'. Hasta donde yo sé, Telear-5 no se lanzó con el nombre 'arsat', bajo el cual se comenzaron a fabricar algunas de las lentes soviéticas en los años 90.

Usé MC Telear-5B 5.6 / 250 en cámaras Nikon usando un adaptador KP-88/Ny en cámaras Canon usando dos adaptadores: KP-88/N и Nikon F - Canon EOS. Atención, en cámaras APS de cuerpo entero FEAG La lente es la misma de 250 mm.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250 con un borde amarillo cerca de la lente frontal. Tal 'L'-ka soviético.

A diferencia de la mayoría de los lentes soviéticos, el MC Telear-5B 5.6 / 250, que revisé, no tiene el logotipo del fabricante. En la lente puede encontrar una inscripción rara, en nuestro tiempo, 'Hecho en Ucrania'. El número de serie es 960224, lo más probable es que la lente se haya fabricado en 1996.

MC Telear-5B 5.6/250

Vista trasera de MC Telear-5B 5.6/250. El pasador blanco del empujador del diafragma es visible.

MC Telear-5B 5.6/250, como corresponde a un objetivo de formato medio, es pesado, con un peso de 900 gramos. Es cierto que la lente frontal no es muy grande, usa filtros con un diámetro de 62 mm. El anillo de enfoque es muy ancho y recubierto de goma, gira 135 grados. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga notablemente. En mi copia, el anillo gira fuerte y bruscamente, después de una hora de trabajar con la lente, las manecillas simplemente se caen. El MDF es de 2.5 metros, en el cuerpo hay una escala de profundidad de campo para F/5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (para todos los valores indicados en el anillo de control de apertura) y una escala de distancia de enfoque.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6 / 250, la pintura de la inscripción está completamente despegada.

El diafragma consta de solo 6 pétalos ennegrecidos. Lo más probable es que en el espécimen de esta revisión, la apertura no se cierre por completo, porque en F/32 los pétalos crean un agujero visualmente bastante grande. La lente tiene un dispositivo de apertura 'parpadeante' para trabajar con las cámaras correspondientes. Además, en esta lente, la parte frontal del baúl de la lente golpea (aunque no se tambalea), por eso no puedo escribir que la calidad de construcción sea de alto nivel.

Spoiler menor: muchas de las lentes de formato medio soviéticas que revisé parecen grandes piezas de hierro, tienen un diseño muy tosco (probablemente correspondiente a esa época) y, lo más importante, la mayoría apestan a aceite o grasa. Cuando usa una lente de este tipo, tiene la impresión de que fue al garaje de papá para ayudarlo con la reparación de su viejo 'centavo'. Además, pocas personas usan lentes de este tipo, por lo que, por regla general, todos los mecanismos están en malas condiciones y los anillos de enfoque giran con fuerza. El diafragma, en casi todas las copias que utilicé, no funciona, se acuña, no tiene ennegrecimiento o forma polígonos irregulares. Al final resultó que, cuando hace calor, en este Teleare, la goma del anillo de enfoque se expande y se aleja. En general, obtengo muy poco placer estético al usar tales ópticas.

MC Telear-5B 5.6/250

La foto muestra la iluminación MC de la lente frontal de la lente MC Telear-5B 5.6 / 250

Con una apertura abierta, la lente sufre aberraciones cromáticas y la nitidez tampoco es la mejor. Lo bueno es el nivel de viñeteado en una cámara de fotograma completo, el bajo nivel de distorsión y la buena tolerancia a la luz de fondo. EN JVI se nota que la lente distorsiona ligeramente la reproducción del color. Debido a la gran distancia focal, incluso a pesar de la débil luminosidad, DOF sigue siendo muy estrecho y no es tan fácil captar el sujeto enfocado :(. Personalmente, no me gustó nada la lente, excepto que el fondo está muy borroso.

aquí está enlace al archivo original - 299 MB, 24 fotos en formato .CR2 (RAW) de una cámara de fotograma completo Canon 5D.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


resultados

MC Telear-5B 5.6/250 es un objetivo para cámaras de formato medio, en formato completo, y más en cámaras recortadas, no le veo mucho sentido utilizarlo. Quizás la lente sea útil para alguien como teleobjetivo, sin embargo, en cuanto a una lente fija, está privada luminosidad. Venden una lente de este tipo por 30-50 USD.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Oleg

 

 

Comentarios: 34, sobre el tema: Revisión de MC Telear-5B 5.6 / 250

  • Anónimo

    ¿Cuándo se producirán las normas de óptica en Ucrania?

    • Anónimo

      Ahora nunca más

  • Dmitry K

    La pregunta está fuera de tema. ¿Qué elegiría a un precio comparable: una lente de piedra con una construcción indestructible y óptica para 4 o incluso 4 con un signo menos, o plástico con una imagen para 5? Pregunta para un fotógrafo de bodas

    • Arkadi Shapoval

      Necesitamos modelos específicos.

      • Dmitry K

        de manos 28 1.8g (el enfocador cruje y la lente en sí es un juguete) o de una tienda 24 2.8d (monolito)

        • Arkadi Shapoval

          ¿Vas a hacer fotos con un objetivo o vas a jugar a los 'carros' con los niños? Como realmente desea una solución de este tipo, le recomiendo esperar, agregar fondos y tomar un nuevo 28 / 1,8G.

  • Anónimo

    Y las fotos son buenas.
    Me parece que la fotografía soviética sufrió en su propio sistema. Las lentes parecen copiadas de las alemanas, pero carecen de apertura y contrastan con la nitidez. La variación en la calidad es sorprendente, de ahí las copias "exitosas" y "no exitosas". Las cámaras parecen ser lamidas exactamente igual, y el rango de velocidad de obturación es más pequeño, la facilidad de uso también es escasa. Comparemos la misma práctica y el cenit. Pantalla con microrraster de nuevo. Y lo más, en mi opinión, lo que remató todo fue la película. Película mediocre, cuya elección no es muy buena. Cargamos una película de este tipo en el cenit con Helios 44-2, y listo: álbumes familiares en toda la unión. Es bueno si el cenit. Y luego otra moda, los turnos son diferentes. No, no culpo a nada, al contrario, el equipo era económico, todos tenían cámaras. Solo tengo una pregunta: ¿por qué todo fue secundario? Bueno, vamos a los amantes, está bien. ¿Y qué quedó del profesional? ¿Importar? ¿Japón, Alemania? Las cámaras están bien, pero la película es nativa, ¿Svemov?

    • novela

      Y los pros - comen lo que dan. ¿O teníamos una calidad normal en alguna área, excepto en lo militar?

    • Oleg

      Como me dijo un programador de la era soviética, el partido simplemente decidió que no necesitamos todo esto, que es más fácil robarle todo a Occidente. Como resultado, en todas partes y en todo quedó rezagado, a excepción de la industria de defensa, por supuesto. Y las fotos son realmente hermosas. Gracias Arkady por su trabajo.

    • 10111

      Escribes tonterías. Las lentes copiadas se pueden contar con los dedos y básicamente se contaron allá por los años 50.
      Bueno, solo hay unas pocas cámaras "lamidas".

      • Oleg

        Bueno, ¿por qué todos los Geliki y Júpiter soviéticos fueron copiados de Carl Zeiss? Sí, y la montura Nikon apareció en la URSS gracias a Nikon, y no al revés. En cuanto a la programación, la persona que recibió premios estatales por su trabajo dijo que la URSS tenía su propio sistema operativo, que fue lamido del DOS estadounidense, simplemente rusificado y con un nombre diferente. De acuerdo, el blog sigue siendo sobre la foto, solo dónde están nuestras computadoras, cámaras y lentes ahora y por qué no competimos a la par con kenon y nikon. Y es más probable que nuestra planta de Krasnogorsk o el Arsenal de Kiev luchen por sobrevivir.

        • Sasha, Kiev

          Inmediatamente surge una pregunta retórica. ¿Qué impide a los grandes ingenieros ucranianos de hoy, a quienes ni la URSS ni el partido les impiden crear al menos algo que valga la pena? ¿Al menos en alguna zona? “Uma”, desafortunadamente, solo alcanza para saquear lo que queda del gobierno soviético (han pasado 25 años y el deriban continúa, aunque claramente está llegando a su fin), y regarlo con mierda en cada oportunidad. . En el campo de los equipos fotográficos, en cuanto a mí, generalmente nos quedamos muy, muy poco atrás. A diferencia de las áreas de comercio, servicio y electrónica de consumo. Al menos, la marca Zenith era familiar en todos los rincones de Europa. Digo esto porque personalmente me encontré con fotógrafos locales muchas veces en varios lugares de Europa occidental.
          Por cierto, Nikon y Kenon también suelen tener una variedad MUY grande como especímenes separados, especialmente para lentes que cuestan hasta mil dólares. Como ejemplo, el nuevo miembro del personal de Nikon para FF 24-85VR, cuya calidad varía desde la delicia hasta la completa g... dependiendo de la instancia.

          • Andrés

            Hoy, lo mismo interfiere como hace medio siglo: el sistema de bastones, que fue introducido por los comunistas por miedo al pánico de cualquier disidencia, eliminó por completo la capacidad de pensar libremente de las personas. Por lo tanto, incluso aquellas unidades que no han olvidado cómo pensar prefieren ir al extranjero y no chapotear en el pantano postsoviético. Y no se deje engañar por la idea de que la primicia ha creado una gran riqueza, que ya es suficiente para la tercera generación)))) Los héroes de la primicia, al igual que sus seguidores actuales, son fuertes en una cosa: recoger una vaca, plantar (disparar) al dueño. Sería más correcto decir lo contrario: los valores materiales de las personas fusiladas y torturadas durante la revolución fueron suficientes para que creciera toda una clase de parásitos que se volvieron expertos en el robo y la tortura. Con respecto a sus ilusiones sobre el progreso de la industria soviética / postsoviética, es apropiado dar dos ejemplos: el motor Moskvich, ensamblado a partir de BMW, que, a diferencia de su prototipo, no tira de un automóvil, sino de las venas de su propietario. y un nuevo milagro de la planta. Zvereva: una cámara Zenith que vale medio millón de rublos, que en esencia no es más que un lago de diez años. Y así, ¡absolutamente todo!

    • Anónimo

      “La fotografía soviética sufrió en su propio sistema” – el rodaje al principio, mmm, ¡qué rico!
      "Las lentes parecen copiadas de los alemanes": un tiro completamente perdido, esto no se ajusta en absoluto al sistema "Telear".

  • Anónimo-1

    Bueno, en general, Roman tiene razón. Confirmo haber trabajado en el sistema de servicio público desde principios de los años 80 ... Los profesionales gastaron todo su potencial creativo, toda la energía de la vida en superar la fea calidad y variedad de equipos y materiales fotográficos. La mayoría de las veces, se consideraba que el mejor fotógrafo no era el que disparaba de manera más interesante, sino el que procesaba la película más sucia con mayor astucia y al mismo tiempo recibía un negativo tolerable. Sin embargo, todavía había fotógrafos privilegiados de la gran prensa, trabajadores de fábricas, trabajadores de la defensa... Así que no sintieron la necesidad de fondos. Fue a través del conocimiento de tales colegas que los "bytoviki" sobrevivieron comprándoles materiales y equipos robados.

    • Igor_K

      Para Anónimo-!*
      ... Bueno, ¿por qué sólo ellos? En la ciudad heroica de Kiev, en la calle Yamskaya, había una oficina muy "interesante" con el nombre terrible "Kyivmobrezsnabsbyt" (popularmente "Mobrez"), que actuaba como mayorista de materiales y equipos fotográficos para empresas de diversas industrias. Este proceso fue liderado por una señora llamada Bronya, olvidé mi patronímico, la comunidad fotográfica la llamó “Bronya” (con énfasis en la última sílaba). Entonces, si fue posible "apaciguar" a Bronya (5-10% del pedido), entonces fue fácil obtener papel fotográfico y reactivos checos (húngaros), y película ORWO NC19 y óptica Pentacon (Meyer Optik Gorlitz incluido) Incluso si es honesto comprar todo en una tienda, entonces el costo de una impresión en color de 13x18 era un máximo de 24 kopeks, y el precio para un cliente era de 1,95 rublos ... ¿ganar rentabilidad? (esto está sujeto a filmar en una película ancha, de modo que la calidad "suene"). Y ahora, permítanme que alguien me diga qué se debe filmar para "recuperar" el costo de una cámara decente en 2 días de filmación, y con qué frecuencia es posible. ¡Así que no todo fue tan malo en la "primicia" en términos de fotografía! (En mi humilde opinión) Pero de todos modos, ¡no quiero volver! Simplemente rodó...

  • Anónimo

    ¿Y si este es el objetivo favorito de Oleg A, y tú?

    • Arkadi Shapoval

      Sería una lente favorita, tal vez se usaría más a menudo y no habría un anillo de enfoque tan ajustado :)

      • Oleg

        Arkady, lo puse en la cámara 2-3 veces en total, ya que uso Tair-33 en el rango de TV. Esta lente se compró como un reemplazo más compacto para la Tair anterior. Pero debido a las aberraciones cromáticas que describiste y no al anillo de enfoque más ergonómico (a saber, su movimiento cerrado), Telear se mantuvo al margen hasta que se convirtió en el héroe de esta revisión.
        También me gustaría aclarar: esta copia en particular fue producida por la planta Uman VEGA y, por lo tanto, no tiene el logotipo del Arsenal.
        PD Y las fotos resultaron realmente buenas, a pesar de todos los inconvenientes...

      • Gen JB

        Cada lente se desmonta, limpia, repara. Y no habrá un anillo de enfoque apretado. Eso sí, tiene 200 años, todo el lubricante ya se secó o se convirtió en chicle.

        • Anónimo

          Tengo varias lentes japonesas olympus y konica aquí. También tienen entre 35 y 40 años. y de alguna manera sus anillos de enfoque no se pegan en ninguno de ellos. paseo suave y agradable. y sobre uno, está claro que no lo entendí (lo desarmé yo mismo, no hay un anillo de enfoque, pero las hojas de apertura están atascadas), mientras que el resto simplemente no tiene signos externos de desmontaje.
          la edad no impide que una lente bien hecha funcione bien.

  • Andrés

    Las fotos salieron geniales, me encantan! Sí, y aparentemente lindo, pero la banda elástica colgante de la pequeña gripe estaba un poco decepcionada.
    Pero en cuanto al olor de las lentes de esa época y el enfoque de fabricación de “solo vidrio y hierro”, bueno, esto tiene un encanto peculiar de estas lentes.
    “Un poderoso país nuclear - poderosas lentes de hierro y vidrio”

    • jurado

      "¡Los microcircuitos soviéticos son los microcircuitos más grandes del mundo!"

    • Gen JB

      "Un poderoso país nuclear: poderosas lentes de vidrio y hierro"

      Bueno, en realidad todas las lentes de esa época están hechas de la misma manera. La diferencia está sólo en la calidad. Pero ahora el plástico g... inundó el área de la foto. ¿Por qué no está todo hecho de titanio? Tanto ligero como fuerte. Sí, porque el dinero gobierna el mundo y debes comprar constantemente. Los fabricantes no necesitan cosas eternas.

  • Sergei

    Hola, es muy desagradable leer en los comentarios cómo los ingenieros soviéticos por "falta de inteligencia" y otras cosas "lamieron y estafaron" limpiamente a sus colegas occidentales, esto no es cierto, había muchas tecnologías revolucionarias propias, por ejemplo. , un motor ultrasónico-
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

    • yarky

      Por favor, no conviertas un acogedor fotoblog en una jodida mierda patriótica. Y en lugar de tanques IS y KV, dé un ejemplo, bueno, al menos el mismo Maksutov.

    • Paul

      ¡Solo nada Savetsky entró en vida! ¡Todo miserable, impráctico, frágil, torpe! ¡Ni una sola cámara era normal! Todos con problemas !! Recuerden la miseria ,, Diamond ,, Robada ,, Nikon ,, Para que no pudieran recordarlo. Lo que funcionó bien,_sierras, palas, baldes, picos, palancas, martillos, alicates, cortadores de alambre, tornillo. Los clavos son terribles, los tornillos también....

  • Sergei

    Todas las fotos de MS Telear 5 se tomaron con una apertura abierta de 5,6? y si tapas la apertura, la nitidez mejorará?

  • Yury Yuryevich

    Tenía experiencia con la lente Telear-5v en los años 90. La lente dejó una impresión agradable. Pero disparé con una cámara de formato medio Kyiv-88. Ni el movimiento apretado del anillo de enfoque, ni el olor del garaje (a menos que lleves la lente específicamente a la fosa nasal), ni la delaminación del anillo de goma, no me di cuenta. ¿Quizás porque mi copia no tiene "MADE IN UCRANIA"? Oh, Japón nos mimó... En manos de un excelente equipo, pero ¿dónde están las excelentes fotos? Y las fotografías a veces son solo pasajeras, pero sin embargo, tenemos muchas quejas sobre la tecnología...

    • Sergei

      ¿Cómo es para ti en Kiev 88? Me gustaría probar este enlace.

    • Vitali

      Yuri Yurievich - ¡bellamente dicho!
      De hecho, el patrón es tal que cuanto más mediocre es el fotógrafo, más caro intenta llevar la óptica. Mientras que los chicos verdaderamente talentosos dicen esto: "sí, no me importa qué, me recomendaron y lo uso".
      Hay el mismo patrón que con las mujeres: las mujeres más antiestéticas son los perfumes más caros.

  • Nicholas

    La suciedad en la matriz de la cámara se puede ver en cada imagen.

  • vencedor

    Lo confirmo.
    es decir, es realmente muy difícil enfocar, aunque la nitidez es buena, si lo consigues.

  • Vitali

    En el sitio web de ARAKS, esta lente tiene muy buenos indicadores de línea / mm en la tabla. Me parece que la copia aquí no es muy buena.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/05/mc-teear-5b-5-6-250-winry/?replytocom=64492

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/05/mc-teear-5b-5-6-250-winry/?replytocom=64492