Para proporcionado por lente Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G muchas gracias a Sergey Slepnev.
Análisis Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G
Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales
A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:
- Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
- Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999 - 2000
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 al presente
Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.
En el sitio web oficial de Nikon (¡para 2014!), Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G todavía aparecía como una lente real. Descontinuado después de 2014.
Que yo sepa nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G и Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D tienen el mismo diseño óptico, salvo que en este último uno de los elementos es de cristal 'ED'.
También vale la pena señalar que Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D utiliza el mismo diseño óptico que Tamron AF 70-300 mm 1: 4-5.6 LD DI Macro (así como las versiones 372D, 572D, etc.).
Información básica sobre la lente
Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G es un teleobjetivo muy sencillo. Todo el cuerpo está hecho de plástico (incluida la montura), por lo que resultó ser bastante liviano. Al tacto, bien ensamblado, no encontré ninguna deficiencia. El anillo del zoom es muy ancho y engomado, con marcas para 70, 100, 135, 200 y 300 mm. Al hacer zoom, la lente, como muchos otros teleobjetivos económicos, se alarga, pero la lente frontal no gira, solo se mueve la lente trasera, creando un ligero efecto de "aspiradora".
Pero al enfocar, el tronco del objetivo, junto con la rosca para colocar los filtros y con las ranuras para colocar el parasol, gira y avanza. Además, la lente que obtuve para la revisión resultó no estar enferma con la 'enfermedad típica del teleobjetivo': un baúl que se retrae por su propio peso.
La longitud máxima del tronco de la lente Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G
La velocidad de enfoque automático es lenta, a 300 mm de distancia focal es notablemente menor que a 70 mm. El anillo de enfoque es de plástico, marcado con distancias de enfoque en metros y pies, gira solo 90 grados. El objetivo puede enfocar desde 1.5 metros, mientras que a 300 mm puedes fotografiar fácilmente objetos pequeños con un aumento máximo de 1:3.9.
No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente, la transición al enfoque manual y viceversa se realiza mediante el interruptor de la cámara, que se encuentra cerca del soporte de la cámara. Tampoco hay limitador de distancia de enfoque, que a veces es muy importante cuando se trabaja con teleobjetivos.
Montura de plástico Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G con parasol
El objetivo utiliza un parasol, que se puede instalar tanto en el estado de funcionamiento normal como en la posición de transporte. En este último estado, el parasol bloquea por completo el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 70 mm, pero a 300 mm el anillo de enfoque está abierto. Además, es muy bueno que la lente use una apertura de 9 hojas.
Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G con parasol en modo transporte
La lente tiene una débil luminosidad, agregando aquí una gran distancia focal y la ausencia de un estabilizador, puede tener dificultades al disparar con la computadora de mano. Para combatir el temblor, uso la capacidad de disparar a valores altos de ISO usando control automático de sensibilidad ISO. en cámara Nikon D700, cuando disparo en modo de prioridad de apertura, configuro el umbral ISO en 6400, la velocidad de obturación máxima es 1/400 s (para stock), el valor ISO mínimo es 200 y no conozco ningún problema al disparar cámara en mano. Pero usar una lente de este tipo con cámaras débiles (en términos de capacidades ISO), por ejemplo, con Nikon D80, e incluso cuando está nublado, no es fácil y requiere algunas habilidades :)
Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G a 300 mm al enfocar en MDF con cámara Nikon AF N8008s
Nikon AF 70-300/4-5.6G diseñado para cámaras de fotograma completoy en cámaras Nikon DX FEAG la lente será de 105-450 mm, lo que le permitirá fotografiar fácilmente muchos objetos distantes.
Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G en ZK
En general, la lente es buena, pero algo débil en aperturas abiertas en el rango de 200-300 mm. En el rango de 70-200 puede obtener fácilmente fotos de muy alta calidad. Personalmente, estaba un poco confundido de que en JVI la distorsión del color es visible: la lente da un color amarillo verdoso pronunciado a la imagen. Por lo general, los objetivos Nikon no sufren este "tinte de botella".
Abucheo. Nikon AF 70-300 / 4-5.6G se puede encontrar fácilmente por $ 150. La lente puede servir como reemplazo. Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1: 4-5.6G SWM (para los que tienen una cámara DX con motor de enfoque). De los lentes similares económicos, también recomiendo mirar hacia otro lado. Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17.
aquí está enlace al archivo original - 393 MB, 43 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D700.
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G es uno de los teleobjetivos más económicos de su línea original para cámaras Nikon de cuerpo entero. Para tareas simples, perfectas, además, es una excelente alternativa a las más costosas y de alta calidad. Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR ED SI SWM (para efectos) y Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI (para DX).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias, excelente reseña como siempre.
Buena reseña, muchas gracias, y la pregunta es que significa la letra “G” en el nombre, pensé que todos los lentes con esta letra tienen enfoque automático incorporado, gracias de antemano por su respuesta.
Los objetivos con motor de enfoque se denominan AF-S, sin motor pero con enfoque automático AF. Pero la letra G significa castrada. en esta lente, el anillo de control de apertura está "cortado". Esos. el control de apertura solo es posible desde la cámara usando el anillo selector
https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#g-nikon
¡Hola Arkadi! Le estoy muy agradecido por muchas de las notas y aclaraciones. Pero... Pero ahora el “pero” de esta lente: el sitio web de la tienda en línea (no nombraremos, no publicitaré) dice que esta lente tiene un motor de enfoque incorporado.... Tiendo a confiar en usted, pero aquí leo las respuestas de sus gerentes: afirman la presencia de un motor y la compatibilidad con carcasas no motorizadas ...
http://allo.ua/ru/products/34/af-zoom-nikkor-70-300mm-f4-5-5-6g-ed.html?utm_medium=price_list&utm_source=nadavi&utm_term=nikon_af_70_300mm_f4_5_6g&utm_campaign=nadavi_ob_ektivy
Me gustaria saber tu opinion...
Gracias.
y, sin embargo, ¡vienen con una montura de metal!
¡Gracias por la interesante reseña!
Buen día.
Dyakuyu, duzhe tsikavo.
..y cómo, puedes preguntar: entonces, ¿qué mejor luz hizo la estación de televisión? 1,4 por 85 mm. Chi 4 a 200 (5,6 300)? Estoy hablando de bokeh)
Para el bokeh, por supuesto, sería mejor arreglar 85 mm
Se balanceó en categorías de "peso" muy diferentes, a los ochenta y cinco, y especialmente a 1.4, la lente acordada gana solo en encuadre y perspectiva, debido a las distancias focales, y la imagen será mejor, por supuesto, a los 85. Yo mismo no lo hice use este 70-300, pero según las muestras de bokeh, incluso es difícil llamarlo bokeh (subjetivamente), no está reasignado para dibujar, su tarea es "ver" de lejos y de manera económica.
Ok Dyakuyu) Ale, me baso en el principio, no en modelos específicos.
Mira el retrato. Si es de cintura o semifigura, mejor que 85. Y si es de cuerpo entero, entonces mejor que 300 incluso sin mirar la abertura. IPIG también está en África IPIG.
Dyakuyu. Me maravilla la abundancia de retratos a 200/2,8 y 85/1,4 y yo, como un aficionado novato, no veo la diferencia. Quiero algo similar por menos centavos) desde y tal vez fuera de 210/4, chi 300/5,6 (en cosecha)
La roseta de bokeh, no cae sólo en vista del pequeño valor de la apertura. Agregamos más visibilidad de la parte trasera y delantera al objeto de enfoque. En 4 y 200 y 5,6 y 300 también es posible ampliar mucho el fondo.
¿Cuál es la diferencia entre lejos y barato y lejos y caro?
nitidez.enfoque automático rápido.apertura.
Y también constructivo (maletero/foco interno; plástico/metal), protección contra polvo/humedad; vidrio en óptica en lugar de plástico y otras cosas. Es caro y es caro. Todo esto afecta la calidad, tanto la cosa en sí como el resultado. Y lo más importante: las lentes de alta calidad estarán contigo durante muchos años, si no de por vida.
Se trataba de dibujar.
Este AF 70-300\4-5,6 G fue mi primer teleobjetivo. Intenté: 1 - No me gustó la imagen y el bokeh 2 - Me di cuenta de que la "tele" no es mía.
Estoy completamente de acuerdo: "... por lejos y barato".
Lo vendí y no me arrepiento, a cambio, para un retrato (soy aficionado), compré una Nikon AF 70-210\4-5,6, el modelo es bastante antiguo, pero la imagen/bokeh y constructivos son mucho más agradables.
Arkadi. Excelente reseña. Como siempre.
Me gustaría añadir un poco de mi propia.
El vidrio es bueno ... incluso se podría decir ... no está mal ...
Lo más probable es que siga siendo bueno que excelente. Aunque no soy un artista de la iluminación, funcionó para un sólido cuatro en mi D90. Todo el mundo dice que a partir de 200 mm es blanda. Nada como esto. El vidrio ciertamente no es para uso doméstico (como la oscuridad). Y atención al número de apertura en 300. Y el Kit 18-105 en el extremo largo ya tiene 5.6.
Entonces, sobre la oscuridad (dijo), puedes discutir.
Como opción para un super zoom en un recorte, es lo más (para un principiante, aunque no el único)..
Para ser honesto, me arrepiento de haberlo vendido. Aunque la rodé solo un verano.
Escuché que el vaso cobra vida. Desafortunadamente, se vendió antes que FF.
Hay un par de fotos de él... Puedo mostrarlo a 300 mm si está interesado.
Y las imágenes tenían que ser muy retorcidas.... aún
Tal vez soy una persona. tal ... 18-105 vendidos casi de inmediato, luego comprados nuevamente. 70-300 vendidos, ahora compraría nuevamente (el verano ha comenzado).
quemadura de muslo de dinero o,
Que hermosa la niña, siete viernes en una semana.
¡Gracias a Arkady por la maravillosa reseña! Personalmente, me gustaría agregar que la lente por mi dinero es más que adecuada. En mi opinión, su principal desventaja es una montura de plástico, con una longitud considerable, que se rompe con bastante facilidad. Entre las cualidades positivas, las principales son el peso y el precio. Teniendo un dispositivo similar, lo comparé con Nikorr 2,8-80-200. Sí, la imagen es más débil en todos los aspectos, ¡pero el precio es 10 veces menor! (Compré mi 70-300 por $ 100) Lo considero el mejor telezoom en su categoría "extra-económico". Como herramienta de capacitación para principiantes (y no solo), ¡simplemente genial!
Hola. Tengo una cámara D3100 y mis amigos me dieron una lente así. Estaba muy feliz, pero aquí leí que el enfoque automático solo se realizará en cámaras con un motor de enfoque incorporado. Miré la lista y resultó que la D3100 no estaba allí.
Dado que no entiendo particularmente los televisores (como, sin embargo, en la fotografía), quiero preguntarle al Consejo. ¿Qué tengo que hacer? ¿Usar enfoque manual?
Se planeó utilizar el teleobjetivo para fotografiar objetos en movimiento a distancia. ¿Es posible implementarlo y, en caso afirmativo, cómo?
Gracias de antemano!)
En la D3100, el enfoque automático con esta versión no será de ninguna manera. A su pregunta: “¿Qué debo hacer?” Personalmente, veo las siguientes opciones: a) disparar con enfoque manual y “cablear” el sujeto, que en sí mismo es bastante difícil, pero muy emocionante; b) venda este dispositivo y agregue alrededor de S200-250, compre algo como esto "Nikon AF-S 70-300mm f / 4.5-5.6G IF-ED VR" - y la imagen es mucho mejor y disparar es mucho más fácil, pero hay que esforzarse y gastar; c) venda su lente "ballena" junto con la donada y agregue $150, compre Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR - obtenga "una lente para todas las ocasiones"; d) vender la "carcasa" D3100 y comprar a cambio una carcasa con un motor de enfoque interno (consulte la revisión "Autofocus en el sistema Nikon"), por ejemplo, D80, D90, etc. (consulte la revisión "Qué cámara para escoger")
En cualquier caso, depende de ti. Me encantaría poder ayudarte a resolver tu problema.
Arkady, fotos editadas? O originales?
Gracias.
Arkady, ¿qué tipo de lentes se produjeron 70-300, pero de un color diferente?
Esta es la misma lente pero en un color de cuerpo diferente
Por $120 puedes encontrar uno nuevo (el texto dice $150 usado)
Llévate el mío a cien. Y la buena gente también es un buen regateo ;)
Tengo e;t tcnm AF-S 70-300VR))
¿Saludar sin mirar?
Acepto cambiar mi querido 70-300VR por 600 rublos de hoja perenne, o el equivalente en hryvnia, otras ofertas de intercambio no son interesantes))
Y su AF 70-300 tampoco es interesante para mi segundo canal: D5100 ;-)
mi primera cámara fue la legendaria FED en 1954.. En los años sesenta trabajé un poco fotografiando niños en casa con ZENIT EM.Hoy tengo una NIKON D90 y 3 lentes: 24-85/2.8-4, 50/1.8D y 70-300 / 4-5.6 G ¡SATISFECHO COMO UN ELEFANTE! Creo que los aficionados de todos los niveles no necesitan nada más. ¡Estos objetivos satisfarán cualquier necesidad en todas las áreas del arte de la fotografía! profesionales - este es su pan. Me parece que las revisiones son necesarias para discutir las fotos en sí mismas con los profesionales y recibir su evaluación y consejo. ¿Qué dices los homónichos?
Gracias!
Me compré uno en el D7100 por $50. Para un aficionado, eso es todo. Desde un trípode o retratos durante el día para disparar, eso es todo. El mismo 55-300 es más "más oscuro" hasta 200 mm. Bueno, el precio es de $ 200 y es imposible obtener una imagen 4 veces mejor. Con buena luz (en un día nublado de invierno, por ejemplo), eso es todo. Es recomendable llevar un trípode contigo, pero en Siberia los squishes no sobreviven, así que los 2 kg extra. no hay problema (mi chaqueta de vuelo con equipo pesa 6 kg, más botas altas o pieles, más ropa de abrigo). La lente es muy ligera. En aperturas abiertas, desenfoca perfectamente el fondo, por supuesto no 85 mm. 1,8, pero aún así. La cromatitis en los abiertos, pero esto se elimina en el editor, y se puede ver XA en la foto desde el tamaño A4, y luego, si mira de cerca.
Amigos, díganme, compré uno usado ahora por $ 48, en 3500 rublos, lo revisé, todo parece estar funcionando. Llegué a casa, comencé a girar, girar y no entendía muy bien cómo funciona el enfoque automático, ¿realmente hace tanto ruido o hay algún problema con mi lente? Es decir, si hay una transición brusca de 1,5 m a 15 m, solo hace un ruido fuerte como un robot)
Los lentes 'AF' usan un 'destornillador' (motor integrado en el cuerpo) y son bastante ruidosos.
Tome otra lente 'AF', escuche, compare.
no hay otra) la primera vez que acaba de tomar.
http://www.youtube.com/watch?v=WzmrIRAE8mw Encontré un video, parece que también tengo sonidos.
Según el video, parece un sonido normal para una lente de este tipo.
Ok, lo sabré, gracias.
el mio gruñe igual
Hola. Si tengo una cámara Nikon D3100 sin motor de enfoque, ¿tendré enfoque automático o tendré que ajustar todas las fotos yo mismo (como en helios, etc.)?
el foco será, porque. el objetivo está marcado como AF, pero yo en tu lugar pensaría en comprar un teleobjetivo con estabilizador.
En realidad, el Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR es el mejor teleobjetivo para recorte y FF de modelos económicos y económicos.
Todo está confirmado, y solo con un estabilizador recomiendo: https://buynbest.ru/luchshij-teleobektiv-nikon/
¡No habrá enfoque automático en las cámaras Nikon de las series 3xxx-th y 5xxx-th! Lea la revisión con cuidado y vea el enlace. https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/#af-nikon.
Hola
Por favor escriba ¿Qué adaptador es el adecuado para que este modelo se motorice para Nikkon D3200?.
Gracias.
No. Ver barato para un modelo con motor Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 .
Hola Arkadi,
Gracias por la información. ¿El modelo Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 es adecuado para la Nikon D3200?.
Gracias.
si encaja
Buen día!
Me atormenta la pregunta: ¿qué es mejor tomar para la Nikon D50?
Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G
o
¿Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D DL Macro?
Gracias de antemano por su respuesta
¿Tiene sentido cambiarlo a Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI?
A 70-300, no me gusta la falta de un trozo y un HA fuerte.
Sí, hay un punto. Mire también los marcos completos económicos Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 и Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005
Solía tener 55-300 ahora 70-300 DX AF-P VR. si la carcasa es moderna, es mejor tomarla. y si es viejo, entonces 55-200VRII - tienen mejores colores y nitidez que 55-300
Tengo el mismo 55-200VRII, lo tomé hace apenas un par de días. Realmente no lo he probado todavía. Entonces creo que vale la pena vender 55-200 y 70-300 y tomar uno 55-300, que ahora se ofrece por $150.
esa copia de la 55-200 VRII que cayó en mis manos (escribí sobre eso aquí en los comentarios) dio un fuerte desenfoque con un trozo a velocidades de obturación de 1 / 60-1 / 200 (es normal en otros)
si no tienes este problema, déjalo. Es mejor que 55-300
Gracias por la revisión Error de tipografía:
En el sitio web oficial de Nikon (¡para 2014!), Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G todavía se presenta como una lente real.
Fijo.
Gracias por la revisión!