Para proporcionado por Lente Tamron AF Aspherical 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM (para Sony/Minolta) muchas gracias a AlexVOK.
Tamron AF Asférico 28-200 mm 1:3.8-5.6 71DM
Tamron AF Asférico 28-200 mm 1: 3.8-5.6 71D es la primera lente de clase 28-200 mm de Tamron con zoom de 7.1x, presentada en 1992. En 1996 fue reemplazada por la versión 171D. Por ejemplo, el primer súper zoom de este tipo de Nikon apareció recién en 1998. Nikon AF Nikkor 28-200 mm 1: 3.5-5.6Dy Canon en 2000: Canon EF 28-200 mm 1: 3.5-5.6.
Esta revisión presenta la versión de la lente para cámaras Sony/Minolta, como lo indica la letra 'M' en el modelo de lente 71DM. Usé la lente con una cámara Sony α SLT-A55V, cuyos 16 MP resultaron ser demasiado trabajo para el 'viejo'.
Tamron AF Asférico 28-200 mm 3.8-5.6 71D M
Tamron 71D: resultó ser bastante liviano. La copia de mi revisión tiene un ligero contragolpe en las secciones del tronco de la lente. El anillo de zoom y el anillo de enfoque están recubiertos de goma. El anillo de enfoque es muy estrecho y, cuando cambia la distancia focal, 'se va' junto con el tronco. Encontré más conveniente enfocar manualmente girando directamente la parte frontal de la lente en lugar de usar el anillo de enfoque.
Tamron AF Asférico 28-200 mm 3.8-5.6 71D M
Sorprendentemente, la velocidad de enfoque automático fue bastante rápida, especialmente a 28 mm. La velocidad de enfoque a una distancia focal de 200 mm es notablemente más lenta que a 28 mm. El objetivo no tiene motor de enfoque propio, por lo tanto, al enfocar a través del motor de la propia cámara se escucha mucho ruido. Al enfocar, la lente frontal gira y se mueve hacia adelante. El anillo de enfoque gira 90 grados. Al hacer zoom, la lente delantera no gira (la trasera se mueve como una bomba). Durante la operación, no experimenté ningún error de enfoque.
Un serio inconveniente del Tamron 71D es el MDF muy grande, que mide hasta 2.1 metros. Para mitigar de alguna manera este inconveniente, en aquellos días era posible comprar una lente especial: la lente adaptadora de primeros planos Tamron para 28-200 mm / F3.8-5.6 A9FB, que se instalaba en las ranuras para el parasol de la lente y permitía la lente para enfocar de 2.1 a 1 metro. También había una lente A9 que se enroscaba directamente en lugar de un filtro y realizaba el mismo papel. De hecho, me pareció bastante difícil usar una lente con un MDF de este tipo para varias tareas.
El diafragma consta de 6 palas y se cierra a F/22@28mm y F/36@200mm. El diámetro del filtro frontal es grande: 72 mm. No hay marcas útiles en la lente (excepto la distancia focal). FEAG en las cámaras Sony APS-C será de 42-300 mm. Es una pena, pero la distancia focal de 28 mm de las cámaras APS-C de Sony no siempre brinda un ángulo de visión lo suficientemente amplio, especialmente cuando se dispara en interiores.
Tamron AF Asférico 28-200 mm 3.8-5.6 71D M
En cuanto a la calidad de imagen, aquí todo es muy malo. Nitidez muy débil, incluso en aperturas cubiertas, así como la más fuerte aberración cromática. Pero la lente tolera bien la luz de fondo (hay ejemplos en el archivo fuente).
Archivo con fotos originales en formato RAW uno puede descargar desde este enlace (370 MB, 23 fotos).
Tamron AF Asférico 28-200 mm 3.8-5.6 71D M
Catálogo de latas modernas de lentes Tamron mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Tamron AF Asférico 28-200 mm 1: 3.8-5.6 71DM es un súper zoom antiguo con poco peso, pero muy mala calidad de imagen.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
interesante, pero la misma lente, pero no 71DM, pero LD tiene tales características?
Una vez más, me gustaría hacer la pregunta: ¿qué importancia tiene la optimización de lentes modernos para tecnologías digitales (leer en matrices CCD / CMOS) y cómo se manifiesta esta optimización? ¿Es posible que esta lente se haya desarrollado de manera completamente diferente en la película?
La respuesta requiere un artículo aparte, si lo consigo, lo publicaré.
Por extraño que parezca, pero la imagen se ve bastante bien, evoca la nostalgia de la película. En cámaras más antiguas (hasta 10 MP) probablemente sea mejor. Gracias a Arkady por el trabajo, como siempre, encima! :)
¡Ay, queridos! Una vez trabajé con esta lente y no estaba satisfecho con ella. Los negativos eran de muy alto contraste, pero con mala resolución. Aparentemente, los diseñadores decidieron compensar la pequeña cantidad de líneas con una altura de contraste. Lo que se llama, "defecto". La nitidez parece ser, pero parece que no...
¡Hola Arkadi! Buenas fotos, incluso muy gustado. Explique qué significa la frase "exceso de trabajo para el 'anciano'".
¡Hola! En 300D, 30D, 500D recortadas, la lente no se mostraba. ¿Crees que se revelará mejor a pantalla completa?
Añadiré. Escribes que la lente frontal gira. Tengo un TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Asférico IF Macro para Canon con un capuchón de pétalos.
Voy a comprar un TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro, pero me pregunto si tengo una canon550D, ¿debería tomarla o no? ¿Cómo encajará?
¿Cómo es la lente en comparación con las superiores y las estándar?
La nitidez débil puede ser útil para los retratos...
¡Chicos, esta es una lente bastante normal, japonesa, de vidrio, distancias focales universales y su imagen es normal! ¡Es más genial que muchas máscaras de plástico modernas para botines de 10k +! Lo tomé en excelentes condiciones, además también me dieron sigma 70-300, para todos los 5k)) ¡Tómalo con valentía y úsalo con placer!
Es una pena, Arkady, que no hayas tenido que probar este objetivo en cámaras Nikon y Canon normales. Quizás tenga una opinión diferente sobre la óptica japonesa. Una buena lente gran angular, en cámaras recortadas da un gran aumento.
Me gustaría saber las opiniones del gurú sobre esta modificación Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Asférico LD IF 171D
la nitidez es satisfactoria, pero el contraste es discreto y el color blanco es llamativo: la lente se vuelve blanca.
Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD IF 171D en 1998 (o por ahí, no recuerdo exactamente) ¡fue altamente calificado por EISA! Nikon y Canon no tenían nada similar en ese entonces. Y allí solo compararon las características ópticas de este y lentes similares en propiedades. ¿Quizás es “más adecuado” para una película que para matrices? No lo sé, pero trabajé con él y quedé satisfecho con la calidad de la foto (hasta que la ahogué en la expedición).
Hoy compré uno, solo para Nikon. No noté nada malo... Pero la verdad es que todavía no lo he usado en serio.
Avíseme si alguien probó: ¿realmente puedo obtener un MDF tan bueno? ¿en todos los trucos? dyakuyu.
Sí, MDF realmente es así. A veces es difícil disparar. Para mí, un buen todoterreno en un cultivo (Nikon D3500). Foto aproximada, en la playa, enfoque manual (la D3500 no lleva motor incorporado)..
01 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;recorte 1920×1080
02 Nikon D90, Tamron 171D; 100 (150) mm; F/5,3
03 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;recorte 1920×1080
04 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;recorte 1920×1080
05 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;recorte 1920×1080
06 Nikon D90, Tamron 171D; 200 (300) mm; F/5,6
07 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;recorte 1920×1080
08 Sony NX-300, Carl Zeiss Vario Sonnar T; 29,4 (165) mm; F/4,5
09 Tamron 171D contra Carl Zeiss Vario Sonnar T
10 Nikon D90, Tamron 171D; 28 (42) mm; F/10