Para proporcionado por Cámara Olympus Pen E-P5 con lente Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC muchas gracias al representante oficial de Olympus en Ucrania.
Revisión de la pluma Olympus E-P5
La Olympus Pen E-P5 es una cámara sin espejo atractiva y funcional de la gama 'Olympus Pen' (estándar Micro 4/3). A continuación, he enumerado todas las cámaras Olympus 'Micro 4/3' y cuándo se lanzaron.
Gama de lápices Olympus:
- E-P1 – 16 junio 2009
- E-P2 – 5 de noviembre de 2009
- E-PL1 – 3 de febrero de 2010
- E-PL2 – Enero 2011
- E-P3.EPL3, miPM1 – 30 de junio de 2011
- E-P4 no se lanzó, ya que los chinos consideran desafortunado el número "4" debido a que se pronuncia como la palabra "muerte".
- E-P5, E-PL5, miPM2 – 17 de septiembre de 2012
- E-PL6 - Junio del 2013
- E-PL7 2014 Mayo
Línea OM-D:
- E-M5 – febrero de 2012
- E-M1 - Septiembre 2013
- E-M10 – Enero 2014
Las cámaras 'Pen E-Px', donde x es un número de serie, se consideran los modelos más antiguos de la línea 'Olympus Pen'. 'Pen E-PLx': modelos livianos (prefijo 'L' de la palabra 'Light', es decir, 'Light'). 'Pen E-PMx': los modelos más simples en una caja en miniatura (prefijo 'M' de la palabra 'Mini'). Los modelos 'OM-D' son cámaras que se parecen a las antiguas cámaras de película Olympus. OM, la letra 'D' en el nombre 'OM-D' significa su naturaleza digital ('D' - 'Digital', es decir, 'Digital').
Como puede ver, el estándar 'Micro 4/3' es bastante nuevo, puesto en producción no hace mucho tiempo, en 2009. Es cierto que la primera cámara 'Micro 4/3' debe considerarse la Panasonic Lumix DMC-G1. Vale la pena rendir homenaje a Panasonic y Olympus, quienes no tuvieron miedo de crear un nuevo estándar para las cámaras.
Bolígrafo Olympus E-P5
El Pen E-P5 tiene un sensor físico de 17.3 x 13.0 mm, produce imágenes con el tamaño de imagen máximo de 4:3, y me resultó un poco extraño mirar las imágenes, ya que las DSLR que utilicé generalmente tenían una relación de aspecto de 3: 2. En el menú de la cámara, puede establecer relaciones de aspecto adicionales 16:9, 3:2, 1:1, 3:4. Curiosamente, si dispara en formato RAW, la imagen se guardará "completamente" de toda la matriz, con la relación original de 4:3, para cualquier relación de aspecto seleccionada.
Ejemplo de foto. Puesta de sol.
Pen E-P5, como todas las cámaras de la familia Micro 4/3, tiene factor de cultivo Kf=2X. La matriz de tales cámaras es en realidad 4 veces más pequeña que la de las cámaras de formato completo con tamaño de la matriz, correspondiente al tamaño de película clásico - 36 X 24 mm. factor de cultivo El Pen E-P5 es un poco más grande que las modernas cámaras de tipo APS-C recortadas, donde Kf es aproximadamente 1,5X, por lo que las distancias focales para las cámaras Micro 4/3 pueden resultar confusas para una persona que usa APS, APS-H o APS-SLR. tipo C. El tamaño del sensor juega un papel muy importante en la formación de una imagen de calidad, para más información, consulte la sección '¿Qué es el factor de cultivo?'.
Bolígrafo Olympus E-P5
La cámara toma fotografías a un tamaño máximo de 4608 x 3456 píxeles, que es de aproximadamente 16 MP. El mismo sensor Live MOS se puede encontrar en modelos E-PL5, Modelos de las series E-PM2, E-PL6 y OM-D: E-M1, E-M5, E-M10, pero, por supuesto, esto no significa que la calidad de las imágenes de estas cámaras sea idéntica.
foto de muestra
Una gran característica de Pen E-P5 es el sistema de estabilización incorporado, que funciona en 5 direcciones (5 ejes). De hecho, el estabilizador de la cámara es muy bueno y puedes usar objetivos más baratos sin estabilizador. En el menú se puede configurar de forma muy flexible el funcionamiento del sistema de estabilización, así como la prioridad de este funcionamiento al utilizar objetivos que también dispongan de estabilizador.
Si profundiza un poco más en la teoría, entonces un sensor de 16 MP con factor de cultivo 2X tiene un umbral de difracción muy bajo. Si fabricaran cámaras de tamaño completo con las mismas dimensiones de píxeles físicos que el Pen E-P5, al final obtendrían una cámara de 64 MP :) Para simplificar un poco, dicho sensor requiere una buena óptica.
Pen E-P5 con lente de telémetro soviética montada a través del adaptador 'M39-Micro 4/3'
La cámara puede usar valores ISO de 200 a 25.600. Es cierto, hay un truco. Después de activar ISO 6400 y superior, la pantalla muestra "Avanzado". De hecho, el rango ISO base es de 200 a 5000 unidades. También puede activar ISO BAJO, que es equivalente a ISO 100. Cuando selecciona ISO 200 o ISO Auto, aparece 'Recomendado'. Personalmente, no me gustan los valores ISO inflados, como ISO 25.600, ya que en la práctica no tiene sentido disparar a estos valores.
En mi opinión, la cámara suprime el ruido de forma muy agresiva a valores ISO altos, creando una imagen "suave", mientras la priva por completo de los detalles. Compruebe usted mismo el nivel de ruido a diferentes valores ISO, en archivo de imagen.
Foto de muestra E-P5
La cámara puede funcionar en modo Auto-ISO, mientras que puedes configurar el rango ISO de 200 a 25.600 unidades. No puede establecer el umbral ISO en 100 y el valor del mínimo extractos, la función Auto ISO tampoco funciona en el modo 'M'. Por cierto, Auto-ISO se puede habilitar en el menú no solo para los modos P, A, S, sino también para el resto.
Bolígrafo Olympus E-P5
E-P5 puede disparar a máxima velocidad 9 кадров в секундуlo cual es impresionante. Verdad, búfer de fotogramas no muy grande.
Buffer:
- En cualquier configuración de calidad en formato RAW, caben alrededor de 17-18 disparos.
- Aproximadamente 30 disparos en formato JPEG L Fino 4:3 cuando se toman con funciones de mejora de imagen como reducción de ruido, control de viñetas, etc. desactivadas.
- Aproximadamente 15 archivos JPEG con la configuración avanzada habilitada.
Маленький búfer de fotogramas - una cosa común para tales cámaras. Al mismo tiempo, esta capacidad es suficiente para capturar cualquier momento dinámico. Los archivos RAW tienen una profundidad de color de 12 bits y pesan un promedio de 15 MB.
Bolígrafo Olympus E-P5
La cámara tiene un diseño retro muy agradable, la E-P5 se parece a las viejas cámaras de película Olympus Pen. El cuerpo está hecho casi en su totalidad de metal y, una cámara de apariencia pequeña, pesa alrededor de 400 G. Conseguí una copia en un estuche blanco para revisar, pero la E-P5 también está disponible en negro y plata. Hay un pequeño sello en la parte frontal de la cámara para un agarre cómodo, pero no es de goma, como podría parecer a primera vista, sino que está hecho de plástico :( Pero debajo del pulgar en la parte posterior de la cámara todavía hay un inserto de goma agradable al tacto. La cámara realmente se ve muy bien. Las ruedas de control delanteras y traseras, así como el dial de modo principal, están hechos de metal.
Foto de muestra en Olympus Pen E-P5
La pantalla es plegable, 3 pulgadas en 1.036.800 puntos. Al usar la cámara, prácticamente no encontré ninguna comodidad especial en este tipo de pantalla abatible. Además, la pantalla es sensible al tacto, pero, desafortunadamente, el control táctil no funciona completamente; no puede usarlo para navegar por el menú, solo funciona en ciertas funciones al disparar.
Foto de muestra en Olympus Pen E-P5
La cámara utiliza enfoque de solo contraste, sin embargo, la velocidad de enfoque es rápida. Por supuesto, la velocidad de enfoque también depende del objetivo con el que se utilice la cámara y de las condiciones de iluminación. Cuando probé la cámara, con poca luz, la cámara aún tardó mucho en enfocar, pero la luz roja de asistencia de enfoque ayudó en esto. En general, no vale la pena preocuparse especialmente por el enfoque. En el menú de la cámara, puede seleccionar una gran cantidad de métodos y configuraciones de enfoque. El enfoque está disponible en 35 puntos o en cualquier área de la imagen.
Foto de muestra en Olympus Pen E-P5
Al grabar videos, el conjunto de métodos de estabilización se limita a encender o apagar el estabilizador. Si enciende el estabilizador, el video es suave, sin tirones al mover la cámara. La cámara tiene un micrófono estéreo y el video en sí se puede grabar en calidad Full HD 1920 * 1080 30p. Al grabar un video, no encontré cómo controlar resistencia y diafragma. No soy un gran experto en el campo del video, por lo que les pediré a los propietarios de esta cámara que dejen sus impresiones sobre la grabación de videos en los comentarios.
Toma de ejemplo en E-P5. Corazón de las páginas de un libro y bokeh.
E-P5 tiene modulo wifi, que le permite controlar la cámara de forma remota desde un teléfono inteligente o tableta. Instalé el software requerido sin ningún problema y jugué con el control remoto de la cámara y la transferencia de materiales capturados. Puede agregar datos de GPS. Por supuesto, la cámara no tiene un receptor GPS, pero puede tomar coordenadas y escribirlas en EXIF desde tu teléfono inteligente.
E-P5 con lente manual soviética montada a través del adaptador 'M42-M4/3'
Incluso en el E-P5 puede encontrar un millón de funciones, subfunciones y ajustes. Si comenzara a describir cada función, esta revisión crecería a volúmenes increíbles, pero para mí, no son mucho más importantes los trucos sutiles, sino la impresión general de trabajar con la cámara. Para aquellos que estén interesados, en el E-P5 todavía pueden encontrar:
- Un visor electrónico que encaja en una ranura cerca de la zapata del flash. Se compra por separado, a veces se puede encontrar en el paquete.
- Obturador mecánico que soporta extractos hasta 1/8000 de segundo (que es muy, muy bueno). Curiosamente, el más largo extracto en modos automáticos es de 60 segundos, en lugar de los 30 habituales. El obturador es bastante ruidoso, pero disfrutas del proceso de disparo.
- Muchos filtros para crear una variedad de fotos creativas. Es cierto que cuando enciende dicho filtro durante el enfoque, la imagen en la pantalla se ralentiza notablemente.
- Hay una función de selección muy útil (resaltar los bordes de la imagen) al enfocar. También hay un aumento instantáneo en el área de la imagen para enfocar. Esta característica es muy útil cuando se trabaja con ópticas manuales.
- Los fanáticos de la óptica manual no se vieron privados, todo funciona como se esperaba. Cuando se utiliza una lente manual sin chip, el estabilizador, el pico, el zoom rápido, etc. funcionan.
- Hay una función de lapso de tiempo.
- Live Time te permite ver los cambios en la imagen cuando haces zoom extractos en tiempo real
- Hay una salida Micro HDMI y USB. La cámara utiliza tarjetas de memoria SD (SDHC, SDXC).
- La cámara usa una batería de 1120 mAh, que es suficiente para 400-500 disparos. El número de disparos depende de muchos factores. Para aumentar el número de disparos que se pueden realizar con una sola carga de batería, debe utilizar el visor electrónico.
- Un botón Fn que se puede programar para una variedad de operaciones. Además, casi todos los botones se pueden programar para una acción específica, por lo que ajustar el control de la cámara por ti mismo, me pareció una cosita muy agradable y útil.
- También hay una rana flash incorporada. El flash se activa mediante un botón mecánico especial, por lo que el flash puede "disparar" incluso cuando la cámara está apagada.
- También hay un indicador de horizonte, entre paréntesis varios tipos, limpieza de matriz y sistema de control de contaminación, etc. Personalmente, no esperaba una funcionalidad tan buena de una cámara aparentemente pequeña.
Pluma Olympus E-P5 con flash Nikon SB-900. Me hice amigo de ellos sin ningún problema, ya que la cámara tiene una zapata estándar y el flash se puede usar en el modo de control de potencia manual.
mi experiencia
No soy un gran admirador de las cámaras de sistema, pero la E-P5 me dejó una impresión positiva. La llevé varias veces a reuniones de amigos, donde se desempeñó muy bien en el modo de trabajo 'apunta y dispara'. El enfoque automático con prioridad al rostro realmente me agradó :) La calidad de la E-P5 todavía se acerca a las SLR de nivel de entrada recortadas, pero la elección de una cámara SLR / de sistema es muy difícil.
Además, disparé durante varios días con la Pen E-P5 bajo fuertes heladas, mientras que no hubo problemas con la cámara.
Acerca de la lente suministrada con la Olympus EP-5 - M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC
Lente estándar
M.Zuiko 14-42 mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC: un objetivo estándar normal con zoom 3x, FEAG que es 28-84 (generalmente escrito 28-85) mm. En la mayoría de los casos, una lente de este tipo se denomina lente 'kit', del inglés 'kit' - 'kit'.
Tenga en cuenta que la revisión presenta la cuarta versión de la lente de clase 4-14 / 42-3,5. Aquí hay una lista de todas esas lentes:
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED – 9 elementos en 8 grupos, 1 cristal ED, 1 HR y 2 lentes asféricas
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 LED
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 II – 8 elementos en 7 grupos, 3 lentes asféricas
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 IIR (de esta revisión) - 8 elementos en 7 grupos, 3 lentes asféricas
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ – 8 elementos en 7 grupos, 1 cristal ED, 1 HR y 2 lentes asféricas
Diseño óptico de la lente Olympus EP-5, M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC
La lente se pliega para el transporte. Para plegarlo, debe establecer la distancia focal en 14 mm y presionar el botón 'Desbloquear', después de lo cual será posible ocultar el tronco de la lente. Es bueno que para volver a expandirlo, no necesite presionar el botón 'Desbloquear' (como, por ejemplo, lentes Nikon similares), simplemente gire el anillo de enfoque. Esto le permite llevar muy rápidamente la lente a una "posición de combate" para disparar.
La lente en sí es muy liviana, hecha en Vietnam de plástico y con bayoneta de plástico. Se siente como plástico barato. Al hacer zoom, el tronco de la lente se mueve en ondas: se alarga y luego se acorta cuando el anillo del zoom se mueve en la misma dirección (algo común para las lentes de ballena). Es muy bueno que al hacer zoom la lente trasera permanece estacionaria (la lente no funciona como una “aspiradora”).
Bokeh de lente abierto de par en par
La lente tiene un anillo de enfoque electrónico. Los anillos de enfoque y zoom no están recubiertos de goma. En el menú de la cámara, puede elegir la dirección de rotación del anillo de enfoque para reducir o aumentar la distancia de enfoque. Me resultó difícil determinar cuántos grados gira el anillo de enfoque, ya que no está conectado mecánicamente al sistema de enfoque. Por supuesto, el enfoque de la lente es interno y lo suficientemente rápido. MDF es de 25 cm Al hacer zoom, la lente frontal tampoco gira.
Ampliación máxima para fotografía macro. Enfoque manual
El diámetro del filtro frontal es pequeño: 37 mm, y más de una vez la tapa de la lente salió volando por contacto accidental. La apertura consta de 7 pétalos y se cierra a F/22 en todo el rango de distancias focales. La lente, aparte del indicador de distancia focal, no tiene otras marcas útiles.
M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC no es nada especial entre muchos similares 'ballenas' - crea una imagen contrastante, tolera bien la luz de fondo, es bastante nítido, pero tiene un mediocre luminosidad.
Tenga en cuenta que la cámara corrige automáticamente muchas imperfecciones de la lente, como la distorsión y el viñeteado, por lo que es bastante difícil ver el trabajo "desnudo" de la lente.
El alcance de la entrega no incluye un parasol. Este objetivo es adecuado para la mayoría de las tareas fotográficas. M.Zuiko 14-42 mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC puede servir como la primera lente para brindarle al propietario la oportunidad de sentir las capacidades de la cámara y hacer bocetos para comprar una u otra lente mejor para ciertas tareas.
Círculos en la zona de desenfoque en una apertura cubierta. Se ven rastros de una lente trasera mal pulida.
Importante: Las lentes para Micro 4/3 son adecuadas para todas las cámaras de este sistema. Por lo tanto, las lentes Olympus M.Zuiko Micro 4/3 se pueden usar sin problemas en las cámaras Panasonic G, que también pertenecen al estándar Micro 4/3 (Micro Four Thirds).
Un archivo con fotos originales en formato RAW puede ser descargar desde este enlace (557 MB, 39 fotos).
Los precios de las cámaras Olympus modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
La Olympus Pen E-P5 es una herramienta funcional muy agradable. Perfecto para cualquiera que quiera obtener rápidamente una imagen de alta calidad, así como para usuarios avanzados a los que les gusta profundizar en el menú y disparar con diferentes lentes. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC es una lente estándar simple, dado el costo de la Olympus Pen E-P5, no escatimaría dinero y compraría mejores ópticas para una cámara de este tipo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Helios tiene un hermoso bokeh y la cámara es muy costosa, no puedo pagar a una persona común
Este no es un hermoso bokeh, sino un defecto óptico. Y si lo miras durante mucho tiempo, puede enfermarte.
Gracias Arkadi. Informativo e interesante.
Simplemente no entiendo una cosa, ¿cuál es el punto de comprar esta cámara por TANTO dinero, si por la misma cantidad puede llevarse la mejor cámara Nikon DX D7100 con una lente 18-105?
Bueno, esa ya no es mi pregunta :)
Las “Leicas” también las compra alguien, aunque la misma calidad de imágenes se puede conseguir mucho más barata.
Una regadera con un 50% de calidad es su óptica de telémetro, incompatible con las DSLR por la gran distancia de trabajo. Pero en las cámaras sin espejo puedes usarlo sin restricciones
Leika está bien, hasta cantan su nombre en nuestras canciones (... con Leika y un cuaderno, o hasta con una ametralladora...), pero aquí. ¡Jabonera al precio de una DSLR de gama alta!
Para mi la Samsung NX1100 es mejor, la matriz APS=C, ópticas de calidad decente y el precio es ridículo (no lo tomen por publicidad).
Los samsung tienen problemas con la reproducción del color, serios problemas con el ruido (su matriz APS-C es incluso más ruidosa que muchos m4/3), la cámara también es terriblemente estúpida al grabar series en raw (la cámara se bloquea completamente hasta el la cola se agrega a la tarjeta)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Samsung-NX1100-versus-Leica-M9___873_640
así que cree ahora dxomark
El propietario de Samsung NX11 durante varios años. Confirmo el problema con el ruido en una matriz de 14 megapíxeles, por encima de 800 iso se puede considerar que no funciona en absoluto. Pero no hay problemas a expensas de los colores. La matriz es muy honesta (quizás solo porque la ISO no es exagerada). La cámara en sí es muy buena y tiene un montón de pequeñas cosas útiles que muchas DSLR baratas seguro tienen. En cuanto al amortiguador y los frenos, ¿qué DSLR amateur tiene un excelente amortiguador? Incluso los tiradores rápidos de Sonya se congelan después de una serie. EVI no es un problema en absoluto, solo necesita adaptarse, e incluso las DSLR son mucho más informativas: ve el resultado y mucha información de inmediato (no es necesario distraerse con la pantalla, mirando el histograma). Un excelente parque de ópticas de muy alta calidad a precios divinos. Los siguientes modelos NX20 y NX30: matriz de 20 MP con ISO de trabajo más alto, EVI mejorado, obturador nuevo (velocidad de obturación 8000), fotosensores de fase. En general, dispositivos decentes.
nikon d7100 no se puede poner en un bolsillo o en un bolso
De hecho, la Olympus Pen E-P5 tampoco cabe en tu bolsillo.
encajará incluso con una película vieja cincuenta dólares como una cónica
Se verá muy divertido, especialmente si son jeans y si es una lente estándar. Por cierto, no pude hacer esto normalmente de 14 a 42, así que no quiero que la leyenda sobre lo compacta de esta cámara siga engañando a la gente.
¿Qué vaqueros? Se cayeron del roble, ¿qué es esto, un teléfono?))
La conversación fue sobre el bolsillo, sin especificar. Si no te gustan los jeans, entonces en mi abrigo, esta Olympus Pen E-P5 no muestra el mejor resultado en términos de compacidad :)
Tengo una cámara de este tipo y panablin de 14 mm. Confirmo, la cámara no es para el bolsillo y pesado. Pero esto no es un compacto, en el bolsillo para llevarlo. Pero con un cinturón alrededor del cuello y la axila debajo de la chaqueta, no se nota en absoluto, no molesta en absoluto e incluso es cómodo. No ocupa mucho espacio en mi bolso y lo uso todos los días para trabajar. Tenía miedo de que la gestión no fuera conveniente, pero me gustó todo. Dos diales y otros botones te permiten personalizar todo por ti mismo. Si la cámara fuera más pequeña, sería un inconveniente sostenerla y presionar los botones, sobre lo que escriben muchos propietarios de e-pl. Me gustan los filtros, uso blanco y negro, granulado y sepia. En general, estoy satisfecho con la cámara, tanto externa como funcionalmente, ergonomía y calidad de imagen.
Estás en Kiev, a juzgar por tu apodo. Entonces sí, puedes tomar el D7100, con él es bueno luchar contra el águila real en las barricadas.
Oleg, este es un blog de perfil estrecho, no necesita temas secundarios aquí.
¿Por qué querría luchar contra él? En primer lugar, el sitio no es político y, en segundo lugar, ver en primer lugar))
realmente oleg
+100
Disparo en Panas de este estándar (Micro 4/3), DMC-GF3 en un kit de 14-42 mm, la calidad es realmente buena. especialmente CRUDO.
En lentes zoom, la calidad es peor.
De alguna manera, los propietarios de este sistema con una cámara e-pl1 ... dos veces.
La calidad de las tomas durante el día fue muy alta, incluso con una lente de kit con apertura abierta. La compacidad y la ligereza también jugaron un papel importante. Por supuesto, fue difícil enfocar con una lente manual, pero incluso logré disparar con Jupiter-21m. Luego quise probar un espejo, frente a la Nikon d5100, pero no creció y compré una cámara así nuevamente solo de mis manos. Por cierto, siempre disparé en jpeg en modo M. Después de eso, todavía cambié a un espejo, pero, por desgracia, jpeg no dio esa imagen, ahora casi siempre disparo en bruto, y todavía quiero tomar esta cámara “para todas las ocasiones”. Hay muchas críticas al respecto, y la gente de Olympus escribió que el segundo y el tercer modelo ya no daban la misma imagen. Cómo están las cosas ahora - No sé ...
¿Y cuál era la dificultad de enfocar con lentes manuales? A juzgar por la revisión, el dispositivo tiene un llamado. "Pico" - que debería, en teoría, simplificar el enfoque.
Hay un matiz: el pico funciona peor cuanto mayor es la apertura. Por ejemplo, en Konica Hexanon AR 57 mm a f1.2 habrá problemas.
Cuando disparas cámara en mano, cuando enfocas en una lente de enfoque largo (Alexander indicó a Júpiter-21 con una distancia focal de 200 mm), incluso con el estabilizador encendido y haciendo zoom en parte del encuadre, la imagen tiembla y se sacude mucho , para mí personalmente es una gran dificultad al disparar en modo manual y Live View .
y sin Live View a través del visor, ¿tienes problemas con los teleobjetivos manuales no estabilizados?
Oleg, tiene sus propios detalles, no quiero decir que este método sea malo, solo compartí mis observaciones y formé un problema real en ese trabajo. JVI tiene sus inconvenientes, esto es lógico.
No todas las cámaras micro 4/3 de Olympus tienen selección.
Un búfer de cuadro pequeño es algo común para tales cámaras >> el autor está fuera de tema. En la serie E-PM2 más joven: 27 en bruto
La calidad de imagen de la E-P5 todavía está cerca de las cámaras SLR recortadas de nivel de entrada >> en la clasificación DXOmark E-P5 es 70 posiciones más alta que la Canon EOS 6D, y esto está lejos del nivel de entrada.
La cámara utiliza el enfoque solo por contraste, sin embargo, la velocidad de enfoque es rápida >> en términos generales, cabe señalar que el autor está muy por detrás del progreso. Por ejemplo, en las nuevas cámaras de Panasonic, el enfoque de contraste compite en velocidad con las mejores DSLR para reportajes como la D4 y la 1D-x, incluso en condiciones de iluminación deficiente. simplemente para comprender cómo funciona el buen enfoque de contraste en una habitación oscura (esta es una cámara sin espejo de nivel de entrada de la generación anterior, las nuevas son aún más rápidas) http://www.youtube.com/watch?v=kuukCEA4dgI
No confundas una serie y un búfer, son cosas diferentes, escribí sobre esto en detalle hace mucho tiempo https://radojuva.com.ua/2013/06/buffer-size-slr/ . Dado que ya está especulando con la calificación DXOmark, tómese la molestia de señalar que el Pen E-P5 está en el puesto 72 (setenta y segundo lugar), así como el hecho de que, según DXOmark, las cámaras Nikon de nivel de entrada para aficionados son superiores a la Canon 1DX, lo que al menos debería empujar a una persona con sentido común a profundizar un poco en la metodología de su evaluación y no precipitarse ciegamente en las calificaciones. En cuanto al enfoque, no escribí en ninguna parte de la revisión que el enfoque de contraste sea malo, está escrito en blanco y negro "sin embargo, la velocidad de enfoque es rápida", porque el enfoque de fase siempre es rápido y en todas las cámaras, y "por el contrario ”: debe mirar cada cámara por separado. Por favor, no chupes algo de tu dedo que no está allí.
No confundas una serie y un buffer, son cosas distintas >> y cual es la diferencia?
así como el hecho de que, según DXOmark, las cámaras Nikon amateur de nivel más básico son superiores a Canon 1DX >> no cámaras, sino sensores. esto no es sorprendente, porque el 5300, por ejemplo, tiene un sensor nuevo, a diferencia del 1D-x. además, debe recordarse que las cámaras de informes tienen requisitos específicos para la calidad del sensor. El reportaje debe ser de bajo ruido, pero puede ser inferior en reproducción de color y resolución.
porque el enfoque de fase siempre es rápido y en todas las cámaras, y "en contraste": debe mirar cada cámara por separado >> bugaga :) retroceda 18 años cuando apareció por primera vez el CTF y cuéntenos sobre la velocidad del enfoque de fase :)
1. Según el enlace que indiqué en la respuesta anterior, se describe sobre la diferencia, tome la molestia de leerlo.
2. Es por eso que debe comprender que hay diferentes, como usted dice, "requisitos específicos".
3. Tendré que decirte: usé las cámaras SLR digitales más antiguas (en su sentido clásico, y no hace 18 años), por ejemplo, Nikon D1h, la velocidad de enfoque (es decir, la velocidad) no era diferente de las CZK modernas. Sí, y lo mismo puedo decir sobre la precisión, no hay un salto grandioso, solo hay un refinamiento del sistema, un aumento en la cantidad de sensores, etc.
Me refiero a la longitud de la serie que cabe en el búfer
Si la E-PM2 tiene hasta 27 búferes RAW, entonces es genial, aunque estoy muy sorprendido de que la cámara, que se considera "más joven" en comparación con la misma e-p5, tenga un búfer real más grande. Mi e-p5 de la revisión disparó honestamente sus 17-18 cuadros y comenzó a disminuir la velocidad, conté la cantidad de cuadros antes de reducir la velocidad en la tarjeta.
La E-PM2 es una cámara de la serie Olympus Overdone. Por cierto, según DXOmark, es el líder entre m4/3 en términos de bajo nivel de ruido. Incluso tiene 25600 legibles, por extraño que parezca.
Realmente interesante, gracias por compartir la información, tal vez sea posible llevarla a revisión :)
"exagerado" en el sentido de la calidad del sensor y algunas características no corresponden a su posición presupuestaria en la línea
De hecho, algunas cámaras sin espejo económicas pueden disparar ráfagas ilimitadas en RAW, escupiendo en el búfer. Por ejemplo, GF5 es de 12 megapíxeles, 14 MB de tamaño, dado que hay soporte UHS-I, se restablecerá a tarjetas rápidas como SanDisk Extreme Pro 90mb / s antes de que se llene la memoria.
4/3 se esta muriendo, al parecer por eso le dieron una camara a Arkady para que la revise
¿De dónde sacaste eso?
2021. todos murieron. todos tienen teléfonos inteligentes
Después de todo, los espejos los pasaron por alto hace mucho tiempo :)
¿Eres un tonto?) Las cámaras sin espejo aparecieron hace un par de años.
Por favor, sin insultos.
Entonces, ¿qué pasa si hace un par de años, debería esperar hasta que crezcan al nivel de una cámara adecuada?
Por cierto, ¿ha utilizado ya el convertidor RAW patentado de Olympus? Dicen que hay una reducción de ruido no desactivada por defecto (aunque en teoría, esto es más una propiedad de convertidores de terceros como ACDsee)
No, solo con un convertidor de terceros, tomé RAW + JPEG para revisar. También leí que no se puede apagar.
En principio, es imposible usar el convertidor RAW de Olympusa, incluso en hardware de gama alta, después de cada clic del mouse, debe esperar medio minuto ..(
Algo fuera de tema. Mira más rápido las noticias de Hasselblad!!!!!!!!
Las cámaras APS-C y FF Hasselblad tienen la marca Sony Nex-6 y Sony A99
Sí, pero los precios. Para la placa de identificación de Hassel.
http://www.photodome.net/?p=2816
Gracias por la revisión Tenía muchas ganas de este artículo, pero para mí no encontré una respuesta para quién fue diseñada esta clase de cámaras, los precios muerden, según tengo entendido, me falta el visor óptico, esto es un inconveniente. Satisfecho con el diseño y la relativa compacidad. Todavía tengo una Lumix LZ-6, que ni siquiera puedo llamar jabonera a mi lengua, no da fotos peores que las réflex digitales económicas, es compacta y su precio es barato en comparación con esta cámara, por supuesto que no tiene Lentes intercambiables, pero ¿por qué pagar de más por una buena toma? Para disparos profesionales, esta cámara no es adecuada para este dinero, puede comprar una DSLR semiprofesional
Todavía tengo una Lumix LZ-6, que ni siquiera puedo llamar a mi lengua una caja de jabón, no da imágenes peores que las DSLR económicas >> mira, memoriza el material http://img819.imageshack.us/img819/9663/kmvo.jpg
Me refiero a la calidad de la imagen final, no al tamaño del sensor que la mayoría de la gente mira en la imagen, no al tamaño del sensor. Y no siempre es posible distinguir una foto tomada con una jabonera, una DSLR o una sin espejo. Y a juzgar por el tamaño de la matriz, si no me equivoco, hay una Canon sin espejo con un tamaño de matriz APS-C y un precio dos veces más bajo
¡Chicos, por favor respeten el trabajo del autor! No hay necesidad de ser personal. SUDOESTE. Iv.An, ¡No tienes que esperar nada! La OM-D E-M5 fue la cámara más vendida en los EE. UU. y solo fue superada por la OM-D E-M1, por lo que depende de usted decidir si el micro 4/3 está muerto. En cuanto a la velocidad de enfoque, uv. Arkady, por ejemplo, centrarse en la Nikon D3100 me pareció lento... Yo mismo fotografío en la OM-D E-M5, la compré principalmente con un kit 14-42. Keith no parecía malo hasta que rodó con ópticas manuales (de gama alta)... Desde entonces, Keith ha estado haciendo el papel de un enchufe...
Para mí, de todos modos, este es un intento de combinar glamour y creatividad en una sola mano. Hay teléfonos Vertu a precios fabulosos, aunque su función principal es llamar
¡Bien hecho! ¡Dilo con mucha precisión! Y en la época del cine, las empresas producían cámaras a pequeña escala muy poco estándar y muy caras, diseñadas para un consumidor de estatus. Todo gran hombre de negocios tiene un bolígrafo con punta de oro (al menos en Occidente), y "funciona" durante la firma de contratos, aunque un bolígrafo tipo Parker común también firmará un documento. Es prestigio, estatus, y habla del potencial técnico y estético del fabricante para producir dispositivos como la Olympus en discusión. Por lo tanto, ya sea que reprendamos tales dispositivos, ya sea que los elogiemos, aún se inventarán, no para vendernos a nosotros, los escépticos, sino para presentar un nuevo logro. Además, tales desarrollos son útiles para muchas ideas innovadoras que luego se ponen en práctica. Recuerda el sistema APS...
Para mí, de todos modos, no hay suficiente visor electrónico (lo llamé óptico arriba). Disparar con óptica manual, enfocar en la pantalla, probablemente sea difícil por ese dinero, no se puede escatimar. Aunque el tipo de arriba mencionó el modelo OM-D E-M5, aquí está, en mi opinión, el verdadero buque insignia de esta clase. Es muy posible que en unos pocos años, cuando los precios bajen, las tecnologías se perfeccionen y se lance una amplia gama de lentes para ellos, es posible que le quiten el segmento de mercado a las DSLR. En general, estos modelos me recordaron a escalas de película y no a un telémetro ni a una DSLR, es una especie de opción intermedia.
Puedo decir una cosa: gracias a Arkady por la prueba y el trabajo. PD. Oleg, ¿dónde puedo ver tu trabajo?
No me molesto mucho con eso, pero hay algo aquí. http://fotki.yandex.ru/users/olegtaranenko2009-taranenko/
la foto no es muy, bastante normal
Pero también lo es la cámara económica canon1100d y la lente del kit más algunas de las ópticas soviéticas Helios 44-2 y Jupiter37a. El costo mínimo, por disparar para el alma, es suficiente para mí.. En principio, siguiendo el principio de Arkady, para tomar buenas fotografías, no es necesario perseguir equipos costosos. El presupuesto de este conjunto de 4000 hryvnias para una casa para una familia es suficiente para mí. Arkady gracias de nuevo por las excelentes críticas.
Creo que Anonymous calificó tus fotos como "no muy" no por una cámara y una óptica baratas. La razón está en la composición del marco: en la mayor parte de la foto, el horizonte está terriblemente lleno de basura o estrictamente en el centro, se ve muy desafortunado ... En mi humilde opinión, por supuesto :)
¡Las imágenes son como imágenes, para los propósitos que se indican para ir!
Oleg sigue grabando =) y no le hagas caso a nadie =)
Así es, Oleg, ¡no prestes atención a los comentarios! _ironía_
Buena cámara. Por supuesto, también está el modelo de presupuesto más joven "EPM-2", que también dispara bien. Por supuesto, estas cámaras están diseñadas como una cámara para todos los días, que caben fácilmente en el bolsillo de una chaqueta o en un bolso pequeño.
Cuántas veces ya se ha dicho y probado en la práctica, qué tan compacta es esta (esa similar) cámara en masa, es demasiado grande, ¿cómo puedes tener un enjambre de tu chaqueta para que quepa en sus accesorios tsey? Signos de garantía, las funciones de la cicatrix y son amplias, ale precio, compacidad, ergonomía para los más cortos. En vartosti 10-11 mil UAH. para China, puede esperar mucho para elegir.
“como una cámara para todos los días, que puede caber fácilmente en el bolsillo de una chaqueta” las cámaras con lentes intercambiables, en principio, no son adecuadas como tales. Solo tengo una Sony NEX-3 con Industar-22 (que es plegable, e incluso entonces no se plegó por completo) con pena por la mitad en mi bolsillo. Una cámara con una lente no retráctil como una caja de jabón y una matriz normal (si no es APS-C, entonces al menos 3/4) será, por definición, grande.
Y es más probable que este dispositivo vaya a algún evento para presumir, para las tomas diarias es una estupidez llevar este coloso relativamente caro y grande: es mejor comprar algo más barato y al mismo tiempo mejor.
¡Sí, sí, los diseñadores simplemente se durmieron y vieron a Industar en su creación! ¡La cámara se calculó justo debajo! Dicen que puedes colocar ruedas de tractor de jardín en un Mercedes
y así aumentar significativamente la capacidad de campo traviesa de Merina a través de los pantanos de Bielorrusia ...
El 4/3 no muere, por supuesto, como se dijo aquí. Sin embargo, no tiene futuro en el tiro profesional, en mi opinión. Semitonos. Creo que el precio de Pen-E-P5 es astronómico, pero ¿vale la pena? ?
Creo que para cada cámara hay un comprador. Por supuesto, para la mayoría de los fotógrafos aficionados, esta técnica es muy costosa. Pero aquellos que tienen los medios y necesitan una cámara con la que no necesitan molestarse mucho, y al mismo tiempo crear buenas fotografías, entonces...
Y para los que quieran hacerse con una cámara compacta y asequible, esta es la Olympus PEN E-PM1
Sí, las DSLR frente a las sin espejo plantearon un tema candente
¿1500 dólares por una cámara sin espejo con un factor de recorte de 2? En Amazon por el mismo precio, puedes llevarte la Nikon D600. Es un poco loco. Pero ... Como señaló un estadounidense aquí, en los estados el modelo más vendido. El alma americana misteriosa...
Arkady, ¿cómo te sientes, hay inconvenientes debido al bajo peso de la carcasa cuando se usa con una lente de hierro y vidrio?
Cuando se usó con Helios-44m-4 MS e Industar-50-2, no se observaron inconvenientes. No he usado el resto.
He estado disparando durante un año con Sony NEX-6, principalmente con óptica manual, y en este contexto, casi no veo sentido en esta Olympus a este precio.
Una ventaja muy seria, por supuesto, es el estabilizador incorporado. Daría caro tener uno en mi Sony. Se puede considerar otra gran ventaja el hecho de que las lentes con montura C se convertirán en nativas de una cámara de este tipo, entre las cuales hay muchas muestras interesantes (también puede ponerlas en Sony, pero darán un fuerte viñeteado), y esto no cuenta la amplia gama de ópticas MFT modernas.
El resto de alguna manera no es demasiado impresionante.
¿Qué absurdo? Hago clic en Fuji S5 Pro, aparece Olympus?...