Revisión de I-61L/D 2,8/53

Para proporcionado por lentes I-61L/D 2,8/53 con números de serie 9227537 y 9595252 muchas gracias a Denis Litvinenko.

Revisión de I-61 LD

Revisión de I-61 L/D 2.8/53

I-61L/D 2,8/53 es una copia completa I-61L/D 2,8/55, las diferencias están solo en el nombre ('53' mm y '55' mm), por lo que no describiré la lente en detalle.

Así es como se ve:

Imágenes en la galería sin procesar, tomadas en cámara. Olympus OM-D E-M1 utilizando el adaptador 'M39-Micro 4/3'. La lente es nítida, pero, como la mayoría de sus hermanos, tiene mucho miedo a los destellos. Como muestra la práctica, el recubrimiento de una sola capa en tales lentes se desmorona con el tiempo.


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.
Fotografías originales en RAW y en la cantidad de 21 piezas puedes descargar desde este enlace (310 MB). Se puede encontrar más información útil en revisión de su hermano gemelo Industar-61 F / 2.8 52 mm.

Con la proliferación de cámaras digitales sin espejo, muchas lentes de telémetro antiguas pueden / están ganando una segunda vida como educativas y creativas :)

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Vladimir

 

 

Comentarios: 27, sobre el tema: Revisión de I-61L/D 2,8/53

  • Vladimir

    Simplemente estoy asombrado de cómo la iluminación de la lente frontal se lleva a tal estado. ¿Frotar un trapo? Tengo una lente de este tipo en el FED-2, comprado en 1967. Luego, cuando compré ZENIT, usé Industar en una ampliadora fotográfica hasta 1995. A lo largo de los años, solo el anillo de apertura se ha vuelto muy fácil de girar y estéticamente es igual que el de fábrica.

    • LA

      Vladimir, si tienes esta lente con una iluminación bien conservada, ¿por qué no la enviaste a Arkady para que la revisara?

      • Vladimir

        Vivo lejos de su sitio, más allá de los Urales.

        • LA

          Viví en Nizhny Tagil, casi compatriotas)

          • pilotos

            TAGIIL :)))))

    • xytop

      “Estoy simplemente asombrado…”
      No te sorprendas por eso. Te sorprendería cómo una persona / no nos olvidemos del asistente;) / se las arregla para hacer lo que ama, escribir reseñas y enseñar, e incluso en un idioma que cualquiera puede entender. Y ahora casi no hay información sobre cómo y con qué cuidar la óptica, excepto lo que está escrito en el empaque de productos especiales. Aunque, la elección de estos fondos también puede llevar a un estupor a los principiantes. Sería mejor si contaran, compartieran su experiencia, cómo mantuvieron su lente en un nuevo estado durante décadas.
      ¡Y muchas gracias a Arkady por promover la fotografía y su entusiasmo incansable!

      • Alex

        Bueno, ¿qué hay para sorprenderse (cuanto menos frote el vidrio desde el exterior con algo, mejor se conserva))) La pregunta principal es cuántos dueños tuvo el vidrio antes de llegar a usted ... De personal experiencia - Tengo CarlZeiss, el que Jena, es decir, hizo en DDR, la República Democrática Alemana, - 86 años de lanzamiento, MC SONNAR 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR - idealmente, porque lo tomé desde el primer propietario, que no solo le quitó el polvo, sino que también ahuyentó a los tontos a su alrededor ... Moraleja: qué tipo de propietario, tal vidrio)))

        • LA

          "Moraleja: qué tipo de propietario es un vaso así)))" La iluminación de las lentes puede desmoronarse espontáneamente con el tiempo, y Arkady escribió esto en su reseña, cito: "Como muestra la práctica, la iluminación de una sola capa en tales lentes se desmorona con el tiempo .” En su MC SONNAR 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR, el revestimiento no es de una sola capa, lo que, por supuesto, aumenta su longevidad.

      • Alex

        Y por la propaganda, ¡muchísimas gracias! Arkady - bien hecho, que son pocos !!!

    • Do_Oraemon

      Porque en nuestro país, los fotógrafos aficionados siempre han limpiado los cristales de los objetivos con camisetas y calzoncillos (sigue siendo una suerte que estén limpios), y la mitad de ellos ni siquiera sabía de la existencia de los filtros. Aunque ahora la situación no es mejor. Incluso entonces, la gente normal usaba hollín (que ahora se usa en bolígrafos bastante caros) y luego cubrían la lente con un filtro, que se limpiaba con el mismo hollín. Basta con recoger el hollín de varias cerillas en una cucharilla común para lograr el mismo resultado con el algodón común que con el uso de un lápiz para lentes. Barato y alegre.

  • Vladislav Litvinenko

    la lente estuvo durante años con la cámara FED que encontró mi hermano. Si no fuera por él, nadie habría visto la revisión de este vaso.

  • LA

    Para ser honesto, nunca pensé que Arkady Arkadievich revisaría esta lente, solo porque un dígito de la distancia focal es diferente. ¡Gracias!

  • hermano vasek

    Soy un coleccionista de tales lentes. Tengo este 53mm y 55mm. Realicé pruebas detalladas (N1 J1, trípode, mismas condiciones, muchas opciones para pares de exposición, documentación de todos los parámetros de disparo). 52 mm tiene una iluminación de alta calidad, todo violeta tanto en el frente como en la parte posterior, las lentes de 55 mm están limpias pero completamente sin iluminación violeta, algún tipo de tinte amarillento tenue. Los resultados son los siguientes: los marcos de 52 mm son mucho más claros y el color de las imágenes es más verdoso, la vegetación y el follaje son más brillantes, 55 mm: los marcos son más oscuros, el azul y el amarillo tienen un color más pronunciado, cielos brillantes y objetos amarillos. Nitidez: los fondos de pantalla son iguales y se enfocan en el infinito, donde en la escala entre 7 y 10, f: de 5,6 a 16, idealmente 8-11. En f2.8 y 4 es difícil enfocar al infinito y en una escala entre 10 y 20, en estas f (2.8,4.0) blandas.

  • Sergei

    Buen día a todos!
    ¿Quién puede aconsejar con qué está relacionado el siguiente problema? Instalé este objetivo en la Canon 1100D a través de un adaptador de M39 a M42 y M42-EOS.
    No se centra en absoluto en la nitidez, se difumina terriblemente en toda la escala de enfoque y en cualquier apertura.
    Gracias!

    • máxima

      Lo más probable es que solo esté tratando de enfocar la nitidez lejos del sujeto: intente desde una distancia de 10 centímetros y capture la nitidez no con un anillo, sino acercándose / alejándose de la cámara al sujeto

  • Eugene

    A menudo visito su sitio, es muy interesante e informativo. ¡Muchas gracias! Disparo con una cámara Samsung NX300, compré un adaptador M-42-NX, una lente Jupiter-37A, un amigo me dio Helios 44-2 para usar. Todo funciona bien. Adquirió, en la ocasión, hasta tres I-61L/D, 52,53,55mm. Funcionan como una macro. Tengo una pregunta El adaptador con el que uso Júpiter tiene una longitud de 20 mm (sin bayoneta), es decir 25,5 + 20 \u45,5d 42 segmento de trabajo M3. Para usar Industar, ¿necesita rectificar el adaptador a una longitud de 5-XNUMX mm? Atentamente.

    • solo vanya

      Lo siento, Eugene: ayudaré al querido Arkady a responder, lo siento, Eugene nuevamente, ¡una pregunta infantil!
      1. Por supuesto que estás pensando de manera inteligente y lógica. Pero aún así, una vez más escriba en cualquier motor de búsqueda las palabras: "Segmento de trabajo" y nuevamente ¡CUIDADOSAMENTE! Lee sobre la cámara y el objetivo. Y también los llamados. Cámaras “telémetro” y “réflex”. ¡CON CUIDADO! Lea acerca de sus diferencias fundamentales. y sobre las diferencias en lentes para estos dos grupos de cámaras.
      2. Compre un adaptador m39-NX, verifique de acuerdo con su método si su longitud es correcta (¡de repente se encuentra con una lente de "espejo"! ¡Ahora hacen todo!) ¡Y no necesitará cortar nada!

  • Sergei

    “Los Tessars (Industars) son geniales con una apertura de 6,3, buenos con 5,6, normales con 3,5 y bastante malos con 2,8”. Una frase de Roger Hicks. No creo que tal evaluación sea exhaustivamente correcta, pero la frase es buena.
    En mi propia colección de ópticas soviéticas, tengo dos Industar-61 L/D 53 mm. f/2.8 (versiones de telémetro de la lente). Lo uso en la cámara sin espejo Sony ILCE-6000 a través del adaptador chino L39-NEX, así como en la Nikon D90. Lo puse en la cámara Nikon D90 a través del adaptador M42-Nikon y lo uso para fotografía macro. Foto tomada en Nikon D90 en apertura 2.8
    Puedo vender uno a aquellos que quieran disfrutar de Industars. Escribe: noticias24-7@mail.ru

  • Hf

    Lo siento si no leí con atención.
    Este objetivo se puede enroscar en el adaptador m39-m42 y luego en el m42-micro 4/3
    El infinito se conserva.
    He entendido correctamente?
    Y, sin embargo, ¿se puede usar con un adaptador m39-m42 en un Zenith normal? ¿O no? ¿Quizás se necesita un ajuste adicional? ¿O un macroanillo?

    • KalekseiG

      La publicación de arriba es para ti.

    • Ruslan

      No, este objetivo (I-61 L/D) es específico para cámaras de telémetro, por lo que debe instalarse en el sistema micro 3/4 a través del adaptador Leica M39 - Micro 4/3. Si enrolla el anillo m39-m42 y luego lo coloca en el m42-micro 4/3, se convertirá en una lente macro para usted. En Zenith solo puede funcionar como lente macro, para Zenith se requiere una versión espejo de esta lente marcada L/Z que ya tiene rosca M42. https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/

  • Alejandro

    Dígame por qué en esta revisión la lente se comporta normalmente, pero en la revisión del I-61 l \ d 55 es solo macro. Solo busco una macro, para un canon 600d, cual es mejor buscar, 55 o 53?
    Gracias

    • B. R. P.

      Porque en esta revisión, la lente se usó en una cámara sin espejo con una distancia de trabajo pequeña, y en otra revisión en una SLR, donde la distancia de trabajo es mucho mayor y la lente solo puede enfocar a distancias muy cortas.

  • Natalia

    ¡Hola! Disparo en FED-3 con esta lente. Al revelar en todos los marcos, se encontró un gran resplandor que se superponía a la imagen ( https://vk.com/doc62065194_562774223?hash=1675a1f7753348f1e3&dl=0486bedebd98621e18 ). Dime, por favor, ¿el problema está en la lente o necesitas un parasol?
    Gracias!

    • B. R. P.

      Hay algo en la lente.

  • Olga

    ¡Hola! Dime por favor soy principiante y estoy completamente confundido tengo una industar 61 la quiero usar para macro una camara olympus om-d e-m1 que aros de macro le quedan en aliexpress o elegir un sistema micro 39/4?

    • Trueash

      En realidad, usted mismo se respondió: busque los viejos anillos macro M39 "soviéticos" o los anillos macro MFT.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/02/industar-61-ld-2-8-53-mm/?replytocom=57284

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/02/industar-61-ld-2-8-53-mm/?replytocom=57284