Según lo proporcionado por Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM, muchas gracias a Dmitry Mikhailov.
Reseña Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
El objetivo zoom Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM es un objetivo zoom de 7,5 aumentos muy versátil para cámaras recortadas compatibles con objetivos EF-S de Canon. El Canon 18-135mm STM pertenece a la nueva línea de lentes Canon STM. STM - STepper Motor es un motor de enfoque paso a paso que permite un enfoque suave, silencioso y rápido. La tecnología STM es muy importante al grabar videos, donde se requieren sus cualidades positivas. Los lentes STM solo funcionarán de la manera más eficiente posible en las nuevas cámaras modernas con sistemas de enfoque híbrido a partir de Canon 650D. Aunque en mi viejo Canon 350D y Canon 40D la lente funciona muy bien.
Una de las características del Canon 18-135mm STM y otros objetivos similares es la presencia de un anillo de enfoque electrónico, que no está conectado directamente al sistema de enfoque mecánico. Personalmente, no soy un gran admirador del anillo electrónico, cuyas deficiencias describo en detalle en la revisión. Objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM. Sin embargo, el anillo de enfoque electrónico del STM de 18-135 mm de Canon produce un enfoque suave, lo cual es importante al grabar videos. El anillo de enfoque, a diferencia del anillo de zoom, no está recubierto de goma.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM con el tronco más alargado (135 mm)
El enfoque en la lente es rápido, aunque, por supuesto, no debe esperar una respuesta instantánea del STM de 18-135 mm de Canon. La lente enfoca silenciosamente, puede encontrar el interruptor de modo de enfoque 'AF / MF' en el cuerpo. La distancia mínima de enfoque a una distancia focal de 135 mm es de solo 39 cm, lo que le permite disparar macro con una ampliación de 1:3.6. Este no es el mejor resultado para este tipo de lentes con zoom, pero sin embargo, el STM de 18-135 mm de Canon le permite fotografiar objetos pequeños de cerca.
Lo que no me gusta de los lentes STM es la falta de control de enfoque manual a tiempo completo (los llamados modo FTM – Full Time MFocusing anual). FTM solo está disponible cuando se utilizan los métodos de enfoque 'One shot' y 'AI Focus' y solo cuando se presiona el botón de enfoque. FTM también está disponible en Live View (incluso cuando se graba un video) con cualquier método de enfoque seleccionado. Cuando se utiliza el método 'AI Servo', FTM no funciona.
El enfoque es interno; al hacer zoom, la lente frontal no gira. El tronco de la lente consta de una sola sección. Es una pena que cuando cambias la distancia focal, la lente trasera de la lente se mueve como una bomba e impulsa el aire en el medio de la lente (el llamado 'efecto de aspiradora'). El anillo del zoom gira suavemente. El tronco de la lente del espécimen de esta revisión no se cae espontáneamente. Por si acaso, puede encontrar el bloqueo de distancia focal 'Lock' en la posición de 18 mm en la carcasa.
Canon EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS STM
El estabilizador integrado en el objetivo es muy silencioso y cumple perfectamente su función. El estabilizador se enciende y apaga con el interruptor 'Estabilizador ON/OFF'. Dado el funcionamiento silencioso del enfoque automático y el funcionamiento silencioso del estabilizador, el STM de 18-135 mm de Canon no debería crear sonidos innecesarios en los videos. Es bueno que cada nueva tecnología cree lentes cada vez más silenciosos, más pequeños y más rápidos.
Eso sí, es una pena que el Canon 18-135mm STM tenga un mediocre luminosidad con máximo F/3.5@18mm y F/5.6@135mm. La apertura se cierra a F/36 a 135 mm y F/22 a 18 mm. El diafragma consta de 7 pétalos redondeados.
Canon EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS STM
FEAG El Canon 18-135 mm STM tiene 29-216 mm, lo que debería ser suficiente para una amplia variedad de tareas fotográficas.
La lente se ensambla en Taiwán y se ensambla bien: no hay reacción y no encontré nada de qué quejarme. Bayoneta de metal, diámetro del filtro frontal - 67 mm. El objetivo viene con un pequeño parasol de plástico Canon EW-73B. El parasol del objetivo se puede colocar en el objetivo de un lado a otro, mientras que el acceso al anillo de enfoque es difícil. El STM de 18-135 mm de Canon pesa casi 500 g, la cámara con él resulta ser pesada y la lente se ve mucho más bonita que la estándar de la cámara. Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II.
Canon EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS STM
La calidad de la imagen no me sobornó personalmente. Canon 18-135 mm STM: produce imágenes agradables con buena nitidez, algo que a veces es evidentemente deficiente, pero nada más que una lente universal moderna con un pequeño luminosidady no era de esperar. Además, hay distorsión, viñetas y aberración cromática (especialmente alrededor de los bordes de la imagen). Se dice que la calidad de imagen de la versión anterior Canon EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS (no STM) es notablemente inferior a la nueva versión 'STM'.
aquí está enlace al archivo original — 570 MB, 47 fotos. Usado para disparar filtro protector Hoya Pro1 Digital 67 mm MC UV[0] Fabricado en Japón. Más fotos de muestra para esta lente se pueden encontrar en Revisión de la Canon 70D.
Más ejemplos de fotos (con procesamiento) para esta lente para Radozhiva amablemente proporcionados Alexander Frolov.
Iluminación de la lente frontal Canon EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS STM
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Se puede obtener una lista precisa y completa de todos los objetivos EF-S originales de Canon. ver aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Vista de la lente en la cámara Canon 100D
Total
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM es una buena lente universal regular por su dinero, notablemente mejor en ciertas tareas 'cetáceosLentes de clase 18-55/3,5-5,6. Tal lente es adecuada como la única para muchas tareas fotográficas no muy difíciles :)
Material preparado Arkadi Shapoval.
Otro ejemplo de una foto con este objetivo.
respuesta
Buena toma, al igual que el lugar en sí.
respuesta
Ibid.
respuesta
Para un principiante o simplemente de vacaciones, una buena opción y óptima si solo hay una lente, por supuesto que no cubrirá todas las distancias focales, en algún lugar no hay suficiente latitud del ángulo, en algún lugar no alcanzará, pero en en la mayoría de los casos es suficiente e incluso más que uno más pequeño, por ejemplo, 18-85 si Canon hizo uno con STM. Las flores en el extremo largo se fotografían bien, el fondo se difumina maravillosamente, el barril en el extremo corto es casi invisible, las texturas son buenas, la profundidad de campo no es mala, pero no es vidrio real y no deberías esperar una gran nitidez. de él, y luego, en general, cuanto más lejos del fotógrafo, menos nítidos serán los detalles finos. A la hora de comprar una lente, definitivamente elige entre varias, ya que hay muestras más exitosas y otras no tan buenas.
Pero la Canon 100D, bueno, dispare durante un año y más bien combínelo con la lente, y cuide la carcasa del sobrecalentamiento, la carcasa está muy bien hecha con un presupuesto, por lo que la lente de ballena para la Canon 100D es solo eso.
respuesta
¿La Canon 1100d también se sobrecalentará? (algo hasta que me di cuenta de esto yo mismo). Por ahora, probablemente usaré 1100d, ahorraré con el tiempo y apuntaré a 760d por ahora, pero creo que para entonces el caso se habrá recordado (y Arkady hará una revisión), pero por ahora Me gustó la pantalla y el control en ella, como un profesional... esperaremos y veremos los precios ;-)
respuesta
Esta lente también tiene una característica denominada por Arkady como "efecto de lente parafocal".
El enfoque se mantiene mientras se hace zoom. En el 650D, no puedes escuchar cómo funciona. Puede controlar la operación del efecto mediante el punto de confirmación de enfoque en el VI. También puede enfocar en el modo AF y luego cambiar a MF.
respuesta
¿Habrá una revisión de 18-135 IS USM?
respuesta
¡Buenas noches!
Una vez que tuve la oportunidad de tomar una foto con tal objetivo, no recuerdo si yo mismo tenía un modelo así, o incluso si era digno de tal objetivo, y las fotos fueron simplemente milagrosas.
respuesta
¡Buena tarde! Si no es difícil, explíquele a un fotógrafo novato por qué es tan difícil conseguir nitidez con este objetivo. Es decir, al mirar la pantalla y enfocar, es muy difícil encontrar exactamente el momento en que la profundidad de campo será lo más clara posible, ya que la diferencia entre el enfoque y el desenfoque en una pantalla pequeña es casi invisible.
En la Canon 50mm 1.8, por ejemplo, no hay tal problema, simplemente se desenfocó y todo flotó. Entiendo que la apertura es más pequeña, pero ese no es el punto, ya que cerré la apertura al mismo 4-5 y aún así no hubo problemas como con 18-135.
Me disculpo por el texto de footcloth. ¡Gracias!
respuesta
el punto es el tamaño del agujero, a cincuenta dólares es más grande, y hasta 4-5.6 se cierra durante el disparo del obturador. Sí, la pantalla de enfoque es así, no está hecha para el manual.
respuesta
Hay varias razones.
1. La profundidad de campo es más gruesa y la transición de las zonas de nitidez/desenfoque es más difícil de seguir.
2. Si usa una cámara de nivel de entrada con un pentaespejo y no un pentaprisma, JVI por sí solo no le permite distinguir entre la profundidad de campo. Como ya se respondió, en parte la complejidad depende de la propia pantalla de enfoque.
3. La lente es más oscura, lo que también complica visualmente el ajuste fino
respuesta
para ver el foco (puntos rojos), no debe mirar la pantalla, sino la ventana de visualización. ¡Fenómeno!
respuesta
Soy dueño de una versión anterior de esta lente (la que es 1: 3.5-5.6 IS). Soy nuevo en el uso de una DSLR. Después de un tiempo de usar la lente, surgió una pregunta francamente novata: un par (no pude identificar un patrón) en las imágenes en el lado izquierdo del marco, aparecen ligeras distorsiones en el fondo, que están ausentes (en mi opinión) en el lado derecho del borde del marco, perceptible en un examen más detenido. Quisiera saber si el motivo de esto es la iluminación, la calidad de la lente o la carcasa. Un ejemplo con el defecto más pronunciado (como me parece) en el enlace
https://pp.userapi.com/c840338/v840338559/8f31b/G6QXnkFynRo.jpg
Me disculpo de antemano por algún offtopic, ¡pero estaré muy agradecido por el consejo!
respuesta
Esto es solo cromatismo, por un lado se vuelve rojo, por el otro, azul. Donde azul - se fusiona, donde rojo - es visible. Se trata disparando en bruto y marcando "eliminar aberraciones cromáticas" en lightroom o usando un perfil de lente en el programa DPP nativo de Canon.
respuesta
Gracias por la pista, pero en general había la sensación de que el borde se estaba desdibujando un poco, uno de mis amigos dijo que valía la pena ajustar la lente. Entiendo, por supuesto, que una lente por ese dinero no hará milagros.
Por cierto, si a alguien le interesa:
Después de la compra, tuve la oportunidad de comparar mi versión anterior del EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS y STM. La calidad para ser honesto a primera vista es muy diferente. En primer lugar, el trabajo de autofocus sobre el modelo antiguo, que es mucho (valoración subjetiva) más lento y menos tenaz. Y la imagen sufre de más aberraciones cromáticas. Si de repente alguien elige, definitivamente vale la pena pagar más y tomar una versión más nueva.
respuesta
Zoom económico: generalmente más o menos nítido en el centro, se hunde alrededor de los bordes, incluso peor en las esquinas. Con 18-24 mm, este problema suele ser peor. Sucede que un lado se hunde un poco más que el otro, pero esto hay que mirarlo bien, la imagen que diste es muy pequeña. No puede arreglarlo ajustando, y probablemente tampoco debería darle la lente al mamparo. Con una trama similar, cubra más el diafragma. También hay aberraciones, deben corregirse en la cámara o en el editor. La jabonosidad se notará menos cuando aumente la nitidez en el editor.
respuesta
¡Gracias a! Sí, la imagen dio una pequeña. Lo siento pero no tengo el original. Pero en general, esta interferencia no la observé en todas las imágenes, no pude establecer correlaciones de factores externos, pero hubo una serie de 3 imágenes con un cambio mínimo en el ángulo, por lo que allí este "hundimiento" fue diferente, hasta imperceptible. Fotografío paisajes normalmente en F9-11.
Por cierto, ¿puedes aconsejarme sobre qué objetivo para la Canon 600D llamar la atención en la fotografía de paisajes? ¿De digamos "presupuesto"?
respuesta
10 - 18
respuesta
Hola, tal vez la pregunta esté fuera de tema, pero igual díganme que es mejor dejar dos lentes canon 18-135 is (kilometraje 21 mil) más 55-250 is (totalmente nuevos) o sigma 18-250 macro con un stub genus 62 filtro (kilometraje 2 mil .)? Carcasa 650D.
respuesta
Arkady, ¡gracias por las reseñas detalladas! Me gusta tu blog.
Me parece que no se eligió muy bien el momento y el lugar para probar este objetivo (tomas de prueba). Voy a explicar ahora.
Un día nublado en la ciudad... Arkady, hasta donde yo sé, haces excelentes tomas en cualquier lugar, en cualquier condición climática. ¿Lo filmaste? ;)
Por lo general, vas a la naturaleza))) y las fotos resultan jugosas, pero aquí todo es tan gris, aburrido, no hay nitidez. Según el enlace a los ejemplos del canon 70D, solo me gustó la macro, el resto es una especie de jabón.
Después de esas fotos, me cansé de comprar 18-135 stm.
El caso es que también tengo una canon 40D y en un momento disparé con un kit 18-55 IS II. Las fotos resultaron aceptables y no me gustó para nada retratarlo: el cabello, las pestañas están un poco borrosas. Esto es en comparación con los arreglos 50 / 1.8 IS II o 24 / 2.8 STM.
La ballena se mantuvo solo porque es versátil en caminatas / caminatas. Dio la casualidad de que lo vendí (18-55 IS) y no me arrepentí en absoluto. A partir de esta revisión, me di cuenta de que 18-135 stm no es ópticamente mejor que una ballena.
Ahora, pensando: qué objetivo de viaje llevar. El presupuesto está limitado a 10 mil rublos. Miro lentes usados.
respuesta
Perdón por la inundación, por supuesto, pero si 18-135 stm difieren de la ballena solo en el "extremo largo", ¿cuál es el punto de comprarlo? 18-55 puede tomar uno usado por 2-4 mil rublos. El mismo cuesta alrededor de 10 mil Una ventaja dudosa.
respuesta
Los que no quieren llevar 10 lentes compran superzooms. tal es el significado
respuesta
Este vidrio se lanzó simultáneamente con la serie de carcasas AF de doble píxel (y generalmente era una ballena para el 70D).
resp. La visión de canon es proporcionar una solución todo en uno para la grabación de videos DSLR. El héroe de la revisión hace frente a esta tarea con fuerza, su nitidez es suficiente incluso para disparar en 4k. No verás nada especial en las tareas de fotos.
respuesta
Ver Sigma-Tamron. Boot no tiene estándares de lentes para esa cantidad de dinero, todos disparan como una ballena. La calidad comparable a las correcciones dadas es inalcanzable con tal presupuesto en zoom. tengo que ir a algún lado
respuesta
15-85 es hermoso a los XNUMX, pero es significativamente más caro que su presupuesto
respuesta
28-135 tómalo no te arrepentirás
respuesta
dinosaurio de fotograma completo, en el cultivo no tiene sentido en todos los sentidos =) Y el interrogador tiene 40D ...
respuesta
Estoy mirando el Tamron AF 17-50 f2.8. Lo único es que es un poco corto en el extremo largo.
respuesta
Hola. ¿La Canon EOS 4000D es compatible con los lentes Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM y Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 IS nano USM EF-S? ¿Y la carcasa revelará todo su potencial en estas lentes?
respuesta
📸🏀 ¿Puede decirme si la lente 18-135 es adecuada para fotografiar deportes, en particular baloncesto?
Gracias.
respuesta
sin interiores
respuesta
El otro día probé este objetivo en una tienda (usado en excelentes condiciones), y qué cosa tan extraña: en un gran angular hace mucha espuma, pero con el zoom máximo de 135 mm es muy nítido, los detalles encajan bien en 18MP Es así como debería ser? El kit 18-55 IS II me pareció más nítido con 18 mm. Probado a 100D, en un día soleado, a 18 mm alrededor de los reflejos en el follaje, como si fuera un velo incluso en el centro del marco y cromado en los bordes. No noté esto en la distancia focal 135. ¿Es esto normal para esta lente?
respuesta
Lo más probable es que esto no sea normal. En el mío no hay jabón en el ancho.
respuesta
Compré un Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM, pero la alegría fue prematura. El enfoque automático no funciona en distancias focales de 18 a 50 mm. ¿Cuál es la razón? Estaría agradecido por cualquier consejo.
respuesta
Bueno, podemos suponer que hay algún tipo de cable adentro que ha comenzado a deshilacharse, pero en distancias focales largas, cuando se estira la tubería, se endereza y el contacto funciona bien, y en un gran ángulo, cuando la tubería está tirado, se dobla y el contacto se abre. Está en servicio, definitivamente.
respuesta
Gracias
respuesta
Puede decir esto: es dudoso tomar más barato que 18 mil en Avito 135-10STM. 10…11 es el precio medio. Así que ten cuidado.
respuesta
Dime, ¿en qué se diferencia este objetivo del Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 NANO IS USM?
respuesta
Ópticamente, nada. El mismo esquema. Otro motor es USM en lugar de paso a paso STM y soporte para un adaptador adicional que permite controlar el zoom de la lente de forma remota. Si esta característica no es necesaria, entonces no hay mucha diferencia entre STM / nano USM.
respuesta
Gracias. También leí que el nuevo motor USM funciona aún más silencioso y suave.
respuesta
Créame, STM funciona en silencio. ¿Cuánto más tranquilo...?
respuesta
Hola. Quién al mismo tiempo tuvo o tiene lentes de 18-135stm y 15-85 usm, comparta - ¿cuál de ellos todavía da la mejor imagen tanto en términos de nitidez como de color, en general, cuál es mejor para la percepción de la fotografía? No encontré buenas críticas al comparar estos dos lentes.
respuesta
por favor explique lo que está mal? a 18 -25 mm oscurecimiento en las cuatro esquinas del marco
respuesta
¿Por qué se apagan las esquinas del marco a 18-30 mm?
respuesta
Esta cosa se llama viñetas. Tratado cerrando el diafragma o post-procesamiento
respuesta
Viñeteado https://radojuva.com/2012/12/what-is-vignette/
respuesta
Compré esta lente. ¡El enfoque instantáneo y silencioso es simplemente asombroso! El caso cuando presiona el obturador, escucha pip, pero visualmente parece que no sucede nada. Pero resulta que todo ya pasó, ¡todo ya está enfocado!
respuesta
Bienvenido al mundo del maldito capitalismo. También tienen agua caliente. Bggg.
respuesta
Hola a todos, recientemente compré una lente de este tipo, pero no tiene un botón de bloqueo, ¿es un modelo antiguo? ¿Quién sabe?
respuesta
Versión previa.
respuesta
Arkady buenas tardes.
Tenía una Canon 600d con 18-135mm IS, después de mucho tiempo cambié con éxito todo a una Canon 750d con 18-55mm STM, el último lente ya está en 18-135mm STM, compré todo en condiciones casi nuevas de segunda mano . Comparé los códigos fuente que publicaste con los tuyos en términos de nitidez. Y diría que mi primer kit Canon 600d con IS de 18-135 mm me complació más en términos de calidad y detalle de las imágenes. Indique a qué modelos de cámaras más nuevos + lente debe prestar atención en un paquete similar de Canon 600d con IS de 18-135 mm. Gracias por adelantado.
respuesta
Todo depende del presupuesto, metas y objetivos.
respuesta