Para proporcionado por Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX para lente Nikon muchas gracias a Pavel Gridnev.
Revisión Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX
La lente existe en varias modificaciones: Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX (de esta revisión), Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX, Sigma AF MACRO 1:2.8 f=50 mm multicapa y Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro EX. Prefijo DG en las nuevas versiones significa que la lente está diseñada específicamente para su uso en cámaras SLR digitales, mientras que la primera versión, '1:2.8D Macro' se diseñó originalmente para cámaras de cine.
Las versiones difieren en el anillo de enfoque y diferencias menores en el cuerpo (los 'DG' no tienen muescas en el cuerpo y la marca blanca de distancia de enfoque es más corta). Creo que, ópticamente, estas versiones son muy similares entre sí, y las lentes obtuvieron un nuevo nombre solo debido al hecho de que Sigma cambió ligeramente el recubrimiento para que funcionen con cámaras digitales. Y, además de eso, Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX tiene otro clon: Quantaray 50mm 1:2.8D Macro.
Sigma 50mm 1:2.8D MacroEX
Para las cámaras Nikon, el objetivo Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX es un objetivo analógico FX, AF, D lente. El prefijo 'EX' en el nombre de la lente significa 'Excelencia', es decir, 'Excelencia', esta abreviatura marca las lentes Sigma de la clase más alta. El cuerpo del objetivo está hecho de un material rugoso, como la antigua línea Nikon. La lente en sí está hecha en Japón y la calidad de construcción es muy buena, incluso el tronco muy alargado no tiene contragolpe.
Tales lentes se denominan con mayor frecuencia "macro cincuenta dólares". Por un lado, la lente puede servir como un “cincuenta kopecks” rápido estándar y, por otro lado, le permite obtener excelentes tomas macro con un aumento de 1: 1.
Además, en las cámaras Nikon DX APS-C recortadas, el objetivo se puede utilizar como objetivo para retratos (FEAG es de 75 mm). Hace tiempo que dejé de tener miedo a la nitidez 'excesiva' en la fotografía de retratos con objetivos macro. Por lo general, los fotógrafos aficionados bromean diciendo que los retratos de una lente macro se pueden enviar a los dermatólogos para que los examinen :)
Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX cuando se enfoca en MDF
la lente tiene anillo de control de apertura (en la foto, el anillo es fácilmente reconocible por dos filas de números: de F/2.8 a F/32). Para controlar el valor abertura de cualquier Nikon CZK moderno, necesitas instalar el anillo abertura a F/32 y fijarlo con un botón especial. Si no se hace esto, aparecerá un error de 'Tarifa' en la pantalla de la cámara. Este anillo es necesario para controlar la apertura en cámaras de película antiguas, esto se describe con más detalle en la sección Lentes Nikon sin G.
Iluminación de la lente frontal Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Quiero señalar que, como ocurre con cualquier objetivo sin motor de enfoque, una cámara con Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX notablemente ruidoso en el trabajo debido al motor de enfoque y engranajes.
Iluminación de la lente trasera Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX
La lente tiene un limitador de enfoque 'Full/Limit'. En la posición 'Límite', la velocidad de enfoque automático es promedio, el anillo de enfoque gira 90 grados, lo que obliga a la lente a enfocar desde el infinito a 25 cm y al mismo tiempo obtener una macro 1: 3. En la posición 'Full', el enfoque automático es lento, el anillo de enfoque gira 180 grados, lo que obliga a la lente a enfocar desde el infinito hasta un MDF de 18,8 cm. Con esta distancia de enfoque, puede disparar macro 1: 1.
Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX no cambia el valor F a diferentes distancias de enfoque. En F/2.8, puedes disparar tanto en MDF como al infinito. Por lo general, las lentes macro como Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8D, cambie el valor de apertura al enfocar. Es cierto, creo que el número real F en el MDF es aún menor, y la diferencia es invisible, ya que el sistema de medición exposición Es más fácil que nunca compensar :)
El anillo de enfoque está recubierto de goma; al enfocar, la lente frontal no gira. En cuanto a una lente macro, el anillo de enfoque tiene muy poco recorrido. La escala de profundidad de campo se indica solo para el valor F/32. La escala con el aumento se indica en el tronco de la lente, que se aleja al enfocar hacia el MDF. El Sigma 50 mm 1:2.8D Macro EX utiliza una apertura con 7 hojas redondeadas. El diámetro del filtro frontal es pequeño: solo 55 mm.
La distancia mínima de enfoque de aproximadamente 19 cm significa que al disparar con un aumento máximo de 1:1, la lente casi tocará el sujeto. La distancia de enfoque se indica desde el sujeto hasta el plano focal (hasta la matriz de la cámara). Esto puede interferir con el disparo de cualquier pequeña criatura viviente, que simplemente se dispersará al ver la lente frontal que se acerca :)
Vista del ZK Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX
aquí está enlace al archivo original - 232 MB, se indican los parámetros de la foto en el archivo y la galería aquí, la encuesta se realizó utilizando filtro protector Crystal-Optics 55mm UV Japón.
La lente es muy, muy nítida, sobre todo en la zona central del encuadre e incluso en f/2.8. Estaba satisfecho con el nivel muy bajo de aberración cromática y distorsión cero. Cierto, a F/32 la imagen comienza a 'desmoronarse' debido a la fuerte influencia de la difracción.
Vista del ZK Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX, vista trasera
El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
El Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX es simplemente una gran lente: confiable, nítida, rápida y dispara macro "real" con un aumento de 1: 1. Es cierto que los usuarios de las cámaras no motorizadas de Nikon tendrán que buscar en otra parte.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Una lente interesante y, como siempre, una excelente revisión. Curiosamente, ¿es esta lente inferior en calidad de imagen a la 1,8D de Nikon? Pero aún más interesante, ¿cuánto mejor/peor es el 40 2.8 micro de Nikon? Dado que este último es más barato por varios miles de rublos (e incluso una Nikon), ¿qué lente recomendaría a un principiante en fotografía macro?
No puedo poner mis manos en los 40 de Nikon. En cualquier caso, para cámaras más jóvenes, el 40 será más conveniente. Para un principiante en fotografía macro, recomendaría anillos macro para cualquier lente, de modo que por poco dinero pueda comprender si necesita hacer este negocio, porque es bastante complicado.
Gracias por la respuesta rápida. Probablemente, de verdad, para empezar, vale la pena probar los anillos macro ... En cuanto a 40 mm, es una pena que nadie haya podido proporcionarlo para su revisión :)
Este sigma es mucho mejor que el nikkor 1.8d y no pierde ni 1.4d ni 1.8g. En términos de nitidez y cojera, el vidrio es simplemente hermoso.
La forja en sí misma ya es amplia en términos de distancia focal para una macro.
si aconseja a un principiante como este, entonces sigma es mejor (si es una carcasa con un destornillador). Además, de segunda mano, porque su precio en el secundario es de 6-7 rublos, que es simplemente magnífico para esta calidad de vidrio.
Gracias por el comentario. Como usted dice que tanto la nitidez como todo tipo de aberraciones pasan por alto este vidrio, solo queda lamentar la baja relación de apertura (para corregir). En el secundario, desafortunadamente, en mi región aún no he visto tal cosa. Además, en general, las lentes macro no se separan de sus anteojos: no he visto una sola lente macro a la venta en los últimos 3 meses. Makrushnikov codicioso :)
Nota:
Tengo una versión DG de la lente, su F cambia según la distancia de enfoque. De 2.8 en infinito a 4.8 en MDF. Juzgo por el testimonio de la cámara (d700 y d90).
Por cierto, la versión DG tiene una cubierta de caja ligeramente diferente, algo así como terciopelo claro, o cómo describirlo. En general, no brilla como una muestra de la revisión :). Pero este revestimiento está muy sucio.
Otra característica que noté. Por alguna razón, esta lente no se detectó en la d3100. No solo no lo recogió, sino que la cámara no se encendió con él en absoluto. Solo fue necesario sellar los contactos con cinta adhesiva, y todo salió bien (bueno, con enfoque y ajustes manuales, claro). Es una situación extraña, pero sucede. Otros vasos de destornillador fueron recogidos con calma.
Y en general, probablemente una de mis piezas de vidrio favoritas. Excelente nitidez, y un muy buen bokeh que no pierde su belleza ni siquiera con las aperturas tapadas. En el cultivo es solo vidrio maestro. En ff, 105 mm es aún más lógico, a 50 mm la geometría sufre demasiado (disparo pupas, los frontales se ven tristes a 50 mm).
¡Gracias por la reseña!
excelente publicación sobre una lente macro, ni una sola foto macro :)))
¡Sí, estás aquí con todos nosotros tan insatisfechos! O no eres así, entonces esto no es así. Tómate la molestia de entender que este es un blog de autor y el propio autor decide qué hacer: qué escribir y cómo fotografiar. Y tratar de complacer a todos aquí es una pérdida de tiempo y esfuerzo. No importa cuán buena sea la publicación, siempre habrá alguien que no esté satisfecho con algo. Entonces, ¿por qué vienes a Radozhiva si las publicaciones y las imágenes no te convienen? ¿O simplemente dejar escapar, solo para dejar un comentario y llamar la atención?
Oleg, tómate la molestia de descargar el archivo con fotos, allí encontrarás una macro. Ten cuidado y no escribas tonterías.
Si "Sigma" no tuviera tal difusión en la calidad del montaje, entonces todo tipo de "Tamrons" fumarían nerviosamente al margen. Y hay tantos problemas a veces con ellos. Muchos tienden a tomar vidrio Sigma. Por cierto, los anchos excesivos del Sigma son simplemente mágicos.
Tokina también tiene súper anchas, muy buenas.
Todavía no lo he usado, así que no lo diré.
Perdóname por entrometerme, pero desde hace varios meses me he debatido sobre la elección del ancho. Y aquí estás hablando de la magia de sigma. ¿A qué modelo en concreto te refieres? 10-20 oscuro/10-20 3.5/8-16?
Usado oscuro 10-20. El vidrio quedó maravilloso, pero no puedes adivinarlo con seguridad y es por eso que indiqué en el comentario que hay una gran variación en la calidad. El hecho de que esté oscuro no jugó ningún papel para mí: fotografié paisajes, arquitectura y, en ocasiones, escenas de género en las que se requería una perspectiva lineal mejorada. Todo con una apertura sujeta. Entonces, para este tipo de vidrio, no persigo la apertura. 8-16 no apareció. Dicen que 12-24 sigue siendo bastante bueno, que es EX, pero no puedo confirmarlo. Por cierto 18-50 (que también es EX) también me pareció muy, muy digno. Cierto, el rango "superior" es pequeño: no llegarás muy lejos solo con 18 mm :)
¡Gracias NEF! Oleg está ahí macro
por encima
Arkady, ¿dónde desaparecen algunos artículos del feed? Comenté sobre el tema del convertidor en bruto, pero ahora se ha ido...
En el feed, los artículos pueden desaparecer al pasar a la segunda página, debido a las características del sitio. La cinta restaura su estructura una vez por semana. Todos los artículos se agregan aquí https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, en particular, sobre el convertidor - https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/Si no puede encontrar algo, use la búsqueda - https://radojuva.com.ua/2013/06/site-search-google-engine/
Y a veces los comentarios no se agregan por alguna razón; probablemente no se eliminó durante la moderación, es decir, no se agregó :(
Los comentarios funcionan correctamente, pero si hay más de 1 enlace externo en el comentario, están sujetos a moderación. Los comentarios de los usuarios en la lista negra terminan en el correo no deseado, no los leo y se eliminan de forma permanente, por lo que aconsejo a los escolares con espuma en la boca que no gasten energía en líneas de texto irreflexivas.
¿Está prohibido el lince?
sí
Dígame: ¿la versión de Canon es compatible con el enfoque automático?
Si lo hace.
Tengo una versión DG. La uso en películas y, a veces, la pongo en la D200. No tomo fotografías macro. Ni siquiera puedo decir que esta lente sea mala. Tenía casi todos los cincuenta dólares 1.4-1.8 de Nikon (y ahora hay uno) Ópticamente, Sigma es quizás el más perfecto. Es inferior en relación de apertura a BE, pero 2.8 funciona al 100% y no es condicional. La imagen de esta lente en particular es notablemente diferente de otras sigmas modernas. No hay una "plastilina" específica en ella ... para vertical, mecánica puede aparecer resonancia cuando se mueve el bloque de la lente, no afecta la precisión del enfoque. ¡Vidrio superrrrr! Gracias por el trabajo realizado al revisar esta maravillosa lente.
Hola. La lente es excelente, estoy completamente de acuerdo. Pero se olvidaron de un inconveniente decente: la luz de fondo. Al disparar contra la luz, la imagen no sale en absoluto contrastada.
Para los amantes de las tomas macro, algunas de mis fotos están aquí ttp://gendolf.info/macrokolca/.
Extraño, no noté ningún problema con la luz de fondo, al menos en conjunto con el F801 y D200 no veo una caída notable en el contraste...
> La lente existe en tres modificaciones: Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX (de esta revisión), Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro D EX y Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro EX. La primera versión se ha producido desde aproximadamente 1998, la segunda y la tercera se han producido desde 2007 hasta el día de hoy.
La segunda y tercera versión son iguales. La letra D se usa en los nombres de las opciones para "Nikon" y "Minolta", enfatiza la compatibilidad con la transmisión de información sobre la distancia de disparo.
Aproximadamente 1998 es cierto, y la versión DG se produce desde 2004. Fuera de producción el año pasado.
El modelo no DG también tuvo un nuevo diseño sin muescas y con un diseño diferente del anillo de enfoque en los últimos meses de lanzamiento, pero esto es así, por precisión.
una observación interesante - todo funciona bien en la Nikon D610, la cambio a la Nikon D5100 - la lente no se detecta, escribe que no puede determinar la distancia focal (recuerdo que el anillo de apertura está correctamente fijado en el extremo 32 ).
probado diferentes modos
Tengo Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX. Pero el revestimiento es diferente de las gafas presentadas, o más bien su ausencia. ¿Qué es esta modificación?
Aquí es tal https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/
Sí, el revestimiento del cuerpo es similar al Quantaray, pero todo lo demás es como el Sigma. (costillas, marcas).
Cambio el valor de apertura dependiendo de la posición de enfoque
Me enfrento a una elección entre Nikon 50 y Sigma DG....
El precio de Nikon es muy atractivo... pero también quiero probar la nitidez y la posibilidad de fotografía macro en Sigma... dime + y -...
Compré un Sigma 50mm D de los japoneses hace un par de días, llegó sin capota. Dime, ¿se supone que está incluido en el kit o se compra adicionalmente? Quizás alguien lo tenga, entonces me gustaría su número.
LH 2020-2019
El parasol del objetivo puede interferir mucho con usted o eliminar por completo la posibilidad de disparar desde distancias cortas. Aunque solo sea por un retrato súper nítido.
¿Y cuál es la diferencia entre este y un objetivo más antiguo para cámaras de cine?
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-50mm-F2.8-AF-Macro_lens518.html
¿Será la imagen de este objetivo mejor y más nítida que la del Nikkor AF 50mm 1,8 o el Nikkor AF-S 50 1,8? Aparte de la macro
Hola Arkady Dile a Sigma AF 50 mm f / 2.8 Macro MC que la calidad de imagen con Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX será la misma.
Si no tiene en cuenta la iluminación, entonces esta es la misma lente
Así que el Sigma AF 50 mm f/ 2.8 Macro MC será peor. Solo quería tomarlo para el sujeto y así para el uso diario.
Quiero comprar una lente de este tipo con una montura de ohmios de bayoneta RK y usarla en un canon 600d a través del adaptador RK-EOS, ¿funcionará?
Excepto como manual.
Hola. Compré Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro D EX de mis manos, lo fijé en la apertura 32, pero la cámara no ajusta el enfoque, la apertura. Cambio al modo manual en la cámara: puedo ajustar el enfoque, pero no puedo ajustar la apertura de la cámara. Cámara Nikon D7000. ¿Cuál podría ser la razón? Gracias.
muchas opciones
1. la lente está rota
2. mal contacto entre la lente y la cámara
¿O tal vez el destornillador de la cámara no funciona? ¿Cómo comprobar la lente y la cámara? ¿O no es una opción? Limpiar contactos? Gracias.
¡Muchas gracias por su ayuda, aparentemente hubo problemas con los contactos, los limpié cuidadosamente y todo funcionó! ¡Hurra! Atentamente.
Dime, ¿será posible disparar macro con esta lente en la Nikon D5200? Y en general, ¿cómo se comportará en una cámara recortada? Gracias.
Saludos, Andrew.
Andrey Korzun, puedes disparar macro)))
Si con el “tronco” totalmente extendido (ampliación 1:1), habrá unos 4 cm entre el objetivo sin parasol y el sujeto que se está fotografiando.
Bueno, enfocando solo manualmente.
La D5200 no tiene un "destornillador".